Abstraktní

Volební procesy nabývají na geopolitické scéně stále většího významu a stávají se hlavní silou při utváření politiky a mezinárodních vztahů. Sledování voleb v zemích jako USA, Německo a Itálie potvrzuje, že ideologické změny uvnitř politických stran významně ovlivňují geopolitickou dynamiku (tj. volební politiku jako formu geopolitiky). Tyto změny jsou evidentní ve využívání volebních procesů autokratickými režimy, jako je Rusko a Srbsko, k ovlivnění křehkých demokracií, včetně Severní Makedonie a Černé Hory. Strategie hybridní války těchto režimů mají za cíl ovlivnit výsledek voleb a manipulovat politické struktury ve svůj prospěch. Na západním Balkáně tyto intervence představují výzvu pro integritu těchto zemí. V tomto článku jsme popsali, vysvětlili, analyzovali a zhodnotili vliv Ruska a Srbska v Severní Makedonii a potenciální důsledky, včetně prezidentských a parlamentních voleb v tomto roce. Tato analýza podtrhuje důležitost pochopení dynamiky volební politiky, včetně socioekonomického rozvoje, etnického napětí a dlouhodobých řešení pro stabilitu a pokračující rozvoj země na změněné mezinárodní scéně.

Klíčová slova:   Severní Makedonie, hybridní válka, volby, geopolitika, Rusko, Srbsko, kybernetická bezpečnost, srbština

Úvod

V labyrintu balkánské krajiny se Severní Makedonie ukazuje jako země významného geopolitického významu. Zastrčený uprostřed hor a ponořený do historie, jeho strategická hodnota daleko přesahuje jeho skromnou velikost. Severní Makedonie, která slouží jako zásadní pozemní most, spojuje obchodní a infrastrukturní sítě mezi jihovýchodní a střední Evropou. Tato geografická výhoda ji staví jako klíčového hráče při usnadňování obchodu a podpoře rozvoje v celém regionu.

Tento vnitrozemský národ, oficiálně známý jako Republika Severní Makedonie, s populací složenou převážně z Makedonců a významnou albánskou komunitou, byl založen jako republika v rámci bývalé Jugoslávie 2. srpna 1944. Později získal nezávislost referendem konaným dne 8. září 1991 upevnil svůj status samostatné republiky.

Srbsko během 90. let, kdy se Jugoslávie hroutila a srbský státní aparát si přivlastnil ze zbytků bývalé Jugoslávie, se všemi svými mechanismy zapojilo do okupace Kosova, Bosny a Hercegoviny, Chorvatska a Severní Makedonie (v té době známé jako Makedonie nebo FYROM ). Přesto se Severní Makedonii podařilo vyhnout se zapojení do ozbrojeného konfliktu, ne proto, že by to tam nikdo nechtěl, ale proto, že zájmy byly odlišné.

Bezprostředně po referendu a vyhlášení nezávislosti Severní Makedonie se Rusko stalo první stálou zemí v Radě bezpečnosti (BR) Organizace spojených národů (OSN), která počátkem roku 1992 uznala svou nezávislost, před Spojenými státy americkými (USA ) a každá větší země v západní Evropě. Na druhou stranu by tato země nebyla napadena Srbskem, protože:

• Srbsko bylo zapojeno do mnoha válek,
• Nechtělo rozšiřovat válečnou zónu, kde bylo ještě více Albánců a
• Pro Severní Makedonii a Řecko byly další plány.

Miloševič během své cesty po Řecké riviéře navrhl Řecku vytvořit konfederaci mezi Srbskem – Makedonií – Řeckem, nápad, který se líbil makedonským politikům, včetně Gligorova.

Později v roce 1994 Řecko se západním naléháním tuto myšlenku odmítlo, pak by Gligorov udělal totéž, ale Gligorovovo odmítnutí ho málem stálo život, i když ho to stálo zmrzačení v očích a tváři. Okolnosti plánovaného atentátu na něj budou vysvětleny v samostatném příspěvku.

Cesta Severní Makedonie na západ byla součástí křižovatky, která znamenala velké střety mezi prozápadními a proruskými a prosrbskými silami. V roce 2017, v procesu hlasování o nové vládě v Shromáždění Severní Makedonie, který vyvrcholil odstavením z moci VMRO-DPMNE, který měl více proruský a prosrbský přístup, a jeho nahrazením SDSM, došlo k nepokojům zaměřeným na organizování an volební svržení. Tento přechod přinesl jasné cíle pro poškození demokratického procesu, s násilnými incidenty, ke kterým došlo uvnitř i vně shromáždění a zanechaly za sebou zraněné albánské a makedonské politiky i občany. Toto období bylo charakterizováno výrazným rusko-srbským vlivem v domácí politice, svědkem vysoké míry infiltrace.

Jenže zatímco volby v roce 2016 přinesly změnu jasných přístupů v zahraniční politice Severní Makedonie a v tomto období se této zemi podařilo vyřešit problém názvu s Řeckem, vstoupit do NATO a podniknout další kroky směrem k Evropské unii (EU) a sblížit se k řešení problémů také s Bulharskem, protože se zdá, že nové volby konané na přelomu dubna a května nebudou o nic méně náročné než ty v roce 2016.

Severní Makedonii budeme v příspěvku označovat jejím novým oficiálním názvem, i když mluvíme o období před Prespanskou dohodou, protože bychom rádi předešli případným nedorozuměním pro čtenáře.

Účelem tohoto příspěvku je poukázat na ruský a srbský vliv v Severní Makedonii, zejména v posledních dvou desetiletích, včetně současné situace. Identifikovat dopad volebního procesu v roce 2016 a jeho probíhajícího vývoje na geopolitickou krajinu této země.

Výzkumná otázka příspěvku zní: Jaké jsou střety a spolupráce Severní Makedonie s Ruskem a Srbskem z hlediska geopolitického vlivu a role volebních voleb v těchto konfliktech?

Závislá proměnná je: Geopolitický vliv Ruska a Srbska v Severní Makedonii.

Hypotéza: Vliv Ruska a Srbska v Severní Makedonii má značný dopad na politiku a rozvoj země, a to prostřednictvím snahy bránit Severní Makedonii.

spolupráce a integrace se západními zeměmi, včetně politických subjektů, různých organizací a volebních voleb.

Výzkumná metoda této studie je založena na široké škále informačních zdrojů a analytických technik. Hlavní zaměření této metody je:

• Sběr a analýza akcí Srbska a Ruska proti Severní Makedonii.
• Geopolitická analýza
• Analýza voleb a srovnání změny geopolitického kurzu.
• Analýza hybridní války.

Účelem této výzkumné metody je přijmout transdisciplinární přístup k ponoření se do složité dynamiky konfliktů a rivality v Severní Makedonii, integrovat informace z různých zdrojů a pomocí vhodných analytických technik dosáhnout úplného a komplexního pochopení situace.

Octopus Institute také napsal e-mail Ministerstvu zahraničních věcí Severní Makedonie ze dne 29.02.2024, ale neobdrželi jsme odpovědi na naše otázky týkající se tématu zkoumaného v tomto příspěvku.

Teoretický rámec: Pochopení vlivu Ruska a Srbska v Severní Makedonii

Tento příspěvek z teoretického rámce lze zkoumat v kontextu politického, ekonomického a sociálního vlivu Ruska a Srbska na Severní Makedonii. Proto, abychom pochopili tuto komplexní dynamiku, spoléháme na tři prominentní teoretické pohledy v mezinárodních vztazích: realismus, liberální institucionalismus a sociální konstruktivismus.

Realismus, založený na představě, že státy jsou racionálními aktéry poháněnými vlastním zájmem a mocí (Kunz & Morgenthau, 1948), předpokládá, že mezinárodní politika je konkurenční boj o výhodu. V tomto kontextu by Rusko a Srbsko se svými ambicemi a historickými vazbami na Severní Makedonii mohly využít ekonomické nástroje nebo politický tlak k prosazení svých národních zájmů. Rusko by například mohlo využít svůj vývoz energie k ovlivnění zahraničněpolitických rozhodnutí Severní Makedonie a sladit je se strategickými cíli Moskvy (např. Mearsheimer, 2001).

Podobně by Srbsko se svým sdíleným slovanským dědictvím a kulturním vlivem mohlo vyvíjet tlak na vládu Severní Makedonie prostřednictvím politického manévrování nebo apelování na etnický nacionalismus (např. Waltz, 1979).

Na rozdíl od mocensky orientovaného pohledu realismu zdůrazňuje liberální institucionalismus roli mezinárodních institucí a norem při utváření chování státu (Keohane, 1984). Tato perspektiva naznačuje, že aspirace Severní Makedonie na euroatlantickou integraci, zejména členství v Evropské unii (EU) a NATO, působí jako vyrovnávací síla proti ruskému a srbskému vlivu. Dodržováním demokratických norem a institucionálních rámců těchto organizací se Severní Makedonie snaží posílit svou suverenitu a ekonomický rozvoj a potenciálně se distancovat od vlivu regionálních mocností s méně demokratickými programy (Moravcsik, 1997).

Sociální konstruktivismus, který překračuje dynamiku materiální moci, zdůrazňuje, jak sdílená porozumění a sociální procesy utvářejí mezinárodní vztahy (Wendt, 1995). Tato teorie vrhá světlo na vliv proruských a prosrbských mediálních narativů v Severní Makedonii. Tyto narativy, šířené prostřednictvím různých médií, mohou ovlivnit veřejné mínění a politický diskurz a potenciálně podpořit pocit kulturní a historické spřízněnosti s Ruskem nebo Srbskem. Formováním vnímání národní identity a regionálních bezpečnostních hrozeb mohou tyto narativy nepřímo ovlivnit zahraničněpolitická rozhodnutí Severní Makedonie, i když nejsou přímo diktována Ruskem nebo Srbskem.

Každý z těchto teoretických pohledů nabízí cenné poznatky o vlivu Ruska a Srbska na Severní Makedonii. Realismus zdůrazňuje důležitost národních zájmů a dynamiky moci. Liberální institucionalismus zdůrazňuje omezující a umožňující účinky mezinárodních institucí a norem. Sociální konstruktivismus vrhá světlo na roli sdíleného porozumění a mediálních narativů při utváření zahraniční politiky. Použitím těchto rámců doplňkovým způsobem můžeme lépe porozumět složitým faktorům utvářejícím mezinárodní vztahy Severní Makedonie.

Směrem k „srbštině“

Ruští špioni a diplomaté jsou zapojeni do téměř desetiletého [v současnosti, zejména po roce 2008] snahy o šíření propagandy a vyvolávání neshod v Makedonii jako součást celoregionálního úsilí zastavit balkánské země ve vstupu do NATO. Tento závěr pochází z tranše zpravodajských dokumentů získaných Projektem hlášení organizovaného zločinu a korupce (OCCRP) a partnery NOVA TV a Crime and Corruption Reporting Network (KRIK) (Dojčinović, 2017).

Plyn sehrál klíčovou roli v uplatňování ruského vlivu na Severní Makedonii, protože usiluje o vytvoření „státu, který je výhradně závislý na politice Ruska“. “.

Podle uniklých dokumentů ruští agenti pracovali na náboru příslušníků makedonské armády a úředníků ministerstva vnitra, aby vytvořili „kritickou masu vojensky vycvičených osob“, které by byly v určitých situacích použity k podpoře ruských zájmů.

Rusko se zavázalo financovat média v Severní Makedonii, včetně těch proti Albáncům, poté otevřelo zpravodajské základny jménem honorárních konzulátů v Bitole a Ohridu, prostřednictvím srbské církve se zavázalo prosazovat panslovanské myšlenky, financovala kulturní centrum ve Skopje a stavbu křížů a kostelů včetně restaurování podle ruského stylu. Mezi Ruskem a Severní Makedonií vytvořila asi 30 přátelských sdružení a zřejmě měla vliv na to, že se Severní Makedonie v roce 2014 nepřipojila k Západu v sankcích proti Rusku za válku na Ukrajině, v době, kdy Rusko anektovalo Krym.

VMRO-DPMNE a Nikola Gruevski byli ruskou „bránou“ do Severní Makedonie, ale Gruevski byl nucen odstoupit v roce 2015 po zveřejnění odposlechů Zorana Zaeva, vůdce SDMS, strany s prozápadním přístupem.

Od roku 2006 do roku 2016 by pod vedením Nikoly Gruevského ze strany VMRO-DPMNE existovala politika výrazně proruská a prosrbská, ale nedá se říci, že by šlo o prozápadní pokrok včetně uznání tzv. Kosovo bylo nedostatečné.

Jasmin Mujanovic ve své knize s názvem „Hlad a zuřivost: Krize demokracie na Balkáně“ napsal, že Gruevski a VMRO-DPMNE „se pokusili posunout Makedonii do říše vlády jedné strany (Mujanović, 2018)“ a že Rusko investice na západním Balkáně latentně podnítily antidemokratické pocity, zejména mezi elitami, kde hlavními jsou vláda Dodika v Bosně a Hercegovině, konkrétně v Republice srbské, následovaná vládou Vučiće v Bělehradě a vládou Nikoly Gruevského a VMRO-DPMNE v Makedonii (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski, bývalý premiér Severní Makedonie a zakladatel VMRO-DPMNE, který později opustil tuto stranu, aby vytvořil VMRO-NP, byl také kritizován jako probulharský a který později obdrží bulharské občanství, v rozhovoru v roce 2015 řekl, že : „...strana, která přesvědčí makedonského občana, že chrání jeho identitu před Řeky a Bulhary, na druhé straně provádí srbizaci Republiky Makedonie. Myslím si, že v tuto chvíli máme otevřenou srbizaci makedonského lidu a myslím si, že je trochu škoda, když 80 procent z nás zítra v referendu hlasuje pro spojení se Srbskem“ (Mitevska, 2015).

Po vypuštění „zaevových bomb“ Zoranem Zaevem, pádu Gruevského a nových volbách zvítězil vůdce sociálně demokratické opozice Zaev vytvořením vlády se dvěma albánskými stranami.

Křídlo VMRO-DPMNE, proruští a pro-Srbové vyjádřili svou nespokojenost 27. května útokem na parlament, kde byli zbiti Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi a při nepokojích uvnitř i vně bylo zraněno asi 102 lidí. parlamentu (Gazeta Shqip, 2017). Tam byl identifikován minimálně jeden srbský agent (Dojčinović, 2017).

Tyto volby byly kritizovány Ruskem za vměšování ze strany USA a EU s cílem rozdělit Balkán a vytvořit „Velkou Albánii“ s tvrzením, že je ve skutečnosti vyhrál VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

Od „proruských a prosrbských“ k „prozápadním“

V dokumentu ze 7. dubna mezi vysokým představitelem makedonského ministerstva zahraničí Nenadem Kolevem a ruským velvyslancem Olegem Shcherbakem velvyslanec přiznal, že ruským záměrem bylo „vytvořit pás vojensky neutrálních zemí“ na Balkáně, který zahrnuje Černou Horu, Bosnu a Hercegovinu, Makedonii a Srbsko. . Zpravodajské dokumenty také ukazují vliv BIA. Vučič neučinil žádná veřejná prohlášení, ale média podporovaná Vučičem silně podporovala

Gruevski a Rusko. Dokumenty ukazují, že agenti makedonské kontrarozvědky sledovali pracovníka BIA a úředníka velvyslanectví ve Skopje, Gorana Živaljeviće, který se podle odhadů od roku 2015 postavil proti integraci země s Evropou. (Dojčinović, 2017)

Dokumenty ukazují, že Živaljević dává pokyny Ivanu Stoilkovićovi, proruskému makedonskému poslanci, který je vůdcem koaličního partnera VMRO, Demokratické strany Srbů v Makedonii. Podle jednoho dokumentu se Živaljević se Stoilkovićem často setkával „při důležitých rozhodnutích na shromáždění nebo před zasedáními vlády“. Stoilkoviç byl jedním z řady balkánských politiků, kteří cestovali do Moskvy, aby podepsali deklaraci požadující, aby byl region „vojensky neutrální“, což je pozice, která by vylučovala dohodu s NATO. Stoilković se také setkal s politiky a aktivisty z nedaleké Černé Hory, kteří jsou proti vstupu této země do NATO, včetně Marka Milačiće. (Dojčinović, 2017)

Živlajević a Stoliković byli také zachyceni více než 50 zvukovými odposlechy, když koordinovali ze Srbska protizaevskou propagandu.

Po korupčních skandálech, které se objevily v Severní Makedonii, zažily plány Ruska a Srbska vážný dopad. Kreml vydal četná tisková prohlášení na podporu Gruevského, přičemž se neúspěšně pokoušel vykreslit rostoucí anti-Gruevského nálady v Severní Makedonii jako „těžké vměšování Západu“ (Noack, 2021).

Zaevovo vítězství do jisté míry odrazuje ruský a srbský vliv v Makedonii, přinejmenším vytvořením omezení. Rusko se však účinně angažovalo v blokování členství Severní Makedonie v NATO a přijetí dohody z Prespany (z „Makedonie“ na „Severní Makedonii“) mezi Řeckem a Severní Makedonií ohledně otázky názvu. Rusko bylo podle údajů v propagandě opakovaně zarámováno, aby v referendu v roce 2018 hlasovalo proti dohodě z Prespany.

V čele odporu proti referendu stál Janko Bacev, vůdce Edinstvena Makedoniaj, rusofilské strany, která podporuje vládnoucí stranu v Kremlu „Sjednocené Rusko“, která hájila přeorientování Severní Makedonie na Euroasijskou hospodářskou unii, v níž Srbsko se také účastnil.

Tato strana organizovala panely a semináře s některými ideology z Moskvy, jako je Alexander Dugin. V květnu 2018 se 50 členů strany zúčastnilo školení politického stratéga Leonida Savina (Trpkovski, 2018).

Rusko není pouze odpůrcem členství různých zemí v Evropské unii; ve skutečnosti je proti jejich členství v NATO z hlavních strategických a politických důvodů. Ve snaze udržet si svůj vliv v regionu východní a střední Evropy se Rusko soustavně snaží ovlivňovat politiku a volby těchto zemí a snaží se zabránit jejich integraci do západních struktur, jako je NATO. To bylo slabé místo pro Rusko, protože čelilo vážným problémům udržet si svou dominanci v oblasti.

Aby se Rusko postavilo proti členství v NATO, použilo všechny možné metody, včetně propagandy, politické destabilizace a v některých případech i použití tajných sil. Její intervence však narážely na odpor a protireakce ostatních států, které měly zájem napomoci euroatlantické integraci regionu. Zatímco tedy Rusko bylo odhodláno zvrátit proces členství v NATO, jeho úsilí bylo doprovázeno výzvami a různými reakcemi ze strany západních zemí.

Ruský závazek bránit Severní Makedonii směrem k NATO a EU

Rusko se účinně zavázalo poškodit vztahy Severní Makedonie s Řeckem, aby zastavilo proces zlepšování vztahů mezi těmito dvěma zeměmi a zastavilo dosažení dohody o otázce názvu. Ruští diplomaté byli dokonce přistiženi, jak upláceli pravoslavné duchovní (Deutsche Welle, 2018) kromě jiných úředníků a způsobovali problémy v bezpečnosti Řecka (Benakis, 2018). Tento problém vedl k deportaci ruských diplomatů z Řecka (Nedos, 2018).

V roce 2018 tehdejší ruský velvyslanec v Severní Makedonii Oleg Shcherbakov řekl, že vstup do Aliance by měl přímý dopad na Skopje, protože by se z něj mohl stát cíl ruských útoků, pokud by se Moskva cítila ohrožena (Drapak, 2023).

Proces dohody mezi těmito dvěma zeměmi nezastavil Putina a Lavrova v tom, aby veřejně prezentovali svou frustraci.

V roce 2019, před svou návštěvou Bělehradu, Putin vyjádřil svou nespokojenost s dohodou mezi Řeckem a Severní Makedonií o otázce názvu. Vznesl obvinění proti západním mocnostem za zesílení jejich dominance na západním Balkáně.

„Politika Spojených států a některých dalších západních zemí na Balkáně, které se snaží prosadit svou dominanci v regionu, byla vážným destabilizujícím faktorem. […]"To nakonec spíše zvýší nedůvěru a napětí v Evropě než zlepší stabilitu." Dodal také, že rozhodnutí Černé Hory vstoupit do západní aliance [NATO] v dubnu 2017 vedlo k tomu, že země „nyní prochází obdobím politické nestability“. Ve stejné době ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov pro otázku Severní Makedonie řekl, že „Moskva měla věrohodné důvody zpochybnit legitimitu procesu, kterým Makedonie změnila svůj název“ (Smith, 2019).

Gjorge Ivanov, tehdejší makedonský prezident, rovněž odmítl podepsat dohodu mezi premiérem Zoranem Zaevem a řeckým premiérem Alexisem Tsiprasem o otázce jména. (Deutsche Welle, 2018a)

Na základě zpráv organizace Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) jeden z nejbohatších ruských podnikatelů Ivan Savvidis věnoval makedonským odpůrcům, kteří byli proti členství v NATO a proti změně názvu, nejméně 300 000 eur. Savvidis byl kdysi členem ruského parlamentu a žil také v Řecku. (Cvetkovska, 2018)

Daniel Suter v článku pro „NATO Review“ z roku 2020 tvrdil, že: Severní Makedonie byla příkladem koordinované propagandy, diplomatických a zpravodajských aktivit téměř deset let před jejím vstupem do NATO v roce 2020 [z Ruska]. Informační aktivity se nyní zaměřují na prezentaci země jako oběti sousedních států, Bulharska a Řecka, a obviňování současné prozápadní vlády ve Skopje z toho, že ustoupila požadavkům Sofie v otázce identity (Sunter, 2020).

Stejně jako v případě Řecka a Makedonie tedy pokračoval stejný závazek Ruska při ničení a přerůstání do konfliktu mezi Makedonií a Bulharskem (Европа, 2022).

Moskva prokázala zběhlost ve stírání hraničních linií mezi oficiálními a neoficiálními státními akcemi, přičemž svou podporu často směřovala prostřednictvím zástupců (McBride, 2023), jako je Srbsko a Republika srbská. Ruská politika v regionu je také o náboru všech druhů externí podpory pro mezinárodní agendu Kremlu (Secrieru, 2021)

Srbsko, jakožto zástupce Ruska, neustále nabízelo různé páky proti Severní Makedonii. Aby dokázal, že Srbsko není přátelské k Severní Makedonii, Miloš Vučevič, v době zveřejnění tohoto příspěvku, kandidát na premiéra nominovaný Vučičem, současným ministrem obrany Srbska, po Vučičovi také předsedou Pokrokové strany Srbska rezignoval s otevřenou hrozbou, protože Pink média řekla, že Černá Hora a Severní Makedonie Srbsko tak rozzlobily, když uznaly stát Kosovo, natolik, že je tato akce zasáhne do hlavy, jako by byla zasažena Ukrajina. (Rádio Slobodná Európa, 2023).

Černá Hora začala od roku 2020 měnit svůj politický kurz ze západu směrem k Rusku a Srbsku, opačnou cestu má za sebou Severní Makedonie, kde ji až do roku 2016 vedla strana, která měla více proruské a prosrbské sklony, aby se zdržela. NATO.

Touto cestou na západ se však do cesty postavilo nejen Řecko Severní Makedonii, ale v roce 2020 i Bulharsko, které využilo práva veta k zablokování vstupu Severní Makedonie do Evropské unie. Podle Sofie je makedonština pod jiným názvem prostě bulharština, zatímco Severní Makedonie neuznává své společné kulturní a historické vazby s Bulharskem. Sofie zároveň požadovala, aby bulharská menšina [přibližně 3500] byla oficiálně zahrnuta do ústavy Severní Makedonie. Návrh přišel z Francie v červnu 2023 – během pařížského předsednictví EU – nabídl řadu opatření k překonání současné patové situace, [včetně ústavních změn souvisejících s uznáním bulharské komunity jako národnostní menšiny] opatření, která byla přijata Makedonská vláda, zatímco opozice rozhodně odmítla (Samardjiev, 2024).

Francouzský prezident Emanuel Macron navzdory dohodě setrval na svém postoji, bulharská pozice se zdála být pochybná. Dva roky po dohodě bulharský prezident Rumen Radev s proruským přesvědčením prohlásil, že: „Bulharsko nedovolí legitimizaci makedonismu“ (Президент На Република Български, 2022).

V srpnu 2023 Gabriel Escobar, náměstek náměstka ministra zahraničí USA pro Úřad pro evropské a eurasijské záležitosti a zvláštní zástupce pro západní Balkán, uvedl, že „osobně mluvil s bulharskou ministryní zahraničí Mariyou Gabriel a ona

ujistil ho, že pokud Severní Makedonie udělá to, co je nastíněno v současné dohodě, nebudou existovat žádné další podmínky stanovené Bulharskem“ (Reed, 2023).

Ale francouzský návrh, který se stal návrhem EU, nebyl makedonským obyvatelstvem dobře přijat. Podle průzkumu IPIS je 70%-80% občanů proti tomuto návrhu a nepřeje si členství v EU podle tohoto návrhu. (Анкета На ИПИС: Над 70% Од Граѓаните Се Против Францускиот Предлог, 2022)

Tento návrh tedy uspěl v oscilaci cesty do EU, neboť názor jako celek není euroskeptický, kde do roku 2023 je pro členství v EU 57% etnických Makedonců a 78% Albánců. (Nikolovski & Kirchner, 2021)

To přímo ovlivnilo vzestup ducha stran s proruskými a srbskými segmenty, jako je VMRO-DPMNE nebo jako deklarativně proruské a srbské, tedy Levica. Ukazuje se, že Makedonci milují EU, ale ne za podmínek dohody s Bulharskem.

Profesor Eduard Joseph při srovnání ruského přístupu k Ukrajině a Bulharska k Severní Makedonii říká, že:

„Spojení spočívá v křehkosti extrémního bulharského a ruského nacionalismu. V každém případě je národní identita zakořeněna v domnělém starověkém původu, vázaná na „ztracené vlastnictví“ – Makedonii a Ukrajině. V každém případě je nacionalistickým posláním znovu prosadit nadvládu, zejména nad dějinami a jazykem, na území, které bylo nespravedlivě odebráno jeho právoplatnému vládci v Sofii a Moskvě. V každém případě je pouhá existence nezávislé, „umělé“ makedonské nebo ukrajinské identity vnímána – viscerálně i intelektuálně – jako celková negace autentické bulharské nebo ruské identity. Stručně řečeno, dosažení formalizované submisivity identity – neřestný kompromis nebo respekt k odlišnostem – je prostředkem k podkopání makedonské a ukrajinské státnosti“ (Joseph, 2023).

Válka na Ukrajině a nové geopolitické okolnosti

Začátek války na Ukrajině přivedl Severní Makedonii zpět do pozornosti. Od začátku ruské invaze na Ukrajinu byla Severní Makedonie deportována a deklarována non grata Ruští diplomaté třikrát. 28. března 2022 Severní Makedonie deportovala pět Rusů

diplomaté. (Radio Slobodná Európa, 2022) Dne 15. dubna 2022 deportovalo také šest ruských diplomatů a při třetí deportaci 12. září 2023 deportovalo tři ruské diplomaty. (Rádio Slobodná Evropa, 2023b)

Po 17 letech se v Severní Makedonii letos konají řádné parlamentní volby. Tyto volby se budou konat současně s prezidentskými volbami, což z nich činí významnou událost v politické historii země. První kolo prezidentských voleb se bude konat 28. dubna, druhé kolo (pokud žádný kandidát nezíská více než 50% hlasů) se bude konat 8. května, tedy ve stejný den jako parlamentní volby.

Jak se zdá, nechybí zde rusko-srbský vliv, stejně jako v případě Černé Hory, hesla mobilizace v Černé Hoře k zastavení návratu k moci černohorských nacionalistů odkazující na Demokratickou socialistickou stranu vytvořenou Djukanovičem, tatáž ekvivalence se také používá v Severní Makedonii, ale pouze s jinými výrazy jako „Volby v Severní Makedonii – definují cestu k vytvoření „Velké Albánie““ (Kosovo Online, 2024).

Tyto dvě ideologie nebo dva projekty, Russky Mir (Ruský svět) a Srpski Svet (Srbský svět), se neustále zavazují brzdit západní Balkán směrem k pokroku v EU a NATO.

Jejich záměrem bylo a zůstává narušit západní unipolaritu na globální úrovni a na západním Balkáně. „Podporou Srbska Rusko testuje svou vlastní touhu po multipolárním řádu založeném na koncertu velmocí. Primárním cílem Moskvy je narušit unipolární světový řád, který byl na Balkáně nastolen během 90. let, a znovu potvrdit svůj status globální velmoci – status, o kterém se domnívá, že byl Západem neprávem odepřen“ (Vuksanovic, 2018). .

Podle ruských expertů je „koncert mocností“ – kde je Rusko jedním z mnoha manažerů západního Balkánu – jediným způsobem, jak se vymanit ze současné regionální rivality a posunout se směrem k lépe řešenému řádu mnoha zainteresovaných stran (Secrieru, 2018 ).

O Putinově autokracii, stejně jako o těch komunistických, nelze říci, že je zastává pouze jeden člověk a jedna ideologie či strana, ale opírá se o velmi širokou skupinu aktérů: zpravodajskou službu, političtí činitelé, oligarchy, různé organizace a subjekty. ultranacionalisté, státní společnosti, polovojenskí hackeři včetně soukromých a nelegálních žoldáckých společností, státní média a různě financovaná média, zločinci a internetoví trollové. Jde tedy o hybridní amalgám aktérů, kteří překrývají agendu ruského státu se srbskou. Srbsko patří k Rusku Proxy dokonale zvládá využít toku společného zájmu s Ruskem k realizaci geopolitiky plánů Russky Mir (Ruský svět) a Srpski Svet (Srbský svět).

Proto je historická, náboženská, ideologická, civilizační a geopolitická komplementarita mezi Ruskem a Srbskem celistvá a reálná.

Rusko-srbský vliv jako proces selhávání subjektů v politickém, ekonomickém a sociálním vývoji

Nespokojenost se současnou vládou, o které se občané domnívají, že nemá žádný vliv na zahraniční věci země, a obecně klesající důvěra v EU ovlivňují politické a společenské procesy a otevírají dveře vnějším aktérům, jako je Rusko, Čína, Turecko a Arabové. státy Perského zálivu – uplatňovat vliv. Rozčarování mnoha severomakedonských občanů vůči Evropské unii vytváří příležitosti pro Rusko a další zahraniční subjekty k uplatnění vlivu v makedonské společnosti. (Rechica, 2023)

Tedy řečeno slovy lidu: „V Gruevského době se kradlo, ale také stavělo“. Jedním z jeho hlavních projektů bylo Skopje 2014, přestavba hlavního města za 800 milionů eur – předmět obrovských kontroverzí (Dimitrievska, 2024).

Zdá se, že obyvatele Severní Makedonie zachvátil všeobecný pocit stagnace a bezmoci. Většina mluví o domácí politice s hlubokým despektem. A málokdo už má o EU co říci nebo očekává, že z Bruselu přijde něco pozitivního. Kdo může, hledá práci v zahraničí. Exodus ze Severní Makedonie je ohromující: V posledních letech se populace zmenšila o 10% na přibližně 1,8 milionu (Brey, 2023).

Severní Makedonie, stejně jako její sousední země, upadla do pasti udržování velkých politik a vnitřní eroze „usurpokratů“.

Upřednostňování stability (stabiliokracie) ze strany Západu před skutečnou demokratickou konsolidací se okázale obrátilo proti. Tento přístup umožnil prozápadním vůdcům kultivovat „sítě patronů“ a zanedbávat zásadní sociálně-ekonomické reformy, což nakonec vedlo k rozčarování veřejnosti.

Rusko se svými historickými, náboženskými a kulturními vazbami na několik zemí západního Balkánu a zejména se Srbskem těžilo z nespokojenosti veřejnosti s geopolitickými zájmy. Jejich vliv se projevuje nejen možnými tajnými operacemi, ale také propagací příběhů, které rezonují s vnitřními stížnostmi.

Volby v Černé Hoře v roce 2020, které svrhly prozápadní vládu, slouží jako „ostré varování“. Zatímco případná ruská a srbská intervence si zaslouží ostražitost, protože výzkum podtrhuje roli občanské frustrace z „usurpokracie“, korupce a ekonomické stagnace, což podnítilo sentiment proti prozápadním stranám a poskytlo prostor protizápadním stranám.

Zdá se, že selhání vnitřního hospodářského rozvoje, bitva s Řeckem a nyní opět s Bulharskem způsobily únavu mezi lidmi v Severní Makedonii.

Volby jako „řešení“ směrem na Západ nebo návrat ke geopolitice

Před volbami v roce 2016 zahájil Ljubčo Georgievski se svou stranou VMRO-NP volební kampaň „Zastavte srbskou asimilaci Makedonců

národ“ (Filipovic & Pejic, 2015). Tyto billboardy byly rychle odstraněny z ulic Severní Makedonie a provládní média obvinila Georgievského, že je probulharský. Tehdy došlo k velkému rozdělení politických režimů, kde padl režim Nikoly Gruevského VMRO-DMPNE a zvítězil SDSM. Takže síla dovnitř

Severní Makedonie s téměř prosrbským a proruským kompasem se obrátila k prozápadní perspektivě, přičemž klíčovým faktorem byli Albánci.

V nových prezidentských a parlamentních volbách, které se mají konat na přelomu dubna a května, je dilema téměř stejné, ale v podobě obrácené pyramidy.

Oficiálně definované koalice jsou: „Koalice pro evropskou budoucnost“ vedená SDSM, „Vaše Makedonie“ VMRO-DPMNE, koalice „S odvahou pro Makedonii“ vedená stranou „Grom“, „Evropská fronta“, kterou vede DUI a „Vlen“ koalice albánské opozice. Pouze strana „Levica“ a „Znam“ se účastní voleb samostatně (Klan Makedonia, 2024).

Evropská fronta vedená Ali Ahmetem a Ziadinem Selou, dvěma zuřivými politickými odpůrci, kteří se nyní připojili, vede kampaň „proti Rusku, pro Evropu (Lajme Sot, 2024)“. Mezi Albánci však není proruský nebo prosrbský přístup k žádné straně, což znamená, že Albánci nepředstavují pro stát Severní Makedonie žádné nebezpečí.

Střet mezi oběma albánskými koalicemi je však tvrdý, v politickém modelu „na život nebo na smrt“, ale žádný rozdíl není ani v makedonském táboře. V makedonském táboře je dokonce konfrontace ve strategické orientaci pro Severní Makedonii. Proevropský SDSM, který vyjádřil připravenost hlasovat pro ústavní změny, čelí velkému růstu VMRO-DPMNE, který je proti ústavním změnám. Na druhou stranu Levica, deklarativně proruská strana, má podle novináře Fitim Kryeziu za cíl získat alespoň 6 křesel ve Shromáždění Republiky Severní Makedonie.

Útok na Severní Makedonii prostřednictvím hybridní války

Severní Makedonie se stala centrem šíření hybridní války nejen pro region, ale až do dopadu na volby v USA.

Role Severní Makedonie ve volbách v USA v roce 2016 zahrnovala šíření falešných zpráv americkým voličům prostřednictvím webových stránek se sídlem v Severní Makedonii. Tyto webové stránky byly prezentovány jako americká konzervativní média, která generují příjmy z online reklamy distribucí senzačního a zavádějícího obsahu pocházejícího z webů s pravicovou konspirační teorií ve Spojených státech (Synovitz & Mitevska, 2020).

Odvětví falešných zpráv v Severní Makedonii, zejména ve Veles, se stalo proslulým šířením falešných příběhů, včetně tvrzení, jako je neexistující trestní obvinění proti Hillary Clintonové a vykonstruované schvalování Trumpovy kandidatury papežem Františkem (Silverman & Alexander, 2016).

Vliv severomakedonského průmyslu falešných zpráv na volby v USA v roce 2016 byl významný, protože ovlivnil veřejný diskurz a potenciálně ovlivnil výsledek voleb. Šíření dezinformací prostřednictvím platforem sociálních médií zasáhlo miliony Američanů a vytvořilo vlnový efekt, který zkresloval fakta a šířil falešné příběhy.

Navzdory snahám Facebooku a Twitteru (X) odstranit falešné účty spojené s operátory ve Veles, makedonské weby přizpůsobily své strategie tak, aby i nadále cílily na konzervativní Američany zavádějícím obsahem (Synovitz & Mitevska, 2020).

Mezinárodní mediální organizace zpočátku informovaly, že průmysl falešných zpráv ve Veles řídili technicky zdatní teenageři. Vyšetřování provedené v roce 2018 organizací Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) a jeho partnery však odhalilo „tajné hráče“ stojící za anglicky psaným politickým zpravodajským průmyslem ve Veles.

Investigativní zpráva zjistila, že webové stránky „nezačali spontánně apolitičtí teenageři“ pouze se základní znalostí angličtiny, a byla spuštěna známým makedonským mediálním právníkem Trajche Arsovem – který úzce spolupracoval se dvěma významnými americkými partnery. po dobu nejméně šesti měsíců během období, které se překrývalo s volebním dnem, napsal OCCRP.

Vyšetřování OCCRP také odhalilo, že nejméně jeden zaměstnanec neblaze proslulé ruské „továrny na trolly“, Internet Research Agency (IRA) v Petrohradě, navštívil Severní Makedonii pouhé tři měsíce předtím, než Arsov v roce 2015 zaregistroval webovou doménu jako první v USA- zaměřený politický web Usapoliticstoday.com.

Operativka IRA Anna Bogacheva byla také mezi skupinou Rusů obviněných americkým zvláštním poradcem Robertem Muellerem během vyšetřování ruského vměšování do voleb v roce 2016, které navštívily Severní Makedonii (Cvetkovska et al., 2018).

Podobný problém se znovu objevil v roce 2020 s centrem opět ve Veles. Podle výzkumu, který provedli internetoví výzkumníci ze Stanfordské univerzity, to naznačuje, že weby „stranické clickbait“ ve Veles v Severní Makedonii se opět tváří jako konzervativní americká zpravodajská média, aby sbíraly příjmy z online reklamy.

Nejnovější webové stránky dodržují tradici kopírování obsahu ze známějších stránek za účelem generování příjmů z reklamy, ale změnily taktiku, aby zlepšily své šance na skrytí a přilákání publika.

Tyto „obsahové farmy“ ve Veles stále „dodržují tradici kopírování obsahu“ nejpopulárnějších webů s pravicovými konspiračními teoriemi ve Spojených státech, říkají vědci. Makedonské internetové stránky však „od roku 2016 zdokonalily svou taktiku, aby zakryly své stopy a využily pravicové platformy sociálních médií, u kterých je méně pravděpodobné, že takový obsah odstraní“, uzavřeli (Cable et al., 2020).

Takže podpora pravého křídla v USA byla velmi silná, v roce 2016 bylo identifikováno více než 100 webových stránek.

Pravice, která by ve skutečnosti měla představovat konzervatismus ruských a srbských sil, je vnímána jako příležitost k realizaci jejich geopolitických zájmů.

Pokud vidíme, komu v USA záleží na prezidentovi, který mění dosavadní zavedené linie, pak to od lídra kampaně „Srbo-Američané pro Trumpa“ pochopíme. Tou osobou je Olga Ravasi, která při zdůvodňování organizace „SAVA PAC“ pro shromáždění Srbů, aby hlasovali pro Donalda Trumpa, řekla: „...protože zklamali předchozí prezidenty Billa Clintona, George Bushe Juniora a Baracka Obamu. Prezident Trump, pak Grenell, Douglas McGregor, dokonce i viceprezident Pence, to jsou lidé, kteří odstranili červené čáry, pokud jde o Kosovo a Metohiji. Před tímto okamžikem bylo téma považováno za ukončené... Nyní jsou obzory otevřené a mnohem více záleží na nás a našich schopnostech. Musíme věci ovlivňovat, mít strategii, lobbovat. Musíme být proaktivní a ne sedět a čekat, až nám někdo něco ‚vrátí‘.“ (Kovačević, 2020)

Takže mladí lidé zapojení do tohoto projektu se sídlem ve Veles není náhoda, že byli původně vyneseni na světlo tak rychle, myšlenka podpořit Trumpa a komu byla celá tato organizace užitečná, možná se do tohoto projektu nezapojili. všichni nikdo z Trumpovy skupiny, ale z těch, kteří měli určité zájmy na tom, aby se Trump stal prezidentem, ze zemí jako Rusko a Srbsko.

Dezinformace o koronaviru během pandemie COVID 19 pocházely také ze Severní Makedonie a Facebook se podílel na uzavření těchto stránek. (Collins & Zadrozny, 2020)

Severní Makedonie čelila zintenzivnění kybernetických útoků od začátku války na Ukrajině, ale k takovým útokům docházelo i před začátkem války na Ukrajině. (Marusic, 2022)

února 2023 bylo evakuováno více než 30 míst ve Skopje a jedno ve městě Prilep poté, co úřady obdržely falešné hrozby bombou. Hrozby se zaměřovaly na širokou škálu míst, poprvé včetně prezidentského paláce, ale také škol, veřejných institucí, televizních stanic, soudů, nákupních center, obytných budov, muzeí a hotelů. Severomakedonské úřady uvedly, že odesílatele falešných bombových hrozeb je obtížné odhalit a že útoky představují formu hybridní války (Dimitrevska, 2023).

Po těchto útocích se NATO účinně angažovalo v pomoci Severní Makedonii čelit následkům hybridních útoků a v budoucnu jim předcházet (NATO, 2023).

Nicméně navzdory společnému úsilí s NATO čelit hybridní válce se zdá, že očekávané výsledky se nenaplnily. Je zklamáním, že v roce 2024 Veles znovu převzal roli ústředního bodu pro kyberkriminalitu. K tomuto kybernetickému zločinu došlo pomocí prodeje „digitálních karet“, kdy byli lidé požádáni, aby do nich investovali na základě toho, že drželi $200 000 a byly vyrobeny pod jménem Donald Trump. Z 69 osob identifikovaných v této síti mají 2/3 z nich své digitální stopy umístěné ve Veles. Prodávají pomocí platformy Telegram, (Katic et al., 2024), sociální sítě, kde je dnes zveřejňována většina zpráv a koordinace skupin se provádí pro určité zájmy z Ruska a Srbska.

Zdá se, že hybridní válka velmi poškodila Severní Makedonii z politického, institucionálního i státního hlediska, což přimělo představitele této země k tomu, aby z těchto událostí obvinili EU.

Podle Bujara Osmaniho, ministra zahraničí Severní Makedonie ve službě, se tato hybridní válka stala uskutečnitelnou díky odložení členství Severní Makedonie v EU. Uvedl, že: „Frustrace ze zpoždění přistoupení Severní Makedonie k EU vytváří pro Rusko příležitost zasévat neshody v zemi prostřednictvím ‚arzenálu‘ hybridní války“ (Jones, 2024).

Ministryně obrany Severní Makedonie Slavjanka Petrovska mezitím řekla, že „jsou specifické, protože mají za cíl paralyzovat státní instituce a bránit hladkému, normálnímu fungování“.

státních institucí a soukromého sektoru. Následky takových útoků pociťuje velké množství občanů. Předpokladem stále častějších hybridních útoků a jejich cílem narušit společenský život je vytváření nespokojenosti, která se projeví u volebních uren. To znamená, že by způsobily krizi a pokles podpory mezi prozápadními aktéry a vládami (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

Hybridní válka v Severní Makedonii byla a zůstává na mnoha úrovních výzvou, protože může destabilizovat zemi, aniž by směřovala k otevřenému konfliktu, důsledky této války jsou znepokojivé, protože zahrnují:

• Oslabení prozápadního odhodlání

Dezinformační kampaně, klíčový prvek hybridní války, by mohly narušit důvěru veřejnosti v demokratické instituce Severní Makedonie a její závazek k euroatlantické integraci. Tyto kampaně často šíří falešné narativy a využívají existující sociální rozdíly, čímž oslabují veřejnou podporu prozápadních reforem.

• Etnické napětí a křehkost

Rusko a Srbsko mohou využít těchto existujících etnických rozdělení k vytvoření neshod a podněcování nepokojů. To by mohlo vést k destabilizaci regionu a potenciálně ohrozit křehký mír dosažený po povstání v roce 2001.

• Omezené ekonomické a politické manévrování

Rusko a Srbsko mohou využít ekonomické konexe a politický vliv k nátlaku na Severní Makedonii, aby se připojila k jejich zahraničněpolitickým cílům. To by mohlo omezit autonomii Severní Makedonie na mezinárodní scéně a bránit její schopnosti prosazovat nezávislou politiku.

Zatímco potenciální důsledky jsou znepokojivé, dopad rusko-srbské hybridní války na Severní Makedonii je komplexní problém, který vyžaduje průběžnou analýzu. Zatímco plný rozsah hrozby zůstává nejasný, potenciál pro oslabení prozápadních institucí, podněcování etnického napětí, omezení autonomie Severní Makedonie a strategické přeorientování vyžaduje ostražitou reakci.

Závěry

Volební procesy se začaly vyvíjet z vnitřních sociálně-politických a ekonomických problémů k hlavní síle při formování politiky a geopolitiky.

Volby v USA od roku 2016 dodnes, poté v Německu, Itálii a dalších evropských zemích ukazují, že ideologické změny stran se nejeví jen jako vnitřní změny ekonomického a společenského vývoje, ale i vnější geopolitické. Tyto změny však nejvíce ovlivňují třetí země. Autokratické režimy jako Rusko a Srbsko rozpoznaly potenciál volebních procesů prostřednictvím hybridní války jako zbraně k uplatnění vlivu na křehké demokracie, včetně Severní Makedonie a Černé Hory. Tato manipulace demokratických procesů je projevem hybridní války, kde se k dosažení strategických cílů používají politické, ekonomické a informační strategie.

V poslední době jsme svědky prohlášení německého kancléře Olafa Scholze k volbám v Severní Makedonii, ve kterých jasně požadoval hlasovat pro SDSM. Toto prohlášení pana Scholze není jen jeho osobní preferencí, ale kalkulovaným krokem v rámci komplexní strategie ochrany hlavních zájmů NATO a EU ve strategické oblasti západního Balkánu.

Změny v politické scéně Severní Makedonie, které nejsou v souladu se západními zájmy, by mohly potenciálně vytvořit nebezpečnou protizápadní a kvazizápadní osu, včetně Srbska, Republiky srbské, Černé Hory a Severní Makedonie. Tento vývoj by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro stabilitu a bezpečnost celého regionu, a tím i pro zájmy Západu.

V tomto kontextu se volební procesy staly kritickou složkou geopolitického vlivu, vytváření aliancí a ovlivňování mezinárodních vztahů. Pochopení dynamiky volební politiky ve třetích zemích je proto nezbytné pro výzkum složitosti současného globálního řádu. Jsme tedy v trendu „volební volby jako geopolitika“.

Například v USA není volební výzva mezi kandidáty Joe Bidenem a Donaldem Trumpem jen politickým soubojem uvnitř jejich hranic, ale je to také podívaná, která může hluboce ovlivnit globální geopolitické struktury.

V tomto ohledu je pečlivě sledován potenciální dopad posunu ve vládě Spojených států na její geopolitický postoj a vztahy s globálními partnery.

V tomto volebním období je těžké si nevšimnout vlivu vnějších zájmů na kampaň a volební výsledky v USA. Ve změněném a důležitém geopolitickém prostředí mezinárodní aktéři svými diplomatickými, ekonomickými a propagandistickými nástroji ovlivňují běh událostí v nejmocnější zemi světa.

Rozhodnutí učiněné ve volbách nebude pouze reprezentovat politické preference americké veřejnosti, ale bude také symbolizovat uznání odpovědnosti a potíží, které s sebou nese být nově zvoleným vůdcem ve světě, který prochází změnami.

V kontextu geopolitických výzev západního Balkánu představují akce Ruska a Srbska prostřednictvím strategií hybridní války v Severní Makedonii jasný pokus ovlivnit výsledek voleb a zmanipulovat politické struktury ve prospěch jejich zájmů. . V tomto scénáři je cílem vytvořit nestabilní politickou situaci, která vyústí v nejistou vládu a udrží Severní Makedonii v podobném stavu jako Černá Hora.

Podrobně, tato strategie má v úmyslu zajistit vítězství pravicových nacionalistických stran, jako je VMRO-DPMNE, propojit je s levicovým hnutím, jako je Levica, a vytvořit vládní koalici, která zahrnuje nějakou albánskou koalici ve jménu multi- etnicitu a prozápadní záruku však v podmínkách takové vlády nelze zaručit státní a institucionální stabilitu.

V této situaci budou západní mocnosti nuceny ve jménu stability přijmout takovou strukturu vládnutí, jako tomu bylo dříve v případě Černé Hory. Stabilita může být obnovena výzvou, nikoli však albánským faktorem, protože je důležité zdůraznit, že riziko zhoršení etnického napětí v Severní Makedonii nepochází z albánského faktoru. Místo toho etnické napětí pramení hlavně z vnitřních makedonských faktorů.

Albánci, ať už politicky nebo etnicky, prokázali stabilní státní vědomí vůči Severní Makedonii, udržovali si prozápadní orientaci a vyjadřovali svou vůli být součástí státních a politických struktur země. Důsledná přítomnost, kterou zastávají ve svých pozicích, přispěla ke stabilizaci politického prostředí Severní Makedonie bez ohledu na změny v ideologickém a strategickém charakteru politických stran na makedonské straně.

Proto, abychom porozuměli a řešili etnické napětí v Severní Makedonii, musíme se vrátit k výzvám a dynamice uvnitř makedonské komunity, prozkoumat je v kontextu historie země a domácí politiky a identifikovat jejich hlavní zdroje, abychom našli udržitelné a dlouhodobá řešení pro stabilitu a pokračující rozvoj Severní Makedonie.

V zájmu zachování celistvosti Severní Makedonie a vyhnutí se rozsáhlému rusko-srbskému vlivu je jednou z hlavních výzev, které je třeba vážně zvážit, hospodářský a sociální rozvoj. K dosažení tohoto cíle je zásadní, aby se politický, intelektuální a občanský sektor v Severní Makedonii choval jako skuteční patrioti a pracovali na zachování své nezávislosti a pokroku v udržitelném rozvoji.

Tento proces vyžaduje, aby političtí a sociální aktéři spolupracovali v harmonii, aby se vyhnuli zapojení zahraničních politik, které by mohly vést k zajetí státu, a vytvořit tak příznivé klima pro udržitelný rozvoj a pokrok země. Naopak, politické spory a napětí mohou způsobit sociální revoltu a destabilizaci a ohrozit existenci Severní Makedonie jako státního celku v současné politické struktuře.

V tomto konkrétním kontextu je pro Severní Makedonii nanejvýš důležité důkladně posoudit vnitřní a vnější překážky, s nimiž se potýká. Pro Severní Makedonii je zásadní, aby jako hlavní příklad čerpala poznatky z přístupu Černé Hory k řešení podobných problémů. Silné propojení s NATO a integrační snahy v Evropské unii jsou rovněž nezbytné pro zajištění bezpečnosti a rozvoje země ve změněném geopolitickém kontextu. Proto je důležité, aby Severní Makedonie nadále chápala a podnikala příslušné kroky k udržení své integrity a naplňování svých strategických cílů na mezinárodní scéně.

Reference

Benakis, T. (2018, 12. července). Řecko a Rusko vyhostí diplomaty ve sporu o Makedonii. Evropský zájem. Staženo 3. dubna 2024 z https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

BIRN. (2018, 18. května). Rusko obviňuje Západ z podpory „Velké Albánie“. Balkánský pohled. Staženo 6. dubna 2024 z https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (2023, 30. srpna). Građani Sjeverne Makedonije více ne žele čekati Europu. dw.com. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory a tým Graphika. (2020, 13. října). Pohled do virálního severomakedonského obsahu Farmy — partnerství pro integritu voleb. Volební integrita partnerství. Staženo 9. dubna 2024 z https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B., & Zadrozny, B. (2020, 29. května). Trollí farmy ze Severní Makedonie a Filipín šířily dezinformace o koronaviru na Facebooku. Zprávy NBC. Staženo 9. dubna 2024 z https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (2018, 16. července). Ruský podnikatel za nepokoji v Makedonii. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C., & Feder, JL (2018, 18. července). Tajní hráči za makedonskými falešnými zpravodajskými weby – OCCRP. OCCRP. Staženo 9. dubna 2024 z https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13. června). Makedonský prezident odmítá dohodu o novém názvu. dw.com. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11. července). Řecko vyhostí dva ruské diplomaty, zakáže dva další. dw.com. Staženo 3. dubna 2024 z https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (2023, 22. února). Severní Makedonie zvyšuje bezpečnost po kyberútocích a bombových podvodech spojených s ukrajinskou válkou. Staženo 6. dubna 2024 z https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (2024, 9. února). Voliči se připravují potrestat severomakedonskou vládnoucí SDSM za nedodržené sliby. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (2017, 4. června). Uniklé dokumenty ukazují ruské a srbské pokusy vměšovat se do Makedonie – OCCRP. OCCRP. Staženo 3. dubna 2024 z https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drápák, M. (2023). Vliv Kremlu na Bulharsko, Severní Makedonii a Černou Horu v kontextu ruské agrese proti Ukrajině. Analytický portál. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipovic, V., & Pejic, M. (2015, 25. listopadu). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (28. dubna 2017). Maqedoni, 102 let plagosur trazirat. Gazeta Shqip. Staženo 6. dubna 2024 z https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J., & Petrovska, S. (2023, 15. září). "Severní Makedonie učinila jasné národní rozhodnutí." Nová východní Evropa. Staženo 6. dubna 2024 z https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- makedonie-učinila-jasné-národní-rozhodnutí/

Jones, MG (2024, 24. ledna). Rusko se snaží „unést“ frustraci z odkladu vstupu do EU – Severní Makedonie FM. Euronews. Staženo 6. dubna 2024 z https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- snaží se-unést-frustraci-s-eu-zpoždění-přistoupení-severní-makedonie-fm

Joseph, EP (2023, 25. listopadu). Jak může historie USA zachránit Severní Makedonii a porazit putinismus na Balkáně – The SAIS Review of International Affairs. Zpráva SAIS o mezinárodních záležitostech. Staženo 4. dubna 2024 z https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katic, M., Jevtovic, M., Nikolovská, B., Jankovic, J., & Jovanovic, N. (2024, 27. února). Made in Makedonia: Američané přicházejí o miliony nákupem falešných debetních karet Donalda Trumpa. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Staženo 9. dubna 2024 z https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Po hegemonii: Spolupráce a neshody ve světě Politická ekonomie. Zahraniční styky, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Makedonie. (2024, 30. března). Zgjedhjet 2024/ Fundjava a podpora pro koalici a seznam! Klan Makedonie. Staženo 4. dubna 2024 z https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo online. (2024, 26. února). Volby v Severní Makedonii – určující cestu k vytvoření „Velké Albánie“. Kosovo online. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (2020, 20. listopadu). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije i ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji i naši! | Serbiantimes.info. Serbiantimes.info. Staženo 9. dubna 2024 z https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL, & Morgenthau, HJ (1948). Politika mezi národy. Boj o moc a mír. ˜ œ Western Political Quarterly/˜ the œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (2024, 30. března). Sot u bashkua a gjithë Fronti a fitores kundër Rusisë, pro Europës.

LajmeSot.mk. Staženo 4. dubna 2024 z https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marušic, SJ (2022, 14. září). Severní Makedonie varovala kvůli kybernetické bezpečnosti uprostřed pokračujícího útoku. Balkánský pohled. Staženo 6. dubna 2024 z https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023, 21. listopadu). Vliv Ruska na Balkáně. Rada pro zahraniční vztahy. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). Tragédie velmocenské politiky. WW Norton & Company.

Moravcsik, A. (1997). Brát preference vážně: Liberální teorie mezinárodní politiky. Mezinárodní organizace, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Závěry. v Hlad a zuřivost: Krize demokracie na Balkáně (str. 171). Oxford University Press.

Mujanović, J. (2018b). Geopolitika a krize demokracie na západním Balkáně. v Hlad a zuřivost: Krize demokracie na Balkáně (str. 127). Oxford University Press.

NATO. (2023, 7. března). Tým NATO v Severní Makedonii na pomoc proti hybridním útokům. Staženo 6. dubna 2024 z https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedoš, V. (2018, 11. července). Řecko se rozhodlo vyhostit ruské diplomaty. kathimerini.gr. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I., & Kirchner, MJ (2021). Politická horská dráha. Rok plný událostí pro Severní Makedonii na její cestě do EU. v Nadace Konrada Adenauera v Republice Severní Makedonie Institut pro demokracii „Societas Civilis“ – Skopje (č.02/2021). Nadace Konrada Adenauera v Severní republice

Makedonský institut pro demokracii „Societas Civilis“ – Skopje. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1. prosince). Rusko viní USA poté, co demonstranti vtrhli do makedonského parlamentu.

Washington Post. Staženo 3. dubna 2024 z https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Rádio Slobodná Evropa. (28. března 2022). Македонија протера петмина руски дипломати. Радио Слободна Европа. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Rádio Slobodná Evropa. (2023a, 20. srpna). Ministar odbrane Srbije: Crnoj Gori a Sjevernoj Makedoniji će se obiti nebo lavu priznanje Kosova, jako što je Ukrajini. Rádio Slobodná Evropa. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Rádio Slobodná Evropa. (2023b, 18. září). Македонските власти протераа тројца руски дипломати. Радио Слободна Европа. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (2023, 19. června). Zklamání ze Západu podporuje antidemokratické nálady v Severní Makedonii | Politika |. Res Publica. Staženo 4. dubna 2024 z https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (2023, 26. srpna). Escobar: Nežádá lidi, aby podporovali vládu, ale aby podpořili evropskou cestu. Mia.mk. Staženo 4. dubna 2024 z https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (2024, 5. února). Severní Makedonie, blíží se nové volby. OBC Transeuropa. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). RUSKO NA ZÁPADNÍM BALKÁNU: Taktické výhry, strategické neúspěchy. Institut Evropské unie pro bezpečnostní studia. Staženo 4. dubna 2024 z https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19. července). Rusko na západním Balkáně. Institut Evropské unie pro bezpečnostní studia.

Staženo 4. dubna 2024 z https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C., & Alexander, L. (2016, 3. listopadu). Jak náctiletí na Balkáně podvádějí Trumpovy příznivce falešnými zprávami. Novinky BuzzFeed. Staženo 9. dubna 2024 z https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (2019, 26. listopadu). Putin říká, že USA chtějí „prosadit dominanci“ na Balkáně, když Makedonie změní název. Opatrovník. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (2020, 21. prosince). NATO Review – Dezinformace na západním Balkáně. NATO Review. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R., & Mitevska, M. (2020, 23. října). Stránky „falešných zpráv“ v Severní Makedonii se před americkými volbami vydávají za americké konzervativce. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Staženo 9. dubna 2024 z https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (2018, 18. května). Kremlský 'Guru' probouzí v Makedonii protizápadní náladu. Balkánský pohled. Staženo 3. dubna 2024 z https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanovic, V. (2018, 27. července). Srbové nejsou „malí Rusové“. Americký zájem. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Valčík, KN (1980). Teorie mezinárodní politiky. Politologický čtvrtletník, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Budování mezinárodní politiky. Mezinárodní bezpečnost (tisk), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Анкета на ИПИС: Над 70% од граѓаните се против францускиот предлог. (2022, 7. července). Сител Телевизија. Staženo 4. dubna 2024 z https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Европа, Р. С. (2022, 2. dubna). Петков – Руските агенти работеле против добрососедските односи на Бугарија и Микедон. Радио Слободна Европа. Staženo 4. dubna 2024 z https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Митевска, М. (23. ledna 2015). Србизација на Македонија? Радио Слободна Европа. Staženo 3. dubna 2024 z https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Президент на Република България. (2022, 4. května). President.bg. Staženo 4. dubna 2024 z https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- pohled-na-dobré-sousedské-vztahy-mezi-bulharskou-republikou-a-republikou-severní-makedonií

Gurakuç Kuçi je doktor mezinárodních vztahů a historie diplomacie na Univerzitě Tetova v Severní Makedonii, absolvoval magisterský titul v oboru mezinárodní politika a bakalářský titul v oboru politologie na univerzitě v Prištině „Hasan Prishtina“. jako další bakalářský titul v oboru žurnalistika na stejné instituci. Je výzkumným pracovníkem Institutu pro studia hybridních válek „OCTOPUS“ a má zkušenosti s prací s nevládními organizacemi a žurnalistiky. Kuçi má několik vědeckých publikací v mezinárodních časopisech.