Abstracto

Los procesos electorales están adquiriendo cada vez más importancia en el escenario geopolítico, convirtiéndose en una fuerza importante en la configuración de la política y las relaciones internacionales. La observación de elecciones en países como Estados Unidos, Alemania e Italia confirma que los cambios ideológicos dentro de los partidos políticos están impactando significativamente la dinámica geopolítica (es decir, la política electoral como una forma de geopolítica). Estos cambios son evidentes en el uso de procesos electorales por parte de regímenes autocráticos como Rusia y Serbia para influir en democracias frágiles, incluidas Macedonia del Norte y Montenegro. Las estrategias de guerra híbrida de estos regímenes apuntan a influir en el resultado de las elecciones y manipular las estructuras políticas a su favor. En los Balcanes Occidentales, estas intervenciones plantean desafíos para la integridad de estos países. En este artículo, describimos, explicamos, analizamos y evaluamos la influencia de Rusia y Serbia en Macedonia del Norte y sus posibles consecuencias, incluidas las elecciones presidenciales y parlamentarias de este año. Este análisis subraya la importancia de comprender la dinámica de la política electoral, incluido el desarrollo socioeconómico, las tensiones étnicas y las soluciones a largo plazo para la estabilidad y el desarrollo continuo del país en un escenario internacional cambiado.

Palabras clave:   Macedonia del Norte, guerra híbrida, elecciones, geopolítica, Rusia, Serbia, ciberseguridad, serbianización

Introducción

En el laberíntico paisaje balcánico, Macedonia del Norte emerge como un país de gran importancia geopolítica. Escondido entre montañas y lleno de historia, su valor estratégico supera con creces su modesto tamaño. Macedonia del Norte, que actúa como un puente terrestre crucial, conecta las redes comerciales y de infraestructura entre Europa sudoriental y central. Esta ventaja geográfica lo posiciona como un actor clave para facilitar el comercio y fomentar el desarrollo en toda la región.

Oficialmente conocida como República de Macedonia del Norte, esta nación sin salida al mar, con una población predominantemente compuesta por macedonios y una importante comunidad albanesa, se estableció como república dentro de la antigua Yugoslavia el 2 de agosto de 1944. Posteriormente obtuvo la independencia mediante un referéndum celebrado el 8 de septiembre de 1991, consolidando su condición de república independiente.

Serbia durante los años 90, cuando Yugoslavia colapsaba y el aparato estatal serbio se apropiaba de los restos de la ex Yugoslavia, se dedicaba con todos sus mecanismos a ocupar Kosovo, Bosnia y Herzegovina, Croacia y Macedonia del Norte (en ese momento conocida como Macedonia o ARYM). ). Sin embargo, Macedonia del Norte logró evitar involucrarse en un conflicto armado, no porque nadie lo quisiera, sino porque los intereses eran diferentes.

Inmediatamente después del referéndum y la declaración de independencia de Macedonia del Norte, Rusia se convirtió en el primer país permanente en el Consejo de Seguridad (CS) de las Naciones Unidas (ONU) en reconocer su independencia a principios de 1992, por delante de los Estados Unidos de América (EE.UU.). ) y todos los países importantes de Europa occidental. Por otro lado, este país no sería atacado por Serbia debido a que:

• Serbia estuvo involucrada en muchas guerras,
• No quería ampliar la zona de guerra donde había aún más albaneses y
• Había otros planes para Macedonia del Norte y Grecia.

Milosevic, durante su viaje por la Riviera griega, propuso a Grecia crear una confederación entre Serbia – Macedonia – Grecia, idea que gustó a los políticos macedonios, incluido Gligorov.

Posteriormente en 1994, Grecia, ante la insistencia occidental, rechazaría esta idea, luego Gligorov haría lo propio, pero la negativa de Gligorov casi le cuesta la vida, aunque le costó mutilaciones en los ojos y en el rostro. Las circunstancias del asesinato planeado en su contra se explicarán en un documento aparte.

El viaje de Macedonia del Norte hacia el oeste ha estado involucrado en una encrucijada que ha marcado importantes enfrentamientos entre fuerzas pro occidentales, pro rusas y pro serbias. En 2017, en el proceso de votación del nuevo gobierno en la Asamblea de Macedonia del Norte, que culminó con la salida del poder del VMRO-DPMNE, que tenía un enfoque más prorruso y proserbio, y su sustitución por el SDSM, Hubo disturbios destinados a orquestar una derrocamiento electoral. Esta transición puso de manifiesto objetivos claros para dañar el proceso democrático, con incidentes violentos que ocurrieron dentro y fuera de la Asamblea, dejando atrás a políticos albaneses y macedonios heridos, así como a ciudadanos. Este período se caracterizó por una marcada influencia ruso-serbia en la política interna, siendo testigo de altos niveles de infiltración.

Pero si bien las elecciones de 2016 trajeron un cambio de enfoques claros en la política exterior de Macedonia del Norte, y durante este período este país logró resolver el problema del nombre con Grecia, unirse a la OTAN y dar otros pasos hacia la Unión Europea (UE) y acercarse a solucionar los problemas también con Bulgaria, ya que parece que las nuevas elecciones que se celebrarán a finales de abril y principios de mayo no serán menos difíciles que las de 2016.

En el artículo nos referiremos a Macedonia del Norte con su nuevo nombre oficial incluso cuando hablemos del período anterior al acuerdo de Prespa, esto es porque queremos evitar posibles malentendidos por parte del lector.

El propósito de este artículo es resaltar la influencia rusa y serbia en Macedonia del Norte, principalmente en las últimas dos décadas, incluida la situación actual. Identificar el impacto del proceso electoral de 2016 y sus desarrollos en curso en el panorama geopolítico de este país.

La pregunta de investigación del artículo es: ¿Cuáles son los enfrentamientos y colaboraciones de Macedonia del Norte con Rusia y Serbia en términos de influencia geopolítica y el papel de las elecciones electorales en estos conflictos?

La variable dependiente es: La influencia geopolítica de Rusia y Serbia en Macedonia del Norte.

Hipótesis: La influencia de Rusia y Serbia en Macedonia del Norte tiene un impacto considerable en la política y el desarrollo del país, a través de esfuerzos para obstaculizar el crecimiento de Macedonia del Norte.

cooperación e integración con los países occidentales, incluidos sujetos políticos, diversas organizaciones y elecciones electorales.

El método de investigación de este estudio se basa en una amplia gama de fuentes de información y técnicas analíticas. El objetivo principal de este método es:

• La recopilación y análisis de las acciones de Serbia y Rusia contra Macedonia del Norte.
• Análisis geopolítico
• Análisis de las elecciones y comparación del cambio de rumbo geopolítico.
• Análisis de la guerra híbrida.

El propósito de este método de investigación es adoptar un enfoque transdisciplinario para profundizar en la compleja dinámica del conflicto y la rivalidad en Macedonia del Norte, integrando información de diferentes fuentes y utilizando técnicas analíticas apropiadas para lograr una comprensión completa e integral de la situación.

El Instituto Octopus también escribió un correo electrónico al Ministerio de Asuntos Exteriores de Macedonia del Norte con fecha 29.02.2024, pero no hemos recibido respuestas a nuestras preguntas relacionadas con el tema examinado en este artículo.

Marco teórico: comprensión de la influencia de Rusia y Serbia en Macedonia del Norte

Este artículo del marco teórico puede examinarse en el contexto de la influencia política, económica y social de Rusia y Serbia en Macedonia del Norte. Por lo tanto, para comprender esta dinámica compleja, nos basamos en tres perspectivas teóricas destacadas en las relaciones internacionales: el realismo, el institucionalismo liberal y el constructivismo social.

Basado en la noción de que los Estados son actores racionales impulsados por el interés propio y el poder (Kunz y Morgenthau, 1948), el realismo postula que la política internacional es una lucha competitiva por la ventaja. En este contexto, Rusia y Serbia, con sus respectivas ambiciones y vínculos históricos con Macedonia del Norte, podrían utilizar herramientas económicas o presión política para promover sus intereses nacionales. Rusia, por ejemplo, podría aprovechar sus exportaciones de energía para influir en las decisiones de política exterior de Macedonia del Norte, alineándolas con los objetivos estratégicos de Moscú (por ejemplo, Mearsheimer, 2001).

De manera similar, Serbia, con su herencia e influencia cultural eslavas compartidas, podría ejercer presión sobre el gobierno de Macedonia del Norte mediante maniobras políticas o apelaciones al nacionalismo étnico (por ejemplo, Waltz, 1979).

En contraste con la visión del realismo centrada en el poder, el institucionalismo liberal enfatiza el papel de las instituciones y normas internacionales en la configuración del comportamiento del Estado (Keohane, 1984). Esta perspectiva sugiere que las aspiraciones de Macedonia del Norte de integración euroatlántica, en particular su membresía en la Unión Europea (UE) y la OTAN, actúan como una fuerza compensatoria contra la influencia rusa y serbia. Al adherirse a las normas democráticas y los marcos institucionales de estas organizaciones, Macedonia del Norte busca fortalecer su soberanía y su desarrollo económico, distanciándose potencialmente de la influencia de potencias regionales con agendas menos democráticas (Moravcsik, 1997).

Más allá de la dinámica del poder material, el constructivismo social destaca cómo los entendimientos compartidos y los procesos sociales dan forma a las relaciones internacionales (Wendt, 1995). Esta teoría arroja luz sobre la influencia de las narrativas mediáticas prorrusas y proserbias en Macedonia del Norte. Estas narrativas, difundidas a través de varios medios de comunicación, pueden influir en la opinión pública y el discurso político, fomentando potencialmente un sentido de afinidad cultural e histórica con Rusia o Serbia. Al moldear las percepciones de identidad nacional y amenazas a la seguridad regional, estas narrativas pueden influir indirectamente en las decisiones de política exterior de Macedonia del Norte, incluso si no están dictadas directamente por Rusia o Serbia.

Cada una de estas perspectivas teóricas ofrece ideas valiosas sobre la influencia de Rusia y Serbia en Macedonia del Norte. El realismo resalta la importancia de los intereses nacionales y las dinámicas de poder. El institucionalismo liberal enfatiza los efectos restrictivos y habilitadores de las instituciones y normas internacionales. El constructivismo social arroja luz sobre el papel de los entendimientos compartidos y las narrativas mediáticas en la configuración de la política exterior. Al emplear estos marcos de manera complementaria, podemos obtener una comprensión más matizada de los complejos factores que configuran las relaciones internacionales de Macedonia del Norte.

Hacia la “serbianización”

Los espías y diplomáticos rusos han estado involucrados en un esfuerzo de casi una década [actualmente, especialmente después de 2008] para difundir propaganda y provocar discordia en Macedonia como parte de un esfuerzo regional para impedir que los países balcánicos se unan a la OTAN. Esta conclusión proviene de un tramo de documentos de inteligencia obtenidos por el Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) y sus socios NOVA TV y Crime and Corruption Reporting Network (KRIK) (Dojčinović, 2017).

El gas ha desempeñado un papel fundamental en el ejercicio de influencia de Rusia sobre Macedonia del Norte, ya que busca establecer un "Estado que dependa únicamente de la política de Rusia". ”.

Según documentos filtrados, agentes rusos trabajaron para reclutar miembros del ejército macedonio y funcionarios del Ministerio del Interior para crear una "masa crítica de personas con entrenamiento militar" que serían utilizadas en determinadas situaciones para apoyar los intereses de Rusia.

Rusia se ha comprometido a financiar los medios de comunicación en Macedonia del Norte, incluidos los que se oponen a los albaneses, luego ha abierto bases de inteligencia en nombre de consulados honorarios en Bitola y Ohrid, a través de la Iglesia serbia se ha comprometido a impulsar las ideas paneslavas, se ha comprometido a financió un centro cultural en Skopje y la construcción de cruces e iglesias, incluida la restauración al estilo ruso. Ha creado unas 30 asociaciones de amistad entre Rusia y Macedonia del Norte y aparentemente estas han tenido un efecto en que en 2014 Macedonia del Norte no se unió a Occidente en las sanciones contra Rusia por la guerra en Ucrania, en el momento en que Rusia anexó Crimea.

VMRO-DPMNE y Nikola Gruevski fueron la “puerta de entrada” de Rusia a Macedonia del Norte, pero Gruevski se vio obligado a dimitir en 2015 tras la publicación de las escuchas telefónicas realizadas por Zoran Zaev, líder del SDMS, un partido con un enfoque pro occidental.

De 2006 a 2016, bajo el liderazgo de Nikola Gruevski, del partido VMRO-DPMNE, hubo una política significativamente prorrusa y proserbia, pero no podemos decir que sea un avance prooccidental, incluido el reconocimiento de Kosovo era deficiente.

Jasmin Mujanovic en su libro titulado “Hambre y furia: la crisis de la democracia en los Balcanes”, escribió que Gruevski y VMRO-DPMNE “intentaron llevar a Macedonia al ámbito del gobierno de partido único (Mujanović, 2018)”, y que Rusia Las inversiones en los Balcanes Occidentales han fomentado de forma latente sentimientos antidemocráticos, especialmente entre las élites, donde las principales son el gobierno de Dodik en Bosnia y Herzegovina, concretamente en la República Srpska, seguido por el gobierno de Vučić en Belgrado y Nikola Gruevski y el VMRO-DPMNE en Macedonia (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski, ex primer ministro de Macedonia del Norte y fundador del VMRO-DPMNE que luego abandonaría este partido para crear el VMRO-NP, también criticado por ser probúlgaro y que luego recibiría la ciudadanía búlgara, en una entrevista en 2015, dijo que : “…el partido que convence al ciudadano macedonio de que protege su identidad de los griegos y búlgaros, en cambio, hace la serbianización de la República de Macedonia. Creo que en este momento tenemos una serbianización abierta del pueblo macedonio y creo que sería un poco vergonzoso si el 80 por ciento de nosotros votamos a favor de la fusión con Serbia mañana en el referéndum” (Mitevska, 2015).

Tras el lanzamiento de las “bombas Zaev” por parte de Zoran Zaev, la caída de Gruevski y nuevas elecciones, el líder de la oposición socialdemócrata Zaev ganó creando un gobierno con dos partidos albaneses.

El ala del VMRO-DPMNE, los prorrusos y proserbios expresaron su descontento el 27 de mayo atacando el parlamento, donde Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi fueron golpeados y unas 102 personas resultaron heridas en los disturbios dentro y fuera. el Parlamento (Gazeta Shqip, 2017). Allí se identificó al menos un agente serbio (Dojčinović, 2017).

Estas elecciones fueron criticadas por Rusia por la interferencia de EE.UU. y la UE con el objetivo de dividir los Balcanes y crear la “Gran Albania”, alegando que en realidad fueron ganadas por VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

De “prorruso y proserbio” a “prooccidental”

En un documento del 7 de abril entre el alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Macedonia, Nenad Kolev, y el embajador ruso, Oleg Shcherbak, el embajador confesó que la intención de Rusia era "crear una franja de países militarmente neutrales" en los Balcanes que incluye Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia y Serbia. . Los documentos de inteligencia también muestran la influencia de la BIA. Vucic no ha hecho ninguna declaración pública, pero los medios apoyados por Vucic lo han apoyado firmemente.

Gruevski y Rusia. Los documentos muestran que agentes de contrainteligencia macedonios han estado siguiendo a un agente de la BIA y funcionario de la embajada en Skopje, Goran Živaljević, quien, según estimaciones, desde 2015 trabajó para oponerse a la integración del país con Europa. (Dojčinovic, 2017)

Los documentos muestran a Živaljević dando instrucciones a Ivan Stoilković, un parlamentario macedonio prorruso, líder de un socio de la coalición VMRO, el Partido Democrático de los Serbios en Macedonia. Živaljević se reunía frecuentemente con Stoilković “cuando tomaba decisiones importantes en la asamblea o antes de las reuniones del gobierno”, según un documento. Stoilkoviç fue uno de los políticos balcánicos que viajaron a Moscú para firmar una declaración pidiendo que la región fuera "militarmente neutral", una posición que impediría un acuerdo con la OTAN. Stoilković también se reunió con políticos y activistas del cercano Montenegro que se oponen a que ese país se una a la OTAN, incluido Marko Milačić. (Dojčinovic, 2017)

Živlajević y Stoliković también fueron interceptados con más de 50 interceptaciones de audio mientras coordinaban, desde Serbia, propaganda anti-Zaev.

Tras los escándalos de corrupción que surgieron en Macedonia del Norte, los planes de Rusia y Serbia sufrieron un severo impacto. El Kremlin emitió numerosos comunicados de prensa en apoyo de Gruevski, intentando, sin éxito, retratar el creciente sentimiento anti-Gruevski en Macedonia del Norte como una “fuerte interferencia de Occidente” (Noack, 2021).

La victoria de Zaev disuade hasta cierto punto la influencia rusa y serbia en Macedonia, al menos creando una limitación. Sin embargo, Rusia ha estado efectivamente comprometida en bloquear la membresía de Macedonia del Norte en la OTAN y la aceptación del acuerdo de Prespa (de “Macedonia” a “Macedonia del Norte”) entre Grecia y Macedonia del Norte por la cuestión del nombre. Rusia, según los datos, ha sido incriminada repetidamente en la propaganda para votar en contra del acuerdo de Prespa en el referéndum de 2018.

Al frente de la resistencia contra el referéndum se encontraba Janko Bacev, líder de Edinstvena Makedoniaj, partido rusófilo que apoya al partido gobernante en el Kremlin “Rusia Unida”, que defendía la reorientación de Macedonia del Norte hacia la Unión Económica Euroasiática, en la que Serbia también participó.

Este partido ha organizado paneles y seminarios con algunos de los ideólogos de Moscú como Alexander Dugin. En mayo de 2018, 50 miembros del partido asistieron a una formación impartida por el estratega político Leonid Savin (Trpkovski, 2018).

Rusia no es simplemente un oponente a la membresía de varios países en la Unión Europea; de hecho, está en contra de su membresía en la OTAN por importantes razones estratégicas y políticas. En un esfuerzo por mantener su influencia en la región de Europa central y oriental, Rusia ha realizado esfuerzos continuos para influir en las políticas y elecciones de estos países, tratando de impedir su integración en estructuras occidentales, como la OTAN. Este ha sido un punto débil para Rusia, ya que enfrentó serios desafíos para mantener su dominio en la zona.

Para oponerse a la membresía en la OTAN, Rusia ha utilizado todos los métodos posibles, incluida la propaganda, la desestabilización política y, en algunos casos, el uso de la fuerza secreta. Sin embargo, sus intervenciones han encontrado resistencia y contrarrespuestas por parte de otros estados interesados en ayudar a la integración euroatlántica de la región. Así, si bien Rusia ha estado decidida a revertir el proceso de membresía en la OTAN, sus esfuerzos han estado acompañados de desafíos y diferentes respuestas por parte de los países occidentales.

El compromiso de Rusia de obstaculizar a Macedonia del Norte ante la OTAN y la UE

Rusia estaba efectivamente comprometida a dañar las relaciones de Macedonia del Norte con Grecia para detener el proceso de mejora de las relaciones entre estos dos países y dejar de llegar a un acuerdo sobre la cuestión del nombre. Incluso se sorprendió a diplomáticos rusos sobornando al clero ortodoxo (Deutsche Welle, 2018), además de a otros funcionarios, e infligiendo problemas en la seguridad de Grecia (Benakis, 2018). Este problema ha provocado la deportación de diplomáticos rusos de Grecia (Nedos, 2018).

En 2018, el entonces embajador de Rusia en Macedonia del Norte, Oleg Shcherbakov, dijo que unirse a la Alianza tendría un impacto directo en Skopje, ya que podría convertirla en un objetivo de ataques rusos, en caso de que Moscú se sintiera amenazado (Drapak, 2023).

El proceso de acuerdo entre estos dos países no impidió que Putin y Lavrov presentaran públicamente su frustración.

En 2019, antes de su visita a Belgrado, Putin expresó su descontento con el acuerdo entre Grecia y Macedonia del Norte sobre la cuestión del nombre. Presentó acusaciones contra las potencias occidentales por amplificar su dominio en los Balcanes Occidentales.

“La política de Estados Unidos y algunas otras naciones occidentales en los Balcanes, que buscan afirmar su dominio en la región, ha sido un factor desestabilizador grave. […]“Esto acabará aumentando la desconfianza y la tensión en Europa, en lugar de mejorar la estabilidad”. También añadió que la decisión de Montenegro de unirse a la alianza occidental [OTAN] en abril de 2017 había provocado que el país "atravesara ahora un período de inestabilidad política". Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, para la cuestión de Macedonia del Norte, había dicho que “Moscú tenía motivos creíbles para cuestionar la legitimidad del proceso mediante el cual Macedonia había cambiado su nombre” (Smith, 2019).

Gjorge Ivanov, entonces presidente de Macedonia, también se negó a firmar el acuerdo entre el primer ministro Zoran Zaev y el primer ministro griego Alexis Tsipras sobre la cuestión del nombre. (Deutsche Welle, 2018a)

Según un informe del Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), uno de los empresarios rusos más ricos, Ivan Savvidis, entregó al menos 300.000 euros a los opositores macedonios que estaban en contra de la membresía en la OTAN y en contra del cambio de nombre. Savvidis fue miembro del parlamento ruso y también vivió en Grecia. (Cvetkovska, 2018)

Daniel Suter, en un artículo de 2020 para “NATO Review”, argumentó que: Macedonia del Norte fue un ejemplo de actividades concertadas de propaganda, diplomacia y inteligencia durante casi diez años antes de su adhesión a la OTAN en 2020 [desde Rusia]. Las actividades de información ahora se centran en presentar al país como una víctima de sus estados vecinos, Bulgaria y Grecia, y acusar al actual gobierno prooccidental de Skopje de ceder a las demandas de Sofía en materia de identidad (Sunter, 2020).

Así, al igual que en el caso entre Grecia y Macedonia, el mismo compromiso de Rusia ha continuado en la destrucción y profundización del conflicto entre Macedonia y Bulgaria (Европа, 2022).

Moscú ha demostrado habilidad para desdibujar las líneas fronterizas entre las acciones estatales oficiales y no oficiales, canalizando a menudo su apoyo a través de representantes (McBride, 2023) como Serbia y la República Srpska. La política de Rusia en la región también consiste en reclutar todo tipo de apoyo externo para la agenda internacional del Kremlin (Secrieru, 2021)

Serbia, como representante de Rusia, ha ofrecido constantemente diversas palancas contra Macedonia del Norte. Para demostrar que Serbia no es amiga de Macedonia del Norte, Milos Vucevic, en el momento de la publicación de este artículo, candidato a primer ministro nominado por Vucic, actual Ministro de Defensa de Serbia, también presidente del Partido Progresista de Serbia después de Vucic dimitió, en una amenaza abierta, porque los medios rosados dijeron que Montenegro y Macedonia del Norte enojaron tanto a Serbia cuando reconocieron el estado de Kosovo, hasta el punto de que esta acción les golpeará en la cabeza, como si estuvieran golpeando a Ucrania. (Radio Slobodna Evropa, 2023).

Montenegro comenzó a cambiar su rumbo político desde el oeste hacia Rusia y Serbia a partir de 2020, Macedonia del Norte ha tenido un recorrido opuesto donde, hasta 2016, estuvo liderada por un partido que tenía una inclinación más prorrusa y proserbia suficiente para frenarse hacia OTAN.

Sin embargo, en este viaje hacia Occidente no sólo Grecia se interpuso en el camino de Macedonia del Norte, sino también en 2020 Bulgaria, que utilizó el derecho de veto para impedir que Macedonia del Norte se uniera a la Unión Europea. Según Sofía, el idioma macedonio es simplemente búlgaro con otro nombre, mientras que Macedonia del Norte no reconoce sus vínculos culturales e históricos comunes con Bulgaria. Sofía, al mismo tiempo, exigió que se incluya oficialmente una minoría búlgara [aproximadamente 3.500] en la Constitución de Macedonia del Norte. La propuesta procedente de Francia en junio de 2023 –durante la presidencia de París de la UE– ofrecía una serie de medidas para superar el actual estancamiento, [incluidas las enmiendas constitucionales relacionadas con el reconocimiento de la comunidad búlgara como minoría nacional] medidas que fueron adoptadas por el Gobierno macedonio, mientras la oposición rechazaba firmemente (Samardjiev, 2024).

A pesar del acuerdo, el presidente francés, Emanuel Macron, persistió en su postura; la postura búlgara parecía dudosa. Dos años después del acuerdo, el presidente búlgaro Rumen Radev, con convicciones prorrusas, afirmó que: “Bulgaria no permitirá la legitimación del macedonismo” (Президент На Република Български, 2022).

En agosto de 2023, Gabriel Escobar, subsecretario adjunto para la Oficina de Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado de Estados Unidos y representante especial para los Balcanes Occidentales, afirmó que “había hablado personalmente con la ministra de Asuntos Exteriores de Bulgaria, Mariya Gabriel, y ella

le aseguró que si Macedonia del Norte hacía lo descrito en el acuerdo actual, Bulgaria no establecería otras condiciones” (Reed, 2023).

Pero la propuesta francesa, que se convirtió en la propuesta de la UE, no fue bien recibida por la población macedonia. Según una encuesta de IPIS, entre 70% y 80% de ciudadanos están en contra de esta propuesta y no quieren ser miembros de la UE según esta propuesta. (Anketa На ИПИС: Над 70% Од Граѓаните Се Против Францускиот Предлог, 2022)

Así, esta propuesta logró hacer oscilar el camino hacia la UE, ya que la opinión en su conjunto no es euroescéptica, donde para 2023, 57% de macedonios étnicos y 78% de albaneses están a favor de la membresía en la UE. (Nikolovski y Kirchner, 2021)

Esto ha influido directamente en el ascenso del espíritu de partidos con segmentos prorrusos y serbios como VMRO-DPMNE o uno declarativamente prorruso y serbio como es Levica. Resulta que los macedonios aman a la UE, pero no según los términos del acuerdo con Bulgaria.

El profesor Eduard Joseph, comparando la actitud de Rusia hacia Ucrania y la de Bulgaria hacia Macedonia del Norte, dice que:

“La conexión es la fragilidad del nacionalismo extremo búlgaro y ruso. En cada caso, la identidad nacional tiene sus raíces en supuestos orígenes antiguos, conferidos a una “posesión perdida”: Macedonia y Ucrania, respectivamente. En cada caso, la misión nacionalista es reafirmar el dominio, sobre la historia y el idioma en particular, en un territorio que fue injustamente arrebatado a sus legítimos señores en Sofía y Moscú. En cada caso, la mera existencia de una identidad macedonia o ucraniana independiente y “artificial” se percibe –visceral e intelectualmente– como una negación total de la auténtica identidad búlgara o rusa. En resumen, lograr una sumisión identitaria formalizada (compromiso de vicio o respeto por las diferencias) es el medio para socavar la condición de Estado macedonio y ucraniano” (Joseph, 2023).

La guerra en Ucrania y las nuevas circunstancias geopolíticas

El inicio de la guerra en Ucrania volvió a llamar la atención sobre Macedonia del Norte. Desde el comienzo de la invasión rusa en Ucrania, Macedonia del Norte ha deportado y declarado no grata Diplomáticos rusos tres veces. El 28 de marzo de 2022, Macedonia del Norte deportó a cinco rusos.

diplomáticos. (Radio Slobodna Evropa, 2022) El 15 de abril de 2022 también deportó a seis diplomáticos rusos y en la tercera deportación, el 12 de septiembre de 2023, deportó a tres diplomáticos rusos. (Radio Slobodna Evropa, 2023b)

Después de un lapso de 17 años, Macedonia del Norte celebrará elecciones parlamentarias periódicas este año. Cabe destacar que estas elecciones tendrán lugar simultáneamente con las elecciones presidenciales, lo que las convierte en un acontecimiento importante en la historia política del país. La primera vuelta de las elecciones presidenciales se celebrará el 28 de abril, mientras que la segunda vuelta (si ningún candidato obtiene más de 50% de los votos) se celebrará el 8 de mayo, el mismo día de las elecciones parlamentarias.

Al parecer, la influencia ruso-serbia no está ausente aquí, como en el caso de Montenegro, las consignas de la movilización en Montenegro para frenar el regreso al poder de los nacionalistas montenegrinos en referencia al Partido Socialista Democrático creado por Djukanovic, el mismo La equivalencia también se utiliza en Macedonia del Norte, pero solo con otras expresiones como “Elecciones en Macedonia del Norte – Define el camino para la creación de la 'Gran Albania'” (Kosovo Online, 2024).

Las dos ideologías, o los Dos proyectos, Russky Mir (Mundo Ruso) y Srpski Svet (Mundo Serbio) están constantemente comprometidos a frenar a los Balcanes Occidentales hacia el avance en la UE y la OTAN.

Su intención ha sido y sigue siendo alterar la unipolaridad occidental a nivel mundial y en los Balcanes occidentales. “Al respaldar a Serbia, Rusia está poniendo a prueba su propio deseo de un orden multipolar, basado en un concierto de grandes potencias. El objetivo principal de Moscú es alterar el orden mundial unipolar que se estableció en los Balcanes durante la década de 1990 y reafirmar su estatus como gran potencia global, un estatus que considera que Occidente le ha negado injustamente” (Vuksanovic, 2018). .

Según los expertos rusos, un “concierto de poderes” –en el que Rusia sea uno de los múltiples administradores de los Balcanes Occidentales– es la única manera de liberarse de la actual rivalidad regional y avanzar hacia un orden de múltiples partes interesadas mejor gestionado (Secrieru, 2018). ).

No se puede decir que la autocracia de Putin, como las comunistas, esté en manos de una sola persona y una ideología o partido, sino que depende de un grupo muy amplio de actores: el servicio de inteligencia, agentes políticos, oligarcas, diversas organizaciones y entidades. ultranacionalistas, empresas estatales, piratas informáticos paramilitares, incluidas empresas mercenarias privadas e ilegales, medios estatales y medios financiados de diversas formas, delincuentes y trolls de Internet. Se trata, pues, de una amalgama híbrida de actores que superponen la agenda del Estado ruso con la agenda serbia. Serbia es de Rusia Apoderado sabe perfectamente aprovechar el flujo de intereses mutuos con Rusia para realizar la geopolítica de los planes Russky Mir (Mundo Ruso) y Srpski Svet (Mundo Serbio).

Por tanto, la complementariedad histórica, religiosa, ideológica, civilizacional y geopolítica entre Rusia y Serbia es holística y real.

La influencia ruso-serbia como proceso de fracaso de los sujetos en el desarrollo político, económico y social

El descontento con el gobierno actual, que los ciudadanos consideran que no tiene influencia en los asuntos exteriores del país, y una confianza en general cada vez menor en la UE, afectan los procesos políticos y sociales, abriendo las puertas a actores externos como Rusia, China, Turquía y los países árabes. estados del Golfo Pérsico – para ejercer influencia. La desilusión que experimentan numerosos ciudadanos de Macedonia del Norte hacia la Unión Europea crea oportunidades para que Rusia y otras entidades extranjeras ejerzan influencia dentro de la sociedad macedonia. (Rechica, 2023)

Así lo decía la gente: “En tiempos de Gruevski se robaba, pero también se construía”. Uno de sus principales proyectos fue Skopje 2014, una renovación de la capital por valor de 800 millones de euros, un tema de gran controversia (Dimitrievska, 2024).

Un sentimiento general de estancamiento e impotencia parece haberse apoderado del pueblo de Macedonia del Norte. La mayoría habla de política interna con profundo desprecio. Y casi nadie tiene ya algo bueno que decir sobre la UE o espera algo positivo de Bruselas. Los que pueden, buscan trabajo en el extranjero. El éxodo de Macedonia del Norte es asombroso: en los últimos años, la población se ha reducido en 10% a aproximadamente 1,8 millones (Brey, 2023).

Macedonia del Norte, así como sus países vecinos, han caído en la trampa de mantener grandes políticas y la erosión interna de los “usurpócratas”.

La priorización por parte de Occidente de la estabilidad (estabilocracia) sobre la verdadera consolidación democrática ha fracasado espectacularmente. Este enfoque ha permitido a los líderes pro occidentales cultivar “redes de clientelismo” y descuidar reformas socioeconómicas vitales, lo que en última instancia ha llevado al desencanto público.

Rusia, con sus vínculos históricos, religiosos y culturales con varios países de los Balcanes occidentales y especialmente con Serbia, ha capitalizado el descontento público por intereses geopolíticos. Su influencia se manifiesta no sólo a través de posibles operaciones secretas, sino también a través de la promoción de historias que resuenan con quejas internas.

Las elecciones montenegrinas de 2020, que derrocaron a un gobierno pro occidental, sirven como una “advertencia aguda”. Si bien la posible intervención rusa y serbia merece vigilancia, porque la investigación subraya el papel de la frustración ciudadana con la “usurpocracia”, la corrupción y el estancamiento económico, y esto ha alimentado el sentimiento contra los partidos prooccidentales, dando espacio a los partidos antioccidentales.

El fracaso del desarrollo económico interno, la batalla con Grecia y ahora también con Bulgaria parecen haber causado fatiga entre la población de Macedonia del Norte.

Las elecciones como “solución” hacia Occidente o retorno a la geopolítica

Antes de las elecciones de 2016, Ljubčo Georgievski con su partido VMRO-NP había lanzado una campaña electoral “Detengamos la asimilación serbia del macedonio”.

nación” (Filipovic & Pejic, 2015). Estos carteles fueron rápidamente retirados de las calles de Macedonia del Norte y los medios de comunicación progubernamentales acusaron a Georgievski de ser probúlgaro. En ese momento se produjo la gran división de regímenes políticos donde cayó el régimen de Nikola Gruevski VMRO-DMPNE y ganó el SDSM. Entonces, el poder en

Macedonia del Norte, con una brújula casi proserbia y prorrusa, giró hacia una perspectiva prooccidental, con los albaneses como factor clave.

En las nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias previstas para finales de abril y principios de mayo, el dilema es casi el mismo pero en forma de pirámide invertida.

Las coaliciones oficialmente definidas son: “Coalición para el futuro europeo” liderada por SDSM, “Tu Macedonia” de VMRO-DPMNE, la coalición “Con coraje por Macedonia” liderada por el partido “Grom”, “Frente Europeo” liderada por DUI y la coalición “Vlen” de la oposición albanesa. Sólo los partidos “Levica” y “Znam” participan solos en las elecciones (Klan Macedonia, 2024).

El Frente Europeo liderado por Ali Ahmet y Ziadin Sela, dos feroces oponentes políticos que se unieron ahora, tiene su campaña “contra Rusia, pro Europa (Lajme Sot, 2024)”. Sin embargo, entre los albaneses no existe ningún enfoque prorruso o proserbio hacia ningún partido, lo que significa que los albaneses no representan ningún peligro para el Estado de Macedonia del Norte.

Sin embargo, el choque entre las dos coaliciones albanesas es feroz, en el modelo político de “vida o muerte”, pero no hay ninguna diferencia también en el bando macedonio. En el bando macedonio, incluso la confrontación tiene una orientación estratégica para Macedonia del Norte. El SDSM proeuropeo, que se ha mostrado dispuesto a votar a favor de los cambios constitucionales, se enfrenta al gran crecimiento del VMRO-DPMNE, que está en contra de los cambios constitucionales. Por otro lado, Levica, partido declarativamente prorruso, según el periodista Fitim Kryeziu, aspira a conseguir al menos 6 escaños en la Asamblea de la República de Macedonia del Norte.

El ataque a Macedonia del Norte mediante una guerra híbrida

Macedonia del Norte se convirtió en el centro de la propagación de la guerra híbrida no sólo en la región, sino hasta sus repercusiones en las elecciones en Estados Unidos.

El papel de Macedonia del Norte en las elecciones estadounidenses de 2016 incluyó la difusión de noticias falsas a los votantes estadounidenses a través de sitios web con sede en Macedonia del Norte. Estos sitios web se presentaron como medios de comunicación conservadores estadounidenses, generando ingresos por publicidad en línea mediante la distribución de contenido sensacionalista y engañoso procedente de sitios web de teorías de conspiración de derecha en Estados Unidos (Synovitz & Mitevska, 2020).

La industria de las noticias falsas en Macedonia del Norte, especialmente en Veles, se hizo conocida por difundir historias falsas, incluidas afirmaciones como una acusación penal inexistente contra Hillary Clinton y un respaldo fabricado a la candidatura de Trump por parte del Papa Francisco (Silverman & Alexander, 2016).

La influencia de la industria de noticias falsas de Macedonia del Norte en las elecciones estadounidenses de 2016 fue significativa, ya que influyó en el discurso público y potencialmente influyó en el resultado de las elecciones. La difusión de información errónea a través de las plataformas de redes sociales llegó a millones de estadounidenses, creando un efecto dominó que distorsionó los hechos y difundió narrativas falsas.

A pesar de los esfuerzos de Facebook y Twitter (X) para eliminar cuentas falsas vinculadas a operadores en Veles, los sitios web macedonios adaptaron sus estrategias para seguir dirigiéndose a los estadounidenses conservadores con contenido engañoso (Synovitz & Mitevska, 2020).

Los medios de comunicación internacionales informaron inicialmente que la industria de las noticias falsas en Veles estaba dirigida por adolescentes expertos en tecnología. Pero una investigación realizada en 2018 por el Proyecto de Información sobre el Crimen Organizado y la Corrupción (OCCRP) y sus socios reveló “actores secretos” detrás de la industria de noticias políticas en inglés en Veles.

El informe de investigación estableció que los sitios web “no fueron iniciados espontáneamente por adolescentes apolíticos” con sólo un conocimiento rudimentario de inglés, y fue lanzado por un conocido abogado de medios macedonio, Trajche Arsov, que trabajó en estrecha colaboración con dos socios estadounidenses de alto perfil. durante al menos seis meses durante un período que se superpuso con el día de las elecciones, fue escrito por la OCCRP.

La investigación de la OCCRP también reveló que al menos un empleado de la infame “fábrica de trolls” de Rusia, la Agencia de Investigación de Internet (IRA) en San Petersburgo, visitó Macedonia del Norte solo tres meses antes de que Arsov registrara el dominio web en 2015 para la primera visita de su país a Estados Unidos. Sitio web centrado en la política, Usapoliticstoday.com.

La agente del IRA Anna Bogacheva también estuvo entre un grupo de rusos acusados por el fiscal especial estadounidense Robert Mueller durante su investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 que había visitado Macedonia del Norte (Cvetkovska et al., 2018).

Un problema similar reapareció en 2020 centrado nuevamente en Veles. Según una investigación realizada por investigadores de Internet de la Universidad de Stanford, indica que los sitios web de "cebo de clics partidistas" en Veles, Macedonia del Norte, se hacen pasar una vez más por medios de comunicación conservadores estadounidenses para recaudar ingresos de la publicidad en línea.

Los sitios web más recientes siguen la tradición de copiar contenido de sitios más conocidos para generar ingresos publicitarios, pero han cambiado de táctica para mejorar sus posibilidades de ocultar y atraer audiencia.

Según los investigadores, estas "granjas de contenido" en Veles todavía "siguen la tradición de copiar contenido" de los sitios web de teorías de conspiración de derecha más populares en los Estados Unidos. Pero los sitios web macedonios de Internet “han perfeccionado sus tácticas desde 2016 para ocultar sus rastros y explotar las plataformas de redes sociales de derecha que tienen menos probabilidades de eliminar ese tipo de contenido”, concluyeron (Cable et al., 2020).

Así, el apoyo a la derecha en Estados Unidos fue muy fuerte, con más de 100 sitios web identificados en 2016.

La derecha, que en realidad debería representar el conservadurismo de las fuerzas rusas y serbias, es vista como una oportunidad para hacer realidad sus intereses geopolíticos.

Si vemos a quién le importa un presidente en Estados Unidos que cambia las líneas establecidas hasta ahora, entonces podemos entenderlo del líder de la campaña “Serboamericanos por Trump”. Se trata de Olga Ravasi, quien, justificando la organización del “SAVA PAC” para reunir a los serbios para votar a favor de Donald Trump, dijo: “…porque decepcionaron a los anteriores presidentes Bill Clinton, George Bush hijo y Barack Obama. El presidente Trump, luego Grenell, Douglas McGregor e incluso el vicepresidente Pence, son las personas que eliminaron las líneas rojas en lo que respecta a Kosovo y Metohija. Antes de este momento, el tema se daba por concluido… Ahora los horizontes están abiertos y mucho más depende de nosotros y de nuestras capacidades. Tenemos que influir en las cosas, tener una estrategia, hacer lobby. Debemos ser proactivos y no sentarnos a esperar que alguien nos 'devuelva' algo”. (Kovačević, 2020)

Entonces, los jóvenes involucrados en este proyecto con sede en Veles, no es una coincidencia que inicialmente se les haya revelado tan rápido la idea de apoyar a Trump y para quienes toda esta organización fue útil, en este proyecto tal vez no hayan estado involucrados en todos, nadie del grupo de Trump, sino de aquellos que han tenido ciertos intereses en que Trump llegue a la presidencia, de países como Rusia y Serbia.

La desinformación sobre el coronavirus, durante la pandemia de COVID 19, también provino de Macedonia del Norte y Facebook se dedicó a cerrar esas páginas. (Collins y Zadrozny, 2020)

Macedonia del Norte enfrentó una intensificación de los ciberataques desde el comienzo de la guerra en Ucrania, pero ya hubo ataques de este tipo incluso antes del comienzo de la guerra en Ucrania. (Marusic, 2022)

El 21 de febrero de 2023, más de 30 localidades en Skopje y una en la ciudad de Prilep fueron evacuadas después de que las autoridades recibieran falsas amenazas de bomba. Las amenazas se dirigieron a una amplia variedad de lugares, incluido por primera vez el palacio presidencial, pero también escuelas, instituciones públicas, estaciones de televisión, juzgados, centros comerciales, edificios residenciales, museos y hoteles. Las autoridades de Macedonia del Norte han declarado que los remitentes de falsas amenazas de bomba son difíciles de detectar y que los ataques representan una forma de guerra híbrida (Dimitrevska, 2023).

Después de estos ataques, la OTAN se comprometió efectivamente a ayudar a Macedonia del Norte a enfrentar las consecuencias de los ataques híbridos y prevenirlos en el futuro (OTAN, 2023).

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos conjuntos con la OTAN para contrarrestar la guerra híbrida, parece que los resultados previstos no se han materializado. Lamentablemente, en 2024 Veles volvió a asumir el papel de centro de coordinación del cibercrimen. Este delito cibernético se produjo mediante la venta de “tarjetas digitales” en las que se pedía a las personas que invirtieran en ellas con el argumento de que tenían $200.000 y se hacían con el nombre de Donald Trump. De las 69 personas identificadas en esta red, 2/3 de ellas tienen su huella digital ubicada en Veles. Realizan ventas a través de la plataforma Telegram (Katic et al., 2024), red social donde hoy se publican la mayoría de noticias y se coordinan grupos para determinados intereses de Rusia y Serbia.

La guerra híbrida parece haber dañado enormemente a Macedonia del Norte en términos políticos, institucionales y estatales, lo que ha llevado a funcionarios de este país a acusar a la UE de estos hechos.

Según Bujar Osmani, Ministro de Asuntos Exteriores de Macedonia del Norte en funciones, esta guerra híbrida se ha vuelto factible gracias al aplazamiento de la adhesión de Macedonia del Norte a la UE. Afirmó que: “La frustración por el retraso en la adhesión de Macedonia del Norte a la UE está creando una oportunidad para que Rusia siembre discordia en el país a través de un 'arsenal' de guerra híbrida” (Jones, 2024).

Mientras tanto, la ministra de Defensa de Macedonia del Norte, Slavjanka Petrovska, dijo que “son específicas porque tienen como objetivo paralizar las instituciones estatales e impedir el funcionamiento normal y fluido

de las instituciones estatales y del sector privado. Las consecuencias de tales ataques las sienten un gran número de ciudadanos. Un supuesto sobre los cada vez más frecuentes ataques híbridos y su objetivo de perturbar la vida social es la creación de descontento que se reflejará en las urnas. Es decir, provocarían una crisis y una disminución del apoyo entre los actores y gobiernos prooccidentales (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

La guerra híbrida en Macedonia del Norte ha sido y sigue siendo en muchos niveles un desafío, ya que puede desestabilizar el país sin conducir a un conflicto abierto; las consecuencias de esta guerra son preocupantes ya que incluyen:

• Debilitamiento de la determinación pro-occidental

Las campañas de desinformación, un elemento clave de la guerra híbrida, podrían erosionar la confianza pública en las instituciones democráticas de Macedonia del Norte y su compromiso con la integración euroatlántica. Estas campañas a menudo difunden narrativas falsas y explotan las divisiones sociales existentes, debilitando el apoyo público a las reformas prooccidentales.

• Tensiones étnicas y fragilidad

Rusia y Serbia pueden explotar estas divisiones étnicas existentes para crear discordia e incitar malestar. Esto podría conducir a una desestabilización de la región, poniendo potencialmente en peligro la frágil paz lograda después del levantamiento de 2001.

• Maniobras económicas y políticas limitadas

Rusia y Serbia pueden utilizar sus conexiones económicas y su influencia política para presionar a Macedonia del Norte para que se alinee con sus objetivos de política exterior. Esto podría limitar la autonomía de Macedonia del Norte en el escenario internacional y obstaculizar su capacidad para aplicar políticas independientes.

Si bien las posibles consecuencias son preocupantes, el impacto de la guerra híbrida ruso-serbia en Macedonia del Norte es una cuestión compleja que requiere un análisis continuo. Si bien el alcance total de la amenaza sigue sin estar claro, el potencial de debilitar las instituciones pro occidentales, alimentar las tensiones étnicas, limitar la autonomía de Macedonia del Norte y la reorientación estratégica requiere una respuesta vigilante.

Conclusiones

Los procesos electorales han comenzado a evolucionar desde cuestiones sociopolíticas y económicas internas hasta convertirse en una fuerza importante en la formación de la política y la geopolítica.

Las elecciones en EE.UU. desde 2016 hasta hoy, luego en Alemania, Italia y otros países europeos muestran que los cambios ideológicos de los partidos no sólo se manifiestan como cambios internos en el desarrollo económico y social sino también geopolíticos externos. Sin embargo, estos cambios están afectando a la mayoría de los terceros países. Regímenes autocráticos como Rusia y Serbia reconocieron el potencial de los procesos electorales mediante la guerra híbrida como arma para ejercer influencia en democracias frágiles, incluidas Macedonia del Norte y Montenegro. Esta manipulación de los procesos democráticos es una manifestación de la guerra híbrida, donde se utilizan estrategias políticas, económicas e informativas para lograr objetivos estratégicos.

Recientemente somos testigos de la declaración del Canciller alemán Olaf Scholz sobre las elecciones en Macedonia del Norte, en la que exigía claramente votar por el SDSM. Esta declaración del Sr. Scholz no es sólo una preferencia personal suya, sino una medida calculada dentro de una estrategia integral para proteger los principales intereses de la OTAN y la UE en la región estratégica de los Balcanes Occidentales.

Los cambios en el panorama político de Macedonia del Norte que no estén alineados con los intereses occidentales podrían crear potencialmente un peligroso eje antioccidental y cuasi occidental, que incluya a Serbia, la República Srpska, Montenegro y Macedonia del Norte. Este acontecimiento podría tener implicaciones de largo alcance para la estabilidad y la seguridad de toda la región y, por tanto, para los intereses de Occidente.

En este contexto, los procesos electorales se han convertido en un componente crítico de la influencia geopolítica, formando alianzas e influyendo en las relaciones internacionales. Como tal, comprender la dinámica de la política electoral en terceros países es esencial para investigar las complejidades del orden global contemporáneo. Así pues, estamos en la tendencia de las “elecciones electorales como geopolítica”.

Por ejemplo, en Estados Unidos el desafío electoral entre los candidatos Joe Biden y Donald Trump no es sólo un duelo político dentro de sus fronteras, sino que también es un espectáculo que puede afectar profundamente las estructuras geopolíticas globales.

En este sentido, se está siguiendo de cerca el impacto potencial de un cambio en el gobierno de Estados Unidos en su postura geopolítica y sus relaciones con socios globales.

Durante este período electoral, es difícil no notar la influencia de intereses externos en la campaña y los resultados electorales de Estados Unidos. En un entorno geopolítico importante y cambiado, los actores internacionales utilizan sus herramientas diplomáticas, económicas y propagandísticas para influir en el curso de los acontecimientos en el país más poderoso del mundo.

La decisión que se tome en las urnas no sólo representará las preferencias políticas del público estadounidense, sino que también simbolizará el reconocimiento de las responsabilidades y dificultades que conlleva ser un líder recién elegido en un mundo en proceso de cambio.

En el contexto de los desafíos geopolíticos de los Balcanes Occidentales, las acciones de Rusia y Serbia mediante el uso de estrategias de guerra híbrida en Macedonia del Norte representan un claro intento de influir en el resultado de las elecciones y de manipular las estructuras políticas en favor de sus intereses. . En este escenario, el objetivo es crear una situación política inestable, que resultará en un gobierno incierto y mantendrá a Macedonia del Norte en un estado similar al de Montenegro.

En detalle, esta estrategia pretende asegurar una victoria de los partidos nacionalistas de derecha como VMRO-DPMNE, vinculándolos con un movimiento de izquierda como Levica, para crear una coalición de gobierno que incluya alguna coalición albanesa en nombre de la coalición multipartidista. Sin embargo, bajo las condiciones de tal gobierno, la estabilidad estatal e institucional no puede garantizarse.

En esta situación, las potencias occidentales se verán obligadas a aceptar esa estructura de gobierno en nombre de la estabilidad, como lo hicieron antes en el caso de Montenegro. La estabilidad puede restablecerse en un desafío, pero no a partir del factor albanés, ya que es importante subrayar que el riesgo de que empeoren las tensiones étnicas en Macedonia del Norte no se origina en el factor albanés. En cambio, las tensiones étnicas surgen principalmente de factores internos de Macedonia.

Los albaneses, ya sea política o étnicamente, han demostrado una conciencia estatal estable hacia Macedonia del Norte, manteniendo una orientación pro occidental y expresando su voluntad de ser parte del estado y las estructuras políticas del país. La presencia constante que mantienen en sus cargos ha sido fundamental para estabilizar el entorno político de Macedonia del Norte, independientemente de los cambios en los caracteres ideológicos y estratégicos de los partidos políticos del lado macedonio.

Por lo tanto, para comprender y abordar las tensiones étnicas en Macedonia del Norte, debemos volver a los desafíos y la dinámica dentro de la comunidad macedonia, examinarlos en el contexto de la historia y la política interna del país, e identificar sus principales fuentes para encontrar soluciones sostenibles y soluciones a largo plazo para la estabilidad y el desarrollo continuo de Macedonia del Norte.

Para mantener la integridad de Macedonia del Norte y evitar la influencia ruso-serbia generalizada, uno de los principales desafíos que deben considerarse seriamente es el desarrollo económico y social. Para lograr este objetivo, es crucial que los sectores político, intelectual y cívico de Macedonia del Norte actúen como genuinos patriotas, trabajando por la preservación de su independencia y el progreso en el desarrollo sostenible.

Este proceso requiere que los actores políticos y sociales colaboren en armonía para evitar la implicación de políticas exteriores que puedan conducir a la captura del Estado, creando así un clima favorable para el desarrollo sostenible y el progreso del país. Por el contrario, las disputas y tensiones políticas pueden provocar revueltas sociales y desestabilización, poniendo en peligro la existencia de Macedonia del Norte como entidad estatal en la estructura política actual.

En este contexto particular, es de suma importancia que Macedonia del Norte evalúe minuciosamente los obstáculos internos y externos que enfrenta. Es crucial que Macedonia del Norte aproveche el enfoque de Montenegro para abordar desafíos similares como ejemplo guía. La fuerte conexión con la OTAN y los esfuerzos de integración en la Unión Europea también son esenciales para garantizar la seguridad y el desarrollo del país en un contexto geopolítico cambiado. Por lo tanto, es importante que Macedonia del Norte siga entendiendo y tomando las medidas adecuadas para mantener su integridad y cumplir sus objetivos estratégicos en el ámbito internacional.

Referencias

Benakis, T. (2018, 12 de julio). Grecia y Rusia expulsarán a diplomáticos en disputa por "Macedonia". Interés europeo. Recuperado el 3 de abril de 2024 de https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

BIRN. (2018, 18 de mayo). Rusia acusa a Occidente de apoyar a la "Gran Albania". Perspectiva balcánica. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (30 de agosto de 2023). Građani Sjeverne Makedonije više ne žele čekati Europu. dw.com. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., García-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory y Graphika Team. (2020, 13 de octubre). Una mirada al contenido viral de Macedonia del Norte Granjas: asociación para la integridad electoral. Asociación de Integridad Electoral. Recuperado el 9 de abril de 2024 de https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B. y Zadrozny, B. (29 de mayo de 2020). Granjas de trolls de Macedonia del Norte y Filipinas impulsaron la desinformación sobre el coronavirus en Facebook. Noticias NBC. Recuperado el 9 de abril de 2024 de https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (16 de julio de 2018). El empresario ruso detrás de los disturbios en Macedonia. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C. y Feder, JL (2018, 18 de julio). Los actores secretos detrás de los sitios de noticias falsas de Macedonia – OCCRP. OCCRP. Recuperado el 9 de abril de 2024 de https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13 de junio). El presidente de Macedonia rechaza el nuevo acuerdo sobre el nombre. dw.com. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11 de julio). Grecia expulsará a dos diplomáticos rusos y prohibirá a otros dos. dw.com. Recuperado el 3 de abril de 2024 de https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (22 de febrero de 2023). Macedonia del Norte refuerza la seguridad tras ciberataques y engaños con bombas vinculados a la guerra de Ucrania. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (9 de febrero de 2024). Los votantes se preparan para castigar al gobernante SDSM de Macedonia del Norte por promesas incumplidas. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (4 de junio de 2017). Documentos filtrados muestran intentos rusos y serbios de inmiscuirse en Macedonia – OCCRP. OCCRP. Recuperado el 3 de abril de 2024 de https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drapak, M. (2023). La influencia del Kremlin en Bulgaria, Macedonia del Norte y Montenegro en el contexto de la agresión rusa contra Ucrania. Portal analítico. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipovic, V. y Pejic, M. (25 de noviembre de 2015). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (2017, 28 de abril). Maqedoni, 102 të plagosur nga trazirat. Gazeta Shqip. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J. y Petrovska, S. (15 de septiembre de 2023). "Macedonia del Norte ha tomado una decisión nacional clara". Nueva Europa del Este. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- macedonia-ha-tomado-una-decisión-nacional-clara/

Jones, MG (24 de enero de 2024). Rusia intenta "secuestrar" la frustración por el retraso en la adhesión a la UE: FM de Macedonia del Norte. Euronoticias. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- intentando-secuestrar-la-frustración-por-el-retraso-en-la-adhesión-a-la-ue-north-macedonia-fm

Joseph, EP (25 de noviembre de 2023). Cómo la historia de Estados Unidos puede salvar a Macedonia del Norte y derrotar al putinismo en los Balcanes – The SAIS Review of International Affairs. La Revista SAIS de Asuntos Internacionales. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katic, M., Jevtovic, M., Nikolovska, B., Jankovic, J. y Jovanovic, N. (27 de febrero de 2024). Hecho en Macedonia: los estadounidenses pierden millones comprando tarjetas de débito falsas de Donald Trump. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Recuperado el 9 de abril de 2024 de https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Después de la hegemonía: cooperación y discordia en el mundo Economía política. Relaciones Exteriores, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Macedonia. (2024, 30 de marzo). Zgjedhjet 2024/ Fundjava e promovimeve të koalicioneve dhe listave! Macedonia del Klan. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo en línea. (2024, 26 de febrero). Elecciones en Macedonia del Norte: determinan el camino hacia la creación de la “Gran Albania”. Kosovo en línea. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (20 de noviembre de 2020). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije i ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji i naši! | Serbiantimes.info. Serbiantimes.info. Recuperado el 9 de abril de 2024 de https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL y Morgenthau, HJ (1948). Política entre naciones. La lucha por el poder y la paz. ˜ el œ Western Political Quarterly/˜ el œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (2024, 30 de marzo). Sot u bashkua i gjithë Fronti i fitores kundër Rusisë, pro Europës.

LajmeSot.mk. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marusic, SJ (2022, 14 de septiembre). Macedonia del Norte advierte sobre seguridad cibernética en medio de un ataque en curso. Perspectiva balcánica. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (21 de noviembre de 2023). La influencia de Rusia en los Balcanes. Consejo de Relaciones Exteriores. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias. WW Norton & Company.

Moravcsik, A. (1997). Tomando en serio las preferencias: una teoría liberal de la política internacional. Organización Internacional, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Conclusiones. En Hambre y furia: la crisis de la democracia en los Balcanes (pág. 171). Prensa de la Universidad de Oxford.

Mujanović, J. (2018b). Geopolítica y crisis de la democracia en los Balcanes occidentales. En Hambre y furia: la crisis de la democracia en los Balcanes (pág. 127). Prensa de la Universidad de Oxford.

OTAN. (2023, 7 de marzo). Equipo de la OTAN en Macedonia del Norte para ayudar contra ataques híbridos. Recuperado el 6 de abril de 2024 de https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedos, V. (2018, 11 de julio). Grecia decide expulsar a los diplomáticos rusos. kathimerini.gr. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I. y Kirchner, MJ (2021). Montaña rusa política. Un año lleno de acontecimientos para Macedonia del Norte en su camino hacia la UE. En Fundación Konrad Adenauer en la República de Macedonia del Norte Instituto para la Democracia “Societas Civilis” – Skopje (Nº 02/2021). Fundación Konrad Adenauer en la República del Norte

Instituto Macedonia para la Democracia “Societas Civilis” – Skopje. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1 de diciembre). Rusia culpa a Estados Unidos después de que manifestantes irrumpieran en el parlamento de Macedonia.

El Correo de Washington. Recuperado el 3 de abril de 2024 de https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Radio Slobodna Europa. (2022, 28 de marzo). Македонија протера петмина руски дипломати. Радио Слободна Европа. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Radio Slobodna Europa. (2023a, 20 de agosto). Ministar odbrane Srbije: Crnoj Gori i Sjevernoj Makedoniji će se obiti o glavu priznanje Kosova, kao što je Ukrajini. Radio Slobodna Europa. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Radio Slobodna Europa. (2023b, 18 de septiembre). Македонските власти протераа тројца руски депломати. Радио Слободна Европа. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (2023, 19 de junio). La decepción hacia Occidente alimenta sentimientos antidemocráticos en Macedonia del Norte | Política |. Res Pública. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (26 de agosto de 2023). Escobar: No pedirle a la gente que apoye al gobierno sino que apoye el camino europeo. Mia.mk. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (5 de febrero de 2024). Macedonia del Norte, se avecinan nuevas elecciones. OBC Transeuropa. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). RUSIA EN LOS BALCANES OCCIDENTALES: Victorias tácticas, reveses estratégicos. Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19 de julio). Rusia en los Balcanes Occidentales. Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea.

Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C. y Alexander, L. (3 de noviembre de 2016). Cómo los adolescentes de los Balcanes engañan a los partidarios de Trump con noticias falsas. Noticias BuzzFeed. Obtenido el 9 de abril de 2024 de https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- información errónea#.xxbDgkEbw

Smith, H. (26 de noviembre de 2019). Putin dice que Estados Unidos quiere “afirmar su dominio” en los Balcanes mientras Macedonia cambia de nombre. El guardián. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (21 de diciembre de 2020). Revista de la OTAN – Desinformación en los Balcanes Occidentales. Revisión de la OTAN. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R. y Mitevska, M. (23 de octubre de 2020). Los sitios de “noticias falsas” en Macedonia del Norte se hacen pasar por conservadores estadounidenses antes de las elecciones estadounidenses. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Recuperado el 9 de abril de 2024 de https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (18 de mayo de 2018). El 'gurú' del Kremlin despierta sentimiento antioccidental en Macedonia. Perspectiva balcánica. Recuperado el 3 de abril de 2024 de https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanovic, V. (27 de julio de 2018). Los serbios no son “pequeños rusos”. El interés americano. Obtenido el 4 de abril de 2024 de https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Vals, KN (1980). Teoría de la política internacional. Ciencia Política Trimestral, 95(1), 136-137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Construyendo la política internacional. Seguridad internacional (imprimir), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Anketa na ИПИС: Над 70% од граѓаните се против franцускиот predlog. (2022, 7 de julio). Сител Телевизија. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Europa, Р. С. (2022, 2 de abril). Petkov – Руските агенти работеле против добрососедските односи на Бугарија и Македонија. Радио Слободна Европа. Obtenido el 4 de abril de 2024 de https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Митевска, М. (23 de enero de 2015). Србизација на Македонија? Радио Слободна Европа. Obtenido el 3 de abril de 2024 de https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Presidente de la República de Bélgica. (2022, 4 de mayo). Presidente.bg. Recuperado el 4 de abril de 2024 de https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- perspectiva-sobre-las-relaciones-de-buena-vecindad-entre-la-república-de-bulgaria-y-la-república-de-macedonia-del-norte

Gurakuç Kuçi es doctor en relaciones internacionales e historia de la diplomacia en la Universidad de Tetova en Macedonia del Norte, ha completado una maestría en Política Internacional y una licenciatura en Ciencias Políticas en la Universidad de Pristina “Hasan Prishtina”, además como otra licenciatura en Periodismo en la misma institución. Es investigador del Instituto de Estudios de Guerra Híbrida “OCTOPUS” y tiene experiencia trabajando con organizaciones no gubernamentales y periodismo. Kuçi tiene varias publicaciones científicas en revistas internacionales.