Abstrait

Les processus électoraux gagnent en importance sur la scène géopolitique, devenant une force majeure dans l’élaboration de la politique et des relations internationales. L'observation des élections dans des pays comme les États-Unis, l'Allemagne et l'Italie confirme que les changements idéologiques au sein des partis politiques ont un impact significatif sur la dynamique géopolitique (c'est-à-dire la politique électorale en tant que forme de géopolitique). Ces changements sont évidents dans l’utilisation des processus électoraux par des régimes autocratiques comme la Russie et la Serbie pour influencer des démocraties fragiles, notamment la Macédoine du Nord et le Monténégro. Les stratégies de guerre hybride de ces régimes visent à influencer le résultat des élections et à manipuler les structures politiques en leur faveur. Dans les Balkans occidentaux, ces interventions posent des défis pour l’intégrité de ces pays. Dans cet article, nous avons décrit, expliqué, analysé et évalué l’influence de la Russie et de la Serbie en Macédoine du Nord et ses conséquences potentielles, y compris les élections présidentielles et parlementaires de cette année. Cette analyse souligne l’importance de comprendre la dynamique de la politique électorale, y compris le développement socio-économique, les tensions ethniques et les solutions à long terme pour la stabilité et le développement continu du pays dans une scène internationale en mutation.

Mots clés:   Macédoine du Nord, guerre hybride, élections, géopolitique, Russie, Serbie, cybersécurité, serbianisation

Introduction

Dans le paysage labyrinthique des Balkans, la Macédoine du Nord apparaît comme un pays d’une importance géopolitique significative. Nichée au milieu des montagnes et chargée d'histoire, sa valeur stratégique dépasse de loin sa modeste taille. En tant que pont terrestre crucial, la Macédoine du Nord relie les réseaux commerciaux et d’infrastructures entre l’Europe du Sud-Est et l’Europe centrale. Cet avantage géographique le positionne comme un acteur clé pour faciliter les échanges commerciaux et favoriser le développement de la région.

Officiellement connue sous le nom de République de Macédoine du Nord, cette nation enclavée, avec une population majoritairement composée de Macédoniens et une importante communauté albanaise, a été créée en tant que république au sein de l'ex-Yougoslavie le 2 août 1944. Elle a ensuite obtenu son indépendance grâce à un référendum organisé le 2 août 1944. Le 8 septembre 1991, consolidant son statut de république indépendante.

Dans les années 90, alors que la Yougoslavie s'effondrait et que l'appareil d'État serbe s'était approprié les vestiges de l'ex-Yougoslavie, la Serbie était engagée, avec tous ses mécanismes, dans l'occupation du Kosovo, de la Bosnie-Herzégovine, de la Croatie et de la Macédoine du Nord (connue à l'époque sous le nom de Macédoine ou ARYM). ). Néanmoins, la Macédoine du Nord a réussi à éviter de s’engager dans un conflit armé, non pas parce que personne ne le voulait, mais parce que les intérêts étaient différents.

Immédiatement après le référendum et la déclaration d'indépendance de la Macédoine du Nord, la Russie est devenue le premier pays permanent au Conseil de sécurité (CS) des Nations Unies (ONU) à reconnaître son indépendance début 1992, devant les États-Unis d'Amérique (USA). ) et tous les grands pays d’Europe occidentale. En revanche, ce pays ne serait pas attaqué par la Serbie du fait que :

• La Serbie a été engagée dans de nombreuses guerres,
• Il ne voulait pas étendre la zone de guerre où se trouvaient encore plus d'Albanais et
• Il y avait d’autres projets pour la Macédoine du Nord et la Grèce.

Milosevic, lors de son voyage sur la Riviera grecque, a proposé à la Grèce de créer une confédération entre la Serbie – la Macédoine – la Grèce, une idée qui a plu aux hommes politiques macédoniens, dont Gligorov.

Plus tard en 1994, la Grèce, avec l'insistance occidentale, rejeta cette idée, puis Gligorov fit de même, mais le refus de Gligorov faillit lui coûter la vie, même s'il lui coûta des mutilations aux yeux et au visage. Les circonstances d'un assassinat planifié contre lui seront expliquées dans un document séparé.

Le voyage de la Macédoine du Nord vers l’ouest s’est déroulé à un carrefour qui a été marqué par des affrontements majeurs entre les forces pro-occidentales, pro-russes et pro-serbes. En 2017, lors du vote pour le nouveau gouvernement à l'Assemblée de Macédoine du Nord, qui a abouti à l'éviction du pouvoir du VMRO-DPMNE, qui avait une approche plus pro-russe et pro-serbe, et à son remplacement par le SDSM, il y a eu des émeutes visant à orchestrer une renversement électoral. Cette transition a mis en évidence des objectifs clairs visant à nuire au processus démocratique, avec des incidents violents qui se sont produits à l'intérieur et à l'extérieur de l'Assemblée, laissant derrière eux des politiciens albanais et macédoniens ainsi que des citoyens blessés. Cette période a été caractérisée par une influence russo-serbe marquée dans la politique intérieure, témoin de niveaux élevés d'infiltration.

Mais alors que les élections de 2016 ont apporté un changement d'approche claire dans la politique étrangère de la Macédoine du Nord, et pendant cette période, ce pays a réussi à résoudre le problème de nom avec la Grèce, à rejoindre l'OTAN et à prendre d'autres mesures vers l'Union européenne (UE) et à se rapprocher. également de résoudre les problèmes avec la Bulgarie, car il semble que les nouvelles élections qui auront lieu fin avril et début mai ne seront pas moins difficiles que celles de 2016.

Dans le journal, nous ferons référence à la Macédoine du Nord avec son nouveau nom officiel, même lorsque nous parlerons de la période antérieure à l'accord de Prespa, car nous souhaitons éviter d'éventuels malentendus pour le lecteur.

Le but de cet article est de mettre en lumière l’influence russe et serbe en Macédoine du Nord, principalement au cours des deux dernières décennies, y compris la situation actuelle. Identifier l'impact du processus électoral de 2016 et ses développements en cours sur le paysage géopolitique de ce pays.

La question de recherche de l'article est la suivante : quels sont les affrontements et les collaborations de la Macédoine du Nord avec la Russie et la Serbie en termes d'influence géopolitique et le rôle des élections électorales dans ces conflits ?

La variable dépendante est : L’influence géopolitique de la Russie et de la Serbie en Macédoine du Nord.

Hypothèse : l'influence de la Russie et de la Serbie en Macédoine du Nord a un impact considérable sur la politique et le développement du pays, à travers les efforts visant à entraver le développement de la Macédoine du Nord.

coopération et intégration avec les pays occidentaux, y compris les sujets politiques, diverses organisations et élections électorales.

La méthode de recherche de cette étude repose sur un large éventail de sources d’information et de techniques d’analyse. L’objectif principal de cette méthode est de :

• La collecte et l'analyse des actions de la Serbie et de la Russie contre la Macédoine du Nord.
• Analyse géopolitique
• Analyse des élections et comparaison de l'évolution du cours géopolitique.
• Analyse de la guerre hybride.

Le but de cette méthode de recherche est d'adopter une approche transdisciplinaire pour approfondir la dynamique complexe du conflit et de la rivalité en Macédoine du Nord, en intégrant des informations provenant de différentes sources et en utilisant des techniques analytiques appropriées pour parvenir à une compréhension complète et globale de la situation.

L'Institut Octopus a également écrit un e-mail au ministère des Affaires étrangères de Macédoine du Nord en date du 29.02.2024, mais nous n'avons pas reçu de réponses à nos questions liées au sujet examiné dans cet article.

Cadre théorique : Comprendre l'influence de la Russie et de la Serbie en Macédoine du Nord

Cet article du cadre théorique peut être examiné dans le contexte de l’influence politique, économique et sociale de la Russie et de la Serbie sur la Macédoine du Nord. Par conséquent, pour comprendre cette dynamique complexe, nous nous appuyons sur trois perspectives théoriques importantes dans les relations internationales : le réalisme, l’institutionnalisme libéral et le constructivisme social.

Fondé sur l’idée que les États sont des acteurs rationnels motivés par leurs intérêts personnels et leur pouvoir (Kunz et Morgenthau, 1948), le réalisme postule que la politique internationale est une lutte compétitive pour l’avantage. Dans ce contexte, la Russie et la Serbie, avec leurs ambitions respectives et leurs liens historiques avec la Macédoine du Nord, pourraient utiliser des outils économiques ou des pressions politiques pour faire progresser leurs intérêts nationaux. La Russie, par exemple, pourrait exploiter ses exportations énergétiques pour influencer les choix de politique étrangère de la Macédoine du Nord, en les alignant sur les objectifs stratégiques de Moscou (par exemple, Mearsheimer, 2001).

De même, la Serbie, avec son héritage slave commun et son influence culturelle, pourrait exercer une pression sur le gouvernement de la Macédoine du Nord par le biais de manœuvres politiques ou d'appels au nationalisme ethnique (par exemple, Waltz, 1979).

Contrairement à la vision du réalisme centrée sur le pouvoir, l’institutionnalisme libéral met l’accent sur le rôle des institutions et des normes internationales dans le façonnement du comportement de l’État (Keohane, 1984). Cette perspective suggère que les aspirations de la Macédoine du Nord à l’intégration euro-atlantique, en particulier à l’adhésion à l’Union européenne (UE) et à l’OTAN, agissent comme une force compensatrice contre l’influence russe et serbe. En adhérant aux normes démocratiques et aux cadres institutionnels de ces organisations, la Macédoine du Nord cherche à renforcer sa souveraineté et son développement économique, en s’éloignant potentiellement de l’influence de puissances régionales aux programmes moins démocratiques (Moravcsik, 1997).

Au-delà des dynamiques de pouvoir matériel, le constructivisme social met en évidence la manière dont les compréhensions partagées et les processus sociaux façonnent les relations internationales (Wendt, 1995). Cette théorie met en lumière l’influence des discours médiatiques pro-russes et pro-serbes en Macédoine du Nord. Ces récits, diffusés par divers médias, peuvent influencer l’opinion publique et le discours politique, favorisant potentiellement un sentiment d’affinité culturelle et historique avec la Russie ou la Serbie. En façonnant les perceptions de l'identité nationale et des menaces à la sécurité régionale, ces récits peuvent influencer indirectement les décisions de politique étrangère de la Macédoine du Nord, même s'ils ne sont pas directement dictés par la Russie ou la Serbie.

Chacune de ces perspectives théoriques offre des informations précieuses sur l’influence de la Russie et de la Serbie sur la Macédoine du Nord. Le réalisme met en évidence l’importance des intérêts nationaux et de la dynamique du pouvoir. L’institutionnalisme libéral met l’accent sur les effets contraignants et habilitants des institutions et normes internationales. Le constructivisme social met en lumière le rôle des compréhensions partagées et des récits médiatiques dans l’élaboration de la politique étrangère. En utilisant ces cadres de manière complémentaire, nous pouvons acquérir une compréhension plus nuancée des facteurs complexes qui façonnent les relations internationales de la Macédoine du Nord.

Vers une « serbianisation »

Les espions et diplomates russes ont été impliqués dans un effort de près d’une décennie [actuellement, surtout après 2008] pour diffuser de la propagande et provoquer la discorde en Macédoine dans le cadre d’un effort régional visant à empêcher les pays des Balkans de rejoindre l’OTAN. Cette conclusion provient d'une tranche de documents de renseignement obtenus par l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) et ses partenaires NOVA TV et Crime and Corruption Reporting Network (KRIK) (Dojčinović, 2017).

Le gaz a joué un rôle central dans l’exercice d’influence de la Russie sur la Macédoine du Nord, dans la mesure où elle cherche à établir un « État dépendant uniquement de la politique russe ». ».

Selon des documents divulgués, des agents russes ont travaillé au recrutement de membres de l'armée macédonienne et de responsables du ministère de l'Intérieur afin de créer une « masse critique de personnes formées militairement » qui seraient utilisées dans certaines situations pour soutenir les intérêts de la Russie.

La Russie s'est engagée à financer les médias en Macédoine du Nord, y compris ceux contre les Albanais, puis elle a ouvert des bases de renseignements au nom de consulats honoraires à Bitola et Ohrid, elle s'est engagée, à travers l'Église serbe, à promouvoir les idées panslaves, elle a a financé un centre culturel à Skopje et la construction de croix et d'églises, y compris une restauration selon le style russe. Il a créé une trentaine d’associations d’amitié entre la Russie et la Macédoine du Nord et, apparemment, celles-ci ont eu pour effet qu’en 2014, la Macédoine du Nord ne s’est pas jointe aux sanctions occidentales contre la Russie pour la guerre en Ukraine, au moment où la Russie a annexé la Crimée.

Le VMRO-DPMNE et Nikola Gruevski étaient la « porte d'entrée » de la Russie vers la Macédoine du Nord, mais Gruevski a été contraint de démissionner en 2015 après la publication des écoutes téléphoniques de Zoran Zaev, leader du SDMS, un parti à l'approche pro-occidentale.

De 2006 à 2016, sous la direction de Nikola Gruevski, du parti VMRO-DPMNE, il y aurait eu une politique nettement pro-russe et pro-serbe, mais on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une avancée pro-occidentale incluant la reconnaissance de Le Kosovo était déficient.

Jasmin Mujanovic, dans son livre intitulé « La faim et la fureur : la crise de la démocratie dans les Balkans », a écrit que Gruevski et le VMRO-DPMNE « ont tenté de faire entrer la Macédoine dans le royaume d'un parti unique (Mujanović, 2018) », et que le gouvernement russe les investissements dans les Balkans occidentaux ont encouragé de manière latente des sentiments antidémocratiques, en particulier parmi les élites, dont les principaux sont le gouvernement de Dodik en Bosnie-Herzégovine, notamment en Republika Srpska, suivi par le gouvernement de Vučić à Belgrade et Nikola Gruevski et le VMRO-DPMNE en Macédoine (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski, ancien Premier ministre de Macédoine du Nord et fondateur du VMRO-DPMNE qui quittera plus tard ce parti pour créer le VMRO-NP, également critiqué comme pro-bulgare et qui recevra plus tard la citoyenneté bulgare, dans une interview en 2015, a déclaré que : « …le parti qui convainc le citoyen macédonien qu'il protège son identité des Grecs et des Bulgares, en revanche, réalise la serbianisation de la République de Macédoine. Je pense qu’en ce moment nous assistons à une serbianisation ouverte du peuple macédonien et je pense que c’est un peu dommage si 80 pour cent d’entre nous votent demain lors du référendum pour la fusion avec la Serbie » (Mitevska, 2015).

Après le largage des « bombes Zaev » de Zoran Zaev, la chute de Gruevski et de nouvelles élections, le leader de l'opposition social-démocrate Zaev a gagné en créant un gouvernement avec deux partis albanais.

L'aile du VMRO-DPMNE, pro-russes et pro-serbes, a exprimé son mécontentement le 27 mai en attaquant le parlement, où Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi ont été battus et environ 102 personnes ont été blessées lors d'émeutes à l'intérieur et à l'extérieur. le Parlement (Gazeta Shqip, 2017). Au moins un agent serbe y a été identifié (Dojčinović, 2017).

Ces élections ont été critiquées par la Russie pour l’ingérence des États-Unis et de l’UE dans le but de diviser les Balkans et de créer une « Grande Albanie », affirmant qu’elles avaient en réalité été remportées par le VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

De « pro-russe et pro-serbe » à « pro-occidental »

Dans un document du 7 avril entre Nenad Kolev, haut responsable du ministère macédonien des Affaires étrangères, et l'ambassadeur de Russie Oleg Shcherbak, l'ambassadeur a avoué que l'intention de la Russie était de « créer une bande de pays militairement neutres » dans les Balkans qui comprendrait le Monténégro, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine et la Serbie. . Les documents de renseignement montrent également l’influence du BIA. Vucic n'a fait aucune déclaration publique , mais les médias soutenus par Vucic ont fortement soutenu

Gruevski et la Russie. Les documents montrent que des agents du contre-espionnage macédonien surveillaient un agent du BIA et responsable de l'ambassade à Skopje, Goran Živaljević, qui, selon une estimation, œuvrait depuis 2015 pour s'opposer à l'intégration du pays à l'Europe. (Dojcinović, 2017)

Les documents montrent Živaljević donnant des instructions à Ivan Stoilković, un député macédonien pro-russe, qui est le chef d'un partenaire de la coalition VMRO, le Parti démocratique des Serbes de Macédoine. Živaljević rencontrait fréquemment Stoilković « lorsqu'il prenait des décisions importantes à l'assemblée ou avant les réunions du gouvernement », selon un document. Stoilkoviç faisait partie des nombreux hommes politiques des Balkans qui se sont rendus à Moscou pour signer une déclaration appelant à la « neutralité militaire » de la région, une position qui empêcherait un accord avec l’OTAN. Stoilković a également rencontré des hommes politiques et des militants du Monténégro voisin qui s'opposent à l'adhésion de ce pays à l'OTAN, parmi lesquels Marko Milačić. (Dojcinović, 2017)

Živlajević et Stoliković ont également été interceptés avec plus de 50 interceptions audio alors qu'ils coordonnaient, depuis la Serbie, la propagande anti-Zaev.

Suite aux scandales de corruption qui ont éclaté en Macédoine du Nord, les projets de la Russie et de la Serbie ont été durement touchés. Le Kremlin a publié de nombreux communiqués de presse en faveur de Gruevski, tentant en vain de présenter le sentiment anti-Gruevski croissant en Macédoine du Nord comme une « lourde ingérence de l’Occident » (Noack, 2021).

La victoire de Zaev dissuade dans une certaine mesure l'influence russe et serbe en Macédoine, au moins en créant une limitation. Cependant, la Russie s'est effectivement engagée à bloquer l'adhésion de la Macédoine du Nord à l'OTAN et l'acceptation de l'accord de Prespa (de la « Macédoine » à la « Macédoine du Nord ») entre la Grèce et la Macédoine du Nord sur la question du nom. Selon les données, la Russie a été accusée à plusieurs reprises dans la propagande de voter contre l'accord de Prespa lors du référendum de 2018.

À l'avant-garde de la résistance au référendum se trouvait Janko Bacev, leader d'Edinstvena Makedoniaj, un parti russophile qui soutient le parti au pouvoir au Kremlin « Russie unie », qui défendait la réorientation de la Macédoine du Nord vers l'Union économique eurasienne, dans laquelle la Serbie a également participé.

Ce parti a organisé des panels et des séminaires avec certains idéologues de Moscou comme Alexandre Douguine. En mai 2018, 50 membres du parti ont suivi une formation dispensée par le stratège politique Leonid Savin (Trpkovski, 2018).

La Russie n’est pas simplement un opposant à l’adhésion de divers pays à l’Union européenne ; en fait, il s’oppose à leur adhésion à l’OTAN pour des raisons stratégiques et politiques majeures. Dans le but de maintenir son influence dans la région de l’Europe centrale et orientale, la Russie a déployé des efforts continus pour influencer les politiques et les élections de ces pays, en essayant d’empêcher leur intégration dans les structures occidentales telles que l’OTAN. Cela constitue un point faible pour la Russie, confrontée à de sérieux défis pour maintenir sa domination dans la région.

Pour s’opposer à l’adhésion à l’OTAN, la Russie a utilisé toutes les méthodes possibles, notamment la propagande, la déstabilisation politique et, dans certains cas, le recours à la force secrète. Cependant, ses interventions se sont heurtées à des résistances et à des contre-réponses de la part d’autres États intéressés à contribuer à l’intégration euro-atlantique de la région. Ainsi, alors que la Russie est déterminée à renverser le processus d’adhésion à l’OTAN, ses efforts se sont accompagnés de défis et de réponses différentes de la part des pays occidentaux.

L'engagement de la Russie à entraver la Macédoine du Nord envers l'OTAN et l'UE

La Russie s'est effectivement engagée à nuire aux relations de la Macédoine du Nord avec la Grèce afin de stopper le processus d'amélioration des relations entre ces deux pays et d'empêcher de parvenir à un accord sur la question du nom. Des diplomates russes ont même été surpris en train de soudoyer le clergé orthodoxe (Deutsche Welle, 2018) ainsi que d’autres responsables et de causer des problèmes à la sécurité de la Grèce (Benakis, 2018). Ce problème a conduit à l’expulsion de diplomates russes de Grèce (Nedos, 2018).

En 2018, Oleg Shcherbakov, alors ambassadeur de Russie en Macédoine du Nord, a déclaré que l’adhésion à l’Alliance aurait un impact direct sur Skopje, car cela pourrait en faire une cible d’attaques russes si Moscou se sentait menacée (Drapak, 2023).

Le processus d’accord entre ces deux pays n’a pas empêché Poutine et Lavrov d’exprimer publiquement leur frustration.

En 2019, avant sa visite à Belgrade, Poutine a exprimé son mécontentement face à l'accord entre la Grèce et la Macédoine du Nord sur la question du nom. Il a porté des accusations contre les puissances occidentales pour avoir amplifié leur domination dans les Balkans occidentaux.

« La politique des États-Unis et de certains autres pays occidentaux dans les Balkans, qui cherchent à affirmer leur domination dans la région, a été un sérieux facteur de déstabilisation. […]« Cela finira par accroître la méfiance et les tensions en Europe, plutôt que d’améliorer la stabilité ». Il a également ajouté que la décision du Monténégro de rejoindre l'alliance occidentale [OTAN] en avril 2017 avait fait que le pays « traverse désormais une période d'instabilité politique ». Dans le même temps, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov chargé de la question de la Macédoine du Nord avait déclaré que « Moscou avait des raisons crédibles de remettre en question la légitimité du processus par lequel la Macédoine avait changé de nom » (Smith, 2019).

Gjorge Ivanov, alors président de la Macédoine, a également refusé de signer l'accord entre le Premier ministre Zoran Zaev et le Premier ministre grec Alexis Tsipras sur la question du nom. (Deutsche Welle, 2018a)

Selon les informations de l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), l'un des hommes d'affaires russes les plus riches, Ivan Savvidis, a donné au moins 300 000 euros aux opposants macédoniens opposés à l'adhésion à l'OTAN et au changement de nom. Savvidis était autrefois membre du parlement russe et a également vécu en Grèce. (Cvetkovska, 2018)

Daniel Suter, dans un article de 2020 pour « NATO Review », a soutenu que : La Macédoine du Nord était un exemple d’activités concertées de propagande, de diplomatie et de renseignement pendant près de dix ans avant son adhésion à l’OTAN en 2020 [de la Russie]. Les activités d’information se concentrent désormais sur la présentation du pays comme une victime de ses États voisins, la Bulgarie et la Grèce, et sur l’accusation de l’actuel gouvernement pro-occidental de Skopje de céder aux exigences de Sofia sur la question identitaire (Sunter, 2020).

Ainsi, tout comme dans le cas entre la Grèce et la Macédoine, le même engagement de la Russie s’est poursuivi dans la destruction et l’aggravation du conflit entre la Macédoine et la Bulgarie (Европа, 2022).

Moscou a montré son habileté à estomper les frontières entre les actions officielles et non officielles de l’État, canalisant souvent son soutien par l’intermédiaire de mandataires (McBride, 2023) tels que la Serbie et la Republika Srpska. La politique de la Russie dans la région consiste également à recruter toutes sortes de soutiens extérieurs pour l’agenda international du Kremlin (Secrieru, 2021)

La Serbie, en tant que mandataire de la Russie, a constamment proposé divers leviers contre la Macédoine du Nord. Pour prouver que la Serbie n'est pas amie avec la Macédoine du Nord, Milos Vucevic, au moment de la publication de ce journal, candidat au poste de Premier ministre nommé par Vucic, l'actuel ministre de la Défense de Serbie, également président du Parti progressiste de Serbie après Vucic a démissionné, dans une menace ouverte, car les médias Pink ont déclaré que le Monténégro et la Macédoine du Nord ont tellement irrité la Serbie lorsqu'ils ont reconnu l'État du Kosovo, à tel point que cette action les frappera à la tête, comme si l'Ukraine était frappée. (Radio Slobodna Evropa, 2023).

Le Monténégro a commencé à changer de cap politique de l'ouest vers la Russie et la Serbie à partir de 2020, la Macédoine du Nord a connu un parcours inverse où, jusqu'en 2016, elle était dirigée par un parti qui avait suffisamment d'inclinations pro-russes et pro-serbes pour se retenir. L'OTAN.

Cependant, ce voyage vers l’ouest n’a pas seulement gêné la Grèce, mais aussi la Bulgarie en 2020, qui a utilisé son droit de veto pour empêcher la Macédoine du Nord d’adhérer à l’Union européenne. Selon Sofia, la langue macédonienne est simplement le bulgare sous un autre nom, alors que la Macédoine du Nord ne reconnaît pas ses liens culturels et historiques communs avec la Bulgarie. Sofia a, dans le même temps, exigé qu'une minorité bulgare [environ 3 500 personnes] soit officiellement inscrite dans la Constitution de la Macédoine du Nord. La proposition venue de France en juin 2023 – pendant la présidence de l'UE à Paris – proposait une série de mesures pour sortir de l'impasse actuelle, [y compris les amendements constitutionnels liés à la reconnaissance de la communauté bulgare en tant que minorité nationale] des mesures adoptées par le Parlement. gouvernement macédonien, tandis que l’opposition le rejetait fermement (Samardjiev, 2024).

Malgré l’accord, le président français Emmanuel Macron a persisté dans sa position, la position bulgare semblait douteuse. Deux ans après l’accord, le président bulgare Rumen Radev, convaincu par la Russie, a déclaré : « La Bulgarie ne permettra pas la légitimation du macédonisme » (Президент На Република Български, 2022).

En août 2023, Gabriel Escobar, sous-secrétaire adjoint du Département d'État américain chargé du Bureau des affaires européennes et eurasiennes et représentant spécial pour les Balkans occidentaux, a déclaré qu'« il avait personnellement parlé à la ministre bulgare des Affaires étrangères, Mariya Gabriel, et qu'elle

lui a assuré que si la Macédoine du Nord faisait ce qui était prévu dans l’accord actuel, il n’y aurait pas d’autres conditions fixées par la Bulgarie » (Reed, 2023).

Mais la proposition française, devenue proposition européenne, n’a pas été bien accueillie par la population macédonienne. Selon une enquête menée par IPIS, 70% à 80% de citoyens sont contre cette proposition et ne souhaitent pas adhérer à l'UE selon cette proposition. (Анкета На ИПИС: Над 70% Од Граѓаните Се Против Францускиот Предлог, 2022)

Ainsi, cette proposition a réussi à faire osciller la route vers l’UE, car l’opinion dans son ensemble n’est pas eurosceptique, où d’ici 2023, 571 TP3T de Macédoniens de souche et 781 TP3T d’Albanais sont favorables à l’adhésion à l’UE. (Nikolovski et Kirchner, 2021)

Cela a directement influencé la montée en puissance de partis avec des segments pro-russes et serbes comme le VMRO-DPMNE ou comme celui qui est déclaré pro-russe et serbe comme Levica. Il s’avère que les Macédoniens aiment l’UE, mais pas aux termes de l’accord avec la Bulgarie.

Le professeur Eduard Joseph, comparant l'approche de la Russie à l'égard de l'Ukraine et celle de la Bulgarie à l'égard de la Macédoine du Nord, déclare :

« Le lien réside dans la fragilité des nationalismes bulgares et russes extrêmes. Dans chaque cas, l’identité nationale est enracinée dans des origines putatives anciennes, investies dans une « possession perdue » – respectivement la Macédoine et l’Ukraine. Dans chaque cas, la mission nationaliste est de réaffirmer la domination, sur l’histoire et la langue en particulier, sur un territoire qui a été injustement soustrait à son suzerain légitime, Sofia et Moscou. Dans chaque cas, la simple existence d’une identité macédonienne ou ukrainienne indépendante et « artificielle » est perçue – viscéralement et intellectuellement – comme une négation totale de l’identité bulgare ou russe authentique. En bref, parvenir à une soumission identitaire formalisée – par opposition au compromis ou au respect des différences – est le moyen de saper l’État macédonien et ukrainien » (Joseph, 2023).

La guerre en Ukraine et les nouvelles circonstances géopolitiques

Le début de la guerre en Ukraine a ramené la Macédoine du Nord sur le devant de la scène. Depuis le début de l'invasion russe en Ukraine, la Macédoine du Nord a expulsé et déclaré non grata Des diplomates russes à trois reprises. Le 28 mars 2022, la Macédoine du Nord a expulsé cinq Russes

diplomates. (Radio Slobodna Evropa, 2022) Le 15 avril 2022, elle a également expulsé six diplomates russes et lors de la troisième expulsion, le 12 septembre 2023, elle a expulsé trois diplomates russes. (Radio Slobodna Evropa, 2023b)

Après 17 ans d'intervalle, la Macédoine du Nord devrait organiser des élections législatives régulières cette année. Notamment, ces élections auront lieu simultanément aux élections présidentielles, ce qui en fera un événement important dans l'histoire politique du pays. Le premier tour des élections présidentielles aura lieu le 28 avril, tandis que le second tour (si aucun candidat n'obtient plus de 50% des voix) aura lieu le 8 mai, le même jour que les élections législatives.

Il semble que l'influence russo-serbe ne soit pas absente ici, comme dans le cas du Monténégro, les slogans de la mobilisation au Monténégro pour empêcher le retour au pouvoir des nationalistes monténégrins faisant référence au Parti socialiste démocratique créé par Djukanovic, le même l'équivalence est également utilisée en Macédoine du Nord, mais uniquement avec d'autres expressions telles que « Élections en Macédoine du Nord – Définit la voie à suivre pour la création de la « Grande Albanie » » (Kosovo Online, 2024).

Les deux idéologies, ou les deux projets, Russky Mir (Monde russe) et Srpski Svet (Monde serbe) s’engagent constamment à freiner les Balkans occidentaux vers l’avancement au sein de l’UE et de l’OTAN.

Leur intention a été et reste de perturber l’unipolarité occidentale au niveau mondial et dans les Balkans occidentaux. «En soutenant la Serbie, la Russie met à l’épreuve son propre désir d’un ordre multipolaire, fondé sur un concert des grandes puissances. L’objectif principal de Moscou est de perturber l’ordre mondial unipolaire établi dans les Balkans dans les années 1990 et de réaffirmer son statut de grande puissance mondiale – un statut qui, selon elle, a été injustement nié par l’Occident » (Vuksanovic, 2018). .

Selon les experts russes, un « concert des puissances » – dans lequel la Russie est l’un des multiples gestionnaires des Balkans occidentaux – est le seul moyen de se libérer de la rivalité régionale actuelle et d’évoluer vers un ordre multipartite mieux géré (Secrieru, 2018). ).

L’autocratie de Poutine, comme celle des communistes, ne peut pas être considérée comme étant détenue uniquement par une seule personne et une seule idéologie ou parti, mais s’appuie sur un groupe très large d’acteurs : les services de renseignement, les agents politiques, les oligarques, diverses organisations et entités. les ultranationalistes, les entreprises d'État, les pirates informatiques paramilitaires, y compris les sociétés mercenaires privées et illégales, les médias d'État et les médias financés de diverses manières, les criminels et les trolls d'Internet. Il s’agit donc d’un amalgame hybride d’acteurs qui chevauchent l’agenda de l’État russe avec celui de la Serbie. La Serbie étant la Russie Procuration parvient parfaitement à profiter du flux d'intérêts mutuels avec la Russie pour réaliser la géopolitique des plans Russky Mir (Monde russe) et Srpski Svet (Monde serbe).

Par conséquent, la complémentarité historique, religieuse, idéologique, civilisationnelle et géopolitique entre la Russie et la Serbie est globale et réelle.

L'influence russo-serbe comme processus d'échec des sujets dans le développement politique, économique et social

Le mécontentement à l'égard du gouvernement actuel, que les citoyens considèrent comme n'ayant aucune influence sur les affaires étrangères du pays, et une confiance généralement en déclin dans l'UE, affectent les processus politiques et sociaux, ouvrant les portes à des acteurs extérieurs tels que la Russie, la Chine, la Turquie et les pays arabes. États du golfe Persique – pour exercer une influence. La désillusion ressentie par de nombreux citoyens nord-macédoniens à l’égard de l’Union européenne crée des opportunités pour la Russie et d’autres entités étrangères d’exercer une influence au sein de la société macédonienne. (Réchica, 2023)

Ainsi, selon les mots du peuple : « Au temps de Gruevski, il y avait du vol, mais aussi de la construction ». L'un de ses projets majeurs était Skopje 2014, une refonte de la capitale de 800 millions d'euros – un sujet d'énorme controverse (Dimitrievska, 2024).

Un sentiment général de stagnation et d’impuissance semble s’être emparé de la population de Macédoine du Nord. La plupart parlent de politique intérieure avec un profond mépris. Et presque personne n’a plus rien à dire de positif sur l’UE ni n’attend quelque chose de positif de la part de Bruxelles. Ceux qui le peuvent cherchent du travail à l’étranger. L’exode de Macédoine du Nord est stupéfiant : ces dernières années, la population a diminué de 10% pour atteindre environ 1,8 million (Brey, 2023).

La Macédoine du Nord, ainsi que ses pays voisins, sont tombés dans le piège du maintien de grandes politiques et de l’érosion interne des « usurpocrates ».

La priorité donnée par l’Occident à la stabilité (stabiliocratie) plutôt qu’à une véritable consolidation démocratique s’est retournée contre elle de manière spectaculaire. Cette approche a permis aux dirigeants pro-occidentaux d’entretenir des « réseaux de clientélisme » et de négliger des réformes socio-économiques vitales, conduisant finalement au désenchantement de l’opinion publique.

La Russie, avec ses liens historiques, religieux et culturels avec plusieurs pays des Balkans occidentaux et notamment avec la Serbie, a capitalisé sur le mécontentement du public pour des intérêts géopolitiques. Leur influence se manifeste non seulement à travers d’éventuelles opérations secrètes, mais aussi à travers la promotion d’histoires qui résonnent avec des plaintes internes.

Les élections monténégrines de 2020, qui ont renversé un gouvernement pro-occidental, constituent un « avertissement sévère ». L’éventuelle intervention russe et serbe mérite toutefois d’être vigilante, car les recherches soulignent le rôle de la frustration des citoyens face à « l’usurpocratie », à la corruption et à la stagnation économique, ce qui a alimenté le sentiment contre les partis pro-occidentaux, laissant de la place aux partis anti-occidentaux.

L’échec du développement économique interne, la bataille avec la Grèce et maintenant à nouveau avec la Bulgarie semblent avoir provoqué la lassitude de la population de Macédoine du Nord.

Les élections comme « solution » face à l’Occident ou retour à la géopolitique

Avant les élections de 2016, Ljubčo Georgievski et son parti VMRO-NP avaient lancé une campagne électorale « Arrêtez l'assimilation serbe des Macédoniens ».

nation » (Filipovic et Pejic, 2015). Ces panneaux publicitaires ont été rapidement retirés des rues de Macédoine du Nord et les médias pro-gouvernementaux ont accusé Georgievski d'être pro-bulgare. A cette époque a eu lieu la grande division des régimes politiques où le régime de Nikola Gruevski VMRO-DMPNE est tombé et le SDSM a gagné. Donc, le pouvoir dans

La Macédoine du Nord, avec une orientation presque pro-serbe et pro-russe, s’est tournée vers une perspective pro-occidentale, avec les Albanais comme facteur clé.

Lors des nouvelles élections présidentielles et législatives prévues fin avril et début mai, le dilemme est presque le même mais sous la forme d'une pyramide inversée.

Les coalitions officiellement définies sont : « Coalition pour l'avenir européen » dirigée par le SDSM, « Votre Macédoine » du VMRO-DPMNE, la coalition « Avec courage pour la Macédoine » dirigée par le parti « Grom », « Front européen » dirigée par DUI. et la coalition « Vlen » de l'opposition albanaise. Seuls les partis « Levica » et « Znam » participent seuls aux élections (Klan Macédoine, 2024).

Le Front européen dirigé par Ali Ahmet et Ziadin Sela, deux farouches opposants politiques qui l’ont rejoint maintenant, mène sa campagne « contre la Russie, pro Europe (Lajme Sot, 2024) ». Cependant, parmi les Albanais, il n’existe aucune approche pro-russe ou pro-serbe à l’égard d’aucun parti, ce qui signifie qu’ils ne représentent aucun danger pour l’État de Macédoine du Nord.

Cependant, l'affrontement entre les deux coalitions albanaises est féroce, dans le modèle politique de « vie ou mort », mais il ne fait aucune différence également dans le camp macédonien. Dans le camp macédonien, même la confrontation s’inscrit dans l’orientation stratégique de la Macédoine du Nord. Le SDSM pro-européen, qui s'est déclaré prêt à voter pour les changements constitutionnels, fait face à la forte croissance du VMRO-DPMNE, qui s'oppose aux changements constitutionnels. D'autre part, Levica, un parti déclaré pro-russe, selon le journaliste Fitim Kryeziu, vise à obtenir au moins 6 sièges à l'Assemblée de la République de Macédoine du Nord.

L’attaque de la Macédoine du Nord par la guerre hybride

La Macédoine du Nord est devenue le centre de la propagation de la guerre hybride, non seulement pour la région, mais aussi pour les élections aux États-Unis.

Le rôle de la Macédoine du Nord lors des élections américaines de 2016 consistait notamment à diffuser de fausses nouvelles auprès des électeurs américains via des sites Web basés en Macédoine du Nord. Ces sites Web étaient présentés comme des médias conservateurs américains, générant des revenus publicitaires en ligne en diffusant des contenus sensationnels et trompeurs provenant de sites Web de théorie du complot de droite aux États-Unis (Synovitz & Mitevska, 2020).

L'industrie des fausses nouvelles en Macédoine du Nord, en particulier à Veles, est devenue célèbre pour avoir diffusé de fausses informations, notamment des affirmations telles qu'une inculpation pénale inexistante contre Hillary Clinton et un soutien fabriqué de toutes pièces à la candidature de Trump par le pape François (Silverman et Alexander, 2016).

L’influence de l’industrie des fausses nouvelles en Macédoine du Nord sur les élections américaines de 2016 a été significative, car elle a influencé le discours public et potentiellement influencé le résultat de l’élection. La diffusion de fausses informations via les plateformes de médias sociaux a touché des millions d’Américains, créant un effet d’entraînement qui a déformé les faits et propagé de faux récits.

Malgré les efforts de Facebook et Twitter (X) pour supprimer les faux comptes liés aux opérateurs de Veles, les sites Web macédoniens ont adapté leurs stratégies pour continuer à cibler les Américains conservateurs avec des contenus trompeurs (Synovitz & Mitevska, 2020).

Les médias internationaux ont initialement rapporté que l’industrie des fausses nouvelles à Veles était dirigée par des adolescents férus de technologie. Mais une enquête menée en 2018 par l’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) et ses partenaires a révélé des « acteurs secrets » derrière l’industrie de l’information politique anglophone à Veles.

Le rapport d'enquête a établi que les sites Web « n'ont pas été lancés spontanément par des adolescents apolitiques » avec seulement une maîtrise rudimentaire de l'anglais, et il a été lancé par un célèbre avocat macédonien spécialisé dans les médias, Trajche Arsov – qui a travaillé en étroite collaboration avec deux partenaires américains de premier plan. pendant au moins six mois au cours d'une période chevauchant le jour du scrutin, a été rédigé par l'OCCRP.

L'enquête de l'OCCRP a également révélé qu'au moins un employé de la tristement célèbre « usine à trolls » russe, l'Internet Research Agency (IRA) de Saint-Pétersbourg, s'était rendu en Macédoine du Nord trois mois seulement avant qu'Arsov n'enregistre le domaine Web en 2015 pour la première fois dans son pays. site Web politique ciblé, Usapoliticstoday.com.

Anna Bogacheva, agente de l'IRA, faisait également partie d'un groupe de Russes accusés par le conseiller spécial américain Robert Mueller lors de son enquête sur l'ingérence russe dans les élections de 2016 qui s'était déroulée en Macédoine du Nord (Cvetkovska et al., 2018).

Un problème similaire est réapparu en 2020, à nouveau centré à Veles. Selon une étude menée par des chercheurs sur Internet de l'Université de Stanford, elle indique que les sites Web « appâts à clics » partisans à Veles, en Macédoine du Nord, se font une fois de plus passer pour des médias d'information américains conservateurs afin de collecter des revenus grâce à la publicité en ligne.

Les sites Web les plus récents suivent la tradition consistant à copier le contenu de sites plus connus pour générer des revenus publicitaires, mais ont changé de tactique pour améliorer leurs chances de se cacher et d'attirer un public.

Ces « fermes de contenu » à Veles « suivent toujours la tradition de copie du contenu » des sites Web de théorie du complot de droite les plus populaires aux États-Unis, affirment les chercheurs. Mais les sites Internet macédoniens « ont affiné leurs tactiques depuis 2016 pour dissimuler leurs traces et exploiter les plateformes de médias sociaux de droite qui sont moins susceptibles de supprimer ce type de contenu », ont-ils conclu (Cable et al., 2020).

Ainsi, le soutien à la droite aux États-Unis a été très fort avec plus de 100 sites Web identifiés en 2016.

La droite, qui devrait en fait représenter le conservatisme des forces russes et serbes, est considérée comme une opportunité pour réaliser leurs intérêts géopolitiques.

Si l’on voit qui se soucie d’un président américain qui modifie les lignes établies jusqu’à présent, alors nous pouvons le comprendre de la part du leader de la campagne « Les Serbo-Américains pour Trump ». Il s’agit d’Olga Ravasi qui, tout en justifiant l’organisation du « SAVA PAC » pour le rassemblement des Serbes pour voter pro-Donald Trump, a déclaré : « …parce qu’ils ont déçu les présidents précédents Bill Clinton, George Bush Junior et Barack Obama. Le président Trump, puis Grenell, Douglas McGregor, voire le vice-président Pence, sont ceux qui ont supprimé les lignes rouges en ce qui concerne le Kosovo-Metohija. Avant cela, le sujet était considéré comme terminé… Désormais, les horizons sont ouverts et bien plus dépend de nous et de nos capacités. Il faut influencer les choses, avoir une stratégie, faire du lobbying. Nous devons être proactifs et ne pas rester les bras croisés et attendre que quelqu'un nous « rende » quelque chose. (Kovačević, 2020)

Ainsi, les jeunes engagés dans ce projet, basés à Veles, ne sont pas un hasard s'ils ont été mis en lumière si rapidement au départ, l'idée de soutenir Trump et à qui toute cette organisation a été utile, dans ce projet n'a peut-être pas été impliqué au début. pas du tout du groupe de Trump, mais de ceux qui avaient certains intérêts à ce que Trump devienne président, de pays comme la Russie et la Serbie.

La désinformation sur le coronavirus, pendant la pandémie de COVID 19, provenait également de Macédoine du Nord et Facebook s'est engagé à fermer ces pages. (Collins et Zadrozny, 2020)

La Macédoine du Nord a été confrontée à une intensification des cyberattaques depuis le début de la guerre en Ukraine, mais de telles attaques ont eu lieu avant même le début de la guerre en Ukraine. (Marusic, 2022)

Le 21 février 2023, plus de 30 localités de Skopje et une de la ville de Prilep ont été évacuées après que les autorités ont reçu de fausses alertes à la bombe. Les menaces visaient un large éventail de lieux, notamment le palais présidentiel pour la première fois, mais également des écoles, des institutions publiques, des chaînes de télévision, des tribunaux, des centres commerciaux, des immeubles d'habitation, des musées et des hôtels. Les autorités nord-macédoniennes ont déclaré que les auteurs de fausses alertes à la bombe sont difficiles à détecter et que les attaques représentent une forme de guerre hybride (Dimitrevska, 2023).

Après ces attaques, l’OTAN s’est effectivement engagée à aider la Macédoine du Nord à faire face aux conséquences des attaques hybrides et à les prévenir à l’avenir (OTAN, 2023).

Néanmoins, malgré les efforts conjoints avec l’OTAN pour contrer la guerre hybride, il semble que les résultats escomptés ne se soient pas concrétisés. Malheureusement, en 2024, Veles a de nouveau assumé le rôle de point focal de la cybercriminalité. Ce crime cybernétique s'est produit en utilisant la vente de « cartes numériques » dans lesquelles il était demandé aux gens d'investir dans celles-ci au motif qu'ils détenaient $200 000 et ont été réalisés en utilisant le nom de Donald Trump. Sur les 69 personnes identifiées dans ce réseau, 2/3 d'entre elles ont leurs empreintes numériques situées à Veles. Ils réalisent des ventes en utilisant la plateforme Telegram (Katic et al., 2024), un réseau social où aujourd'hui la plupart des nouvelles sont publiées et où la coordination de groupe est assurée pour certains intérêts de Russie et de Serbie.

La guerre hybride semble avoir considérablement endommagé la Macédoine du Nord sur le plan politique, institutionnel et étatique, ce qui a amené les responsables de ce pays à accuser l'UE d'être responsable de ces événements.

Selon Bujar Osmani, ministre des Affaires étrangères en exercice de la Macédoine du Nord, cette guerre hybride a été rendue possible grâce au report de l'adhésion de la Macédoine du Nord à l'UE. Il a déclaré : « La frustration suscitée par le retard dans l'adhésion de la Macédoine du Nord à l'UE crée une opportunité pour la Russie de semer la discorde dans le pays à travers un « arsenal » de guerre hybride » (Jones, 2024).

Par ailleurs, la ministre de la Défense de la Macédoine du Nord, Slavjanka Petrovska, a déclaré qu'« elles sont spécifiques car elles visent à paralyser les institutions de l'État et à empêcher le fonctionnement normal et harmonieux des institutions ».

des institutions étatiques et du secteur privé. Les conséquences de telles attaques sont ressenties par un grand nombre de citoyens. L’hypothèse concernant les attaques hybrides de plus en plus fréquentes et leur objectif de perturber la vie sociale est la création d’un mécontentement qui se reflétera dans les urnes. Autrement dit, ils provoqueraient une crise et une diminution du soutien parmi les acteurs et les gouvernements pro-occidentaux (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

La guerre hybride en Macédoine du Nord a été et reste à plusieurs niveaux un défi car elle peut déstabiliser le pays sans déboucher sur un conflit ouvert. Les conséquences de cette guerre sont inquiétantes car elles incluent :

• Affaiblissement de la détermination pro-occidentale

Les campagnes de désinformation, élément clé de la guerre hybride, pourraient éroder la confiance du public dans les institutions démocratiques de la Macédoine du Nord et dans son engagement en faveur de l'intégration euro-atlantique. Ces campagnes propagent souvent de faux récits et exploitent les divisions sociales existantes, affaiblissant ainsi le soutien du public aux réformes pro-occidentales.

• Tensions ethniques et fragilité

La Russie et la Serbie peuvent exploiter ces divisions ethniques existantes pour créer la discorde et inciter aux troubles. Cela pourrait conduire à une déstabilisation de la région, mettant potentiellement en péril la paix fragile obtenue après le soulèvement de 2001.

• Manœuvres économiques et politiques limitées

La Russie et la Serbie peuvent utiliser leurs relations économiques et leur influence politique pour faire pression sur la Macédoine du Nord afin qu’elle s’aligne sur leurs objectifs de politique étrangère. Cela pourrait limiter l’autonomie de la Macédoine du Nord sur la scène internationale et entraver sa capacité à mener des politiques indépendantes.

Même si les conséquences potentielles sont inquiétantes, l’impact de la guerre hybride russo-serbe sur la Macédoine du Nord est une question complexe qui nécessite une analyse continue. Même si l’ampleur de la menace reste incertaine, le potentiel d’affaiblissement des institutions pro-occidentales, d’alimentation des tensions ethniques, de limitation de l’autonomie de la Macédoine du Nord et de réorientation stratégique nécessite une réponse vigilante.

Conclusions

Les processus électoraux ont commencé à évoluer, passant du statut de questions socio-politiques et économiques internes à celui de force majeure dans la formation de la politique et de la géopolitique.

Les élections aux États-Unis de 2016 à aujourd’hui, puis en Allemagne, en Italie et dans d’autres pays européens montrent que les changements idéologiques des partis se manifestent non seulement comme des changements internes au développement économique et social, mais aussi comme des changements géopolitiques externes. Toutefois, ces changements touchent la plupart des pays tiers. Des régimes autocratiques comme la Russie et la Serbie ont reconnu le potentiel des processus électoraux fondés sur la guerre hybride comme arme pour exercer une influence sur les démocraties fragiles, notamment la Macédoine du Nord et le Monténégro. Cette manipulation des processus démocratiques est une manifestation de la guerre hybride, dans laquelle des stratégies politiques, économiques et informationnelles sont utilisées pour atteindre des objectifs stratégiques.

Récemment, nous avons été témoins de la déclaration du chancelier allemand Olaf Scholz sur les élections en Macédoine du Nord, dans laquelle il a clairement exigé de voter pour le SDSM. Cette déclaration de M. Scholz n'est pas seulement une préférence personnelle, mais une démarche calculée dans le cadre d'une stratégie globale visant à protéger les principaux intérêts de l'OTAN et de l'UE dans la région stratégique des Balkans occidentaux.

Des changements dans le paysage politique de la Macédoine du Nord qui ne seraient pas conformes aux intérêts occidentaux pourraient potentiellement créer un dangereux axe anti-occidental et quasi-occidental, incluant la Serbie, la Republika Srpska, le Monténégro et la Macédoine du Nord. Cette évolution pourrait avoir des implications considérables pour la stabilité et la sécurité de l’ensemble de la région, et donc pour les intérêts de l’Occident.

Dans ce contexte, les processus électoraux sont devenus un élément essentiel de l’influence géopolitique, formant des alliances et influençant les relations internationales. En tant que tel, comprendre la dynamique des politiques électorales dans les pays tiers est essentiel pour étudier les complexités de l’ordre mondial contemporain. Nous sommes donc dans la tendance « les élections électorales comme géopolitique ».

Par exemple, aux États-Unis, le défi électoral entre les candidats Joe Biden et Donald Trump n’est pas seulement un duel politique à l’intérieur de leurs frontières, mais c’est aussi un spectacle qui peut profondément affecter les structures géopolitiques mondiales.

À cet égard, l’impact potentiel d’un changement de gouvernement des États-Unis sur sa position géopolitique et ses relations avec ses partenaires mondiaux est étroitement surveillé.

En cette période électorale, il est difficile de ne pas remarquer l’influence d’intérêts extérieurs sur la campagne et les résultats des élections aux États-Unis. Dans un environnement géopolitique modifié et important, les acteurs internationaux utilisent leurs outils diplomatiques, économiques et de propagande pour influencer le cours des événements dans le pays le plus puissant du monde.

La décision prise lors des élections ne représentera pas seulement les préférences politiques du public américain, mais symbolisera également la reconnaissance des responsabilités et des difficultés qui accompagnent le fait d’être un dirigeant nouvellement élu dans un monde en mutation.

Dans le contexte des défis géopolitiques des Balkans occidentaux, les actions de la Russie et de la Serbie à travers le recours à des stratégies de guerre hybride en Macédoine du Nord représentent une tentative claire d'influencer le résultat des élections et de manipuler les structures politiques en faveur de leurs intérêts. . Dans ce scénario, l’objectif est de créer une situation politique instable, qui se traduirait par un gouvernement incertain et maintiendrait la Macédoine du Nord dans un état similaire à celui du Monténégro.

Plus précisément, cette stratégie vise à assurer la victoire des partis nationalistes de droite comme le VMRO-DPMNE, en les liant à un mouvement de gauche comme Levica, pour créer une coalition gouvernementale incluant une coalition albanaise au nom du multi- Cependant, dans les conditions d’un tel gouvernement, la stabilité étatique et institutionnelle ne peut être garantie.

Dans cette situation, les puissances occidentales seront contraintes d’accepter une telle structure de gouvernance au nom de la stabilité, comme elles l’ont fait auparavant dans le cas du Monténégro. La stabilité peut être restaurée par un défi, mais pas par le facteur albanais, car il est important de souligner que le risque d’aggravation des tensions ethniques en Macédoine du Nord ne provient pas du facteur albanais. Au lieu de cela, les tensions ethniques proviennent principalement de facteurs internes à la Macédoine.

Les Albanais, que ce soit politiquement ou ethniquement, ont démontré une conscience d'État stable à l'égard de la Macédoine du Nord, maintenant une orientation pro-occidentale et exprimant leur volonté de faire partie des structures étatiques et politiques du pays. La présence constante qu’ils occupent à leur poste a contribué à stabiliser l’environnement politique de la Macédoine du Nord, quels que soient les changements dans les caractères idéologiques et stratégiques des partis politiques du côté macédonien.

Par conséquent, afin de comprendre et de répondre aux tensions ethniques en Macédoine du Nord, nous devons revenir aux défis et aux dynamiques au sein de la communauté macédonienne, en les examinant dans le contexte de l'histoire et de la politique intérieure du pays, et en identifiant leurs principales sources pour trouver des solutions durables et durables. des solutions à long terme pour la stabilité et le développement continu de la Macédoine du Nord.

Afin de préserver l’intégrité de la Macédoine du Nord et d’éviter une influence russo-serbe généralisée, l’un des principaux défis à considérer sérieusement est le développement économique et social. Pour atteindre cet objectif, il est crucial que les secteurs politique, intellectuel et civique de la Macédoine du Nord agissent en véritables patriotes, œuvrant à la préservation de son indépendance et aux progrès en matière de développement durable.

Ce processus nécessite que les acteurs politiques et sociaux collaborent en harmonie pour éviter l'implication de politiques étrangères qui pourraient conduire à la captation de l'État, créant ainsi un climat favorable au développement durable et au progrès du pays. Au contraire, les conflits et tensions politiques peuvent provoquer une révolte sociale et une déstabilisation, mettant ainsi en danger l’existence de la Macédoine du Nord en tant qu’entité étatique dans la structure politique actuelle.

Dans ce contexte particulier, il est de la plus haute importance pour la Macédoine du Nord d’évaluer minutieusement les obstacles internes et externes qu’elle rencontre. Il est crucial que la Macédoine du Nord s'inspire de l'approche du Monténégro pour relever des défis similaires, à titre d'exemple. Le lien étroit avec l'OTAN et les efforts d'intégration dans l'Union européenne sont également essentiels pour garantir la sécurité et le développement du pays dans un contexte géopolitique modifié. Il est donc important que la Macédoine du Nord continue de comprendre et de prendre les mesures appropriées pour maintenir son intégrité et atteindre ses objectifs stratégiques sur la scène internationale.

Les références

Benakis, T. (12 juillet 2018). La Grèce et la Russie vont expulser leurs diplomates dans le conflit « Macédoine ». Intérêt européen. Récupéré le 3 avril 2024 sur https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

BIRN. (18 mai 2018). La Russie accuse l’Occident de soutenir la « Grande Albanie ». Aperçu des Balkans. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (30 août 2023). Građani Sjeverne Makedonije vise ne žele čekati Europu. dw.com. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Observatoire Internet de Stanford et équipe Graphika. (2020, 13 octobre). Un regard sur le contenu viral en Macédoine du Nord Fermes – Partenariat pour l’intégrité électorale. Partenariat pour l’intégrité des élections. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B. et Zadrozny, B. (29 mai 2020). Des fermes de trolls de Macédoine du Nord et des Philippines ont poussé la désinformation sur les coronavirus sur Facebook. Nouvelles NBC. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (16 juillet 2018). Un homme d’affaires russe à l’origine des troubles en Macédoine. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C. et Feder, JL (18 juillet 2018). Les acteurs secrets derrière les sites de fausses nouvelles de Macédoine – OCCRP. OCCRP. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13 juin). Le président macédonien rejette un nouvel accord sur le nom. dw.com. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11 juillet). La Grèce va expulser deux diplomates russes et en interdire deux autres. dw.com. Récupéré le 3 avril 2024 sur https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (22 février 2023). La Macédoine du Nord renforce sa sécurité après les cyberattaques et les canulars à la bombe liés à la guerre en Ukraine. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (9 février 2024). Les électeurs se préparent à punir le SDSM au pouvoir en Macédoine du Nord pour ses promesses non tenues. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (4 juin 2017). Des documents divulgués montrent des tentatives russes et serbes d’ingérence en Macédoine – OCCRP. OCCRP. Récupéré le 3 avril 2024 sur https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drapak, M. (2023). L'influence du Kremlin sur la Bulgarie, la Macédoine du Nord et le Monténégro dans le contexte de l'agression russe contre l'Ukraine. Portail analytique. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipovic, V. et Pejic, M. (25 novembre 2015). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (28 avril 2017). Maqedoni, 102, vous plagosur nga trazirat. Gazeta Shqip. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J. et Petrovska, S. (15 septembre 2023). « La Macédoine du Nord a pris une décision nationale claire. » Nouvelle Europe de l'Est. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- la macédoine-a-pris-une-décision-nationale-claire/

Jones, MG (2024, 24 janvier). La Russie tente de « détourner » la frustration liée au retard de l'adhésion à l'UE, selon le ministre des Affaires étrangères de la Macédoine du Nord. Euronews. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- essayer-de-détourner-la-frustration-avec-le-retard-d-adhésion-à-l-ue-macédoine-du-nord-fm

Joseph, EP (25 novembre 2023). Comment l’histoire des États-Unis peut sauver la Macédoine du Nord et vaincre le poutinisme dans les Balkans – The SAIS Review of International Affairs. La revue SAIS des affaires internationales. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katic, M., Jevtovic, M., Nikolovska, B., Jankovic, J. et Jovanovic, N. (27 février 2024). Fabriqué en Macédoine : les Américains perdent des millions en achetant de fausses cartes de débit Donald Trump. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Après l'hégémonie : coopération et discorde dans l'économie politique mondiale. Affaires étrangères, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Macédoine. (30 mars 2024). Zgjedhjet 2024/ Fundjava et promovimeve të koalicioneve dhe listave! Klan Macédoine. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo en ligne. (26 février 2024). Élections en Macédoine du Nord – déterminant la voie vers la création de la « Grande Albanie ». Kosovo en ligne. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (20 novembre 2020). INTERVJU, OLGA RAVASI : Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije i ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji i naši ! | Serbetimes.info. Serbetimes.info. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL et Morgenthau, HJ (1948). La politique entre les nations. La lutte pour le pouvoir et la paix. ˜ le œ Western Political Quarterly/˜ le œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajmé Sot. (30 mars 2024). Alors vous êtes en bashkua et gjithë Fronti et les fitores kundër Rusisë, pro Europës.

LajmeSot.mk. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marusic, SJ (14 septembre 2022). La Macédoine du Nord mise en garde contre la cybersécurité face à une attaque en cours. Aperçu des Balkans. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023, 21 novembre). L'influence de la Russie dans les Balkans. Conseil des relations extérieures. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). La tragédie de la politique des grandes puissances. WW Norton & Compagnie.

Moravcsik, A. (1997). Prendre les préférences au sérieux : une théorie libérale de la politique internationale. Organisation internationale, 51(4), 513-553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Conclusions. Dans Faim et fureur : la crise de la démocratie dans les Balkans (p. 171). Presse de l'Université d'Oxford.

Mujanović, J. (2018b). Géopolitique et crise de la démocratie dans les Balkans occidentaux. Dans Faim et fureur : la crise de la démocratie dans les Balkans (p. 127). Presse de l'Université d'Oxford.

L'OTAN. (7 mars 2023). Une équipe de l'OTAN en Macédoine du Nord pour lutter contre les attaques hybrides. Récupéré le 6 avril 2024 sur https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedos, V. (11 juillet 2018). La Grèce décide d'expulser les diplomates russes. kathimerini.gr. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I. et Kirchner, MJ (2021). Des montagnes russes politiques. Une année mouvementée pour la Macédoine du Nord sur la voie de l’UE. Dans Fondation Konrad Adenauer en République de Macédoine du Nord Institut pour la démocratie « Societas Civilis » – Skopje (N°02/2021). Fondation Konrad Adenauer en République du Nord

Institut macédonien pour la démocratie « Societas Civilis » – Skopje. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (1er décembre 2021). La Russie accuse les États-Unis après que des manifestants ont pris d'assaut le parlement macédonien.

Washington Post. Récupéré le 3 avril 2024 sur https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Radio Slobodna Evropa. (28 mars 2022). La Macédoine protège les diplomates russes. Radio Slobodna Europe. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Radio Slobodna Evropa. (2023a, 20 août). Ministre de la Serbie : Crnoj Gori et Sjevernoj Makedoniji će se obiti o glavu priznanje Kosova, kao što je Ukrajini. Radio Slobodna Evropa. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Radio Slobodna Evropa. (2023b, 18 septembre). Les anciens protecteurs macédoniens ont trois diplômés russes. Radio Slobodna Europe. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (19 juin 2023). La déception à l'égard de l'Occident nourrit des sentiments antidémocratiques en Macédoine du Nord | Politique |. Res Publica. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (26 août 2023). Escobar : ne pas demander aux gens de soutenir le gouvernement mais de soutenir la voie européenne. Mia.mk. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (5 février 2024). Macédoine du Nord, de nouvelles élections à venir. OBC Transeuropa. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). LA RUSSIE DANS LES BALKANS OCCIDENTAUX : victoires tactiques, revers stratégiques. Institut d'études de sécurité de l'Union européenne. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (19 juillet 2021). La Russie dans les Balkans occidentaux. Institut d'études de sécurité de l'Union européenne.

Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C. et Alexander, L. (3 novembre 2016). Comment les adolescents des Balkans dupent les partisans de Trump avec de fausses nouvelles. Actualités BuzzFeed. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (26 novembre 2019). Poutine affirme que les États-Unis veulent « affirmer leur domination » dans les Balkans alors que la Macédoine change de nom. Le gardien. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (21 décembre 2020). Revue de l'OTAN – Désinformation dans les Balkans occidentaux. Revue de l'OTAN. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R. et Mitevska, M. (23 octobre 2020). Les sites de « fausses nouvelles » en Macédoine du Nord se font passer pour des conservateurs américains à l’approche des élections américaines. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Récupéré le 9 avril 2024 sur https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (18 mai 2018). Le « gourou » du Kremlin suscite un sentiment anti-occidental en Macédoine. Aperçu des Balkans. Récupéré le 3 avril 2024 sur https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanovic, V. (27 juillet 2018). Les Serbes ne sont pas des « petits Russes ». L'intérêt américain. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Valse, KN (1980). Théorie de la politique internationale. Science politique trimestrielle, 95(1), 136-137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Construire la politique internationale. Sécurité internationale (Imprimé), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Anketa in ИПИС: Le 70% est disponible pour les projets français avant le pré-programme. (2022, 7 juillet). Site de télévision. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Евropа, Р. C. (2022, 2 avril). Petkov – Les agents russes s'occupent des affaires en Bulgarie et en Macédoine. Radio Slobodna Europe. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Митевска, М. (23 janvier 2015). Србизација на Македонија? Radio Slobodna Europe. Récupéré le 3 avril 2024 sur https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Président de la République de Bulgarie. (2022, 4 mai). Président.bg. Récupéré le 4 avril 2024 sur https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- perspective-sur-les-relations-de-bon-voisinage-entre-la-republique-de-bulgarie-et-la-republique-de-macedoine-du-nord

Gurakuç Kuçi est docteur en relations internationales et en histoire de la diplomatie à l'Université de Tetova en Macédoine du Nord, il a complété une maîtrise en politique internationale et une licence en sciences politiques à l'Université de Pristina « Hasan Prishtina », ainsi comme un autre baccalauréat en journalisme du même établissement. Il est chercheur à l’Institut d’études sur la guerre hybride « OCTOPUS » et possède une expérience de travail avec des organisations non gouvernementales et avec le journalisme. Kuçi a plusieurs publications scientifiques dans des revues internationales.