Sažetak

Izborni procesi dobivaju sve veću važnost na geopolitičkoj pozornici, postajući glavna sila u oblikovanju politike i međunarodnih odnosa. Promatranje izbora u zemljama poput SAD-a, Njemačke i Italije potvrđuje da ideološke promjene unutar političkih stranaka značajno utječu na geopolitičku dinamiku (tj. na izbornu politiku kao oblik geopolitike). Te su promjene vidljive u korištenju izbornih procesa od strane autokratskih režima kao što su Rusija i Srbija kako bi utjecali na krhke demokracije, uključujući Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru. Strategije hibridnog ratovanja ovih režima imaju za cilj utjecati na ishod izbora i manipulirati političkim strukturama u svoju korist. Na Zapadnom Balkanu ove intervencije predstavljaju izazove za integritet tih zemalja. U ovom smo radu opisali, objasnili, analizirali i procijenili utjecaj Rusije i Srbije u Sjevernoj Makedoniji te moguće posljedice, uključujući predsjedničke i parlamentarne izbore ove godine. Ova analiza naglašava važnost razumijevanja dinamike izborne politike, uključujući socioekonomski razvoj, etničke napetosti i dugoročna rješenja za stabilnost i kontinuirani razvoj zemlje na promijenjenoj međunarodnoj sceni.

Ključne riječi:   Sjeverna Makedonija, hibridni rat, izbori, geopolitika, Rusija, Srbija, kibernetička sigurnost, srbizacija

Uvod

U labirintu balkanskog krajolika, Sjeverna Makedonija pojavljuje se kao zemlja od značajne geopolitičke važnosti. Ušuškan usred planina i prožet poviješću, njegova strateška vrijednost daleko nadmašuje njegovu skromnu veličinu. Služeći kao ključni kopneni most, Sjeverna Makedonija povezuje trgovinske i infrastrukturne mreže između jugoistočne i srednje Europe. Ova geografska prednost pozicionira je kao ključnog igrača u olakšavanju trgovine i poticanju razvoja u cijeloj regiji.

Službeno poznata kao Republika Sjeverna Makedonija, ova zemlja bez izlaza na more, sa stanovništvom koje pretežno čine Makedonci i značajnom albanskom zajednicom, osnovana je kao republika unutar bivše Jugoslavije 2. kolovoza 1944. Kasnije je stekla neovisnost referendumom održanim 8. rujna 1991., učvrstivši svoj status neovisne republike.

Srbija je tijekom 90-ih, kada se Jugoslavija raspadala i srbijanski državni aparat prisvojio od ostataka bivše Jugoslavije, bila angažirana svim svojim mehanizmima da okupira Kosovo, Bosnu i Hercegovinu, Hrvatsku i Sjevernu Makedoniju (tada poznatu kao Makedonija ili BJRM) ). Ipak, Sjeverna Makedonija je uspjela izbjeći ulazak u oružani sukob, ne zato što to nitko tamo nije želio, već zato što su interesi bili drugačiji.

Odmah nakon referenduma i proglašenja neovisnosti Sjeverne Makedonije, Rusija je početkom 1992. godine postala prva stalna država u Vijeću sigurnosti (VS) Ujedinjenih naroda (UN) koja je priznala njezinu neovisnost, ispred Sjedinjenih Američkih Država (SAD). ) i svaka veća država zapadne Europe. S druge strane, ova zemlja ne bi bila napadnuta od strane Srbije zbog činjenice da:

• Srbija je bila uključena u mnoge ratove,
• Nije željela proširiti ratnu zonu gdje je bilo još više Albanaca i
• Za Sjevernu Makedoniju i Grčku postojali su drugi planovi.

Milošević je tijekom svog putovanja grčkom rivijerom predložio Grčkoj stvaranje konfederacije Srbija – Makedonija – Grčka, ideja koja se svidjela makedonskim političarima, uključujući Gligorova.

Kasnije 1994. Grčka će, na inzistiranje Zapada, odbiti tu ideju, zatim će to učiniti i Gligorov, ali ga je Gligorovljevo odbijanje gotovo koštalo života, iako ga je koštalo sakaćenja u očima i licu. Okolnosti planiranog atentata na njega bit će objašnjene u posebnom radu.

Putovanje Sjeverne Makedonije prema zapadu bilo je uključeno u raskrižje koje je obilježilo velike sukobe između prozapadnih i proruskih i prosrpskih snaga. 2017. godine, u procesu izglasavanja nove vlade u Sobranju Sjeverne Makedonije, koji je kulminirao svrgavanjem s vlasti VMRO-DPMNE-a, koji je imao više proruski i prosrpski pristup, i njegovom zamjenom SDSM-om, došlo je do nereda s ciljem orkestriranja an izborno rušenje. Ova tranzicija dovela je do jasnih ciljeva za narušavanje demokratskog procesa, s nasilnim incidentima koji su se dogodili unutar i izvan Skupštine, ostavljajući iza sebe povrijeđene albanske i makedonske političare, kao i građane. Ovo je razdoblje obilježeno izrazitim rusko-srpskim utjecajem u domaćoj politici, svjedočeći visokim razinama infiltracije.

No, dok su izbori 2016. donijeli promjenu jasnih pristupa u vanjskoj politici Sjeverne Makedonije, u tom je razdoblju ova država uspjela riješiti problem imena s Grčkom, ući u NATO i poduzeti druge korake prema Europskoj uniji (EU) i približiti se rješavanju problema i s Bugarskom, jer se čini da novi izbori krajem travnja i početkom svibnja neće biti ništa manje izazovni od onih 2016.

U radu ćemo Sjevernu Makedoniju zvati novim službenim imenom čak i kada govorimo o razdoblju prije Prespanskog sporazuma, jer želimo izbjeći moguće nesporazume kod čitatelja.

Svrha ovog rada je istaknuti ruski i srpski utjecaj u Sjevernoj Makedoniji, uglavnom u posljednja dva desetljeća, uključujući i sadašnju situaciju. Identificirati utjecaj izbornog procesa iz 2016. i njegovog tekućeg razvoja na geopolitički krajolik ove zemlje.

Istraživačko pitanje rada je: Kakvi su sukobi i suradnje Sjeverne Makedonije s Rusijom i Srbijom u smislu geopolitičkog utjecaja i uloge izbornih izbora u tim sukobima?

Zavisna varijabla je: Geopolitički utjecaj Rusije i Srbije u Sjevernoj Makedoniji.

Hipoteza: Utjecaj Rusije i Srbije u Sjevernoj Makedoniji je sa značajnim faktorom utjecaja na politiku i razvoj zemlje, kroz napore da se ometa Sjeverna Makedonija

suradnja i integracija sa zapadnim zemljama, uključujući političke subjekte, razne organizacije i izborne izbore.

Metoda istraživanja ove studije temelji se na širokom rasponu izvora informacija i analitičkih tehnika. Glavni fokus ove metode je na:

• Zbirka i analiza akcija Srbije i Rusije protiv Severne Makedonije.
• Geopolitička analiza
• Analiza izbora i usporedba promjene geopolitičkog kursa.
• Analiza hibridnog ratovanja.

Svrha ove istraživačke metode je usvojiti transdisciplinarni pristup kako bi se proniknula u složenu dinamiku sukoba i suparništva u Sjevernoj Makedoniji, integrirajući informacije iz različitih izvora i koristeći odgovarajuće analitičke tehnike kako bi se postiglo potpuno i sveobuhvatno razumijevanje situacije.

Institut Octopus uputio je i e-mail Ministarstvu vanjskih poslova Sjeverne Makedonije od 29.02.2024., ali nismo dobili odgovore na naša pitanja vezana uz temu koju obrađujemo u ovom radu.

Teorijski okvir: Razumijevanje utjecaja Rusije i Srbije u Sjevernoj Makedoniji

Ovaj rad iz teorijskog okvira može se sagledati u kontekstu političkog, ekonomskog i društvenog utjecaja Rusije i Srbije na Sjevernu Makedoniju. Stoga, da bismo razumjeli ovu složenu dinamiku, oslanjamo se na tri istaknute teorijske perspektive u međunarodnim odnosima: realizam, liberalni institucionalizam i socijalni konstruktivizam.

Utemeljen na ideji da su države racionalni akteri vođeni vlastitim interesom i moći (Kunz i Morgenthau, 1948.), realizam tvrdi da je međunarodna politika natjecateljska borba za prednost. U tom kontekstu, Rusija i Srbija, sa svojim ambicijama i povijesnim vezama sa Sjevernom Makedonijom, mogle bi upotrijebiti ekonomske alate ili politički pritisak za promicanje svojih nacionalnih interesa. Rusija bi, na primjer, mogla iskoristiti svoj izvoz energije kako bi utjecala na vanjskopolitičke izbore Sjeverne Makedonije, usklađujući ih sa strateškim ciljevima Moskve (npr. Mearsheimer, 2001.).

Slično tome, Srbija, sa svojim zajedničkim slavenskim nasljeđem i kulturnim utjecajem, mogla bi vršiti pritisak na vladu Sjeverne Makedonije političkim manevriranjem ili pozivanjem na etnički nacionalizam (npr. Waltz, 1979.).

Za razliku od gledišta realizma koji je usmjeren na moć, liberalni institucionalizam naglašava ulogu međunarodnih institucija i normi u oblikovanju ponašanja države (Keohane, 1984.). Ova perspektiva sugerira da težnje Sjeverne Makedonije za euroatlantskim integracijama, posebice članstvom u Europskoj uniji (EU) i NATO-u, djeluju kao protuteža ruskom i srpskom utjecaju. Pridržavajući se demokratskih normi i institucionalnih okvira ovih organizacija, Sjeverna Makedonija nastoji ojačati svoj suverenitet i gospodarski razvoj, potencijalno se distancirajući od utjecaja regionalnih sila s manje demokratskim programima (Moravcsik, 1997.).

Idući dalje od dinamike materijalne moći, društveni konstruktivizam naglašava kako zajednička razumijevanja i društveni procesi oblikuju međunarodne odnose (Wendt, 1995.). Ova teorija rasvjetljava utjecaj proruskih i prosrpskih medijskih narativa u Sjevernoj Makedoniji. Ti narativi, šireni kroz različite medije, mogu utjecati na javno mnijenje i politički diskurs, potencijalno potičući osjećaj kulturne i povijesne srodnosti s Rusijom ili Srbijom. Oblikujući percepciju nacionalnog identiteta i regionalnih sigurnosnih prijetnji, ti narativi mogu neizravno utjecati na vanjskopolitičke odluke Sjeverne Makedonije, čak i ako ih izravno ne diktiraju Rusija ili Srbija.

Svaka od ovih teorijskih perspektiva nudi vrijedan uvid u utjecaj Rusije i Srbije na Sjevernu Makedoniju. Realizam naglašava važnost nacionalnih interesa i dinamike moći. Liberalni institucionalizam naglašava ograničavajuće i omogućavajuće učinke međunarodnih institucija i normi. Društveni konstruktivizam baca svjetlo na ulogu zajedničkih razumijevanja i medijskih narativa u oblikovanju vanjske politike. Korištenjem ovih okvira na komplementaran način, možemo steći nijansiranije razumijevanje složenih čimbenika koji oblikuju međunarodne odnose Sjeverne Makedonije.

Ka "srbizaciji"

Ruski špijuni i diplomati uključeni su u gotovo desetljeće dug [trenutačno, posebice nakon 2008.] pokušaj širenja propagande i izazivanja razdora u Makedoniji kao dio nastojanja diljem regije da se balkanske zemlje spriječe u pridruživanju NATO-u. Ovaj zaključak proizlazi iz niza obavještajnih dokumenata do kojih je došao Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) i partneri NOVA TV i Mreža za izvještavanje o kriminalu i korupciji (KRIK) (Dojčinović, 2017.).

Plin je odigrao ključnu ulogu u ruskom utjecaju na Sjevernu Makedoniju, jer nastoji uspostaviti “državu koja se isključivo oslanja na politiku Rusije”. ”.

Prema dokumentima koji su procurili, ruski agenti radili su na regrutiranju pripadnika makedonske vojske i dužnosnika ministarstva unutarnjih poslova kako bi stvorili “kritičnu masu vojno obučenih osoba” koje bi se u određenim situacijama koristile za podršku ruskim interesima”.

Rusija se obvezala financirati medije u Sjevernoj Makedoniji, uključujući i one protiv Albanaca, zatim je otvorila obavještajne baze u ime počasnih konzulata u Bitoli i Ohridu, preko Srpske crkve obvezala se progurati panslavenske ideje, financirao kulturni centar u Skoplju i izgradnju križeva i crkava, uključujući restauraciju prema ruskom stilu. Stvorila je oko 30 asocijacija prijateljstva između Rusije i Sjeverne Makedonije i očito su one imale učinak da se 2014. Sjeverna Makedonija nije pridružila Zapadu u sankcijama protiv Rusije zbog rata u Ukrajini, u vrijeme kada je Rusija anektirala Krim.

VMRO-DPMNE i Nikola Gruevski bili su ruska “kapija” za Sjevernu Makedoniju, no Gruevski je 2015. bio prisiljen podnijeti ostavku nakon objave prisluškivanja Zorana Zaeva, čelnika SDMS-a, stranke prozapadnog pristupa.

Od 2006. do 2016., pod vodstvom Nikole Gruevskog, iz stranke VMRO-DPMNE, postojala bi politika koja je bila značajno proruska i prosrpska, ali ne možemo reći da je prozapadno napredovanje uključujući priznanje Kosovo je bilo manjkavo.

Jasmin Mujanović je u svojoj knjizi pod naslovom “Glad i bijes: Kriza demokracije na Balkanu” napisao da su Gruevski i VMRO-DPMNE “pokušali Makedoniju prebaciti u sferu jednostranačke vlasti (Mujanović, 2018.)”, te da je Rusija investicije na Zapadnom Balkanu latentno su potaknule antidemokratske osjećaje, posebice među elitama, gdje su glavne Dodikova vlada u Bosni i Hercegovini, odnosno Republici Srpskoj, zatim Vučićeva vlada u Beogradu te Nikola Gruevski i VMRO-DPMNE u Makedoniji (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski, bivši premijer Sjeverne Makedonije i osnivač VMRO-DPMNE-a koji će kasnije napustiti ovu stranku i stvoriti VMRO-NP, također kritiziran kao probugarski nastrojen i koji će kasnije dobiti bugarsko državljanstvo, u intervjuu 2015. rekao je da : “…strana koja uvjerava makedonskog građanina da štiti njegov identitet od Grka i Bugara, s druge strane, vrši srbizaciju Republike Makedonije. Mislim da u ovom trenutku imamo otvorenu srbizaciju makedonskog naroda i mislim da je malo šteta ako nas 80 posto sutra na referendumu glasa za pripajanje Srbiji” (Mitevska, 2015).

Nakon puštanja “Zaev bombi” Zorana Zaeva, pada Gruevskog i novih izbora, pobijedio je čelnik socijaldemokratske oporbe Zaev formiravši vladu s dvije albanske stranke.

Krilo VMRO-DPMNE-a, proruski i prosrpski orijentisani izrazili su nezadovoljstvo 27. svibnja napadom na parlament, gdje su pretučeni Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi, a oko 102 osobe su ozlijeđene u neredima unutar i vani. Parlament (Gazeta Shqip, 2017). Tamo je identificiran najmanje jedan srpski agent (Dojčinović, 2017).

Rusija je ove izbore kritizirala zbog uplitanja SAD-a i EU-a s ciljem podjele Balkana i stvaranja “Velike Albanije”, tvrdeći da je na njima zapravo pobijedio VMRO-DPMNE (BIRN, 2018.).

Od “proruskih i prosrpskih” do “prozapadnih”

U dokumentu od 7. travnja između visokog dužnosnika makedonskog ministarstva vanjskih poslova Nenada Koleva i ruskog veleposlanika Olega Shcherbaka, veleposlanik je priznao da je namjera Rusije bila "stvoriti pojas vojno neutralnih zemalja" na Balkanu koji uključuje Crnu Goru, Bosnu i Hercegovinu, Makedoniju i Srbiju . Obavještajni dokumenti također pokazuju utjecaj BIA-e. Vučić nije davao nikakve izjave za javnost, ali su ga mediji uz Vučića snažno podržali

Gruevski i Rusija. Dokumenti pokazuju da su makedonski kontraobavještajci pratili operativca BIA-e i službenika veleposlanstva u Skoplju Gorana Živaljevića, koji je, prema procjeni, od 2015. djelovao na suprotstavljanju integraciji zemlje u Europu. (Dojčinović, 2017.)

U dokumentima se vidi kako Živaljević daje upute Ivanu Stoilkoviću, proruskom makedonskom zastupniku, koji je čelnik koalicijskog partnera VMRO-a, Demokratske partije Srba u Makedoniji. Živaljević se često susretao sa Stoilkovićem “pri donošenju važnih odluka u skupštini ili prije sjednica vlade”, stoji u jednom dokumentu. Stoilkoviç je bio među nizom balkanskih političara koji su putovali u Moskvu kako bi potpisali deklaraciju kojom se poziva na "vojnu neutralnost" regije, što je pozicija koja bi onemogućila sporazum s NATO-om. Stoilković se susreo i s političarima i aktivistima iz obližnje Crne Gore koji se protive ulasku te zemlje u NATO, među kojima je bio i Marko Milačić. (Dojčinović, 2017.)

Živlajević i Stoliković također su presretnuti s preko 50 audio presretanja dok su iz Srbije koordinirali antizaevsku propagandu.

Nakon korupcijskih skandala koji su izbili u Sjevernoj Makedoniji, planovi Rusije i Srbije doživjeli su žestok udar. Kremlj je izdao brojne izjave za medije u znak potpore Gruevskom, neuspješno pokušavajući rastuće raspoloženje protiv Gruevskog u Sjevernoj Makedoniji prikazati kao “teško uplitanje Zapada” (Noack, 2021.).

Pobjeda Zaeva donekle odvraća ruski i srpski utjecaj u Makedoniji, barem stvaranjem ograničenja. Međutim, Rusija je učinkovito angažirana u blokiranju članstva Sjeverne Makedonije u NATO-u i prihvaćanja Prespanskog sporazuma (od „Makedonije” do „Sjeveme Makedonije”) između Grčke i Sjeverne Makedonije oko pitanja imena. Rusija je, prema podacima, više puta bila podmetnuta u propagandi da glasa protiv Prespanskog sporazuma na referendumu 2018.

Na čelu otpora protiv referenduma stajao je Janko Bačev, čelnik Edinstvene Makedonije, rusofilske stranke koja podržava vladajuću stranku u Kremlju “Jedinstvenu Rusiju”, koja je branila preorijentaciju Sjeverne Makedonije prema Euroazijskoj ekonomskoj uniji, u kojoj je i Srbija. također sudjelovao.

Ova stranka je organizirala tribine i seminare s nekim od ideologa iz Moskve poput Aleksandra Dugina. U svibnju 2018. 50 članova stranke pohađalo je trening političkog stratega Leonida Savina (Trpkovski, 2018).

Rusija nije samo protivnik članstva raznih zemalja u Europskoj uniji; zapravo je protiv njihovog članstva u NATO-u iz velikih strateških i političkih razloga. U nastojanju da zadrži svoj utjecaj u istočnoj i srednjoeuropskoj regiji, Rusija kontinuirano pokušava utjecati na politike i izbore tih zemalja, pokušavajući spriječiti njihovu integraciju u zapadne strukture, poput NATO-a. Ovo je bila slaba točka za Rusiju, budući da se suočavala s ozbiljnim izazovima da zadrži svoju dominaciju u tom području.

Kako bi se suprotstavila članstvu u NATO-u, Rusija je koristila sve moguće metode, uključujući propagandu, političku destabilizaciju, au nekim slučajevima i korištenje tajne sile. Međutim, njezine su intervencije naišle na otpor i protuodgovore drugih država zainteresiranih za pomoć euroatlantskim integracijama regije. Dakle, dok je Rusija bila odlučna poništiti proces članstva u NATO-u, njezini napori bili su popraćeni izazovima i različitim odgovorima zapadnih zemalja.

Predanost Rusije da ometa Sjevernu Makedoniju u približavanju NATO-u i EU-u

Rusija je zapravo bila posvećena narušavanju odnosa Sjeverne Makedonije s Grčkom kako bi zaustavila proces poboljšanja odnosa između ove dvije zemlje i zaustavila postizanje dogovora oko pitanja imena. Ruski diplomati su čak uhvaćeni kako osim drugih dužnosnika podmićuju i pravoslavno svećenstvo (Deutsche Welle, 2018) i nanose probleme sigurnosti Grčkoj (Benakis, 2018). Ovaj problem doveo je do deportacije ruskih diplomata iz Grčke (Nedos, 2018).

Godine 2018., tadašnji ruski veleposlanik u Sjevernoj Makedoniji, Oleg Shcherbakov, rekao je da bi pridruživanje Savezu imalo izravan utjecaj na Skoplje, jer bi ga moglo pretvoriti u metu ruskih napada, ako se Moskva osjeti ugroženom (Drapak, 2023.).

Proces dogovora između ove dvije zemlje nije spriječio Putina i Lavrova da javno iskažu svoju frustraciju.

Putin je 2019. prije posjeta Beogradu izrazio nezadovoljstvo dogovorom Grčke i Sjeverne Makedonije o pitanju imena. Optužio je zapadne sile za jačanje svoje dominacije na Zapadnom Balkanu.

“Politika Sjedinjenih Država i nekih drugih zapadnih nacija na Balkanu, koje žele potvrditi svoju dominaciju u regiji, bila je ozbiljan destabilizirajući faktor. […]“To će na kraju povećati nepovjerenje i napetost u Europi, umjesto da poboljša stabilnost”. Također je dodao da je odluka Crne Gore da se pridruži zapadnom savezu [NATO] u travnju 2017. rezultirala time da zemlja "sada prolazi kroz razdoblje političke nestabilnosti". U isto vrijeme, ministar vanjskih poslova Rusije Sergej Lavrov za pitanje Sjeverne Makedonije rekao je da je “Moskva imala vjerodostojne osnove za dovođenje u pitanje legitimnosti procesa kojim je Makedonija promijenila ime” (Smith, 2019.).

Gjorge Ivanov, tadašnji predsjednik Makedonije, također je odbio potpisati sporazum između premijera Zorana Zaeva i grčkog premijera Alexisa Tsiprasa o pitanju imena. (Deutsche Welle, 2018a)

Prema izvješću Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), jedan od najbogatijih ruskih biznismena Ivan Savvidis dao je najmanje 300.000 eura makedonskim protivnicima, koji su bili protiv članstva u NATO-u i protiv promjene imena. Savvidis je nekoć bio član ruskog parlamenta, a živio je i u Grčkoj. (Cvetkovska, 2018.)

Daniel Suter, u članku iz 2020. za “NATO Review”, ustvrdio je da je: Sjeverna Makedonija bila primjer usklađene propagande, diplomatskih i obavještajnih aktivnosti gotovo deset godina prije nego što je pristupila NATO-u 2020. [iz Rusije]. Informativne aktivnosti sada su usmjerene na predstavljanje zemlje kao žrtve susjednih država, Bugarske i Grčke, te optuživanje aktualne prozapadne vlade u Skoplju da je popustila pred zahtjevima Sofije po pitanju identiteta (Sunter, 2020.).

Dakle, baš kao u slučaju između Grčke i Makedonije, ista predanost Rusije nastavila se u razaranju i jačanju sukoba između Makedonije i Bugarske (Europa, 2022).

Moskva je pokazala vještinu u brisanju granica između službenih i neslužbenih državnih akcija, često kanalizirajući svoju potporu preko posrednika (McBride, 2023.) kao što su Srbija i Republika Srpska. Ruska politika u regiji također se odnosi na regrutiranje svih vrsta vanjske podrške za međunarodnu agendu Kremlja (Secrieru, 2021.)

Srbija, kao proxy Rusije, stalno je nudila razne poluge protiv Sjeverne Makedonije. Kako bi dokazao da Srbija nije prijatelj Sjeverne Makedonije, Miloš Vučević, u vrijeme kada ovaj list izlazi, kandidat za premijera kojeg je predložio Vučić, sadašnji ministar obrane Srbije, ujedno i predsjednik NSS-a nakon Vučića rezignirano je, u otvorenoj prijetnji, za Pink medije rekao da su Crna Gora i Sjeverna Makedonija toliko naljutile Srbiju kada su priznale državu Kosovo, toliko da će im se taj postupak obiti o glavu, kao da se udara na Ukrajinu. (Radio Slobodna Evropa, 2023).

Crna Gora je počela mijenjati svoj politički kurs sa zapada prema Rusiji i Srbiji od 2020., Sjeverna Makedonija je imala suprotan put gdje ju je do 2016. predvodila stranka koja je imala dovoljno proruske i prosrpske naklonosti da se suzdrži prema NATO.

Međutim, ovim putovanjem prema zapadu, ne samo da je Grčka stala na put Sjevernoj Makedoniji, već 2020. godine i Bugarska, koja je iskoristila pravo veta kako bi spriječila Sjevernu Makedoniju u pridruživanju Europskoj uniji. Prema Sofiji, makedonski jezik je jednostavno bugarski pod drugim imenom, dok Sjeverna Makedonija ne priznaje svoje zajedničke kulturne i povijesne veze s Bugarskom. Sofija je u isto vrijeme zahtijevala da se bugarska manjina [oko 3500] službeno uključi u Ustav Sjeverne Makedonije. Prijedlog je došao iz Francuske u lipnju 2023. – tijekom predsjedanja Pariza EU-om – ponudio je niz mjera za prevladavanje trenutnog zastoja, [uključujući ustavne amandmane u vezi s priznavanjem bugarske zajednice kao nacionalne manjine] mjere koje je usvojio Makedonska vlada, dok je oporba odlučno odbijala (Samardjiev, 2024).

Unatoč dogovoru, francuski predsjednik Emanuel Macron ustrajao je pri svom stavu, bugarsko stajalište činilo se upitnim. Dvije godine nakon sporazuma, bugarski predsjednik Rumen Radev s proruskim uvjerenjem izjavio je da: “Bugarska neće dopustiti legitimizaciju makedonizma” (Prezident Na Republika Bʺlgarski, 2022.).

U kolovozu 2023. Gabriel Escobar, zamjenik pomoćnika tajnika američkog State Departmenta za Ured za europska i euroazijska pitanja i posebni predstavnik za zapadni Balkan, izjavio je da je “osobno razgovarao s bugarskom ministricom vanjskih poslova Mariyom Gabriel i ona

uvjerio ga je da, ako Sjeverna Makedonija učini ono što je navedeno u trenutnom sporazumu, neće biti drugih uvjeta koje je postavila Bugarska” (Reed, 2023.).

Ali francuski prijedlog, koji je postao prijedlog EU, nije dobro prihvaćen od makedonskog stanovništva. Prema istraživanju IPIS-a, 70%-80% građana je protiv ovog prijedloga i ne želi članstvo u EU po ovom prijedlogu. (Anketa NA IPIS: Nad 70% Od Građanite Se Protiv Francuskiot Prijedlog, 2022)

Dakle, ovaj prijedlog je uspio oscilirati na putu ka EU, jer mišljenje u cjelini nije euroskeptično, gdje će do 2023. godine 57% etničkih Makedonaca i 78% Albanaca biti za članstvo u EU. (Nikolovski i Kirchner, 2021.)

To je izravno utjecalo na porast duha stranaka s proruskim i srpskim segmentima poput VMRO-DPMNE ili onih deklarativno proruskih i srpskih, odnosno Levice. Ispada da Makedonci vole EU, ali ne pod uvjetima sporazuma s Bugarskom.

Profesor Eduard Joseph, uspoređujući pristup Rusije Ukrajini i Bugarske Sjevernoj Makedoniji, kaže:

“Povezanost je krhkost ekstremnog bugarskog i ruskog nacionalizma. U svakom slučaju, nacionalni identitet je ukorijenjen u navodnom drevnom podrijetlu, dodijeljenom "izgubljenom posjedu" - Makedoniji i Ukrajini, redom. U svakom slučaju, nacionalistička misija je ponovno uspostaviti dominaciju, posebno nad poviješću i jezikom, na teritoriju koji je nepravedno uklonjen od svog zakonitog gospodara u Sofiji i Moskvi. U svakom slučaju, samo postojanje neovisnog, “umjetnog” makedonskog ili ukrajinskog identiteta percipira se – visceralno i intelektualno – kao opća negacija autentičnog bugarskog ili ruskog identiteta. Ukratko, postizanje formalizirane podložnosti identiteta – kompromis poroka ili poštovanje različitosti – sredstvo je potkopavanja makedonske i ukrajinske državnosti” (Joseph, 2023.).

Rat u Ukrajini i nove geopolitičke okolnosti

Početak rata u Ukrajini vratio je pozornost Sjeverne Makedonije. Od početka ruske invazije na Ukrajinu, Sjeverna Makedonija je deportirala i proglasila non grata Ruski diplomati triput. Sjeverna Makedonija je 28. ožujka 2022. deportirala pet Rusa

diplomati. (Radio Slobodna Evropa, 2022.) Dana 15. travnja 2022. također je deportirala šest ruskih diplomata, au trećoj deportaciji 12. rujna 2023. deportirala je tri ruska diplomata. (Radio Slobodna Evropa, 2023b)

Nakon pauze od 17 godina, Sjeverna Makedonija ove bi godine trebala održati redovne parlamentarne izbore. Naime, ovi izbori održat će se istovremeno s predsjedničkim izborima, što ih čini značajnim događajem u političkoj povijesti zemlje. Prvi krug predsjedničkih izbora održat će se 28. travnja, dok će se drugi krug (ako nijedan kandidat ne osvoji više od 50% glasova) održati 8. svibnja, na isti dan kad i parlamentarni izbori.

Kako se čini, ni ovdje ne izostaje rusko-srpski utjecaj, kao što su u slučaju Crne Gore parole mobilizacije u Crnoj Gori za zaustavljanje povratka na vlast crnogorskih nacionalista koji se odnose na Demokratsku socijalističku partiju koju je stvorio Đukanović, isti istovrijednost se također koristi u Sjevernoj Makedoniji, ali samo s drugim izrazima kao što su “Izbori u Sjevernoj Makedoniji – Definira način za stvaranje 'Velike Albanije'” (Kosovo Online, 2024.).

Dvije ideologije, odnosno Dva projekta, Russky Mir (Ruski svijet) i Srpski Svet (Srpski svijet) neprestano se zalažu za kočenje Zapadnog Balkana u napredovanju u EU i NATO.

Njihova je namjera bila i ostala narušiti zapadnu unipolarnost na globalnoj razini i Zapadnom Balkanu. “Podržavajući Srbiju, Rusija iskušava vlastitu želju za multipolarnim poretkom, koji se temelji na dogovoru velikih sila. Primarni cilj Moskve je poremetiti unipolarni svjetski poredak koji je uspostavljen na Balkanu tijekom 1990-ih i ponovno potvrditi svoj status globalne velike sile – status za koji smatra da joj je Zapad nepravedno uskraćen” (Vuksanović, 2018.) .

Prema ruskim stručnjacima, „koncert ovlasti” – gdje je Rusija jedan od višestrukih upravitelja Zapadnog Balkana – jedini je način da se oslobodi trenutnog regionalnog rivalstva i krene prema bolje upravljanom poretku s više dionika (Secrieru, 2018. ).

Za Putinovu autokraciju, poput onih komunističkih, ne može se reći da je drži samo jedna osoba i jedna ideologija ili stranka, već se oslanja na vrlo široku skupinu aktera: obavještajnu službu, političke operativce, oligarhe, razne organizacije i subjekte. ultranacionalisti, državne tvrtke, paravojne hakere uključujući privatne i ilegalne plaćeničke tvrtke, državne medije i različite financirane medije, kriminalce i internetske trolove. Dakle, riječ je o hibridnom amalgamu aktera koji preklapaju agendu ruske države sa srpskom. Srbija je ruska Proxy savršeno uspijeva iskoristiti tok obostranog interesa s Rusijom za realizaciju geopolitike planova Russky Mir (Ruski svijet) i Srpski Svet (Srpski svijet).

Stoga je povijesna, vjerska, ideološka, civilizacijska i geopolitička komplementarnost Rusije i Srbije cjelovita i stvarna.

Rusko-srpski utjecaj kao proces neuspjeha subjekata u političkom, gospodarskom i društvenom razvoju

Nezadovoljstvo aktualnom vladom za koju građani smatraju da nema utjecaja na vanjske poslove te općenito pad povjerenja u EU utječu na političke i društvene procese, otvarajući vrata vanjskim akterima poput Rusije, Kine, Turske i Arapa. države Perzijskog zaljeva – vršiti utjecaj. Razočaranje brojnih građana Sjeverne Makedonije prema Europskoj uniji stvara mogućnosti Rusiji i drugim stranim subjektima za vršenje utjecaja unutar makedonskog društva. (Rečica, 2023.)

Dakle, narodski rečeno: “U vrijeme Gruevskog se kralo, ali i gradilo”. Jedan od njegovih glavnih projekata bilo je Skoplje 2014., obnova glavnog grada vrijedna 800 milijuna eura — predmet velikih kontroverzi (Dimitrievska, 2024).

Čini se da je opći osjećaj stagnacije i bespomoćnosti zahvatio ljude u Sjevernoj Makedoniji. Većina o unutarnjoj politici govori s dubokim prijezirom. I rijetko tko više ima što dobro za reći o EU ili očekuje nešto pozitivno iz Bruxellesa. Tko može, posao traži u inozemstvu. Egzodus iz Sjeverne Makedonije je nevjerojatan: posljednjih godina stanovništvo se smanjilo za 10% na oko 1,8 milijuna (Brey, 2023.).

Sjeverna Makedonija, kao i njezine susjedne zemlje, upale su u zamku održavanja velikih politika i unutarnje erozije “uzurpokrata”.

Zapadno davanje prioriteta stabilnosti (stabiliokraciji) nad istinskom demokratskom konsolidacijom imalo je spektakularne rezultate. Ovaj je pristup omogućio prozapadnim čelnicima da njeguju "mreže pokroviteljstva" i zanemaruju vitalne socio-ekonomske reforme, što je u konačnici dovelo do razočaranja javnosti.

Rusija sa svojim povijesnim, vjerskim i kulturnim vezama s nekoliko zemalja Zapadnog Balkana, a posebno sa Srbijom, kapitalizirala je javno nezadovoljstvo za geopolitičke interese. Njihov se utjecaj očituje ne samo kroz moguće tajne operacije, već i kroz promociju priča koje odjekuju internim pritužbama.

Izbori u Crnoj Gori 2020., koji su srušili prozapadnu vladu, služe kao "oštro upozorenje". Dok moguća ruska i srpska intervencija zaslužuje oprez, jer istraživanje naglašava ulogu frustracije građana "uzurpokracijom", korupcijom i gospodarskom stagnacijom, a to je potaknulo raspoloženje protiv prozapadnih stranaka, dajući prostor antizapadnim strankama.

Čini se da su neuspjeh u unutarnjem gospodarskom razvoju, bitka s Grčkom i sada ponovno s Bugarskom izazvali umor među ljudima u Sjevernoj Makedoniji.

Izbori kao “rješenje” prema Zapadu ili povratak u geopolitiku

Pred izbore 2016. Ljubčo Georgievski sa svojom strankom VMRO-NP pokrenuo je izbornu kampanju „Stop srpskoj asimilaciji makedonskog

nacija” (Filipović & Pejić, 2015). Ti su panoi brzo uklonjeni s ulica Sjeverne Makedonije, a provladini mediji optužili su Georgievskog da je probugarski nastrojen. Tada se dogodila velika podjela političkih režima gdje je pao režim Nikole Gruevskog VMRO-DMPNE, a pobijedio SDSM. Dakle, snaga u

Sjeverna Makedonija, s gotovo prosrpskim i proruskim kompasom, okrenula se prozapadnoj perspektivi, s Albancima kao ključnim faktorom.

Na novim predsjedničkim i parlamentarnim izborima koji se očekuju krajem travnja i početkom svibnja dilema je gotovo ista, ali u obliku obrnute piramide.

Službeno definirane koalicije su: “Koalicija za europsku budućnost” predvođena SDSM-om, “Vaša Makedonija” VMRO-DPMNE-a, koalicija “Hrabro za Makedoniju” predvođena strankom “Grom”, “Europski front” predvođena DUI-jem. i koalicija “Vlen” albanske oporbe. Samo Levica i stranka Znam sudjeluju samostalno na izborima (Klan Makedonija, 2024).

Europska fronta koju predvode Ali Ahmet i Ziadin Sela, dva žestoka politička protivnika koji su se sada pridružili, vodi svoju kampanju “protiv Rusije, za Europu (Lajme Sot, 2024.)”. Međutim, među Albancima nema proruskog ili prosrpskog pristupa niti jednoj stranci, što znači da Albanci ne predstavljaju nikakvu opasnost za državu Sjevernu Makedoniju.

No, sukob između dviju albanskih koalicija je žestok, u političkom modelu “na život ili smrt”, ali nema razlike ni u makedonskom taboru. U makedonskom taboru čak je i sukob u strateškoj orijentaciji za Sjevernu Makedoniju. Proeuropski SDSM, koji je izrazio spremnost glasovati za ustavne promjene, suočava se s velikim rastom VMRO-DPMNE-a, koji je protiv ustavnih promjena. S druge strane, Levica, deklarativno proruska stranka, prema novinaru Fitimu Kryeziuu, cilja na najmanje 6 mjesta u Sobranju Republike Sjeverne Makedonije.

Napad na Sjevernu Makedoniju hibridnim ratovanjem

Sjeverna Makedonija postala je središte širenja hibridnog rata ne samo za regiju, već do utjecaja na izbore u SAD-u.

Uloga Sjeverne Makedonije na izborima u SAD-u 2016. uključivala je širenje lažnih vijesti američkim biračima putem web stranica sa sjedištem u Sjevernoj Makedoniji. Te su web stranice predstavljene kao američki konzervativni mediji koji generiraju prihode od online oglašavanja distribucijom senzacionalnog i obmanjujućeg sadržaja koji potječe s desničarskih web stranica s teorijama zavjere u Sjedinjenim Državama (Synovitz & Mitevska, 2020.).

Industrija lažnih vijesti u Sjevernoj Makedoniji, posebno u Velesu, postala je poznata po širenju lažnih priča, uključujući tvrdnje kao što su nepostojeća kaznena optužnica protiv Hillary Clinton i izmišljena podrška Trumpovoj kandidaturi od strane pape Franje (Silverman & Alexander, 2016.).

Utjecaj sjevernomakedonske industrije lažnih vijesti na izbore u SAD-u 2016. bio je značajan, jer je utjecala na javni diskurs i potencijalno utjecala na ishod izbora. Širenje dezinformacija putem platformi društvenih medija dosegnulo je milijune Amerikanaca, stvarajući efekt valova koji iskrivljuje činjenice i širi lažne priče.

Unatoč naporima Facebooka i Twittera (X) da uklone lažne račune povezane s operaterima u Velesu, makedonske web stranice prilagodile su svoje strategije kako bi nastavile ciljati konzervativne Amerikance obmanjujućim sadržajem (Synovitz & Mitevska, 2020.).

Međunarodne medijske organizacije isprva su izvijestile da industriju lažnih vijesti u Velesu vode tinejdžeri koji su upućeni u tehnologiju. Ali istraga koju su 2018. godine proveli Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) i njegovi partneri otkrila je “tajne igrače” iza industrije političkih vijesti na engleskom jeziku u Velesu.

Istražnim izvješćem utvrđeno je da web-stranice “nisu spontano pokrenuli apolitični tinejdžeri” s tek rudimentarnim znanjem engleskog jezika, a pokrenuo ju je poznati makedonski medijski odvjetnik Trajche Arsov – koji je blisko surađivao s dva američka partnera visokog profila najmanje šest mjeseci tijekom razdoblja koje se preklapa s danom izbora, napisao je OCCRP.

Istraga OCCRP-a također je otkrila da je najmanje jedan zaposlenik zloglasne ruske "tvornice trolova", Agencije za istraživanje interneta (IRA) u Sankt Peterburgu, posjetio Sjevernu Makedoniju samo tri mjeseca prije nego što je Arsov registrirao web domenu 2015. za prvu američku domenu svoje zemlje. fokusirana politička web stranica, Usapoliticstoday.com.

Operativka IRA-e Anna Bogacheva također je bila među skupinom Rusa koje je optužio američki posebni tužitelj Robert Mueller tijekom svoje istrage o ruskom uplitanju u izbore 2016. koja je posjetila Sjevernu Makedoniju (Cvetkovska et al., 2018).

Sličan problem ponovno se pojavio 2020. s ponovnim središtem u Velesu. Prema istraživanju koje su proveli internetski istraživači sa Sveučilišta Stanford, pokazalo se da se web stranice “partizanski mamac za klikove” u Velesu, Sjeverna Makedonija, ponovno predstavljaju kao konzervativni američki mediji kako bi ubirali prihode od online oglašavanja.

Najnovije web stranice slijede tradiciju kopiranja sadržaja s poznatijih web stranica kako bi ostvarile prihod od oglasa, ali su promijenile taktiku kako bi poboljšale svoje šanse za skrivanje i privlačenje publike.

Ove "farme sadržaja" u Velesu još uvijek "slijede tradiciju kopiranja sadržaja" najpopularnijih desničarskih web stranica za teorije zavjere u Sjedinjenim Državama, kažu istraživači. Ali internet makedonske internetske stranice “pročistio je svoju taktiku od 2016. kako bi prikrio svoje tragove i iskoristio desničarske platforme društvenih medija za koje je manje vjerojatno da će ukloniti takav sadržaj”, zaključili su (Cable et al., 2020.).

Dakle, podrška desnici u SAD-u bila je vrlo jaka s više od 100 web stranica identificiranih u 2016.

Desnicu, koja bi zapravo trebala predstavljati konzervativizam ruskih i srpskih snaga, vide kao priliku za ostvarenje svojih geopolitičkih interesa.

Ako vidimo kome smeta predsjednik u SAD-u koji mijenja do sada uspostavljene linije, onda to možemo razumjeti od voditelja kampanje “Srboamerikanci za Trumpa”. Riječ je o Olgi Ravasi, koja je, pravdajući organiziranje “SAVA PAC-a” za okupljanje Srba na glasanju za Donalda Trumpa, rekla: “…zato što su razočarali prethodne predsjednike Billa Clintona, Georgea Busha Juniora i Baracka Obamu. Predsjednik Trump, zatim Grenell, Douglas McGregor, čak i potpredsjednik Pence, to su ljudi koji su uklonili crvene linije kada je u pitanju Kosovo i Metohija. Prije ovog trenutka tema se smatrala završenom... Sada su horizonti otvoreni i puno više ovisi o nama i našim sposobnostima. Moramo utjecati na stvari, imati strategiju, lobirati. Moramo biti proaktivni, a ne sjediti i čekati da nam netko nešto 'vrati'.” (Kovačević, 2020.)

Dakle, mladi ljudi angažirani na ovom projektu sa sjedištem u Velesu, nisu slučajnost da su u početku tako brzo iznijeli na vidjelo, ideju podrške Trumpu i kojima je cijela ova organizacija bila korisna, u ovaj projekt možda nisu bili uključeni na sve nitko iz Trumpove grupe, nego od onih koji su imali određene interese da Trump postane predsjednik, iz zemalja poput Rusije i Srbije.

Dezinformacije o koronavirusu, tijekom pandemije COVID-a 19, dolazile su i iz Sjeverne Makedonije, a Facebook se angažirao u zatvaranju tih stranica. (Collins i Zadrozny, 2020.)

Sjeverna Makedonija se suočila s intenziviranjem kibernetičkih napada od početka rata u Ukrajini, no takvih je napada bilo i prije početka rata u Ukrajini. (Marušić, 2022.)

Dana 21. veljače 2023. više od 30 lokacija u Skoplju i jedna u gradu Prilepu evakuirano je nakon što su vlasti primile lažne prijetnje bombom. Prijetnje su bile usmjerene na širok raspon lokacija, uključujući po prvi put predsjedničku palaču, ali i škole, javne ustanove, televizijske postaje, sudove, trgovačke centre, stambene zgrade, muzeje i hotele. Vlasti Sjeverne Makedonije izjavile su da je pošiljatelje lažnih prijetnji bombom teško otkriti te da napadi predstavljaju oblik hibridnog ratovanja (Dimitrevska, 2023).

Nakon ovih napada, NATO je bio učinkovito angažiran u pomaganju Sjevernoj Makedoniji da se suoči s posljedicama hibridnih napada i da ih spriječi u budućnosti (NATO, 2023.).

Ipak, unatoč zajedničkim naporima s NATO-om u suprotstavljanju hibridnom ratovanju, čini se da se očekivani rezultati nisu ostvarili. Razočaravajuće je da je 2024. Veles ponovno preuzeo ulogu središnje točke kibernetičkog kriminala. Ovaj kibernetički zločin dogodio se korištenjem prodaje "digitalnih kartica" gdje se od ljudi tražilo da ulažu u njih na temelju toga da posjeduju $200.000 i da su napravljene korištenjem imena Donalda Trumpa. Od 69 ljudi identificiranih u ovoj mreži, 2/3 njih ima svoje digitalne otiske stopala u Velesu. Prodaju ostvaruju koristeći platformu Telegram, (Katić i dr., 2024.) društvenu mrežu na kojoj se danas objavljuje većina vijesti i vrši grupna koordinacija za određene interese iz Rusije i Srbije.

Čini se da je hibridni rat jako oštetio Sjevernu Makedoniju u političkom, institucionalnom i državnom smislu, što je natjeralo dužnosnike ove zemlje da optuže EU za ove događaje

Prema riječima Bujara Osmanija, ministra vanjskih poslova Sjeverne Makedonije na dužnosti, ovaj hibridni rat postao je izvediv zbog odgode članstva Sjeverne Makedonije u EU. Izjavio je sljedeće: “Frustracija zbog odgode pristupanja Sjeverne Makedonije EU-u otvara prostor za Rusiju da posije neslogu u zemlji kroz 'arsenal' hibridnog ratovanja” (Jones, 2024.).

U međuvremenu, ministrica obrane Sjeverne Makedonije Slavjanka Petrovska rekla je da su “specifični jer imaju za cilj paralizirati državne institucije i onemogućiti nesmetano, normalno funkcioniranje

državnih institucija i privatnog sektora. Posljedice ovakvih napada osjeća veliki broj građana. Pretpostavka o sve češćim hibridnim napadima i njihovom cilju remećenja društvenog života je stvaranje nezadovoljstva koje će se odraziti na glasačke kutije. Odnosno, izazvali bi krizu i pad podrške među prozapadnim akterima i vladama (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

Hibridno ratovanje u Sjevernoj Makedoniji bilo je i ostaje na mnogim razinama izazov jer može destabilizirati zemlju bez usmjeravanja na otvoreni sukob, posljedice ovog rata su zabrinjavajuće jer uključuju:

• Slabljenje prozapadne odlučnosti

Kampanje dezinformiranja, ključni element hibridnog ratovanja, mogle bi narušiti povjerenje javnosti u demokratske institucije Sjeverne Makedonije i njezinu predanost euroatlantskim integracijama. Te kampanje često šire lažne narative i iskorištavaju postojeće društvene podjele, slabeći javnu potporu prozapadnim reformama.

• Etničke napetosti i krhkost

Rusija i Srbija mogu iskoristiti ove postojeće etničke podjele za stvaranje nesloge i poticanje nemira. To bi moglo dovesti do destabilizacije regije, potencijalno ugrozivši krhki mir postignut nakon pobune 2001. godine.

• Ograničeno gospodarsko i političko manevriranje

Rusija i Srbija mogu koristiti ekonomske veze i politički utjecaj kako bi izvršile pritisak na Sjevernu Makedoniju da se uskladi s njihovim vanjskopolitičkim ciljevima. To bi moglo ograničiti autonomiju Sjeverne Makedonije na međunarodnoj sceni i spriječiti njezinu sposobnost da provodi neovisnu politiku.

Iako su potencijalne posljedice zabrinjavajuće, utjecaj rusko-srpskog hibridnog ratovanja na Sjevernu Makedoniju složeno je pitanje koje zahtijeva stalnu analizu. Iako puni opseg prijetnje ostaje nejasan, potencijal za slabljenje prozapadnih institucija, potpirivanje etničkih napetosti, ograničavanje autonomije Sjeverne Makedonije i strateško preorijentiranje zahtijevaju budan odgovor.

Zaključci

Izborni procesi počeli su se razvijati od unutarnjih društveno-političkih i ekonomskih pitanja do glavne sile u oblikovanju politike i geopolitike.

Izbori u SAD-u od 2016. do danas, zatim u Njemačkoj, Italiji i drugim europskim zemljama pokazuju da se ideološke promjene stranaka ne pojavljuju samo kao unutarnje promjene u gospodarskom i društvenom razvoju već i vanjske geopolitičke. Međutim, ove promjene utječu na većinu trećih zemalja. Autokratski režimi poput Rusije i Srbije prepoznali su potencijal izbornih procesa kroz hibridno ratovanje kao oružje za vršenje utjecaja na krhke demokracije, uključujući Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru. Ova manipulacija demokratskim procesima je manifestacija hibridnog ratovanja, gdje se političke, ekonomske i informacijske strategije koriste za postizanje strateških ciljeva.

Nedavno smo svjedoci izjave njemačkog kancelara Olafa Scholza o izborima u Sjevernoj Makedoniji, u kojoj je jasno zahtijevao da se glasa za SDSM. Ova izjava gospodina Scholza nije samo njegova osobna preferencija, već proračunat potez u sklopu sveobuhvatne strategije zaštite glavnih interesa NATO-a i EU-a u strateškoj regiji Zapadnog Balkana.

Promjene u političkom krajoliku Sjeverne Makedonije koje nisu u skladu sa zapadnim interesima potencijalno bi mogle stvoriti opasnu antizapadnu i kvazizapadnu osovinu, uključujući Srbiju, Republiku Srpsku, Crnu Goru i Sjevernu Makedoniju. Ovakav razvoj događaja mogao bi imati dalekosežne implikacije na stabilnost i sigurnost cijele regije, a time i na interese Zapada.

U tom su kontekstu izborni procesi postali kritična komponenta geopolitičkog utjecaja, sklapanja saveza i utjecaja na međunarodne odnose. Kao takvo, razumijevanje dinamike izborne politike u trećim zemljama ključno je za istraživanje složenosti suvremenog globalnog poretka. Dakle, u trendu smo “izbori kao geopolitika”.

Primjerice, u SAD-u izborni izazov između kandidata Joea Bidena i Donalda Trumpa nije samo politički dvoboj unutar njihovih granica, već je to i spektakl koji može duboko utjecati na globalne geopolitičke strukture.

U tom smislu, pomno se prati potencijalni utjecaj promjene u vladi Sjedinjenih Država na njezino geopolitičko stajalište i odnose s globalnim partnerima.

U ovom izbornom razdoblju teško je ne primijetiti utjecaj vanjskih interesa na kampanju i izborne rezultate SAD-a. U promijenjenom i važnom geopolitičkom okruženju, međunarodni akteri svojim diplomatskim, ekonomskim i propagandnim alatima utječu na tijek događaja u najmoćnijoj zemlji svijeta.

Odluka donesena na biralištima neće predstavljati samo političke preferencije američke javnosti, već i simbolizirati priznanje odgovornosti i poteškoća koje donosi biti novoizabrani vođa u svijetu koji prolazi kroz promjene.

U kontekstu geopolitičkih izazova Zapadnog Balkana, djelovanje Rusije i Srbije korištenjem strategija hibridnog ratovanja u Sjevernoj Makedoniji predstavlja jasan pokušaj utjecaja na ishod izbora i manipulacije političkim strukturama u korist svojih interesa. . U ovom scenariju cilj je stvoriti nestabilnu političku situaciju koja će rezultirati nesigurnom vladom, a Sjeverna Makedonija će ostati u sličnom stanju kao što je Crna Gora.

U pojedinostima, ova strategija namjerava osigurati pobjedu desničarskih nacionalističkih stranaka kao što je VMRO-DPMNE, povezujući ih s lijevim pokretom kao što je Levica, kako bi se stvorila vladajuća koalicija koja uključuje neke albanske koalicije u ime multi- etnicitet i prozapadno jamstvo, no u uvjetima takve vlade ne može se jamčiti državna i institucionalna stabilnost.

U ovoj situaciji zapadne sile će u ime stabilnosti biti prisiljene prihvatiti ovakvu strukturu upravljanja, kao što su već učinile u slučaju Crne Gore. Stabilnost se može vratiti u izazovu, ali ne od albanskog faktora, jer je važno naglasiti da rizik pogoršanja etničkih napetosti u Sjevernoj Makedoniji ne proizlazi iz albanskog faktora. Umjesto toga, etničke napetosti uglavnom proizlaze iz unutarnjih makedonskih čimbenika.

Albanci su, politički ili etnički, pokazali stabilnu državnu svijest prema Sjevernoj Makedoniji, zadržavajući prozapadnu orijentaciju i izražavajući volju da budu dio državnih i političkih struktura zemlje. Dosljedna prisutnost koju imaju na svom položaju bila je ključna za stabilizaciju političkog okruženja Sjeverne Makedonije, bez obzira na promjene u ideološkim i strateškim karakterima političkih stranaka na makedonskoj strani.

Stoga, kako bismo razumjeli i riješili etničke napetosti u Sjevernoj Makedoniji, moramo se vratiti na izazove i dinamiku unutar makedonske zajednice, ispitujući ih u kontekstu povijesti zemlje i unutarnje politike te identificirajući njihove glavne izvore kako bismo pronašli održive i dugoročna rješenja za stabilnost i nastavak razvoja Sjeverne Makedonije.

Kako bi se održao integritet Sjeverne Makedonije i izbjegao široki rusko-srpski utjecaj, jedan od glavnih izazova koji treba ozbiljno razmotriti je gospodarski i društveni razvoj. Kako bi se postigao ovaj cilj, ključno je da politički, intelektualni i građanski sektor u Sjevernoj Makedoniji djeluju kao pravi domoljubi, radeći na očuvanju njezine neovisnosti i napretku u održivom razvoju.

Ovaj proces zahtijeva usklađenu suradnju političkih i društvenih aktera kako bi se izbjeglo uplitanje vanjskih politika koje bi mogle dovesti do zarobljavanja države, stvarajući tako povoljnu klimu za održivi razvoj i napredak zemlje. Naprotiv, politički sporovi i napetosti mogu izazvati društveni bunt i destabilizaciju, ugrožavajući postojanje Sjeverne Makedonije kao državnog entiteta u sadašnjoj političkoj strukturi.

U ovom konkretnom kontekstu, od iznimne je važnosti za Sjevernu Makedoniju da temeljito procijeni unutarnje i vanjske prepreke s kojima se susreće. Za Sjevernu Makedoniju ključno je izvući uvide iz pristupa Crne Gore u suočavanju sa sličnim izazovima kao primjera vodilje. Snažna povezanost s NATO-om i integracijski napori u Europsku uniju također su ključni za jamstvo sigurnosti i razvoja zemlje u promijenjenom geopolitičkom kontekstu. Stoga je važno da Sjeverna Makedonija nastavi razumjeti i poduzimati odgovarajuće korake kako bi održala svoj integritet i ispunila svoje strateške ciljeve na međunarodnoj sceni.

Reference

Benakis, T. (2018., 12. srpnja). Grčka i Rusija protjeruju diplomate u sporu 'Makedonija'. Europski interes. Preuzeto 3. travnja 2024. s https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

BIRN. (2018., 18. svibnja). Rusija optužuje Zapad da podupire 'Veliku Albaniju'. Balkan Insight. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (2023., 30. kolovoza). Građani Sjeverne Makedonije više ne žele čekati Europu. dw.com. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory, & Graphika tim. (2020., 13. listopada). Pogled na viralni sjevernomakedonski sadržaj Farme — Partnerstvo za integritet izbora. Partnerstvo za integritet izbora. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B. i Zadrozny, B. (2020., 29. svibnja). Farme trolova iz Sjeverne Makedonije i s Filipina plasirale su dezinformacije o koronavirusu na Facebook. NBC vijesti. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (2018., 16. srpnja). Ruski biznismen stoji iza nemira u Makedoniji. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C. i Feder, JL (2018., 18. srpnja). Tajni igrači iza makedonskih stranica s lažnim vijestima – OCCRP. OCCRP. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13. lipnja). Makedonski predsjednik odbacuje novi dogovor o imenu. dw.com. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11. srpnja). Grčka će protjerati dvojicu ruskih diplomata, zabraniti još dvojici. dw.com. Preuzeto 3. travnja 2024. s https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (2023., 22. veljače). Sjeverna Makedonija pojačava sigurnost nakon kibernetičkih napada i bombaških prijevara povezanih s ratom u Ukrajini. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (2024., 9. veljače). Birači se pripremaju kazniti vladajući SDSM u Sjevernoj Makedoniji zbog prekršenih obećanja. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (2017., 4. lipnja). Procurjeli dokumenti pokazuju ruske i srpske pokušaje miješanja u Makedoniju – OCCRP. OCCRP. Preuzeto 3. travnja 2024. s https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drapak, M. (2023). Utjecaj Kremlja na Bugarsku, Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru u kontekstu ruske agresije na Ukrajinu. Analitički portal. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipović, V., & Pejić, M. (2015., 25. studenog). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po cijelom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (2017., 28. travnja). Maqedoni, 102 të plagosur nga trazirat. Gazeta Shqip. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J., & Petrovska, S. (2023., 15. rujna). “Sjeverna Makedonija je donijela jasnu nacionalnu odluku.” Nova istočna Europa. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- makedonija-je-donijela-jasnu-nacionalnu-odluku/

Jones, MG (24. siječnja 2024.). Rusija pokušava 'preoteti' frustraciju zbog odgode pristupanja EU-u - ministar vanjskih poslova Sjeverne Makedonije. Euronews. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- pokušaj-preoteti-frustraciju-s-odgodom-pristupanja-sjeverna-makedonija-fm

Joseph, EP (2023., 25. studenog). Kako američka povijest može spasiti Sjevernu Makedoniju i poraziti putinizam na Balkanu – The SAIS Review of International Affairs. SAIS pregled međunarodnih poslova. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katić, M., Jevtović, M., Nikolovska, B., Janković, J., & Jovanović, N. (2024, 27. veljače). Proizvedeno u Makedoniji: Amerikanci gube milijune kupujući lažne debitne kartice Donalda Trumpa. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Nakon hegemonije: Suradnja i nesloga u svijetu Politička ekonomija. Vanjski poslovi, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Makedonija. (2024., 30. ožujka). Zgjedhjet 2024/ Fundjava e promovimeve të koalicioneve i liste! Klan Makedonija. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo Online. (2024., 26. veljače). Izbori u Sjevernoj Makedoniji – određivanje puta prema stvaranju “Velike Albanije”. Kosovo Online. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (2020., 20. studeni). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vrijeme je da američki Srbi izađu iz Apatije i ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji i naši! | Serbiantimes.info. Serbiantimes.info. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL, i Morgenthau, HJ (1948). Politika među narodima. Borba za vlast i mir. ˜ the œ Western Political Quarterly/˜ the œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (2024., 30. ožujka). Sot u bashkua i gjithë Fronti i fitores kundër Rusisë, pro Europës.

LajmeSot.mk. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marušić, SJ (2022, 14. rujna). Sjeverna Makedonija upozorena na kibernetičku sigurnost usred napada koji je u tijeku. Balkan Insight. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023., 21. studenog). Utjecaj Rusije na Balkanu. Vijeće za vanjske odnose. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). Tragedija politike velikih sila. WW Norton & Company.

Moravcsik, A. (1997). Ozbiljno shvaćanje preferencija: liberalna teorija međunarodne politike. Međunarodna organizacija, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Zaključci. U Glad i bijes: kriza demokracije na Balkanu (str. 171). Oxford University Press.

Mujanović, J. (2018b). Geopolitika i kriza demokracije na Zapadnom Balkanu. U Glad i bijes: kriza demokracije na Balkanu (str. 127). Oxford University Press.

NATO. (2023., 7. ožujka). NATO tim u Sjevernoj Makedoniji za pomoć protiv hibridnih napada. Preuzeto 6. travnja 2024. s https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedoš, V. (2018., 11. srpnja). Grčka odlučuje protjerati ruske diplomate. katimerini.gr. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I., & Kirchner, MJ (2021). Politički tobogan. Godina puna događaja za Sjevernu Makedoniju na putu ka EU. U Fondacija Konrad Adenauer u Republici Sjevernoj Makedoniji Institut za demokratiju “Societas Civilis” – Skoplje (br. 02/2021). Zaklada Konrad Adenauer u Republici Sjever

Makedonski institut za demokraciju “Societas Civilis” – Skoplje. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021., 1. prosinca). Rusija okrivljuje SAD nakon što su prosvjednici upali u makedonski parlament.

Washington Post. Preuzeto 3. travnja 2024. s https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Radio Slobodna Evropa. (2022., 28. ožujka). Makedonija protera petmina ruski diplomati. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Radio Slobodna Evropa. (2023a, 20. kolovoza). Ministar odbrane Srbije: Crnoj Gori i Sjevernoj Makedoniji će se obiti o priznanje glave Kosova, kao što je Ukrajina. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Radio Slobodna Evropa. (2023b, 18. rujna). Makedonskite vlasti proteraa trojca ruski diplomati. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (2023., 19. lipnja). Razočaranje prema Zapadu potiče antidemokratske osjećaje u Sjevernoj Makedoniji | Politika |. Res Publica. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (2023., 26. kolovoza). Escobar: Ne tražeći od ljudi da podrže vladu, već da podrže europski put. Mia.mk. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (2024., 5. veljače). Sjeverna Makedonija, dolaze novi izbori. OBC Transeuropa. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). RUSIJA NA ZAPADNOM BALKANU: Taktičke pobjede, strateški neuspjesi. Institut Europske unije za sigurnosne studije. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021., 19. srpnja). Rusija na Zapadnom Balkanu. Institut Europske unije za sigurnosne studije.

Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C. i Alexander, L. (2016., 3. studenog). Kako tinejdžeri na Balkanu obmanjuju Trumpove pristaše lažnim vijestima. Vijesti BuzzFeeda. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (2019., 26. studenog). Putin kaže da SAD žele "potvrditi dominaciju" na Balkanu dok Makedonija mijenja ime. Čuvar. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (2020., 21. prosinca). NATO revija – Dezinformacije na Zapadnom Balkanu. NATO revija. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R. i Mitevska, M. (2020., 23. listopada). Stranice s “lažnim vijestima” u Sjevernoj Makedoniji predstavljaju se kao američki konzervativci uoči američkih izbora. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Preuzeto 9. travnja 2024. s https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (2018., 18. svibnja). Kremljski 'Guru' budi antizapadnjačke osjećaje u Makedoniji. Balkan Insight. Preuzeto 3. travnja 2024. s https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanović, V. (2018., 27. srpnja). Srbi nisu "Mali Rusi". Američki interes. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Valcer, KN (1980). Teorija međunarodne politike. Political Science Quarterly, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Konstruiranje međunarodne politike. Međunarodna sigurnost (ispis), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Anketa na IPIS: Nad 70% od građanite se protiv francuskog prijedloga. (7. srpnja 2022.). Sitel Televizija. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Evropa, R. S. (2022., 2. travnja). Petkov – Ruski agenti radili protiv dobrosusjedskih odnosa prema Bugarskoj i Makedoniji. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Mitevska, M. (2015., 23. siječnja). Srbizacija na Makedonija? Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 3. travnja 2024. s https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Predsjednik Republike Bugarske. (4. svibnja 2022.). predsjednik.bg. Preuzeto 4. travnja 2024. s https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- perspektiva-na-dobrosusjedske-odnose-između-republike-bugarske-i-republike-sjeverna-makedonija

Gurakuç Kuçi je doktor međunarodnih odnosa i povijesti diplomacije na Sveučilištu Tetova u Sjevernoj Makedoniji, završio je magisterij iz međunarodne politike i diplomu iz političkih znanosti na Sveučilištu u Prištini “Hasan Prishtina”, također kao druga prvostupnica novinarstva na istoj instituciji. Istraživač je na Institutu za proučavanje hibridnog ratovanja “HOBOTNICA” te ima iskustva u radu s nevladinim organizacijama i novinarstvu. Kuçi ima nekoliko znanstvenih publikacija u međunarodnim časopisima.