Astratto

I processi elettorali stanno acquisendo sempre maggiore importanza sulla scena geopolitica, diventando una forza importante nel plasmare la politica e le relazioni internazionali. L'osservazione delle elezioni in paesi come Stati Uniti, Germania e Italia conferma che i cambiamenti ideologici all'interno dei partiti politici stanno influenzando in modo significativo le dinamiche geopolitiche (cioè la politica elettorale come forma di geopolitica). Questi cambiamenti sono evidenti nell’uso dei processi elettorali da parte di regimi autocratici come Russia e Serbia per influenzare democrazie fragili, tra cui la Macedonia del Nord e il Montenegro. Le strategie di guerra ibrida di questi regimi mirano a influenzare l’esito delle elezioni e a manipolare le strutture politiche a proprio favore. Nei Balcani occidentali, questi interventi pongono sfide all’integrità di questi paesi. In questo articolo abbiamo descritto, spiegato, analizzato e valutato l’influenza della Russia e della Serbia nella Macedonia del Nord e le potenziali conseguenze, comprese le elezioni presidenziali e parlamentari di quest’anno. Questa analisi sottolinea l’importanza di comprendere le dinamiche della politica elettorale, compreso lo sviluppo socioeconomico, le tensioni etniche e le soluzioni a lungo termine per la stabilità e il continuo sviluppo del Paese in un mutato scenario internazionale.

Parole chiave:   Macedonia del Nord, guerra ibrida, elezioni, geopolitica, Russia, Serbia, cybersicurezza, serbianizzazione

introduzione

Nel labirintico panorama balcanico, la Macedonia del Nord emerge come un paese di significativa importanza geopolitica. Nascosto tra le montagne e ricco di storia, il suo valore strategico supera di gran lunga le sue modeste dimensioni. Fungendo da ponte terrestre cruciale, la Macedonia del Nord collega le reti commerciali e infrastrutturali tra l’Europa sudorientale e centrale. Questo vantaggio geografico la posiziona come un attore chiave nel facilitare il commercio e nel promuovere lo sviluppo in tutta la regione.

Ufficialmente conosciuta come Repubblica della Macedonia del Nord, questa nazione senza sbocco sul mare, con una popolazione composta prevalentemente da macedoni e una significativa comunità albanese, fu fondata come repubblica all'interno dell'ex Jugoslavia il 2 agosto 1944. Successivamente ottenne l'indipendenza attraverso un referendum tenutosi il 8 settembre 1991, consolidando il suo status di repubblica indipendente.

La Serbia negli anni '90, quando la Jugoslavia stava crollando e l'apparato statale serbo si appropriava dei resti dell'ex Jugoslavia, era impegnata con tutti i suoi meccanismi per occupare il Kosovo, la Bosnia ed Erzegovina, la Croazia e la Macedonia del Nord (a quel tempo conosciuta come Macedonia o FYROM ). Tuttavia, la Macedonia del Nord è riuscita a evitare di impegnarsi in un conflitto armato, non perché nessuno lo volesse, ma perché gli interessi erano diversi.

Subito dopo il referendum e la dichiarazione d’indipendenza della Macedonia del Nord, la Russia è diventata il primo Paese permanente nel Consiglio di Sicurezza (SC) delle Nazioni Unite (ONU) a riconoscere la propria indipendenza all’inizio del 1992, davanti agli Stati Uniti d’America (USA ) e tutti i principali paesi dell'Europa occidentale. D’altra parte questo paese non verrebbe attaccato dalla Serbia per il fatto che:

• La Serbia è stata impegnata in molte guerre,
• Non voleva espandere la zona di guerra dove c'erano ancora più albanesi e
• C'erano altri piani per la Macedonia del Nord e la Grecia.

Milosevic, durante il suo viaggio nella riviera greca, propose alla Grecia di creare una confederazione tra Serbia – Macedonia – Grecia, idea che piacque ai politici macedoni, tra cui Gligorov.

Più tardi, nel 1994, la Grecia, con l'insistenza dell'Occidente, avrebbe rifiutato questa idea, poi Gligorov avrebbe fatto lo stesso, ma il rifiuto di Gligorov gli è quasi costato la vita, anche se gli è costato le mutilazioni agli occhi e al viso. Le circostanze dell'omicidio pianificato contro di lui verranno spiegate in un documento separato.

Il viaggio verso ovest della Macedonia del Nord si è trovato a un bivio che ha segnato importanti scontri tra forze filo-occidentali e filo-russe e filo-serbe. Nel 2017, nel processo di votazione per il nuovo governo nell’Assemblea della Macedonia del Nord, culminato con la cacciata dal potere del VMRO-DPMNE, che aveva un approccio più filo-russo e filo-serbo, e la sua sostituzione con l’SDSM, ci furono rivolte volte a orchestrare un rovesciamento elettorale. Questa transizione ha portato alla luce obiettivi chiari per danneggiare il processo democratico, con incidenti violenti avvenuti all’interno e all’esterno dell’Assemblea, lasciando dietro di sé politici albanesi e macedoni feriti, nonché cittadini. Questo periodo è stato caratterizzato da una marcata influenza russo-serba nella politica interna, testimoniando alti livelli di infiltrazione.

Ma mentre le elezioni del 2016 hanno portato un chiaro cambiamento di approccio nella politica estera della Macedonia del Nord, e durante questo periodo questo paese è riuscito a risolvere il problema del nome con la Grecia, ad aderire alla NATO e a compiere altri passi verso l’Unione Europea (UE) e ad avvicinarsi alla risoluzione dei problemi anche con la Bulgaria, poiché a quanto pare le nuove elezioni di fine aprile e inizio maggio non saranno meno impegnative di quelle del 2016.

Nel documento faremo riferimento alla Macedonia del Nord con il suo nuovo nome ufficiale anche quando parleremo del periodo precedente all'accordo di Prespa, questo perché vorremmo evitare possibili malintesi al lettore.

Lo scopo di questo articolo è quello di evidenziare l’influenza russa e serba nella Macedonia del Nord, soprattutto negli ultimi due decenni, inclusa la situazione attuale. Identificare l’impatto del processo elettorale del 2016 e i suoi sviluppi in corso sul panorama geopolitico di questo paese.

La domanda di ricerca del documento è: quali sono gli scontri e le collaborazioni della Macedonia del Nord con Russia e Serbia in termini di influenza geopolitica e ruolo delle elezioni elettorali in questi conflitti?

La variabile dipendente è: L'influenza geopolitica di Russia e Serbia nella Macedonia del Nord.

Ipotesi: l'influenza della Russia e della Serbia nella Macedonia del Nord ha un notevole impatto sulla politica e sullo sviluppo del paese, attraverso gli sforzi per ostacolare l'ascesa della Macedonia del Nord

cooperazione e integrazione con i paesi occidentali, compresi soggetti politici, varie organizzazioni ed elezioni elettorali.

Il metodo di ricerca di questo studio si fonda su un'ampia gamma di fonti di informazione e tecniche analitiche. Il focus principale di questo metodo è su:

• La raccolta e l'analisi delle azioni di Serbia e Russia contro la Macedonia del Nord.
• Analisi geopolitica
• Analisi delle elezioni e confronto del cambiamento del corso geopolitico.
• Analisi della guerra ibrida.

Lo scopo di questo metodo di ricerca è quello di adottare un approccio transdisciplinare per approfondire le complesse dinamiche di conflitto e rivalità nella Macedonia del Nord, integrando informazioni provenienti da diverse fonti e utilizzando tecniche analitiche appropriate per raggiungere una comprensione completa ed esaustiva della situazione.

L'Octopus Institute ha anche scritto un'e-mail al Ministero degli Affari Esteri della Macedonia del Nord in data 29.02.2024, ma non abbiamo ricevuto risposte alle nostre domande relative all'argomento esaminato in questo articolo.

Quadro teorico: comprendere l'influenza della Russia e della Serbia nella Macedonia del Nord

Questo articolo dal quadro teorico può essere esaminato nel contesto dell’influenza politica, economica e sociale della Russia e della Serbia sulla Macedonia del Nord. Pertanto, per comprendere questa complessa dinamica, ci basiamo su tre importanti prospettive teoriche nelle relazioni internazionali: realismo, istituzionalismo liberale e costruttivismo sociale.

Basato sull’idea che gli stati sono attori razionali guidati dall’interesse personale e dal potere (Kunz & Morgenthau, 1948), il realismo presuppone che la politica internazionale sia una lotta competitiva per il vantaggio. In questo contesto, Russia e Serbia, con le rispettive ambizioni e i legami storici con la Macedonia del Nord, potrebbero utilizzare strumenti economici o pressioni politiche per promuovere i propri interessi nazionali. La Russia, ad esempio, potrebbe sfruttare le proprie esportazioni di energia per influenzare le scelte di politica estera della Macedonia del Nord, allineandole con gli obiettivi strategici di Mosca (ad esempio, Mearsheimer, 2001).

Allo stesso modo, la Serbia, con la sua comune eredità slava e influenza culturale, potrebbe esercitare pressioni sul governo della Macedonia del Nord attraverso manovre politiche o appelli al nazionalismo etnico (ad esempio, Waltz, 1979).

In contrasto con la visione del realismo incentrata sul potere, l’istituzionalismo liberale enfatizza il ruolo delle istituzioni e delle norme internazionali nel modellare il comportamento dello stato (Keohane, 1984). Questa prospettiva suggerisce che le aspirazioni della Macedonia del Nord per l’integrazione euro-atlantica, in particolare l’adesione all’Unione Europea (UE) e alla NATO, agiscono come una forza di controbilanciamento contro l’influenza russa e serba. Aderendo alle norme democratiche e ai quadri istituzionali di queste organizzazioni, la Macedonia del Nord cerca di rafforzare la propria sovranità e sviluppo economico, allontanandosi potenzialmente dall’influenza delle potenze regionali con programmi meno democratici (Moravcsik, 1997).

Andando oltre le dinamiche del potere materiale, il costruttivismo sociale evidenzia come le comprensioni condivise e i processi sociali modellano le relazioni internazionali (Wendt, 1995). Questa teoria fa luce sull’influenza delle narrazioni mediatiche filo-russe e filo-serbe nella Macedonia del Nord. Queste narrazioni, diffuse attraverso vari media, possono influenzare l’opinione pubblica e il discorso politico, favorendo potenzialmente un senso di affinità culturale e storica con la Russia o la Serbia. Modellando la percezione dell’identità nazionale e delle minacce alla sicurezza regionale, queste narrazioni possono influenzare indirettamente le decisioni di politica estera della Macedonia del Nord, anche se non dettate direttamente dalla Russia o dalla Serbia.

Ognuna di queste prospettive teoriche offre preziose informazioni sull’influenza della Russia e della Serbia sulla Macedonia del Nord. Il realismo evidenzia l’importanza degli interessi nazionali e delle dinamiche di potere. L’istituzionalismo liberale enfatizza gli effetti vincolanti e abilitanti delle istituzioni e delle norme internazionali. Il costruttivismo sociale fa luce sul ruolo delle intese condivise e delle narrazioni mediatiche nel plasmare la politica estera. Utilizzando questi quadri in modo complementare, possiamo acquisire una comprensione più sfumata dei fattori complessi che modellano le relazioni internazionali della Macedonia del Nord.

Verso la “serbianizzazione”

Spie e diplomatici russi sono stati coinvolti in uno sforzo quasi decennale [attualmente, soprattutto dopo il 2008] per diffondere propaganda e provocare discordia in Macedonia come parte di uno sforzo a livello regionale per impedire ai paesi balcanici di aderire alla NATO. Questa conclusione deriva da una serie di documenti di intelligence ottenuti dall’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e dai partner NOVA TV e Crime and Corruption Reporting Network (KRIK) (Dojčinović, 2017).

Il gas ha svolto un ruolo fondamentale nell'esercizio dell'influenza della Russia sulla Macedonia del Nord, poiché cerca di creare uno “stato che dipenda esclusivamente dalla politica russa”. ”.

Secondo documenti trapelati, agenti russi lavoravano per reclutare membri dell'esercito macedone e funzionari del ministero degli interni per creare una “massa critica di persone addestrate militare” che sarebbero state utilizzate in determinate situazioni per sostenere gli interessi della Russia”.

La Russia si è impegnata a finanziare i media in Macedonia del Nord, compresi quelli contro gli albanesi, poi ha aperto basi di intelligence in nome dei consolati onorari a Bitola e a Ocrida, attraverso la chiesa serba si è impegnata a promuovere le idee panslave, ha finanziò un centro culturale a Skopje e la costruzione di croci e chiese, compreso il restauro secondo lo stile russo. Si sono create circa 30 associazioni di amicizia tra Russia e Macedonia del Nord e apparentemente queste hanno avuto un effetto nel fatto che nel 2014 la Macedonia del Nord non si è unita all’Occidente nelle sanzioni contro la Russia per la guerra in Ucraina, nel momento in cui la Russia ha annesso la Crimea.

VMRO-DPMNE e Nikola Gruevski erano la “porta” della Russia verso la Macedonia del Nord, ma Gruevski è stato costretto a dimettersi nel 2015 dopo la pubblicazione di un'intercettazione di Zoran Zaev, leader dell'SDMS, un partito con un approccio filo-occidentale.

Dal 2006 al 2016, sotto la guida di Nikola Gruevski, del partito VMRO-DPMNE, ci sarà una politica significativamente filo-russa e filo-serba, ma non si può dire che sia un progresso filo-occidentale compreso il riconoscimento della Il Kosovo era carente.

Jasmin Mujanovic nel suo libro intitolato “Fame e furia: la crisi della democrazia nei Balcani”, ha scritto che Gruevski e VMRO-DPMNE “hanno tentato di portare la Macedonia nel regno del governo monopartitico (Mujanović, 2018)”, e che la Russia gli investimenti nei Balcani occidentali hanno latentemente alimentato sentimenti antidemocratici, soprattutto tra le élite, dove i principali sono il governo di Dodik in Bosnia ed Erzegovina, precisamente nella Republika Srpska, seguito dal governo di Vučić a Belgrado e Nikola Gruevski e dal VMRO-DPMNE in Macedonia (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski , ex primo ministro della Macedonia del Nord e fondatore del VMRO-DPMNE che in seguito lascerà questo partito per creare il VMRO-NP, anch'egli criticato come filo-bulgaro e che in seguito riceverà la cittadinanza bulgara, in un'intervista nel 2015, ha affermato che : “…il partito che convince il cittadino macedone di proteggere la sua identità dai greci e dai bulgari, invece, fa la serbianizzazione della Repubblica di Macedonia. Penso che in questo momento abbiamo una serbianizzazione aperta del popolo macedone e penso che sarebbe un po’ un peccato se domani l’80% di noi voterà a favore della fusione con la Serbia nel referendum” (Mitevska, 2015).

Dopo lo sgancio delle “bombe Zaev” di Zoran Zaev, la caduta di Gruevski e nuove elezioni, il leader dell'opposizione socialdemocratica Zaev ha vinto creando un governo con due partiti albanesi.

L'ala del VMRO-DPMNE, filo-russi e filo-serbi, ha espresso il 27 maggio la sua insoddisfazione attaccando il parlamento, dove sono stati picchiati Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi e circa 102 persone sono rimaste ferite negli scontri all'interno e all'esterno. il Parlamento (Gazeta Shqip, 2017). Lì è stato identificato almeno un agente serbo (Dojčinović, 2017).

Queste elezioni sono state criticate dalla Russia per l’ingerenza degli Stati Uniti e dell’UE con l’obiettivo di dividere i Balcani e creare la “Grande Albania”, sostenendo che in realtà sono state vinte dal VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

Da “filo-russo e filo-serbo” a “filo-Occidente”

In un documento del 7 aprile tra l'alto funzionario del ministero degli Esteri macedone Nenad Kolev e l'ambasciatore russo Oleg Shcherbak, l'ambasciatore ha confessato che l'intenzione della Russia era quella di "creare una striscia di paesi militarmente neutrali" nei Balcani che includa Montenegro, Bosnia ed Erzegovina, Macedonia e Serbia. . I documenti dell’intelligence mostrano anche l’influenza della BIA. Vucic non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica, ma i media appoggiati da Vucic lo hanno fortemente sostenuto

Gruevski e la Russia. Dai documenti emerge che gli agenti del controspionaggio macedone hanno monitorato un agente della BIA e funzionario dell'ambasciata a Skopje, Goran Živaljević, che, secondo una stima, dal 2015 ha lavorato per opporsi all'integrazione del paese con l'Europa. (Dojčinović, 2017)

I documenti mostrano che Živaljević dà istruzioni a Ivan Stoilković, un deputato macedone filo-russo, leader di un partner della coalizione VMRO, il Partito Democratico dei Serbi in Macedonia. Secondo un documento, Živaljević incontrava spesso Stoilković "quando prendeva decisioni importanti nell'assemblea o prima delle riunioni del governo". Stoilkoviç era tra i numerosi politici balcanici che si recarono a Mosca per firmare una dichiarazione in cui si chiedeva che la regione fosse “militarmente neutrale”, una posizione che precluderebbe un accordo con la NATO. Stoilković ha incontrato anche i politici e gli attivisti del vicino Montenegro contrari all'adesione del paese alla NATO, tra cui Marko Milačić. (Dojčinović, 2017)

Anche Živlajević e Stoliković sono stati intercettati con oltre 50 intercettazioni audio mentre coordinavano, dalla Serbia, la propaganda anti-Zaev.

In seguito agli scandali di corruzione emersi nella Macedonia del Nord, i piani di Russia e Serbia hanno subito un duro impatto. Il Cremlino ha rilasciato numerose dichiarazioni alla stampa a sostegno di Gruevski, tentando senza successo di dipingere il crescente sentimento anti-Gruevski nella Macedonia del Nord come una “pesante interferenza da parte dell’Occidente” (Noack, 2021).

La vittoria di Zaev scoraggia in una certa misura l'influenza russa e serba in Macedonia, almeno creando una limitazione. Tuttavia, la Russia è stata effettivamente impegnata nel bloccare l'adesione della Macedonia del Nord alla NATO e l'accettazione dell'accordo di Prespa (da “Macedonia” a “Macedonia del Nord”) tra Grecia e Macedonia del Nord sulla questione del nome. La Russia, secondo i dati, è stata più volte indotta dalla propaganda a votare contro l’accordo di Prespa nel referendum del 2018.

In prima linea nella resistenza contro il referendum c’era Janko Bacev, leader di Edinstvena Makedoniaj, un partito russofilo che sostiene il partito al potere al Cremlino “Russia Unita”, che ha difeso il riorientamento della Macedonia del Nord verso l’Unione economica eurasiatica, in cui la Serbia ha partecipato anche lui.

Questo partito ha organizzato panel e seminari con alcuni ideologi di Mosca come Alexander Dugin. Nel maggio 2018, 50 membri del partito hanno partecipato a un corso di formazione tenuto dallo stratega politico Leonid Savin (Trpkovski, 2018).

La Russia non è semplicemente contraria all’adesione di vari paesi all’Unione Europea; infatti, è contrario alla loro adesione alla NATO per importanti ragioni strategiche e politiche. Nel tentativo di mantenere la propria influenza nella regione dell’Europa centrale e orientale, la Russia ha compiuto continui sforzi per influenzare le politiche e le elezioni di questi paesi, cercando di impedire la loro integrazione nelle strutture occidentali, come la NATO. Questo è stato un punto debole per la Russia, poiché ha dovuto affrontare gravi sfide per mantenere il proprio dominio nell’area.

Per opporsi all’adesione alla NATO, la Russia ha utilizzato ogni metodo possibile, compresa la propaganda, la destabilizzazione politica e, in alcuni casi, l’uso della forza segreta. Tuttavia, i suoi interventi hanno incontrato resistenze e controrisposte da parte di altri stati interessati ad aiutare l’integrazione euro-atlantica della regione. Pertanto, mentre la Russia è stata determinata a ribaltare il processo di adesione alla NATO, i suoi sforzi sono stati accompagnati da sfide e risposte diverse da parte dei paesi occidentali.

L'impegno della Russia per ostacolare la Macedonia del Nord nei confronti della NATO e dell'UE

La Russia era effettivamente impegnata a danneggiare le relazioni della Macedonia del Nord con la Grecia per fermare il processo di miglioramento delle relazioni tra questi due paesi e per impedire il raggiungimento di un accordo sulla questione del nome. Diplomatici russi sono stati addirittura sorpresi a corrompere il clero ortodosso (Deutsche Welle, 2018) oltre ad altri funzionari e a causare problemi alla sicurezza della Grecia (Benakis, 2018). Questo problema ha portato alla deportazione dei diplomatici russi dalla Grecia (Nedos, 2018).

Nel 2018, l’allora ambasciatore russo in Macedonia del Nord, Oleg Shcherbakov, affermò che l’adesione all’Alleanza avrebbe un impatto diretto su Skopje, poiché potrebbe trasformarla in un obiettivo per gli attacchi russi, qualora Mosca si sentisse minacciata (Drapak, 2023).

Il processo di accordo tra questi due paesi non ha impedito a Putin e Lavrov di presentare pubblicamente la loro frustrazione.

Nel 2019, prima della sua visita a Belgrado, Putin ha espresso la sua insoddisfazione per l’accordo tra Grecia e Macedonia del Nord sulla questione del nome. Ha presentato accuse contro le potenze occidentali per aver amplificato il loro dominio nei Balcani occidentali.

“La politica degli Stati Uniti e di alcune altre nazioni occidentali nei Balcani, che cercano di affermare il proprio dominio nella regione, è stata un serio fattore destabilizzante. […]“Ciò alla fine aumenterà la sfiducia e la tensione in Europa, anziché migliorare la stabilità”. Ha anche aggiunto che la decisione del Montenegro di aderire all’alleanza occidentale [NATO] nell’aprile 2017 ha portato il paese “ad attraversare un periodo di instabilità politica”. Allo stesso tempo, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov per la questione della Macedonia del Nord aveva affermato che “Mosca aveva motivi credibili per mettere in dubbio la legittimità del processo attraverso il quale la Macedonia aveva cambiato nome” (Smith, 2019).

Anche Gjorge Ivanov, allora presidente della Macedonia, si rifiutò di firmare l'accordo tra il primo ministro Zoran Zaev e il primo ministro greco Alexis Tsipras sulla questione del nome. (Deutsche Welle, 2018a)

Secondo un rapporto dell'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), uno dei più ricchi uomini d'affari russi, Ivan Savvidis, ha donato almeno 300.000 euro agli oppositori macedoni, contrari all'adesione alla NATO e al cambio di nome. Savvidis è stato un tempo membro del parlamento russo e ha vissuto anche in Grecia. (Cvetkovska, 2018)

Daniel Suter, in un articolo del 2020 per “NATO Review”, ha sostenuto che: la Macedonia del Nord è stata un esempio di attività concertate di propaganda, diplomazia e intelligence per quasi dieci anni prima della sua adesione alla NATO nel 2020 [dalla Russia]. Le attività di informazione ora si concentrano sulla presentazione del paese come vittima dei suoi stati vicini, Bulgaria e Grecia, e sull’accusa dell’attuale governo filo-occidentale di Skopje di cedere alle richieste di Sofia sulla questione dell’identità (Sunter, 2020).

Quindi, proprio come nel caso tra Grecia e Macedonia, lo stesso impegno della Russia è continuato nella distruzione e nell’incentivazione del conflitto tra Macedonia e Bulgaria (Европа, 2022).

Mosca ha dimostrato abilità nel confondere i confini tra azioni statali ufficiali e non ufficiali, spesso canalizzando il suo sostegno attraverso delegati (McBride, 2023) come la Serbia e la Republika Srpska. La politica della Russia nella regione consiste anche nel reclutare ogni sorta di sostegno esterno per l’agenda internazionale del Cremlino (Secrieru, 2021)

La Serbia, essendo il rappresentante della Russia, ha costantemente offerto varie leve contro la Macedonia del Nord. Per dimostrare che la Serbia non è amichevole con la Macedonia del Nord, Milos Vucevic, al momento della pubblicazione di questo documento, candidato a primo ministro nominato da Vucic, l'attuale ministro della Difesa serbo, anche presidente del Partito progressista serbo dopo Vucic si è dimesso, minacciando apertamente, perché i media Pink hanno affermato che il Montenegro e la Macedonia del Nord hanno fatto arrabbiare così tanto la Serbia quando hanno riconosciuto lo Stato del Kosovo, tanto che questa azione li colpirà alla testa, come se si stesse colpendo l'Ucraina. (Radio Slobodna Europa, 2023).

Il Montenegro ha iniziato a cambiare il suo corso politico da ovest verso Russia e Serbia a partire dal 2020, la Macedonia del Nord ha avuto un percorso opposto dove, fino al 2016, era guidata da un partito che aveva un’inclinazione più filo-russa e filo-serba abbastanza da frenarsi verso NATO.

Tuttavia, in questo viaggio verso ovest, non solo la Grecia ha ostacolato la Macedonia del Nord, ma nel 2020 anche la Bulgaria, che ha utilizzato il diritto di veto per impedire alla Macedonia del Nord di aderire all’Unione Europea. Secondo Sofia, la lingua macedone è semplicemente bulgara con un altro nome, mentre la Macedonia del Nord non riconosce i suoi legami culturali e storici comuni con la Bulgaria. Sofia, allo stesso tempo, ha chiesto che una minoranza bulgara [circa 3500] fosse ufficialmente inclusa nella Costituzione della Macedonia del Nord. La proposta, arrivata dalla Francia nel giugno 2023 – durante la presidenza di Parigi dell'UE – offriva una serie di misure per superare l'attuale situazione di stallo, [incluse le modifiche costituzionali relative al riconoscimento della comunità bulgara come minoranza nazionale] misure adottate dal Parlamento governo macedone, mentre l’opposizione lo respinse fermamente (Samardjiev, 2024).

Nonostante l’accordo, il presidente francese Emanuel Macron ha insistito sulla sua posizione, mentre la posizione bulgara sembrava dubbia. Due anni dopo l’accordo, il presidente bulgaro Rumen Radev con convinzione filo-russa ha dichiarato che: “La Bulgaria non permetterà la legittimazione del macedonismo” (Президент На Република Български, 2022).

Nell'agosto 2023, Gabriel Escobar, vice segretario aggiunto del Dipartimento di Stato americano per l'Ufficio per gli affari europei ed eurasiatici e rappresentante speciale per i Balcani occidentali, ha dichiarato di "aver parlato personalmente con il ministro degli Esteri bulgaro Mariya Gabriel e lei

gli assicurò che se la Macedonia del Nord avesse fatto quanto delineato nell’attuale accordo, non ci sarebbero state altre condizioni fissate dalla Bulgaria” (Reed, 2023).

Ma la proposta francese, divenuta proposta dell’UE, non è stata ben accolta dalla popolazione macedone. Secondo un sondaggio dell'IPIS, 70%-80% dei cittadini sono contrari a questa proposta e non vogliono l'adesione all'UE secondo questa proposta. (Nome dell'adattatore: accanto a 70% come prodotto dal produttore francese prima, 2022)

Quindi, questa proposta è riuscita a far oscillare la strada verso l’UE, poiché l’opinione nel suo insieme non è euroscettica, dove entro il 2023, 57% di etnia macedone e 78% di albanesi sono a favore dell’adesione all’UE. (Nikolovski & Kirchner, 2021)

Ciò ha influenzato direttamente l’ascesa dello spirito dei partiti con segmenti filo-russi e serbi come VMRO-DPMNE o come dichiaratamente filo-russo e serbo Levica. Si scopre che i macedoni amano l'UE, ma non secondo i termini dell'accordo con la Bulgaria.

Il professor Eduard Joseph, confrontando l'approccio della Russia con l'Ucraina e quello della Bulgaria con la Macedonia del Nord, afferma che:

“Il collegamento è la fragilità dell’estremo nazionalismo bulgaro e russo. In ogni caso, l’identità nazionale affonda le sue radici in presunte origini antiche, conferite a un “possesso perduto”: rispettivamente la Macedonia e l’Ucraina. In ogni caso, la missione nazionalista è quella di riaffermare il dominio, in particolare sulla storia e sulla lingua, in un territorio che è stato ingiustamente sottratto ai suoi legittimi signori a Sofia e Mosca. In ogni caso, la semplice esistenza di un’identità macedone o ucraina indipendente e “artificiale” è percepita – visceralmente e intellettualmente – come una negazione totale dell’autentica identità bulgara o russa. In breve, raggiungere la sottomissione formale dell’identità – il compromesso dei vizi o il rispetto delle differenze – è il mezzo per minare lo stato macedone e ucraino” (Joseph, 2023).

La guerra in Ucraina e le nuove circostanze geopolitiche

Lo scoppio della guerra in Ucraina ha riportato all’attenzione la Macedonia del Nord. Dall'inizio dell'invasione russa dell'Ucraina, la Macedonia del Nord ha deportato e dichiarato non grato Diplomatici russi tre volte. Il 28 marzo 2022 la Macedonia del Nord ha deportato cinque russi

diplomatici. (Radio Slobodna Evropa, 2022) Il 15 aprile 2022 ha deportato anche sei diplomatici russi e nella terza deportazione, avvenuta il 12 settembre 2023, ha deportato tre diplomatici russi. (Radio Slobodna Europa, 2023b)

Dopo un intervallo di 17 anni, quest’anno la Macedonia del Nord terrà elezioni parlamentari regolari. In particolare, queste elezioni si svolgeranno contemporaneamente alle elezioni presidenziali, rendendole un evento significativo nella storia politica del paese. Il primo turno delle elezioni presidenziali si terrà il 28 aprile, mentre il secondo turno (se nessun candidato ottiene più di 50% dei voti) si terrà l'8 maggio, lo stesso giorno delle elezioni parlamentari.

A quanto pare, l'influenza russo-serba non è assente qui, come nel caso del Montenegro, gli slogan della mobilitazione in Montenegro per fermare il ritorno al potere dei nazionalisti montenegrini si riferiscono al Partito socialista democratico creato da Djukanovic, lo stesso l’equivalenza è usata anche nella Macedonia del Nord, ma solo con altre espressioni come “Elezioni nella Macedonia del Nord – Definisce la strada per la creazione della ‘Grande Albania’” (Kosovo Online, 2024).

Le due ideologie, o i due progetti, Russky Mir (mondo russo) e Srpski Svet (mondo serbo) sono costantemente impegnati a trattenere i Balcani occidentali verso l’avanzamento nell’UE e nella NATO.

La loro intenzione è stata e rimane quella di interrompere l’unipolarità occidentale a livello globale e nei Balcani occidentali. “Appoggiando la Serbia, la Russia sta mettendo alla prova il proprio desiderio di un ordine multipolare, basato sul concerto delle grandi potenze. L’obiettivo primario di Mosca è quello di interrompere l’ordine mondiale unipolare stabilito nei Balcani durante gli anni ’90 e di riaffermare il suo status di grande potenza globale, uno status che ritiene sia stato ingiustamente negato dall’Occidente” (Vuksanovic, 2018). .

Secondo gli esperti russi, un “concerto di potenze” – in cui la Russia è uno dei molteplici gestori dei Balcani occidentali – è l’unico modo per liberarsi dall’attuale rivalità regionale e muoversi verso un ordine multi-stakeholder meglio gestito (Secrieru, 2018 ).

L'autocrazia di Putin, come quelle comuniste, non si può dire che sia posseduta solo da una persona e da un'ideologia o partito, ma si basa su un gruppo molto ampio di attori: servizi segreti, operatori politici, oligarchi, varie organizzazioni ed entità. ultranazionalisti, aziende statali, hacker paramilitari, comprese società mercenarie private e illegali, media statali e media variamente finanziati, criminali e troll di Internet. Si tratta quindi di un amalgama ibrido di attori che sovrappongono l’agenda dello Stato russo a quella serba. La Serbia è della Russia Procura riesce perfettamente a sfruttare il flusso di reciproco interesse con la Russia per realizzare la geopolitica dei piani Russky Mir (mondo russo) e Srpski Svet (mondo serbo).

Pertanto, la complementarità storica, religiosa, ideologica, di civiltà e geopolitica tra Russia e Serbia è olistica e reale.

L'influenza russo-serba come processo di fallimento dei soggetti nello sviluppo politico, economico e sociale

L’insoddisfazione per l’attuale governo, che i cittadini ritengono non abbia alcuna influenza sugli affari esteri del paese, e una fiducia generale in calo nell’UE, influenzano i processi politici e sociali, aprendo le porte ad attori esterni come Russia, Cina, Turchia e paesi arabi stati del Golfo Persico – esercitare influenza. La disillusione vissuta da numerosi cittadini della Macedonia del Nord nei confronti dell’Unione Europea crea opportunità per la Russia e altre entità straniere di esercitare un’influenza all’interno della società macedone. (Rechica, 2023)

Così, secondo le parole della gente: “Ai tempi di Gruevski si rubava, ma anche si costruiva”. Uno dei suoi progetti più importanti è stato Skopje 2014, un rinnovamento della capitale da 800 milioni di euro, oggetto di enormi controversie (Dimitrievska, 2024).

Un sentimento generale di stagnazione e impotenza sembra aver attanagliato la popolazione della Macedonia del Nord. La maggior parte parla di politica interna con profondo disprezzo. E ormai quasi nessuno ha più qualcosa di buono da dire sull’UE o si aspetta che da Bruxelles arrivi qualcosa di positivo. Chi può, cerchi lavoro all’estero. L’esodo dalla Macedonia del Nord è sconcertante: negli ultimi anni la popolazione si è ridotta di 10% a circa 1,8 milioni (Brey, 2023).

La Macedonia del Nord, così come i paesi vicini, sono caduti nella trappola del mantenimento di grandi politiche e dell’erosione interna degli “usurpocrati”.

La priorità data dall’Occidente alla stabilità (stabiliocrazia) rispetto al vero consolidamento democratico si è ritorta contro in modo spettacolare. Questo approccio ha consentito ai leader filo-occidentali di coltivare “reti di clientele” e di trascurare riforme socioeconomiche vitali, portando alla fine al disincanto del pubblico.

La Russia, con i suoi legami storici, religiosi e culturali con diversi paesi dei Balcani occidentali e soprattutto con la Serbia, ha capitalizzato l’insoddisfazione pubblica per gli interessi geopolitici. La loro influenza si manifesta non solo attraverso possibili operazioni segrete, ma anche attraverso la promozione di storie che risuonano di lamentele interne.

Le elezioni montenegrine del 2020, che hanno rovesciato un governo filo-occidentale, fungono da “forte avvertimento”. Mentre il possibile intervento russo e serbo merita vigilanza, perché la ricerca sottolinea il ruolo della frustrazione dei cittadini nei confronti dell’”usurpocrazia”, della corruzione e della stagnazione economica, e questo ha alimentato il sentimento contro i partiti filo-occidentali, dando spazio ai partiti anti-occidentali.

Il fallimento dello sviluppo economico interno, la battaglia con la Grecia e ora di nuovo con la Bulgaria sembrano aver stancato la popolazione della Macedonia del Nord.

Elezioni come “soluzione” verso l’Occidente o ritorno alla geopolitica

Prima delle elezioni del 2016, Ljubčo Georgievski con il suo partito VMRO-NP aveva lanciato una campagna elettorale “Fermate l’assimilazione serba del macedone

nazione” (Filipovic & Pejic, 2015). Questi cartelloni pubblicitari sono stati rapidamente rimossi dalle strade della Macedonia del Nord e i media filo-governativi hanno accusato Georgievski di essere filo-bulgaro. A quel tempo ebbe luogo la grande divisione dei regimi politici, dove cadde il regime di Nikola Gruevski VMRO-DMPNE e vinse l’SDSM. Quindi, il potere dentro

La Macedonia del Nord, con un orientamento quasi filo-serbo e filo-russo, si è rivolta ad una prospettiva filo-occidentale, con gli albanesi come fattore chiave.

Nelle nuove elezioni presidenziali e parlamentari, previste per la fine di aprile e l'inizio di maggio, il dilemma è quasi lo stesso, ma sotto forma di piramide rovesciata.

Le coalizioni ufficialmente definite sono: “Coalizione per il futuro europeo” guidata dal SDSM, “La tua Macedonia” del VMRO-DPMNE, la coalizione “Con coraggio per la Macedonia” guidata dal partito “Grom”, “Fronte europeo” guidato dal DUI e la coalizione “Vlen” dell’opposizione albanese. Solo i partiti “Levica” e “Znam” partecipano da soli alle elezioni (Klan Macedonia, 2024).

Il Fronte europeo guidato da Ali Ahmet e Ziadin Sela, due feroci oppositori politici che hanno aderito ora, porta avanti la sua campagna “contro la Russia, pro Europa (Lajme Sot, 2024)”. Tra gli albanesi però non esiste alcun approccio filorusso o filoserbo, il che significa che gli albanesi non rappresentano alcun pericolo per lo Stato della Macedonia del Nord.

Tuttavia lo scontro tra le due coalizioni albanesi è feroce, nel modello politico “vita o morte”, ma non c’è alcuna differenza anche nel campo macedone. Nel campo macedone anche il confronto riguarda l’orientamento strategico per la Macedonia del Nord. Il partito filoeuropeo SDSM, che ha espresso la disponibilità a votare per le modifiche costituzionali, si trova di fronte alla grande crescita del VMRO-DPMNE, che è contrario alle modifiche costituzionali. Il partito dichiaratamente filorusso Levica, invece, secondo il giornalista Fitim Kryeziu, punta ad ottenere almeno 6 seggi nell'Assemblea della Repubblica della Macedonia del Nord.

L’attacco alla Macedonia del Nord attraverso la guerra ibrida

La Macedonia del Nord è diventata il centro della diffusione della guerra ibrida non solo nella regione, ma anche nelle sue conseguenze sulle elezioni negli Stati Uniti.

Il ruolo della Macedonia del Nord nelle elezioni americane del 2016 includeva la diffusione di notizie false agli elettori americani attraverso siti web con sede nella Macedonia del Nord. Questi siti web sono stati presentati come media conservatori americani, che generavano entrate pubblicitarie online distribuendo contenuti sensazionali e fuorvianti provenienti da siti web di teoria della cospirazione di destra negli Stati Uniti (Synovitz & Mitevska, 2020).

L’industria delle fake news nella Macedonia del Nord, in particolare a Veles, è diventata famosa per la diffusione di storie false, comprese affermazioni come un’accusa penale inesistente contro Hillary Clinton e un appoggio inventato alla candidatura di Trump da parte di Papa Francesco (Silverman & Alexander, 2016).

L’influenza dell’industria delle fake news della Macedonia del Nord sulle elezioni americane del 2016 è stata significativa, poiché ha influenzato il discorso pubblico e potenzialmente ha influenzato l’esito delle elezioni. La diffusione della disinformazione attraverso le piattaforme dei social media ha raggiunto milioni di americani, creando un effetto a catena che ha distorto i fatti e diffuso false narrazioni.

Nonostante gli sforzi di Facebook e Twitter (X) per rimuovere account falsi collegati agli operatori di Veles, i siti web macedoni hanno adattato le loro strategie per continuare a prendere di mira gli americani conservatori con contenuti fuorvianti (Synovitz & Mitevska, 2020).

Inizialmente i media internazionali avevano riferito che l’industria delle fake news a Veles era gestita da adolescenti esperti di tecnologia. Ma un’indagine condotta nel 2018 dall’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e dai suoi partner ha rivelato “attori segreti” dietro l’industria delle notizie politiche in lingua inglese a Veles.

Il rapporto investigativo ha stabilito che i siti web “non sono stati avviati spontaneamente da adolescenti apolitici” con solo una conoscenza rudimentale dell’inglese, ed è stato lanciato da un noto avvocato macedone dei media, Trajche Arsov – che ha lavorato a stretto contatto con due partner americani di alto profilo per almeno sei mesi durante un periodo coincidente con il giorno delle elezioni, è stato scritto dall'OCCRP.

L'indagine dell'OCCRP ha anche rivelato che almeno un dipendente della famigerata "fabbrica di troll" russa, l'Internet Research Agency (IRA) di San Pietroburgo, ha visitato la Macedonia del Nord solo tre mesi prima che Arsov registrasse il dominio web nel 2015 per il primo dominio statunitense del suo paese. sito web politico focalizzato, Usapoliticstoday.com.

Anche l’agente dell’IRA Anna Bogacheva faceva parte di un gruppo di russi accusati dal procuratore speciale statunitense Robert Mueller durante la sua indagine sull’interferenza russa nelle elezioni del 2016 che avevano visitato la Macedonia del Nord (Cvetkovska et al., 2018).

Un problema simile si è ripresentato nel 2020, nuovamente centrato a Veles. Secondo una ricerca condotta da ricercatori Internet dell'Università di Stanford, i siti web "clickbait partigiani" a Veles, nella Macedonia del Nord, si atteggiano ancora una volta a media conservatori americani per raccogliere entrate dalla pubblicità online.

I siti web più recenti seguono la tradizione di copiare contenuti da siti più noti per generare entrate pubblicitarie, ma hanno cambiato tattica per aumentare le possibilità di nascondersi e attirare pubblico.

Queste “content farm” di Veles “seguono ancora la tradizione di copiare i contenuti” dei più popolari siti web di teoria della cospirazione di destra negli Stati Uniti, dicono i ricercatori. Ma il sito web macedone Internet “ha affinato le proprie tattiche dal 2016 per nascondere le proprie tracce e sfruttare le piattaforme di social media di destra che hanno meno probabilità di eliminare tali contenuti”, hanno concluso (Cable et al., 2020).

Pertanto, il sostegno all’ala destra negli Stati Uniti è stato molto forte con oltre 100 siti web identificati nel 2016.

L’ala destra, che in realtà dovrebbe rappresentare il conservatorismo da parte delle forze russe e serbe, è vista come un’opportunità per realizzare i propri interessi geopolitici.

Se vediamo chi se ne frega di un presidente negli Usa che cambia le linee fin qui stabilite, allora lo capiamo dal leader della campagna “Serboamericani per Trump”. Si tratta di Olga Ravasi, la quale, pur giustificando l'organizzazione del “SAVA PAC” per il raduno dei serbi per votare a favore di Donald Trump, ha detto: “…perché hanno deluso i precedenti presidenti Bill Clinton, George Bush Junior e Barack Obama. Il presidente Trump, poi Grenell, Douglas McGregor e persino il vicepresidente Pence, queste sono le persone che hanno rimosso le linee rosse quando si tratta di Kosovo e Metohija. Prima di questo momento il tema era considerato concluso… Ora gli orizzonti sono aperti e molto altro dipende da noi e dalle nostre capacità. Dobbiamo influenzare le cose, avere una strategia, fare lobby. Dobbiamo essere proattivi e non sederci ad aspettare che qualcuno ci “restituisca” qualcosa”. (Kovačević, 2020)

Non è quindi un caso che i giovani impegnati in questo progetto con sede a Veles abbiano avuto inizialmente l'idea di sostenere Trump e a cui tutta questa organizzazione sia stata utile, forse non sono stati coinvolti in questo progetto tutti nessuno del gruppo di Trump, ma di coloro che hanno avuto determinati interessi affinché Trump diventasse presidente, da paesi come Russia e Serbia.

La disinformazione sul coronavirus, durante la pandemia di COVID 19, è arrivata anche dalla Macedonia del Nord e Facebook si è impegnato a chiudere quelle pagine. (Collins e Zadrozny, 2020)

La Macedonia del Nord ha dovuto affrontare un’intensificazione degli attacchi informatici dall’inizio della guerra in Ucraina, ma tali attacchi si sono verificati anche prima dell’inizio della guerra in Ucraina. (Marusic, 2022)

Il 21 febbraio 2023, più di 30 località a Skopje e una nella città di Prilep sono state evacuate dopo che le autorità hanno ricevuto false minacce di bombe. Le minacce hanno preso di mira un'ampia gamma di luoghi, tra cui per la prima volta il palazzo presidenziale, ma anche scuole, istituzioni pubbliche, stazioni televisive, tribunali, centri commerciali, edifici residenziali, musei e alberghi. Le autorità della Macedonia del Nord hanno affermato che i mittenti di false minacce di bombe sono difficili da individuare e che gli attacchi rappresentano una forma di guerra ibrida (Dimitrevska, 2023).

Dopo questi attacchi, la NATO è stata effettivamente impegnata ad aiutare la Macedonia del Nord ad affrontare le conseguenze degli attacchi ibridi e a prevenirli in futuro (NATO, 2023).

Tuttavia, nonostante gli sforzi congiunti con la NATO per contrastare la guerra ibrida, sembra che i risultati attesi non si siano concretizzati. Purtroppo, nel 2024, Veles ha assunto ancora una volta il ruolo di punto focale per la criminalità informatica. Questo crimine cibernetico è avvenuto utilizzando la vendita di “carte digitali” in cui alle persone è stato chiesto di investire in esse perché detenevano $200.000 e sono state create utilizzando il nome di Donald Trump. Delle 69 persone identificate in questa rete, 2/3 di loro hanno le loro impronte digitali situate a Veles. Stanno effettuando vendite utilizzando la piattaforma Telegram (Katic et al., 2024), un social network dove oggi vengono pubblicate la maggior parte delle notizie e viene effettuato il coordinamento del gruppo per determinati interessi dalla Russia e dalla Serbia.

La guerra ibrida sembra aver gravemente danneggiato la Macedonia del Nord in termini politici, istituzionali e statali, tanto che i funzionari di questo paese hanno accusato l’UE di questi eventi.

Secondo Bujar Osmani, ministro degli Esteri in carica della Macedonia del Nord, questa guerra ibrida è stata resa possibile grazie al rinvio dell'adesione della Macedonia del Nord all'UE. Ha affermato che: “La frustrazione per il ritardo nell’adesione della Macedonia del Nord all’UE sta creando un’apertura affinché la Russia possa seminare discordia nel paese attraverso un ‘arsenale’ di guerra ibrida” (Jones, 2024).

Nel frattempo, il ministro della Difesa della Macedonia del Nord, Slavjanka Petrovska, ha affermato che “sono specifici perché mirano a paralizzare le istituzioni statali e impedire il regolare e normale funzionamento

delle istituzioni statali e del settore privato. Le conseguenze di tali attacchi sono avvertite da un gran numero di cittadini. Un presupposto relativo agli attacchi ibridi sempre più frequenti e al loro obiettivo di sconvolgere la vita sociale è la creazione di un malcontento che si rifletterà nelle urne. Causerebbero cioè una crisi e una diminuzione del sostegno tra attori e governi filo-occidentali (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

La guerra ibrida nella Macedonia del Nord è stata e rimane a molti livelli una sfida in quanto può destabilizzare il paese senza portare a un conflitto aperto. Le conseguenze di questa guerra sono preoccupanti in quanto includono:

• Indebolimento della determinazione filo-occidentale

Le campagne di disinformazione, un elemento chiave della guerra ibrida, potrebbero erodere la fiducia del pubblico nelle istituzioni democratiche della Macedonia del Nord e nel suo impegno per l’integrazione euro-atlantica. Queste campagne spesso diffondono false narrazioni e sfruttano le divisioni sociali esistenti, indebolendo il sostegno pubblico alle riforme filo-occidentali.

• Tensioni e fragilità etniche

Russia e Serbia possono sfruttare queste divisioni etniche esistenti per creare discordia e incitare disordini. Ciò potrebbe portare a una destabilizzazione della regione, mettendo potenzialmente a repentaglio la fragile pace raggiunta dopo la rivolta del 2001.

• Manovre economiche e politiche limitate

Russia e Serbia possono utilizzare le connessioni economiche e l’influenza politica per fare pressione sulla Macedonia del Nord affinché si allinei ai loro obiettivi di politica estera. Ciò potrebbe limitare l’autonomia della Macedonia del Nord sulla scena internazionale e ostacolare la sua capacità di perseguire politiche indipendenti.

Sebbene le potenziali conseguenze siano preoccupanti, l’impatto della guerra ibrida russo-serba sulla Macedonia del Nord è una questione complessa che richiede un’analisi continua. Sebbene la reale portata della minaccia rimanga poco chiara, il rischio di indebolire le istituzioni filo-occidentali, alimentare le tensioni etniche, limitare l’autonomia della Macedonia del Nord e il riorientamento strategico richiedono una risposta vigile.

Conclusioni

I processi elettorali hanno iniziato a evolversi da questioni socio-politiche ed economiche interne a una forza importante nella formazione della politica e della geopolitica.

Le elezioni negli Stati Uniti dal 2016 ad oggi, poi in Germania, Italia e altri paesi europei mostrano che i cambiamenti ideologici dei partiti non si manifestano solo come cambiamenti interni nello sviluppo economico e sociale, ma anche come cambiamenti geopolitici esterni. Tuttavia, questi cambiamenti interessano la maggior parte dei paesi terzi. Regimi autocratici come Russia e Serbia hanno riconosciuto il potenziale dei processi elettorali attraverso la guerra ibrida come arma per esercitare influenza sulle fragili democrazie, tra cui la Macedonia del Nord e il Montenegro. Questa manipolazione dei processi democratici è una manifestazione di guerra ibrida, in cui vengono utilizzate strategie politiche, economiche e informative per raggiungere obiettivi strategici.

Recentemente siamo testimoni della dichiarazione del cancelliere tedesco Olaf Scholz sulle elezioni nella Macedonia del Nord, in cui ha chiaramente chiesto di votare per l'SDSM. Questa affermazione di Scholz non è solo una sua preferenza personale, ma una mossa calcolata all'interno di una strategia globale per proteggere i principali interessi della NATO e dell'UE nella regione strategica dei Balcani occidentali.

Cambiamenti nel panorama politico della Macedonia del Nord che non siano in linea con gli interessi occidentali potrebbero potenzialmente creare un pericoloso asse anti-occidentale e quasi-occidentale, che include Serbia, Republika Srpska, Montenegro e Macedonia del Nord. Questo sviluppo potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la stabilità e la sicurezza dell’intera regione e, quindi, per gli interessi dell’Occidente.

In questo contesto, i processi elettorali sono diventati una componente critica dell’influenza geopolitica, formando alleanze e influenzando le relazioni internazionali. Pertanto, comprendere le dinamiche della politica elettorale nei paesi terzi è essenziale per ricercare le complessità dell’ordine globale contemporaneo. Siamo quindi nella tendenza delle “elezioni elettorali come geopolitica”.

Negli USA, ad esempio, la sfida elettorale tra i candidati Joe Biden e Donald Trump non è solo un duello politico all’interno dei loro confini, ma è anche uno spettacolo in grado di incidere profondamente sugli assetti geopolitici globali.

A questo proposito, il potenziale impatto di un cambiamento nel governo degli Stati Uniti sulla sua posizione geopolitica e sulle relazioni con i partner globali viene attentamente monitorato.

Durante questo periodo elettorale è difficile non notare l’influenza di interessi esterni sulla campagna e sui risultati elettorali degli Stati Uniti. In un contesto geopolitico cambiato e importante, gli attori internazionali usano i loro strumenti diplomatici, economici e di propaganda per influenzare il corso degli eventi nel paese più potente del mondo.

La decisione presa alle urne non rappresenterà solo le preferenze politiche del pubblico americano, ma simboleggerà anche il riconoscimento delle responsabilità e delle difficoltà che derivano dall’essere un leader neoeletto in un mondo in fase di cambiamento.

Nel contesto delle sfide geopolitiche dei Balcani occidentali, le azioni di Russia e Serbia attraverso l’uso di strategie di guerra ibrida nella Macedonia del Nord rappresentano un chiaro tentativo di influenzare l’esito delle elezioni e di manipolare le strutture politiche a favore dei loro interessi . In questo scenario, l’obiettivo è creare una situazione politica instabile, che si tradurrà in un governo incerto e manterrà la Macedonia del Nord in uno stato simile a quello del Montenegro.

Nel dettaglio, questa strategia intende garantire la vittoria dei partiti nazionalisti di destra come VMRO-DPMNE, collegandoli con un movimento di sinistra come Levica, per creare una coalizione di governo che includa anche qualche coalizione albanese in nome di una multinazionale. Tuttavia, nelle condizioni di un tale governo, la stabilità statale e istituzionale non può essere garantita.

In questa situazione, le potenze occidentali saranno costrette ad accettare una simile struttura di governance in nome della stabilità, come hanno già fatto nel caso del Montenegro. La stabilità può essere ripristinata attraverso una sfida, ma non dal fattore albanese, poiché è importante sottolineare che il rischio di un peggioramento delle tensioni etniche nella Macedonia del Nord non ha origine dal fattore albanese. Invece, le tensioni etniche derivano principalmente da fattori interni alla Macedonia.

Gli albanesi, sia politicamente che etnicamente, hanno dimostrato una stabile coscienza statale nei confronti della Macedonia del Nord, mantenendo un orientamento filo-occidentale ed esprimendo la volontà di far parte delle strutture statali e politiche del paese. La presenza coerente che mantengono nella loro posizione è stata determinante nella stabilizzazione dell’ambiente politico della Macedonia del Nord, indipendentemente dai cambiamenti nei caratteri ideologici e strategici dei partiti politici della parte macedone.

Pertanto, per comprendere e affrontare le tensioni etniche nella Macedonia del Nord, dobbiamo ritornare alle sfide e alle dinamiche all’interno della comunità macedone, esaminandole nel contesto della storia del paese e della politica interna, e identificando le loro principali fonti per trovare soluzioni sostenibili e soluzioni a lungo termine per la stabilità e lo sviluppo continuo della Macedonia del Nord.

Per mantenere l’integrità della Macedonia del Nord ed evitare una diffusa influenza russo-serba, una delle principali sfide da prendere seriamente in considerazione è lo sviluppo economico e sociale. Per raggiungere questo obiettivo, è fondamentale che i settori politici, intellettuali e civici della Macedonia del Nord agiscano come veri patrioti, lavorando per preservare la sua indipendenza e il progresso nello sviluppo sostenibile.

Questo processo richiede che gli attori politici e sociali collaborino in armonia per evitare il coinvolgimento di politiche estere che potrebbero portare alla cattura dello Stato, creando così un clima favorevole allo sviluppo sostenibile e al progresso del Paese. Al contrario, le controversie e le tensioni politiche possono causare rivolte sociali e destabilizzazione, mettendo in pericolo l’esistenza della Macedonia del Nord come entità statale nell’attuale struttura politica.

In questo particolare contesto, è della massima importanza che la Macedonia del Nord valuti attentamente gli ostacoli interni ed esterni che incontra. È fondamentale che la Macedonia del Nord tragga spunti dall'approccio del Montenegro nell'affrontare sfide simili come esempio guida. Il forte legame con la NATO e gli sforzi di integrazione nell’Unione Europea sono essenziali anche per garantire la sicurezza e lo sviluppo del Paese in un mutato contesto geopolitico. Pertanto, è importante che la Macedonia del Nord continui a comprendere e ad adottare misure adeguate per mantenere la propria integrità e raggiungere i propri obiettivi strategici sulla scena internazionale.

Riferimenti

Benakis, T. (2018, 12 luglio). Grecia e Russia espelleranno i diplomatici nella disputa 'Macedonia'. Interesse europeo. Estratto il 3 aprile 2024 da https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

NASCITA. (2018, 18 maggio). La Russia accusa l’Occidente di sostenere la “Grande Albania”. Approfondimento sui Balcani. Estratto il 6 aprile 2024 da https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (2023, 30 agosto). Građani Sjeverne Makedonije više ne žele čekati Europe. dw.com. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory e Graphika Team. (2020, 13 ottobre). Uno sguardo ai contenuti virali della Macedonia del Nord Farms: partnership per l'integrità elettorale. Partenariato per l’integrità elettorale. Estratto il 9 aprile 2024 da https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B. e Zadrozny, B. (29 maggio 2020). Gli allevamenti di troll della Macedonia del Nord e delle Filippine hanno diffuso la disinformazione sul coronavirus su Facebook. Notizie della NBC. Estratto il 9 aprile 2024 da https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (2018, 16 luglio). L’uomo d’affari russo dietro i disordini in Macedonia. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C., & Feder, JL (2018, 18 luglio). Gli attori segreti dietro i siti di notizie false della Macedonia: OCCRP. OCCRP. Estratto il 9 aprile 2024 da https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13 giugno). Il presidente della Macedonia rifiuta l'accordo sul nuovo nome. dw.com. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11 luglio). La Grecia espellerà due diplomatici russi e ne metterà al bando altri due. dw.com. Estratto il 3 aprile 2024 da https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (2023, 22 febbraio). La Macedonia del Nord rafforza la sicurezza dopo gli attacchi informatici e le bufale legate alla guerra in Ucraina. Estratto il 6 aprile 2024 da https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (2024, 9 febbraio). Gli elettori si preparano a punire il SDSM al potere in Macedonia del Nord per le promesse non mantenute. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (4 giugno 2017). I documenti trapelati mostrano tentativi russi e serbi di intromettersi in Macedonia – OCCRP. OCCRP. Estratto il 3 aprile 2024 da https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drapak, M. (2023). L'influenza del Cremlino su Bulgaria, Macedonia del Nord e Montenegro nel contesto dell'aggressione russa contro l'Ucraina. Portale analitico. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipovic, V., & Pejic, M. (2015, 25 novembre). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (2017, 28 aprile). Maqedoni, 102 të plagosur nga trazirat. Gazeta Shqip. Estratto il 6 aprile 2024 da https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J., & Petrovska, S. (2023, 15 settembre). “La Macedonia del Nord ha preso una chiara decisione nazionale”. Nuova Europa dell’Est. Estratto il 6 aprile 2024 da https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- la-macedonia-ha-preso-una-chiara-decisione-nazionale/

Jones, MG (2024, 24 gennaio). La Russia cerca di 'dirottare' la frustrazione per il ritardo nell'adesione all'UE – FM Macedonia del Nord. Euronews. Estratto il 6 aprile 2024 da https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- tentativo-di-dirottare-la-frustrazione-con-il-ritardo-nell-adesione-all-ue-macedonia-del-nord-fm

Joseph, EP (2023, 25 novembre). Come la storia degli Stati Uniti può salvare la Macedonia del Nord e sconfiggere il Putinismo nei Balcani – The SAIS Review of International Affairs. La rivista SAIS degli affari internazionali. Estratto il 4 aprile 2024 da https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katic, M., Jevtovic, M., Nikolovska, B., Jankovic, J., & Jovanovic, N. (2024, 27 febbraio). Made in Macedonia: gli americani perdono milioni acquistando false carte di debito di Donald Trump. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Estratto il 9 aprile 2024 da https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Dopo l'egemonia: cooperazione e discordia nel mondo Economia politica. Affari Esteri, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Macedonia. (30 marzo 2024). Zgjedhjet 2024/ Fundjava e promuove la collaborazione e l'elenco! Klan Macedonia. Estratto il 4 aprile 2024 da https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo in linea. (2024, 26 febbraio). Elezioni nella Macedonia del Nord: determinare il percorso verso la creazione della “Grande Albania”. Kosovo in linea. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (20 novembre 2020). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije i ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji i naši! | Serbiantitimes.info. Serbiantitimes.info. Estratto il 9 aprile 2024 da https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL e Morgenthau, HJ (1948). La politica tra le nazioni. La lotta per il potere e la pace. ˜ il œ Western Political Quarterly/˜ il œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (30 marzo 2024). Sot u Bashkua i Gjithë Fronti i fitores kundër Rusisë, pro Europes.

LajmeSot.mk. Estratto il 4 aprile 2024 da https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marusic, SJ (2022, 14 settembre). La Macedonia del Nord mette in guardia sulla sicurezza informatica a causa degli attacchi in corso. Approfondimento sui Balcani. Estratto il 6 aprile 2024 da https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023, 21 novembre). L'influenza della Russia nei Balcani. Consiglio per le relazioni estere. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). La tragedia della politica delle grandi potenze. WW Norton & Company.

Moravcsik, A. (1997). Prendere sul serio le preferenze: una teoria liberale della politica internazionale. Organizzazione internazionale, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Conclusioni. In Fame e furore: la crisi della democrazia nei Balcani (pag. 171). La stampa dell'università di Oxford.

Mujanović, J. (2018b). Geopolitica e crisi della democrazia nei Balcani occidentali. In Fame e furore: la crisi della democrazia nei Balcani (pag. 127). La stampa dell'università di Oxford.

NATO. (2023, 7 marzo). Squadra NATO in Macedonia del Nord per aiutare contro gli attacchi ibridi. Estratto il 6 aprile 2024 da https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedos, V. (2018, 11 luglio). La Grecia decide di espellere i diplomatici russi. kathimerini.gr. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I. e Kirchner, MJ (2021). Montagne russe politiche. Un anno ricco di eventi per la Macedonia del Nord nel suo percorso verso l’UE. In Fondazione Konrad Adenauer nella Repubblica della Macedonia del Nord Istituto per la Democrazia “Societas Civilis” – Skopje (N.02/2021). Fondazione Konrad Adenauer nella Repubblica del Nord

Istituto macedone per la democrazia “Societas Civilis” – Skopje. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1 dicembre). La Russia incolpa gli Stati Uniti dopo che i manifestanti hanno preso d'assalto il parlamento della Macedonia.

Washington Post. Estratto il 3 aprile 2024 da https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Radio Slobodna Europa. (2022, 28 marzo). Македонија протера петмина руски diplomati. Radio Слободна Европа. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Radio Slobodna Europa. (2023a, 20 agosto). Ministro della Serbia: Crnoj Gori e Sjevernoj Makedoniji će se obiti o glavu priznanje Kosova, kao što je Ukrajini. Radio Slobodna Europa. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Radio Slobodna Europa. (2023b, 18 settembre). Makedonskite власти протераа тројца руски пломати. Radio Слободна Европа. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (2023, 19 giugno). La delusione verso l'Occidente alimenta sentimenti antidemocratici nella Macedonia del Nord | Politica |. Res Pubblica. Estratto il 4 aprile 2024 da https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (2023, 26 agosto). Escobar: Non chiedere alla gente di sostenere il governo ma di sostenere il percorso europeo. Mia.mk. Estratto il 4 aprile 2024 da https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (2024, 5 febbraio). Macedonia del Nord, in arrivo nuove elezioni. OBC Transeuropa. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). RUSSIA NEI BALCANI OCCIDENTALI: vittorie tattiche, battute d’arresto strategiche. Istituto dell'Unione Europea per gli studi sulla sicurezza. Estratto il 4 aprile 2024 da https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19 luglio). La Russia nei Balcani occidentali. Istituto dell'Unione Europea per gli studi sulla sicurezza.

Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C. e Alexander, L. (2016, 3 novembre). Come gli adolescenti nei Balcani ingannano i sostenitori di Trump con notizie false. Notizie BuzzFeed. Estratto il 9 aprile 2024 da https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (26 novembre 2019). Putin afferma che gli Stati Uniti vogliono “affermare il dominio” nei Balcani mentre la Macedonia cambia nome. Il guardiano. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (21 dicembre 2020). Rivista della NATO – Disinformazione nei Balcani occidentali. Revisione della NATO. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R., & Mitevska, M. (2020, 23 ottobre). I siti di “fake news” della Macedonia del Nord si atteggiano a conservatori americani in vista delle elezioni americane. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Estratto il 9 aprile 2024 da https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (2018, 18 maggio). Il “Guru” del Cremlino suscita sentimenti antioccidentali in Macedonia. Approfondimento sui Balcani. Estratto il 3 aprile 2024 da https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanovic, V. (27 luglio 2018). I serbi non sono “piccoli russi”. L'interesse americano. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Valzer, KN (1980). Teoria della politica internazionale. Trimestrale di scienze politiche, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Costruire la politica internazionale. Sicurezza internazionale (stampa), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Collegamento all'ISP: Oltre il 70%, è stato creato dal produttore francese. (2022, 7 luglio). Sito televisivo. Estratto il 4 aprile 2024 da https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Europa, Р. С. (2022, 2 aprile). Петков – Gli agenti russi lavorano in un'area protetta di Bulgaria e Macedonia. Radio Слободна Европа. Estratto il 4 aprile 2024 da https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Mitevska, М. (23 gennaio 2015). Србизација на Македонија? Radio Слободна Европа. Estratto il 3 aprile 2024 da https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Presidente della Repubblica di Bulgaria. (2022, 4 maggio). Presidente.bg. Estratto il 4 aprile 2024 da https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- prospettiva-sulle-relazioni-di-buon-vicinato-tra-la-repubblica-di-bulgaria-e-la-repubblica-di-macedonia-del-nord

Gurakuç Kuçi è dottore in relazioni internazionali e storia della diplomazia presso l'Università di Tetova nella Macedonia del Nord, ha completato un master in Politica internazionale e una laurea in Scienze politiche presso l'Università di Pristina “Hasan Prishtina”, nonché come un'altra laurea in Giornalismo presso la stessa istituzione. È ricercatore presso l'Institute for Hybrid Warfare Studies “OCTOPUS” e ha esperienza di lavoro con organizzazioni non governative e giornalismo. Kuçi ha diverse pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali.