Апстракт

Изборните процеси добиваат се поголемо значење на геополитичката сцена, станувајќи главна сила во обликувањето на политиката и меѓународните односи. Набљудувањето на изборите во земји како што се САД, Германија и Италија, потврдува дека идеолошките промени во политичките партии значително влијаат на геополитичката динамика (т.е., изборната политика како форма на геополитика). Овие промени се евидентни во користењето на изборните процеси од страна на автократските режими како Русија и Србија за да влијаат на кревките демократии, вклучително и Северна Македонија и Црна Гора. Хибридните војни стратегии на овие режими имаат за цел да влијаат на исходот на изборите и да манипулираат со политичките структури во нивна полза. Во Западен Балкан, овие интервенции претставуваат предизвици за интегритетот на овие земји. Во овој труд го опишавме, објаснивме, анализиравме и го оценивме влијанието на Русија и Србија во Северна Македонија и потенцијалните последици, вклучително и претседателските и парламентарните избори во оваа година. Оваа анализа ја нагласува важноста од разбирање на динамиката на изборната политика, вклучувајќи го социо-економскиот развој, етничките тензии и долгорочните решенија за стабилност и континуиран развој на земјата во променета меѓународна сцена.

Клучни зборови:   Северна Македонија, хибридна војна, избори, геополитика, Русија, Србија, сајбер безбедност, србизација

Вовед

Во лавиринтскиот балкански пејзаж, Северна Македонија се појавува како земја од значајно геополитичко значење. Сместена среде планини и натопена во историјата, неговата стратешка вредност далеку ја надминува нејзината скромна големина. Служи како клучен копнен мост, Северна Македонија ги поврзува трговските и инфраструктурните мрежи меѓу Југоисточна и Централна Европа. Оваа географска предност ја позиционира како клучен играч во олеснувањето на трговијата и поттикнувањето на развојот низ целиот регион.

Официјално позната како Република Северна Македонија, оваа нација без излез на море, со население претежно составено од Македонци и значајна албанска заедница, беше основана како република во рамките на поранешна Југославија на 2 август 1944 година. Подоцна доби независност преку референдум одржан на 8 септември 1991 година, зацврстувајќи го својот статус како независна република.

Србија во текот на 90-тите, кога Југославија се распаѓаше и српскиот државен апарат присвоен од остатоците од поранешна Југославија, беше ангажирана со сите свои механизми да ги окупира Косово, Босна и Херцеговина, Хрватска и Северна Македонија (во тоа време познати како Македонија или ФИРОМ ). Сепак, Северна Македонија успеа да избегне вклучување во вооружен конфликт, не затоа што никој таму не го сакаше, туку затоа што интересите беа различни.

Веднаш по референдумот и прогласувањето независност на Северна Македонија, Русија стана првата постојана земја во Советот за безбедност (СБ) на Обединетите нации (ОН) што ја призна нејзината независност на почетокот на 1992 година, пред Соединетите Американски Држави (САД). ) и секоја голема земја во Западна Европа. Од друга страна, оваа земја не би била нападната од Србија поради фактот што:

• Србија беше вклучена во многу војни,
• Не сакаше да ја прошири воената зона каде што имаше уште повеќе Албанци и
• Имаше други планови за Северна Македонија и Грција.

Милошевиќ, за време на неговото патување по грчката ривиера, и предложи на Грција да создаде конфедерација меѓу Србија – Македонија – Грција, идеја која им се допадна на македонските политичари, вклучително и Глигоров.

Подоцна во 1994 година, Грција, со западно инсистирање, ќе ја отфрли оваа идеја, потоа Глигоров ќе го стори истото, но одбивањето на Глигоров за малку ќе го чинеше живот, иако тоа го чинеше со осакатување во очите и лицето. Околностите за планираниот атентат против него ќе бидат објаснети во посебен труд.

Патувањето на Северна Македонија кон запад беше вклучено во крстопат што означи големи судири меѓу прозападните и проруските и просрпските сили. Во 2017 година, во процесот на гласање за новата влада во Собранието на Северна Македонија, што кулминираше со симнување од власт на ВМРО-ДПМНЕ, која имаше попроруски и просрпски пристап, и нејзина замена од страна на СДСМ, имаше немири насочени кон оркестрирање на ан изборно рушење. Оваа транзиција донесе јасни цели за оштетување на демократскиот процес, со насилни инциденти кои се случија внатре и надвор од Собранието, оставајќи зад себе повредени албански и македонски политичари, како и граѓани. Овој период се карактеризира со изразено руско-српско влијание во внатрешната политика, сведочејќи за високи нивоа на инфилтрација.

Но, додека изборите во 2016 година донесоа промена на јасните пристапи во надворешната политика на Северна Македонија, и во овој период оваа земја успеа да го реши проблемот со името со Грција, да влезе во НАТО и да преземе други чекори кон Европската унија (ЕУ) и да се приближи. за решавање на проблемите и со Бугарија, бидејќи се чини дека новите избори одржани на крајот на април и почетокот на мај нема да бидат ништо помалку предизвик од оние во 2016 година.

Во весникот ќе се осврнеме на Северна Македонија со нејзиното ново официјално име дури и кога зборуваме за периодот пред договорот од Преспа, затоа што сакаме да избегнеме можни недоразбирања за читателот.

Целта на овој труд е да се истакне руското и српското влијание во Северна Македонија, главно во последните две децении, вклучително и актуелната ситуација. Да се идентификува влијанието на изборниот процес во 2016 година и неговите тековни случувања врз геополитичкиот пејсаж на оваа земја.

Истражувачкото прашање на трудот е: Какви се судирите и соработките на Северна Македонија со Русија и Србија во однос на геополитичкото влијание и улогата на изборните избори во овие конфликти?

Зависната променлива е: Геополитичкото влијание на Русија и Србија во Северна Македонија.

Хипотеза: Влијанието на Русија и Србија во Северна Македонија е со значителен импакт фактор во политиката и развојот на земјата, преку напорите да се попречи Северна Македонија

соработка и интеграција со западните земји, вклучувајќи политички субјекти, различни организации и изборни избори.

Истражувачкиот метод на оваа студија е заснован на широк опсег на извори на информации и аналитички техники. Главниот фокус на овој метод е на:

• Собирање и анализа на дејствијата на Србија и Русија против Северна Македонија.
• Геополитичка анализа
• Анализа на изборите и споредба на промената на геополитичкиот курс.
• Анализа на хибридна војна.

Целта на овој истражувачки метод е да се усвои трансдисциплинарен пристап за да се истражува сложената динамика на конфликтот и ривалството во Северна Македонија, интегрирајќи информации од различни извори и користејќи соодветни аналитички техники за да се постигне целосно и сеопфатно разбирање на ситуацијата.

Институтот Октопод напиша и е-пошта до Министерството за надворешни работи на Северна Македонија од 29.02.2024 година, но не добивме одговори на нашите прашања поврзани со темата што се разгледува во овој труд.

Теоретска рамка: Разбирање на влијанието на Русија и Србија во Северна Македонија

Овој труд од теоретската рамка може да се испита во контекст на политичкото, економското и општественото влијание на Русија и Србија врз Северна Македонија. Затоа, за да ја разбереме оваа сложена динамика, се потпираме на три истакнати теоретски перспективи во меѓународните односи: реализам, либерален институционализам и социјален конструктивизам.

Заснован на идејата дека државите се рационални актери водени од личниот интерес и моќта (Kunz & Morgenthau, 1948), реализмот претпоставува дека меѓународната политика е конкурентна борба за предност. Во овој контекст, Русија и Србија, со нивните соодветни амбиции и историски врски со Северна Македонија, би можеле да користат економски алатки или политички притисок за да ги унапредат своите национални интереси. Русија, на пример, може да го искористи својот извоз на енергија за да влијае на изборите за надворешна политика на Северна Македонија, усогласувајќи ги со стратешките цели на Москва (на пр., Меаршајмер, 2001).

Слично на тоа, Србија, со своето заедничко словенско наследство и културно влијание, би можела да изврши притисок врз владата на Северна Македонија преку политички маневрирање или апели за етничкиот национализам (на пр. Валц, 1979).

За разлика од моќта-центричниот поглед на реализмот, либералниот институционализам ја нагласува улогата на меѓународните институции и норми во обликувањето на однесувањето на државата (Keohane, 1984). Оваа перспектива сугерира дека аспирациите на Северна Македонија за евроатланска интеграција, особено членството во Европската унија (ЕУ) и НАТО, делува како противтежна сила против руското и српското влијание. Со придржување до демократските норми и институционални рамки на овие организации, Северна Македонија се стреми да го зајакне својот суверенитет и економски развој, потенцијално дистанцирање од влијанието на регионалните сили со помалку демократски агенди (Moravcsik, 1997).

Движејќи се надвор од динамиката на материјалната моќ, социјалниот конструктивизам нагласува како заедничките сфаќања и општествените процеси ги обликуваат меѓународните односи (Венд, 1995). Оваа теорија фрла светлина врз влијанието на проруските и просрпските медиумски наративи во Северна Македонија. Овие наративи, дистрибуирани преку различни медиуми, можат да влијаат на јавното мислење и политичкиот дискурс, потенцијално поттикнувајќи чувство на културен и историски афинитет со Русија или Србија. Со обликување на перцепциите за националниот идентитет и регионалните безбедносни закани, овие наративи можат индиректно да влијаат на надворешнополитичките одлуки на Северна Македонија, дури и ако не се директно диктирани од Русија или Србија.

Секоја од овие теоретски перспективи нуди вредни сознанија за влијанието на Русија и Србија врз Северна Македонија. Реализмот ја нагласува важноста на националните интереси и динамиката на моќ. Либералниот институционализам ги нагласува ограничувачките и овозможувачките ефекти на меѓународните институции и норми. Социјалниот конструктивизам фрла светлина врз улогата на споделените разбирања и медиумски наративи во обликувањето на надворешната политика. Со користење на овие рамки на комплементарен начин, можеме да стекнеме поизразено разбирање за сложените фактори кои ги обликуваат меѓународните односи на Северна Македонија.

Кон „србизација“

Руските шпиони и дипломати се вклучени во речиси децениски (во моментов, особено по 2008 година) напори за ширење пропаганда и предизвикување раздор во Македонија, како дел од напорите ширум регионот да се запрат балканските земји да влезат во НАТО. Овој заклучок доаѓа од транша од разузнавачки документи добиени од Проектот за известување за организиран криминал и корупција (OCCRP) и партнерите НОВА ТВ и Мрежата за известување за криминал и корупција (КРИК) (Дојчиновиќ, 2017).

Гасот одигра клучна улога во руското влијание врз Северна Македонија, бидејќи се обидува да воспостави „држава која единствено се потпира на руската политика“. “.

Според обелоденетите документи, руски агенти работеле на регрутирање на припадници на македонската армија и функционери од Министерството за внатрешни работи за да создадат „критична маса на воено обучени лица“ кои би биле користени во одредени ситуации за поддршка на интересите на Русија“.

Русија се обврза да ги финансира медиумите во Северна Македонија, вклучително и оние против Албанците, потоа отвори разузнавачки бази во име на почесни конзулати во Битола и Охрид, преку српската црква се обврза да ги турка пансловенските идеи. финансираше културен центар во Скопје и изградба на крстови и цркви, вклучително и реставрација според руски стил. Создаде околу 30 здруженија на пријателство меѓу Русија и Северна Македонија и очигледно тие имаа ефект кога во 2014 година Северна Македонија не се приклучи со Западот во санкциите против Русија за војната во Украина, во времето кога Русија го анектираше Крим.

ВМРО-ДПМНЕ и Никола Груевски беа „портата“ на Русија кон Северна Македонија, но Груевски беше принуден да поднесе оставка во 2015 година по објавувањето на прислушувањето од Зоран Заев, лидер на СДМС, партија со прозападен пристап.

Од 2006 до 2016 година, под водство на Никола Груевски, од партијата ВМРО-ДПМНЕ, ќе имаше политика која беше значително проруска и просрпска, но не можеме да кажеме дека тоа е прозападно унапредување вклучувајќи го и признавањето на Косово беше дефицитарно.

Јасмин Мујановиќ во својата книга насловена „Глад и бес: кризата на демократијата на Балканот“, напиша дека Груевски и ВМРО-ДПМНЕ „се обидоа да ја префрлат Македонија во царството на еднопартиско владеење (Мујановиќ, 2018)“ и дека руската инвестициите во Западен Балкан латентно поттикнаа антидемократски чувства, особено кај елитите, каде главни се владата на Додик во Босна и Херцеговина, поточно во Република Српска, по што следат владата на Вучиќ во Белград и Никола Груевски и ВМРО-ДПМНЕ во Македонија (Мујановиќ, 2018).

Љубчо Георгиевски, поранешен премиер на Северна Македонија и основач на ВМРО-ДПМНЕ, кој подоцна ќе ја напушти оваа партија за да ја создаде ВМРО-НП, исто така критикуван како пробугарски и кој подоцна ќе добие бугарско државјанство, во интервју во 2015 година, рече дека : „...партијата што го убедува македонскиот граѓанин дека го штити неговиот идентитет од Грците и Бугарите, од друга страна, ја прави србизацијата на Република Македонија. Мислам дека во овој момент имаме отворена србизација на македонскиот народ и мислам дека е малку срамота ако 80 проценти од нас гласаат за спојување со Србија утре на референдумот“ (Митевска, 2015).

По објавувањето на „бомбите на Заев“ од Зоран Заев, падот на Груевски и нови избори, лидерот на социјалдемократската опозиција Заев победи со создавање влада со две албански партии.

Крилото на ВМРО-ДПМНЕ, проруските и просрбите на 27 мај го изразија своето незадоволство со напад врз Собранието, каде беа претепани Зоран Заев, Зиадин Села, Талат Џафери, а во немирите внатре и надвор беа повредени околу 102 лица. Собранието (Газета Shqip, 2017). Таму бил идентификуван најмалку еден српски агент (Дојчиновиќ, 2017).

Овие избори беа критикувани од Русија за мешање на САД и ЕУ со цел да се подели Балканот и да се создаде „Голема Албанија“, тврдејќи дека на нив всушност победила ВМРО-ДПМНЕ (БИРН, 2018).

Од „проруски и просрпски“ до „прозападни“

Во документот од 7 април меѓу високиот функционер на македонското Министерство за надворешни работи Ненад Колев и рускиот амбасадор Олег Шчербак, амбасадорот признал дека намерата на Русија била да „создаде појас од воено неутрални земји“ на Балканот што ги вклучува Црна Гора, Босна и Херцеговина, Македонија и Србија. . Разузнавачките документи го покажуваат и влијанието на БИА. Вучиќ не даде никакви изјави во јавноста, но медиумите поддржани од Вучиќ силно го поддржаа

Груевски и Русија. Документите покажуваат дека македонските контраразузнавачи го набљудувале оперативецот на БИА и службеник на амбасадата во Скопје, Горан Живаљевиќ, кој, според проценката, од 2015 година работел на спротивставување на интеграцијата на земјата со Европа. (Дојчиновиќ, 2017)

Документите покажуваат дека Живаљевиќ му дава инструкции на Иван Стоилковиќ, проруски македонски пратеник, кој е лидер на коалициониот партнер на ВМРО, Демократската партија на Србите во Македонија. Живаљевиќ често се среќаваше со Стоилковиќ „при донесување важни одлуки во собранието или пред состаноците на владата“, според еден документ. Стоилкович беше меѓу бројните балкански политичари кои отпатуваа во Москва за да потпишат декларација со која се повикува регионот да биде „воено неутрален“, позиција што би го оневозможила договорот со НАТО. Стоилковиќ се сретна и со политичари и активисти од блиската Црна Гора кои се против влезот на таа земја во НАТО, меѓу кои и Марко Милачиќ. (Дојчиновиќ, 2017)

Живлајевиќ и Столиковиќ биле прислушувани и со над 50 аудио преслушувања додека ја координирале, од Србија, антизаевската пропаганда.

По корупциските скандали што се појавија во Северна Македонија, плановите на Русија и Србија доживеаја сериозно влијание. Кремљ издаде бројни изјави за печатот за поддршка на Груевски, обидувајќи се неуспешно да го прикаже растечкото анти-груевски расположение во Северна Македонија како „тешко мешање од Западот“ (Noack, 2021).

Победата на Заев донекаде го одвраќа руското и српското влијание во Македонија, барем со создавање ограничување. Сепак, Русија беше ефективно ангажирана во блокирањето на членството на Северна Македонија во НАТО и прифаќањето на договорот од Преспа (од „Македонија“ до „Северна Македонија“) меѓу Грција и Северна Македонија за прашањето за името. Русија, според податоците, повеќепати била врамена во пропагандата да гласа против договорот од Преспа на референдумот во 2018 година.

Во првите редови на отпорот против референдумот застана Јанко Бачев, лидер на Единствена Македонија, русофилска партија која ја поддржува владејачката партија во Кремљ „Единствена Русија“, која ја бранеше преориентацијата на Северна Македонија кон Евроазиската економска унија, во која Србија исто така учествуваше.

Оваа партија организираше панели и семинари со некои од идеолозите од Москва како Александар Дугин. Во мај 2018 година, 50 партиски членови присуствуваа на обука на политичкиот стратег Леонид Савин (Трпковски, 2018).

Русија не е едноставно противник на членството на различни земји во Европската унија; всушност е против нивното членство во НАТО од големи стратешки и политички причини. Во обид да го задржи своето влијание во регионот на Источна и Централна Европа, Русија прави континуирани напори да влијае на политиките и изборите на овие земји, обидувајќи се да ја спречи нивната интеграција во западните структури, како што е НАТО. Ова беше слаба точка за Русија, бидејќи се соочи со сериозни предизвици да ја задржи својата доминација во областа.

За да се спротивстави на членството во НАТО, Русија ги користеше сите можни методи, вклучително и пропаганда, политичка дестабилизација, а во некои случаи и употреба на тајна сила. Сепак, нејзините интервенции наидоа на отпор и контра-одговори од други држави заинтересирани да помогнат во евроатлантската интеграција на регионот. Така, додека Русија е решена да го отфрли процесот за членство во НАТО, нејзините напори беа придружени со предизвици и различни одговори од западните земји.

Обврската на Русија да ја попречи Северна Македонија кон НАТО и ЕУ

Русија беше ефикасно посветена да ги наруши односите на Северна Македонија со Грција со цел да го запре процесот на подобрување на односите меѓу овие две земји и да престане да постигнува договор за прашањето за името. Руски дипломати дури беа фатени како поткупуваат православно свештенство (Дојче веле, 2018) покрај други функционери и нанесуваат проблеми во безбедноста на Грција (Бенакис, 2018). Овој проблем доведе до депортација на руски дипломати од Грција (Недос, 2018).

Во 2018 година, тогашниот руски амбасадор во Северна Македонија, Олег Шчербаков, рече дека пристапувањето во Алијансата ќе има директно влијание врз Скопје, бидејќи може да го претвори во цел за руски напади, доколку Москва се чувствува загрозена (Драпак, 2023).

Процесот на договор меѓу овие две земји не ги спречи Путин и Лавров јавно да ја претстават својата фрустрација.

Во 2019 година, пред неговата посета на Белград, Путин го изрази своето незадоволство од договорот меѓу Грција и Северна Македонија за прашањето за името. Тој поднесе обвиненија против западните сили за засилување на нивната доминација на Западен Балкан.

„Политиката на Соединетите Држави и некои други западни нации на Балканот, кои се обидуваат да ја потврдат својата доминација во регионот, беше сериозен дестабилизирачки фактор. […]„Ова на крајот ќе ја зголеми недовербата и тензијата во Европа, наместо да ја подобри стабилноста“. Тој, исто така, додаде дека одлуката на Црна Гора да се приклучи на западната алијанса [НАТО] во април 2017 година резултирала со тоа што земјата „сега минува низ период на политичка нестабилност“. Во исто време, министерот за надворешни работи на Русија Сергеј Лавров за прашањето за Северна Македонија изјави дека „Москва има кредибилни основи да ја доведе во прашање легитимноста на процесот со кој Македонија го смени името“ (Смит, 2019).

Ѓорге Иванов, тогашниот претседател на Македонија, исто така одби да го потпише договорот меѓу премиерот Зоран Заев и грчкиот премиер Алексис Ципрас за прашањето за името. (Дојче веле, 2018а)

Врз основа на известувањето на Проектот за известување за организиран криминал и корупција (OCCRP), еден од најбогатите руски бизнисмени, Иван Саввидис, им дал најмалку 300.000 евра на противниците на Македонците, кои беа против членството во НАТО и против промена на името. Саввидис некогаш бил пратеник во рускиот парламент, а живеел и во Грција. (Цветковска, 2018)

Даниел Сутер, во написот за „НАТО Ривју“ од 2020 година, тврди дека: Северна Македонија беше пример за усогласени пропагандни, дипломатски и разузнавачки активности речиси десет години пред нејзиниот пристап во НАТО во 2020 година [од Русија]. Информативните активности сега се фокусираат на претставување на земјата како жртва на нејзините соседни држави, Бугарија и Грција, и обвинување на сегашната прозападна влада во Скопје дека попушта пред барањата на Софија за прашањето за идентитетот (Сунтер, 2020).

Така, исто како и во случајот меѓу Грција и Македонија, продолжи истата посветеност на Русија во уништувањето и поттикнувањето во конфликт меѓу Македонија и Бугарија (Европа, 2022).

Москва покажа умешност во замаглувањето на граничните линии меѓу официјалните и неофицијалните државни дејствија, честопати канализирајќи ја својата поддршка преку прокси (Мекбрајд, 2023) како Србија и Република Српска. Политиката на Русија во регионот е, исто така, за регрутирање на секаков вид надворешна поддршка за меѓународната агенда на Кремљ (Secrieru, 2021)

Србија, како застапник на Русија, постојано нуди различни лостови против Северна Македонија. За да докаже дека Србија не е пријателска кон Северна Македонија, Милош Вучевиќ во времето кога се објавува овој труд, кандидат за премиер предложен од Вучиќ, актуелен министер за одбрана на Србија, воедно и претседател на Прогресивната партија на Србија по Вучиќ. поднесе оставка, во отворена закана, за Пинк медиумите објавија дека Црна Гора и Северна Македонија толку многу ја налутија Србија кога ја признаа државата Косово, толку многу што оваа акција ќе им се удри од глава, како да е погодена Украина. (Радио Слободна Европа, 2023).

Црна Гора почна да го менува својот политички курс од запад кон Русија и Србија од 2020 година, Северна Македонија имаше спротивен пат каде, до 2016 година, беше предводена од партија која имаше повеќе проруски и просрпски склоности доволно за да се воздржи кон НАТО.

Сепак, ова патување кон запад, не само што Грција и' се најде на патот на Северна Македонија, туку во 2020 година и Бугарија, која го искористи правото на вето за да ја блокира Северна Македонија да влезе во Европската Унија. Според Софија, македонскиот јазик е едноставно бугарски со друго име, додека Северна Македонија не ги признава заедничките културни и историски врски со Бугарија. Софија, во исто време, побара бугарското малцинство [приближно 3500] да биде официјално вклучено во Уставот на Северна Македонија. Предлогот дојде од Франција во јуни 2023 година – за време на претседавањето на Париз со ЕУ – понуди низа мерки за надминување на сегашниот ќор-сокак, [вклучувајќи ги и уставните амандмани поврзани со признавањето на бугарската заедница како национално малцинство] мерки кои беа усвоени од Македонската влада, додека опозицијата цврсто отфрли (Самарџиев, 2024).

И покрај договорот, францускиот претседател Емануел Макрон опстојуваше на својот став, бугарската позиција се чинеше дека е сомнителна. Две години по договорот, бугарскиот претседател Румен Радев со проруско убедување изјави дека: „Бугарија нема да дозволи легитимирање на македонизмот“ (Президент На Република Български, 2022).

Во август 2023 година, Габриел Ескобар, заменик-помошник секретар на американскиот Стејт департмент за Бирото за европски и евроазиски прашања и специјален претставник за Западен Балкан, изјави дека „лично разговарал со бугарската министерка за надворешни работи Марија Габриел и таа

го увери дека ако Северна Македонија го направи она што е наведено во сегашниот договор, нема да има други услови поставени од Бугарија“ (Рид, 2023).

Но, францускиот предлог, кој стана предлог на ЕУ, не беше добро прифатен од македонското население. Според истражувањето на IPIS, 70%-80% граѓани се против овој предлог и не сакаат членство во ЕУ според овој предлог. (Анкета НА ИПИС: Над 701ТП3Т Од Граѓаните Се Против Францускиот Предлог, 2022)

Значи, овој предлог успеа да го осцилира патот кон ЕУ, бидејќи мислењето во целина не е евроскептично, каде што до 2023 година за членство во ЕУ се 571ТП3Т етнички Македонци и 781ТП3Т Албанци. (Николовски и Кирхнер, 2021)

Тоа директно влијаеше на подемот на духот на партиите со проруски и српски сегменти како ВМРО-ДПМНЕ или како што е декларативно проруската и српската, односно Левица. Излегува дека Македонците ја сакаат ЕУ, но не според условите од договорот со Бугарија.

Професорот Едуард Џозеф, споредувајќи го пристапот на Русија кон Украина и на Бугарија кон Северна Македонија, вели дека:

„Поврзаноста е во кревкоста на екстремниот бугарски и руски национализам. Во секој случај, националниот идентитет е вкоренет во наводното античко потекло, доделено на „изгубена сопственост“ - Македонија и Украина, соодветно. Во секој случај, националистичката мисија е повторно воспоставување на доминација, особено врз историјата и јазикот, на територија што неправедно беше отстранета од нејзиниот вистински господар во Софија и Москва. Во секој случај, самото постоење на независен, „вештачки“ македонски или украински идентитет се сфаќа - висцерално и интелектуално - како целосна негација на автентичниот бугарски или руски идентитет. Накратко, постигнувањето формализирана идентитетска потчинетост - порок компромис или почитување на разликите - е средство за поткопување на македонската и украинската државност“ (Joseph, 2023).

Војната во Украина и новите геополитички околности

Почетокот на војната во Украина ја врати Северна Македонија во центарот на вниманието. Од почетокот на руската инвазија во Украина, Северна Македонија депортираше и прогласи нон грата Руски дипломати трипати. На 28 март 2022 година, Северна Македонија депортираше петмина Руси

дипломати. (Радио Слободна Европа, 2022) На 15 април 2022 година, исто така, депортираше шест руски дипломати, а во третата депортација на 12 септември 2023 година, депортираше тројца руски дипломати. (Радио Слободна Европа, 2023б)

По пауза од 17 години, Северна Македонија оваа година треба да одржи редовни парламентарни избори. Имено, овие избори ќе се одржат истовремено со претседателските, што ги прави значаен настан во политичката историја на земјата. Првиот круг од претседателските избори ќе се одржи на 28 април, додека вториот круг (доколку ниту еден кандидат не обезбеди повеќе од 501ТП3Т од гласовите) ќе се одржи на 8 мај, истиот ден со парламентарните избори.

Како што изгледа, тука не отсуствува руско-српското влијание, како во случајот со Црна Гора, слоганите на мобилизацијата во Црна Гора за запирање на враќањето на власт на црногорските националисти кои се однесуваат на Демократската социјалистичка партија создадена од Ѓукановиќ, истото еквивалентноста се користи и во Северна Македонија, но само со други изрази како „Избори во Северна Македонија – Го дефинираат патот за создавање на „Голема Албанија““ (Kosovo Online, 2024).

Двете идеологии, или Двата проекти, Руски Мир (Руски свет) и Српски свет (Српски свет) постојано се посветени на задржување на Западен Балкан кон напредок во ЕУ и НАТО.

Нивната намера беше и останува да ја нарушат западната униполарност на глобално ниво и на Западен Балкан. „Со поддршката на Србија, Русија ја тестира сопствената желба за мултиполарен поредок, заснован на концерт на големите сили. Примарната цел за Москва е да го наруши униполарниот светски поредок што беше воспоставен на Балканот во текот на 1990-тите, и да го потврди својот статус на глобална голема сила - статус за кој смета дека е погрешно ускратен од Западот“ (Вуксановиќ, 2018). .

Според руските експерти, „концертот на силите“ - каде што Русија е еден од повеќекратните менаџери на Западен Балкан - е единствениот начин да се ослободиме од сегашното регионално ривалство и да се придвижиме кон подобро управуван поредок на повеќе засегнати страни (Secrieru, 2018 ).

Автократијата на Путин, како и комунистичката, не може да се каже дека ја има само една личност и една идеологија или партија, туку се потпира на многу широка група актери: разузнавачка служба, политички оперативци, олигарси, разни организации и ентитети. ултранационалисти, државни компании, паравоени хакери, вклучувајќи приватни и нелегални платенички компании, државни медиуми и различно финансирани медиуми, криминалци и интернет тролови. Значи, тоа е хибриден амалгам на актери кои ја преклопуваат агендата на руската држава со српската. Србија е руска Прокси совршено успева да го искористи протокот на взаемен интерес со Русија за да ја реализира геополитиката на плановите Руски Мир (Руски свет) и Српски свет (Српски свет).

Затоа, историската, религиозната, идеолошката, цивилизациската и геополитичката комплементарност меѓу Русија и Србија е холистичка и реална.

Руско-српското влијание како процес на неуспех на субјектите во политичкиот, економскиот и општествениот развој

Незадоволството од актуелната влада, за која граѓаните сметаат дека нема никакво влијание во надворешните работи на земјата, и генерално опаѓачката доверба во ЕУ, влијае на политичките и општествените процеси, отворајќи ги вратите за надворешните актери како Русија, Кина, Турција и Арапскиот државите од Персискиот Залив – да вршат влијание. Разочарувањето што го доживуваат бројни северномакедонски граѓани кон Европската унија создава можности Русија и другите странски субјекти да вршат влијание во македонското општество. (Речица, 2023)

Така, рече народот: „Во времето на Груевски имаше и крадење, но и градење“. Еден од неговите главни проекти беше Скопје 2014 година, обнова на главниот град од 800 милиони евра - предмет на огромни контроверзии (Димитриевска, 2024).

Се чини дека општо чувство на стагнација и беспомошност ги зафати луѓето во Северна Македонија. Повеќето зборуваат за домашната политика со длабок презир. И ретко кој веќе има нешто добро да каже за ЕУ или очекува нешто позитивно да излезе од Брисел. Тие што можат, побарајте работа во странство. Егзодусот од Северна Македонија е запрепастувачки: во последниве години, населението се намали за 10% на околу 1,8 милиони (Бреј, 2023).

Северна Македонија, како и нејзините соседни земји, паднаа во стапицата на одржување на големи политики и внатрешната ерозија на „узурпократите“.

Приоритизирањето на стабилноста (стабилиократијата) од страна на Западот пред вистинската демократска консолидација, спектакуларно се врати. Овој пристап им дозволи на прозападните лидери да негуваат „покровителски мрежи“ и да ги занемарат виталните социо-економски реформи, што на крајот доведе до разочарување на јавноста.

Русија со своите историски, верски и културни врски со неколку земји од Западен Балкан, а особено со Србија, го капитализираше јавното незадоволство за геополитички интереси. Нивното влијание се манифестира не само преку можни тајни операции, туку и преку промоција на приказни кои одекнуваат со внатрешни поплаки.

Изборите во Црна Гора во 2020 година, кои соборија прозападна влада, служат како „остро предупредување“. Додека евентуалната руска и српска интервенција заслужува внимателност, бидејќи истражувањето ја нагласува улогата на фрустрацијата на граѓаните со „узурпократијата“, корупцијата и економската стагнација, а тоа го поттикна расположението против прозападните партии, давајќи им простор на антизападните партии.

Неуспехот на внатрешниот економски развој, битката со Грција и сега повторно со Бугарија се чини дека предизвикаа замор кај луѓето во Северна Македонија.

Изборите како „решение“ кон Запад или враќање на геополитиката

Пред изборите во 2016 година, Љубчо Георгиевски со неговата партија ВМРО-НП започна изборна кампања „Стоп за српската асимилација на македонското

нација“ (Филиповиќ и Пејиќ, 2015). Овие билборди брзо беа отстранети од улиците на Северна Македонија, а провладините медиуми го обвинија Георгиевски дека е пробугарски. Во тоа време се случи големата поделба на политичките режими каде што падна режимот на Никола Груевски ВМРО-ДМПНЕ и победи СДСМ. Значи, моќта во

Северна Македонија, со речиси просрпски и проруски компас, се сврте кон прозападна перспектива, со Албанците како клучен фактор.

На новите претседателски и парламентарни избори кои се очекуваат да се одржат на крајот на април и почетокот на мај, дилемата е речиси иста, но во форма на превртена пирамида.

Официјално дефинираните коалиции се: „Коалиција за европска иднина“ предводена од СДСМ, „Ваша Македонија“ на ВМРО-ДПМНЕ, коалицијата „Со храброст за Македонија“ предводена од партијата „Гром“, „Европски фронт“ предводена од ДУИ. и коалицијата „Влен“ на албанската опозиција. Само партијата „Левица“ и „Знам“ учествуваат сами на изборите (Клан Македонија, 2024).

Европскиот фронт предводен од Али Ахмет и Зиадин Села, двајца жестоки политички противници кои се приклучија сега, има своја кампања „против Русија, за Европа (Лајме Сот, 2024)“. Но, кај Албанците нема проруски или просрпски пристап кон ниту една партија, што значи дека Албанците не претставуваат никаква опасност за државата Северна Македонија.

Сепак, судирот меѓу двете албански коалиции е жесток, во политичкиот модел „живот или смрт“, но не е разлика и во македонскиот табор. Во македонскиот табор дури и конфронтацијата е во стратешката ориентација за Северна Македонија. Проевропскиот СДСМ, кој изрази подготвеност да гласа за уставните измени, се соочува со големиот раст на ВМРО-ДПМНЕ, која е против уставните измени. Од друга страна, Левица, декларативно проруска партија, според новинарот Фитим Криезиу, има за цел да добие најмалку 6 места во Собранието на Република Северна Македонија.

Нападот на Северна Македонија преку хибридна војна

Северна Македонија стана центар на ширење на хибридната војна не само за регионот, туку се до влијанието на изборите во САД.

Улогата на Северна Македонија на изборите во САД во 2016 година вклучуваше ширење лажни вести до американските гласачи преку веб-страници со седиште во Северна Македонија. Овие веб-страници беа претставени како американски конзервативни медиуми, кои генерираат приходи од онлајн рекламирање преку дистрибуција на сензационални и погрешни содржини кои потекнуваат од веб-страниците со десничарска теорија на заговор во Соединетите држави (Синовиц и Митевска, 2020 година).

Индустријата за лажни вести во Северна Македонија, особено во Велес, стана позната по ширењето лажни приказни, вклучувајќи тврдења како што се непостоечко кривично обвинение против Хилари Клинтон и измислено одобрување на кандидатурата на Трамп од страна на папата Франциско (Силверман и Александар, 2016).

Влијанието на северномакедонската индустрија за лажни вести врз изборите во САД во 2016 година беше значајно, бидејќи влијаеше на јавниот дискурс и потенцијално влијаеше на исходот од изборите. Ширењето на дезинформации преку платформите на социјалните медиуми допре до милиони Американци, создавајќи брановиден ефект кој ги искривува фактите и шири лажни наративи.

И покрај напорите на Фејсбук и Твитер (Х) да ги отстранат лажните сметки поврзани со операторите во Велес, македонските веб-локации ги приспособија своите стратегии за да продолжат со таргетирање на конзервативните Американци со погрешна содржина (Synovitz & Mitevska, 2020).

Меѓународните медиумски организации првично објавија дека индустријата за лажни вести во Велес ја воделе тинејџери кои познаваат технологија. Но, истрагата спроведена во 2018 година од страна на Проектот за известување за организиран криминал и корупција (OCCRP) и неговите партнери откри „тајни играчи“ зад индустријата за политичко-вести на англиски јазик во Велес.

Истражниот извештај утврди дека веб-локациите „не биле спонтано отворени од аполитични тинејџери“ само со рудиментарно разбирање на англискиот јазик, а тој беше лансиран од познатиот македонски медиумски адвокат Трајче Арсов – кој тесно соработуваше со двајца американски партнери од висок профил. за најмалку шест месеци во период кој се преклопуваше со денот на изборите, беше напишано од OCCRP.

Истрагата на OCCRP, исто така, откри дека најмалку еден вработен во озлогласената руска „фабрика за тролови“, Агенцијата за истражување на Интернет (ИРА) во Санкт Петербург, ја посетил Северна Македонија само три месеци пред Арсов да го регистрира веб доменот во 2015 година за првата американска фокусирана политичка веб-страница, Usapoliticstoday.com.

Оперативката на ИРА, Ана Богачева, исто така беше меѓу групата Руси обвинети од американскиот специјален советник Роберт Мулер за време на неговата истрага за руското мешање во изборите во 2016 година, кои ја посетија Северна Македонија (Цветковска и други, 2018).

Сличен проблем повторно се појави во 2020 година со центар повторно во Велес. Според истражувањето спроведено од интернет истражувачи од Универзитетот Стенфорд, тоа покажува дека веб-локациите „партиски кликбајт“ во Велес, Северна Македонија повторно се претставуваат како конзервативни американски медиуми за вести со цел да се соберат приходи од онлајн рекламирање.

Најновите веб-локации ја следат традицијата на копирање содржини од попознати сајтови за да генерираат приходи од реклами, но ја сменија тактиката за да ги подобрат своите шанси за криење и привлекување публика.

Овие „содржини фарми“ во Велес сè уште „ја следат традицијата на копирање содржини“ на најпопуларните десничарски веб-страници за теорија на заговор во САД, велат истражувачите. Но, македонската веб-страница на Интернет „ја рафинира својата тактика од 2016 година за да ги прикрие своите траги и да ги искористи десничарските платформи за социјални медиуми кои се со помала веројатност да ја отстранат таквата содржина“, заклучија тие (Кејбл и други, 2020).

Значи, поддршката за десното крило во САД беше многу силна со над 100 веб-страници идентификувани во 2016 година.

Десницата, која всушност треба да претставува конзерватизам на руските и српските сили, се смета за можност за остварување на нивните геополитички интереси.

Ако видиме кому му е гајле за претседател во САД кој ги менува досега поставените линии, тогаш тоа може да го разбереме од лидерот на кампањата „Србоамериканците за Трамп“. Лицето е Олга Раваси, која оправдувајќи го организирањето на „SAVA PAC“ за собирот на Србите за да гласаат за Доналд Трамп, рече: „...бидејќи ги разочараа претходните претседатели Бил Клинтон, Џорџ Буш Јуниор и Барак Обама. Претседателот Трамп, потоа Гренел, Даглас Мек Грегор, дури и потпретседателот Пенс, тоа се луѓето кои ги отстранија црвените линии кога станува збор за Косово и Метохија. Пред овој момент се сметаше дека темата е завршена... Сега хоризонтите се отворени и многу повеќе зависи од нас и нашите способности. Мора да влијаеме на работите, да имаме стратегија, да лобираме. Мора да бидеме проактивни и да не седиме со скрстени раце и да чекаме некој да ни „врати“ нешто“. (Ковачевиќ, 2020)

Значи, младите ангажирани во овој проект со седиште во Велес, не се случајно што првично беа изнесени на виделина толку брзо, идејата за поддршка на Трамп и на кои цела оваа организација им беше корисна, во овој проект можеби не беше вклучена на сите никој од групата на Трамп, туку од оние кои имале одредени интереси Трамп да стане претседател, од земји како Русија и Србија.

Дезинформациите за коронавирусот, за време на пандемијата СОВИД 19, потекнуваат и од Северна Македонија и Фејсбук се ангажираше во затворањето на тие страници. (Колинс и Задрозни, 2020)

Северна Македонија се соочи со интензивирање на сајбер-нападите од почетокот на војната во Украина, но такви напади имаше и пред почетокот на војната во Украина. (Марушиќ, 2022)

На 21 февруари 2023 година, повеќе од 30 локации во Скопје и една во градот Прилеп беа евакуирани откако властите добија лажни закани за бомби. Заканите беа насочени кон широк спектар локации, вклучувајќи ја и претседателската палата за прв пат, но и училишта, јавни институции, телевизиски станици, судови, трговски центри, станбени згради, музеи и хотели. Северномакедонските власти изјавија дека испраќачите на лажни закани со бомби тешко се откриваат и дека нападите претставуваат форма на хибридна војна (Димитревска, 2023).

По овие напади, НАТО беше ефикасно ангажиран да и помогне на Северна Македонија да се соочи со последиците од хибридните напади и да ги спречи во иднина (НАТО, 2023).

Сепак, и покрај заедничките напори со НАТО да се спротивстави на хибридната војна, се чини дека очекуваните исходи не се остварија. Разочарувачки, Велес во 2024 година повторно ја презеде улогата на фокусна точка за компјутерскиот криминал. Ова кибернетско злосторство се случи со употреба на продажба на „дигитални картички“ каде од луѓето се бараше да инвестираат во нив со образложение дека поседуваат $200.000 и дека се направени со користење на името на Доналд Трамп. Од 69-те лица идентификувани во оваа мрежа, 2/3 од нив имаат дигитални отпечатоци лоцирани во Велес. Тие остваруваат продажба користејќи ја платформата Телеграм, (Катиќ и сор., 2024) социјална мрежа каде денес се објавуваат најмногу вести и се врши групна координација за одредени интереси од Русија и Србија.

Хибридната војна се чини дека многу ја оштети Северна Македонија во политички, институционален и државен аспект, што ги натера претставниците од оваа земја да ја обвинат ЕУ за овие настани.

Според Бујар Османи, дежурен министер за надворешни работи на Северна Македонија, оваа хибридна војна е остварлива поради одложувањето на членството на Северна Македонија во ЕУ. Тој изјави дека: „Фрустрацијата поради одложувањето на пристапувањето на Северна Македонија во ЕУ создава отвор за Русија да сее раздор во земјата преку „арсенал“ на хибридна војна“ (Џонс, 2024).

Во меѓувреме, министерката за одбрана на Северна Македонија Славјанка Петровска рече дека „тие се специфични затоа што имаат за цел да ги парализираат државните институции и да спречат непречено, нормално функционирање

на државните институции и приватниот сектор. Последиците од ваквите напади ги чувствуваат голем број граѓани. Претпоставка за се почестите хибридни напади и нивната цел за нарушување на општествениот живот е создавање на незадоволство кое ќе се одрази на гласачките кутии. Односно, тие би предизвикале криза и намалување на поддршката кај прозападните актери и влади (Ѓорговски и Петровска, 2023).

Хибридната војна во Северна Македонија беше и останува предизвик на многу нивоа бидејќи може да ја дестабилизира земјата без да насочи кон отворен конфликт, последиците од оваа војна се загрижувачки бидејќи вклучуваат:

• Слабеење на прозападната определба

Кампањите за дезинформација, клучен елемент на хибридната војна, би можеле да ја намалат довербата на јавноста во демократските институции на Северна Македонија и нејзината посветеност на евроатлантските интеграции. Овие кампањи често шират лажни наративи и ги искористуваат постоечките социјални поделби, слабеејќи ја јавната поддршка за прозападните реформи.

• Етнички тензии и кревкост

Русија и Србија можат да ги искористат овие постојни етнички поделби за да создадат раздор и да поттикнат немири. Ова може да доведе до дестабилизација на регионот, потенцијално загрозувајќи го кревкиот мир постигнат по востанието во 2001 година.

• Ограничени економски и политички маневри

Русија и Србија можат да ги искористат економските врски и политичкото влијание за да ја притиснат Северна Македонија да се усогласи со нивните надворешно-политички цели. Ова може да ја ограничи автономијата на Северна Македонија на меѓународната сцена и да ја попречи нејзината способност да води независни политики.

Иако потенцијалните последици се загрижувачки, влијанието на руско-српската хибридна војна врз Северна Македонија е сложено прашање кое бара тековна анализа. Иако целосниот обем на заканата останува нејасен, потенцијалот за слабеење на прозападните институции, поттикнување на етничките тензии, ограничување на автономијата на Северна Македонија и стратешка преориентација бара буден одговор.

Заклучоци

Изборните процеси почнаа да еволуираат од внатрешни општествено-политички и економски прашања во главна сила во формирањето на политиката и геополитиката.

Изборите во САД од 2016 година до денес, потоа во Германија, Италија и други европски земји покажуваат дека идеолошките промени на партиите не се јавуваат само како внатрешни промени во економскиот и социјалниот развој туку и како надворешни геополитички. Сепак, овие промени ги погодуваат најмногу трети земји. Автократските режими како Русија и Србија го препознаа потенцијалот на изборните процеси преку хибридна војна како оружје за влијание врз кревките демократии, вклучително и Северна Македонија и Црна Гора. Оваа манипулација со демократските процеси е манифестација на хибридна војна, каде што се користат политички, економски и информативни стратегии за постигнување стратешки цели.

Неодамна сведоци сме на изјавата на германскиот канцелар Олаф Шолц за изборите во Северна Македонија, во која јасно бараше да се гласа за СДСМ. Оваа изјава на г.

Промените во политичкиот пејзаж на Северна Македонија кои не се во согласност со западните интереси може потенцијално да создадат опасна антизападна и квазизападна оска, вклучувајќи ги Србија, Република Српска, Црна Гора и Северна Македонија. Овој развој може да има далекусежни импликации за стабилноста и безбедноста на целиот регион, а со тоа и за интересите на Западот.

Во овој контекст, изборните процеси станаа критична компонента на геополитичкото влијание, формирајќи сојузи и влијаејќи на меѓународните односи. Како такво, разбирањето на динамиката на изборната политика во трети земји е од суштинско значење за истражување на сложеноста на современиот глобален поредок. Значи, ние сме во тренд „избори како геополитика“.

На пример, во САД изборниот предизвик меѓу кандидатите Џо Бајден и Доналд Трамп не е само политички дуел во нивните граници, туку е и спектакл што може длабоко да влијае на глобалните геополитички структури.

Во овој поглед, внимателно се следи потенцијалното влијание на промената на владата на Соединетите Држави врз нејзиниот геополитички став и односите со глобалните партнери.

Во овој изборен период тешко е да не се забележи влијанието на надворешните интереси врз кампањата и изборните резултати на САД. Во изменета и важна геополитичка средина, меѓународните актери ги користат своите дипломатски, економски и пропагандни алатки за да влијаат на текот на настаните во најмоќната земја во светот.

Одлуката донесена на гласачките места нема само да ги претставува политичките преференции на американската јавност, туку и да го симболизира признавањето на одговорностите и тешкотиите што доаѓаат со да се биде новоизбран лидер во светот кој се менува.

Во контекст на геополитичките предизвици на Западен Балкан, акциите на Русија и Србија преку употреба на стратегии за хибридна војна во Северна Македонија претставуваат јасен обид да се влијае на исходот на изборите и да се манипулираат политичките структури во корист на нивните интереси. . Во ова сценарио, целта е да се создаде нестабилна политичка ситуација, што ќе резултира со неизвесна влада и ќе ја задржи Северна Македонија во слична состојба како онаа на Црна Гора.

Детално, оваа стратегија има за цел да обезбеди победа за десничарските националистички партии како што е ВМРО-ДПМНЕ, поврзувајќи ги со левичарско движење како што е Левица, за да се создаде владина коалиција во која ќе се вклучи некоја албанска коалиција во име на мулти- етничката припадност и прозападната гаранција, меѓутоа, во услови на таква влада не може да се гарантира државна и институционална стабилност.

Во оваа ситуација, западните сили ќе бидат принудени да прифатат таква структура на управување во име на стабилноста, како што тоа го правеа претходно во случајот со Црна Гора. Стабилноста може да се врати во предизвик, но не и од албанскиот фактор, бидејќи е важно да се нагласи дека ризикот од влошување на етничките тензии во Северна Македонија не потекнува од албанскиот фактор. Наместо тоа, етничките тензии главно произлегуваат од внатрешните македонски фактори.

Албанците, без разлика дали се политички или етнички, покажаа стабилна државна свест кон Северна Македонија, одржувајќи прозападна ориентација и изразувајќи ја својата волја да бидат дел од државните и политичките структури на земјата. Доследното присуство што го имаат на нивната позиција беше инструмент за стабилизирање на политичкото опкружување во Северна Македонија, без оглед на промените во идеолошките и стратешките карактери на политичките партии од македонска страна.

Затоа, за да се разберат и да се адресираат етничките тензии во Северна Македонија, мораме да се вратиме на предизвиците и динамиката во македонската заедница, испитувајќи ги во контекст на историјата на земјата и внатрешната политика и идентификувајќи ги нивните главни извори за да се најдат одржливи и долгорочни решенија за стабилност и континуиран развој на Северна Македонија.

За да се одржи интегритетот на Северна Македонија и да се избегне широко распространето руско-српско влијание, еден од главните предизвици што треба сериозно да се разгледа е економскиот и социјалниот развој. За да се постигне оваа цел, од клучно значење е политичкиот, интелектуалниот и граѓанскиот сектор во Северна Македонија да дејствуваат како вистински патриоти, работејќи на зачувување на нејзината независност и напредок во одржливиот развој.

Овој процес бара од политичките и општествените актери да соработуваат во хармонија за да се избегне вклучување на надворешни политики кои би можеле да доведат до заробување на државата, со што се создава поволна клима за одржлив развој и за напредок на земјата. Напротив, политичките спорови и тензии можат да предизвикаат социјален револт и дестабилизација, загрозувајќи го постоењето на Северна Македонија како државен субјект во сегашната политичка структура.

Во овој конкретен контекст, за Северна Македонија е од најголемо значење темелно да ги процени внатрешните и надворешните пречки на кои наидува. Од клучно значење за Северна Македонија е да извлече увид од пристапот на Црна Гора во справувањето со слични предизвици како водечки пример. Силната врска со НАТО и напорите за интеграција во Европската унија се исто така суштински за гарантирање на безбедноста и развојот на земјата во променет геополитички контекст. Затоа, важно е Северна Македонија да продолжи да разбира и да презема соодветни чекори за да го задржи својот интегритет и да ги исполни своите стратешки цели на меѓународната сцена.

Референци

Бенакис, Т. (2018, 12 јули). Грција и Русија ќе протераат дипломати во спорот „Македонија“.. Европски интерес. Преземено на 3 април 2024 година, од https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

БИРН. (2018, 18 мај). Русија го обвинува Западот дека ја поддржува „Голема Албанија“. Balkan Insight. Преземено на 6 април 2024 година, од https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Бреј, Т. (2023, 30 август). Građani Sjeverne Makedonije više ne žele chekati Europu. dw.com. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Кејбл, Ј., Гарсија-Камарго, И., Диреста, Р., Интернет опсерваторија Стенфорд и Тим Графика. (2020, 13 октомври). Поглед во виралните северномакедонски содржини Фарми — Партнерство за изборен интегритет. Партнерство за изборен интегритет. Преземено на 9 април 2024 година, од https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Колинс, Б., и Задрозни, Б. (2020, 29 мај). Трол фармите од Северна Македонија и Филипините ја истуркаа дезинформацијата за коронавирусот на Фејсбук. NBC News. Преземено на 9 април 2024 година, од https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- Фејсбук-n1218376

Цветковска, С. (2018, 16 јули). Руски бизнисмен зад немирите во Македонија. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Цветковска, С., Белфорд, А., Силверман, Ц., и Федер, Џ.Л. (2018, 18 јули). Тајните играчи зад македонските сајтови за лажни вести – OCCRP. OCCRP. Преземено на 9 април 2024 година, од https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Дојче веле. (2018a, 13 јуни). Македонскиот претседател го отфрли новиот договор за името. dw.com. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Дојче веле. (2018b, 11 јули). Грција ќе протера двајца руски дипломати, ќе забрани други двајца. dw.com. Преземено на 3 април 2024 година, од https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Димитревска, В. (2023, 22 февруари). Северна Македонија ја засилува безбедноста по сајбер нападите и лажните бомби поврзани со војната во Украина. Преземено на 6 април 2024 година, од https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Димитриевска, В. (2024, 9 февруари). Гласачите се подготвуваат да ја казнат владејачката СДСМ во Северна Македонија за неисполнетите ветувања. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Дојчиновиќ, ABSCBS а. С. (2017, 4 јуни). Протечените документи покажуваат руски и српски обиди за мешање во Македонија – OCCRP. OCCRP. Преземено на 3 април 2024 година, од https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Драпак, М. (2023). Влијанието на Кремљ врз Бугарија, Северна Македонија и Црна Гора во контекст на руската агресија врз Украина. Аналитички портал. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Филиповиќ, В., & Пејиќ, М. (2015, 25 ноември). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Газета Shqip. (2017, 28 април). Македонија, 102 на plagosur nga trazirat. Газета Shqip. Преземено на 6 април 2024 година, од https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Ѓорговски, Ј., & Петровска, С. (2023, 15 септември). „Северна Македонија донесе јасна национална одлука. Нова Источна Европа. Преземено на 6 април 2024 година, од https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- македонија-донесе-јасна-национална-одлука/

Џонс, МГ (2024, 24 јануари). Русија се обидува да ја „киднапира“ фрустрацијата поради одложувањето на пристапувањето во ЕУ – Шефот на дипломатијата на Северна Македонија. Еуроњуз. Преземено на 6 април 2024 година, од https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- обид-да-киднапира-фрустрација-со-еу-пристап-одложување-северна-македонија-фм

Џозеф, ЕП (2023, 25 ноември). Како историјата на САД може да ја спаси Северна Македонија и да го порази путинизмот на Балканот – The SAIS Review of International Affairs. Преглед на SAIS за меѓународни односи. Преземено на 4 април 2024 година, од https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Катиќ, М., Јевтовиќ, М., Николовска, Б., Јанковиќ, Ј., & Јовановиќ, Н. (2024, 27 февруари). Произведено во Македонија: Американците губат милиони купувајќи лажни дебитни картички на Доналд Трамп. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Преземено на 9 април 2024 година, од https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). По хегемонијата: Соработка и раздор во светската политичка економија. Надворешни работи, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Клан Македонија. (2024, 30 март). Zgjedhjet 2024/ Fundjava e promovimeve të koalicioneve dhe listave! Клан Македонија. Преземено на 4 април 2024 година, од https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Косово онлајн. (2024, 26 февруари). Избори во Северна Македонија – одредување на патот кон создавање на „Голема Албанија“. Косово онлајн. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Ковачевиќ, А. (2020, 20 ноември). ИНТЕРВЈУ, ОЛГА РАВАСИ: Време е да американските Срби се изедначени и упатени се само Трампа, јер су његови непријатели и наши! | Serbiantimes.info. Serbiantimes.info. Преземено на 9 април 2024 година, од https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL, & Morgenthau, HJ (1948). Политика меѓу народите. Борбата за моќ и мир. ˜ the œ Western Political Quarterly/˜ the œ the œ Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Лајме Сот. (2024, 30 март). Sot u bashkua i all Fronti i fitores kundër Rusisë, pro Europes.

ЛајмеСот.мк. Преземено на 4 април 2024 година, од https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Марушиќ, СЈ (2022, 14 септември). Северна Македонија предупреди за сајбер безбедност поради постојан напад. Balkan Insight. Преземено на 6 април 2024 година, од https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023, 21 ноември). Влијанието на Русија на Балканот. Советот за надворешни односи. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Мерсхајмер, Џеј Џеј (2001). Трагедијата на политиката на големите сили. WW Нортон и компанија.

Moravcsik, A. (1997). Земајќи ги сериозно преференциите: Либерална теорија на меѓународната политика. Интернационална организација, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Мујановиќ, Ј. (2018а). Заклучоци. Во Глад и бес: Кризата на демократијата на Балканот (стр. 171). Oxford University Press.

Мујановиќ, Ј. (2018б). Геополитиката и кризата на демократијата во Западен Балкан. Во Глад и бес: Кризата на демократијата на Балканот (стр. 127). Oxford University Press.

НАТО. (2023, 7 март). Тимот на НАТО во Северна Македонија ќе помогне против хибридни напади. Преземено на 6 април 2024 година, од https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Недос, В. (2018, 11 јули). Грција одлучи да протера руски дипломати. kathimerini.gr. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Николовски, И., и Кирхнер, МЈ (2021). Политички тобоган. Година со настани за Северна Македонија на нејзиниот пат кон ЕУ. Во Фондација Конрад Аденауер во Република Северна Македонија Институт за демократија „Социетас Цивилис“ – Скопје (бр.02/2021). Фондацијата Конрад Аденауер во Република Северна

Македонски институт за демократија „Социетас Цивилис“ – Скопје. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1 декември). Русија ги обвинува САД откако демонстрантите упаднаа во македонскиот парламент.

Вашингтон пост. Преземено на 3 април 2024 година, од https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Радио Слободна Европа. (2022, 28 март). Македонија протера петмина руски дипломати. Радио Слободна Европа. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Радио Слободна Европа. (2023a, 20 август). Министерство за одбрана на Србија: Црној Гори и Сјеверној Македонски ќе се обичај о главна награда Косово, како што е Украина. Радио Слободна Европа. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Радио Слободна Европа. (2023б, 18 септември). Македонските власти протераа студенти руски студенти. Радио Слободна Европа. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Речица, В. (2023, 19 јуни). Разочарувањето кон Западот ги негува антидемократските чувства во Северна Македонија | Политика |. Res Publica. Преземено на 4 април 2024 година, од https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Рид, М. (2023, 26 август). Ескобар: Не бараме од луѓето да ја поддржат владата, туку да го поддржат европскиот пат. Миа.мк. Преземено на 4 април 2024 година, од https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Самарџиев, А. (2024, 5 февруари). Северна Македонија, доаѓаат нови избори. OBC Transeuropa. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). РУСИЈА ВО ЗАПАДЕН БАЛКАН: Тактички победи, стратешки падови. Институт за безбедносни студии на Европската Унија. Преземено на 4 април 2024 година, од https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19 јули). Русија во Западен Балкан. Институт за безбедносни студии на Европската Унија.

Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C., & Alexander, L. (2016, 3 ноември). Како тинејџерите на Балканот ги залажуваат поддржувачите на Трамп со лажни вести. BuzzFeed News. Преземено на 9 април 2024 година, од https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/како-македонија-стана-глобален-центар-за-про-трамп- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (2019, 26 ноември). Путин вели дека САД сакаат да „наметнат доминација“ на Балканот додека Македонија го менува името. Чувар. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Сантер, Д. (2020, 21 декември). Преглед на НАТО – Дезинформации во Западен Балкан. Преглед на НАТО. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R., & Mitevska, M. (2020, 23 октомври). Сајтовите за „лажни вести“ во Северна Македонија се претставуваат како американски конзервативци пред изборите во САД. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Преземено на 9 април 2024 година, од https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Трпковски, Г. (2018, 18 мај). „Гуруто“ на Кремљ буди антизападно чувство во Македонија. Balkan Insight. Преземено на 3 април 2024 година, од https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Вуксановиќ, В. (2018, 27 јули). Србите не се „мали Руси“. Американскиот интерес. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/srbs-are-not-little-russ/

Waltz, KN (1980). Теорија на меѓународна политика. Квартален весник за политички науки, 95(1), 136-137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Конструирање меѓународна политика. Меѓународна безбедност (печатење), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Анкета на ИПИС: Над 701 TP3T од противењето на предлогот. (2022, 7 јули). Сител Телевизија. Преземено на 4 април 2024 година, од https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Европа, Р. С. (2022, 2 април). Петков – Руските агенти работат против добрососедските односи на Бугарија и Македонија. Радио Слободна Европа. Преземено на 4 април 2024 година, од https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Митевска, М. (2015, 23 јануари). Србизација на Македонија? Радио Слободна Европа. Преземено на 3 април 2024 година, од https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Претседател на Република Българија. (2022, 4 мај). Претседател.бг. Преземено на 4 април 2024 година, од https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- перспектива-за-добрососедски-односи-меѓу-република-бугарија-и-република-северна-македонија

Гуракуч Кучи е доктор по меѓународни односи и историја на дипломатијата на Универзитетот во Тетово во Северна Македонија, има завршено магистерски студии по меѓународна политика и диплома по политички науки на Универзитетот во Приштина „Хасан Приштина“. како уште еден дипломиран новинар по новинарство на истата институција. Тој е истражувач во Институтот за хибридни војни студии „ОКТОПОД“ и има искуство со работа со невладини организации и новинарство. Кучи има повеќе научни публикации во меѓународни списанија.