Апстракт:

Овој труд испитува три случаи на апсења за шпионажа во Косово, во кои се вклучени две српски лица и двајца Албанци поврзани со Српската агенција за информации и безбедност (БИА). Целта на овие шпиони беше да се дискредитира Ослободителната војска на Косово (ОВК), да се смени наративот за масакрот во Речак, да се создаде „жолта куќа“ слична на онаа во северна Албанија и да се дестабилизира државата Косово со поттикнување меѓуетнички конфликти. Преку анализа на конкретни случаи и теории за мотивација, овој труд фрла светлина врз причините зошто поединци се впуштаат во шпионажа против сопствената земја, напорите на Србија да манипулира со историјата и стабилноста на регионот и тенденциите за инвазија на Косово.

Клучни зборови: шпионажа, БИА, АКИ, ОВК, жолта куќа, Србија, меѓуетнички конфликти, НАТО.

1. Вовед

Косовската разузнавачка агенција (КИА) во соработка со други безбедносни субјекти, успешно откри и уапси четворица шпиони поврзани со Српската безбедносна разузнавачка агенција (БИА). Апсењата опфатија двајца српски државјани и двајца етнички Албанци, кои беа приведени во два одвоени случаи.

Примарните цели на двете етнички Албанци поврзани со БИА беа да му наштетат на угледот на Ослободителната војска на Косово (ОВК), да го дискредитираат масакрот во Речак, да предизвикаат меѓуетнички конфликти и да ја омаловажуваат интервенцијата на НАТО на Косово. Во 2009 година, на Косово беа фатени три лица поврзани со БИА. Подоцна, уште едно лице беше идентификувано како член на група која имала за цел да фабрикува и надомести лажни сведоци во врска со наводниот случај на трговија со органи од страна на ОВК. Изненадувачки, овој поединец имал официјални позиции во државниот апарат на Косово.

Србија постојано се занимава со шпионски активности против Косово, а неодамнешните откритија се само мал дел од нејзините операции. Неодамна беше откриено дека Русија преку српски агенти влијаела и врз политичарите и институциите на Европската унија. Затоа, овие акции се добро испланирани и стратешки насочени. За да ги откриеме целите на оваа земја, се вклучивме во проучување на неодамнешните случаи и случај на шпионажа од 2009 година, вклучувајќи ја и теоретската рамка.

Оваа студија користи квалитативен истражувачки пристап, анализирајќи конкретни случаи на апсења за шпионажа и истражни материјали добиени од отворени извори. Со комбинирање на анализата на отворените извори, регионалните околности и пристапот на Србија против Косово, студијата има за цел да ги разбере мотивите и стратешките цели на поединците вклучени во шпионажата. За толкување на однесувањата и одлуките на шпионите се користат теории за мотивација, психолошки и социјални фактори.

Истражувачкото прашање на трудот е: „Кои се главните причини и мотиви кои ги наведуваат поединците да се вклучат во шпионажа против нивната земја, и како тоа влијае на напорите на Србија да манипулира со историјата и стабилноста на Косово?

Зависната променлива на трудот е: „Стратешките цели на Србија против Косово преку шпионажа“.

2. Причини зошто луѓето се впуштаат во шпионажа против нивната земја

2.1. Теории на мотивација

• Теорија на рационален избор: Оваа теорија сугерира дека поединците донесуваат одлуки врз основа на нивните лични интереси (Скот, 2000). Во контекст на шпионажа, поединецот може да избере да работи за друга земја ако верува дека придобивките, како што се финансиската добивка или личниот напредок, ги надминуваат ризиците и потенцијалните последици.

• Теорија на социјална размена: Оваа теорија наведува дека индивидуите се впуштаат во однесувања засновани на наградите и трошоците поврзани со тие однесувања (Кропанзано и Мичел, 2005). Во случај на шпионажа, поединецот може да ги одмери потенцијалните придобивки (на пример, финансиска добивка, лично задоволство) наспроти трошоците (на пр. правни последици, социјален отракизам) и да одлучи дека придобивките ги надминуваат трошоците.

• Психолошки фактори: Психолошките фактори како што се желбата за моќ, чувството на лојалност кон друга земја или потребата за возбуда и авантура, исто така, може да ги мотивираат поединците да се вклучат во шпионажа (Вајлдер, 2017).

2.2. Дополнителни фактори

• Лични околности: Поединци кои се соочуваат со финансиски тешкотии, лични кризи или други предизвици може да бидат поподложни на ветувања за финансиски придобивки или други придобивки што ги нуди странска влада.

• Лојалност и идентитет: Поединци кои се чувствуваат одвоени од својата земја или имаат силно чувство на лојалност кон друга земја, можеби се повеќе склони да се вклучат во шпионажа.

• Можност и леснотија: Достапноста на можностите и леснотијата на пристап до чувствителни информации, исто така, може да влијаат врз одлуката на поединецот да се вклучи во шпионажа.

• Културни и социјални фактори: Културните и социјалните фактори како што се недостатокот на национална гордост, концептот на постколонијална слика или желбата да се биде дел од поголема заедница, исто така, може да придонесат за одлуката на поединецот да се вклучи во шпионажа.

• Перење мозок и манипулација: Во некои случаи, поединци може да бидат принудени или манипулирани да се вклучат во шпионажа преку психолошка манипулација, уцена или други форми на принуда.

3. Два идентитети, еден шпион

Од 2002 година, српскиот шпион, Марко Кнежевиќ, е осомничен дека оперирал во Косово под псевдонимот „Други Црни“, претставувајќи се како новинар на „ТВ Мост“ со седиште во Звечан. На 30 мај 2024 година, косовската полиција го уапси Кнежевиќ по истрага и откритие од страна на Косовската разузнавачка агенција. Апсењето се случи поради употребата на двојни идентитети од страна на Кнежевиќ, бидејќи неговиот српски и косовскиот пасош не се совпаѓаат (Теве, 2024).

Ова апсење фрла светлина врз тајните операции на Србија на Косово, нагласувајќи ги тековните напори на српската земја да ја поткопа регионалната стабилност. Вклучувањето на Кнежевиќ во „ТВ Мост“ ја нагласува стратешката употреба на медиумите за ширење пропаганда и манипулирање со јавното мислење. Претставувајќи се како новинар, тој можеше да собира разузнавачки информации и да шири дезинформации, служејќи им на интересите на Србија и веројатно организирајќи и помагајќи им на терористичките групи како што се „Северните бригади“ и „Чуварите на мостот“. Кнежевиќ бил близок соработник кој известувал кај Александар Вулин, актуелен вицепремиер во српската влада, поранешен министер за внатрешни работи и поранешен директор на БИА.

Присуството на напредни технолошки уреди што ги поседува Кнежевиќ сугерира дека Србија има многу инвестирано во софистицирани алатки за следење и шпионажа. Ова ја нагласува посветеноста на земјата на тајни операции дизајнирани да ја компромитираат безбедноста и суверенитетот на Косово. Понатаму, двојниот идентитет на Кнежевиќ во Косово и српските пасоши отвораат прашања за степенот на инфилтрација на Србија во општествениот и институционалниот живот на Косово.

Ова откритие има значителни импликации за регионалната безбедност, што сугерира дека Србија успеала да навлезе во структурите на Косово и да собере чувствителни информации.

4. КИА открива двајца „добри Албанци“ кои и служат на Србија за да ја искриват историјата на војната

Косовската разузнавачка агенција (АКИ), по истрага и собирање на инкриминирачки податоци,

сведочеше пред Врховниот суд на Косово, вклучувајќи се во правни дејствија што доведоа до апсење на две лица, Бедри Шабани и Мухарем Ќерими, под обвинение за соработка со Српската информативна и безбедносна агенција (БИА). Доказите собрани од КИА покажуваат дека овие лица активно го поткопувале Косово, Ослободителната војска на Косово (ОВК) и историскиот наратив за војната во Косово.

Бедри Шабани, поранешен цариник за време на режимот на Слободан Милошевиќ во 1990-тите, и Мухарем Ќерими, поранешен функционер на косовската полиција до прогласувањето на независноста на Косово, кој беше разрешен од оваа институција поради злоупотреба на одземено возило, беше откриено дека имаат меѓусебни контакти во БИА, поточно со Серѓан Росиќ, Србин од Феризај. Последново е познато име од сведочењето на Боголуб Јаничевиќ во Хаг. Примарната цел на овие затвореници беше да манипулираат со докази и да организираат сведоци против ОВК.

Бедри Шабани, поранешен цариник за време на режимот на Слободан Милошевиќ во 1990-тите, и Мухарем Ќерими, поранешен функционер на косовската полиција до прогласувањето на независноста на Косово, кој беше разрешен од оваа институција поради злоупотреба на одземено возило, беше откриено дека имаат меѓусебни контакти во БИА, поточно со Серѓан Росиќ, Србин од Феризај. Последново е познато име од сведочењето на Боголуб Јаничевиќ во Хаг. Примарната цел на овие затвореници беше да манипулираат со докази и да организираат сведоци против ОВК.

Бедри Шабани, особено, беше активно вклучен во напорите на Србија за искривување на историјата на масакрот во Речак. Србија континуирано го промовираше својот наратив дека масакрот во Речак бил организиран од ОВК и меѓународната заедница. Главната цел на овој историски ревизионизам е да ја поткопа интервенцијата на НАТО во Косово, поттикната од масакрот во Речак и одговорот на Вилијам Вокер. Интервенцијата на НАТО на Косово беше одговор на геноцидот што српската држава го изврши врз Албанците на Косово под водство на Слободан Милошевиќ.

Според досегашните информации, Бедри Шабани имал значајна улога во оваа кампања за дезинформација. Тој се обиде да создаде реплика на „жолтата куќа“ слична на онаа во северна Албанија, измислувајќи наратив дека ОВК се занимавала со трговија со човечки органи. Стратешката цел на Шабани била да ја поврзе поранешната воена болница на ОВК во селото Молополц, Штиме, со масакрот во Речак, бидејќи овие две села се географски блиски.

Мухарем Ќерими постојано се прикажуваше себеси како агент на британските разузнавачки служби. (Т7, 2024)

4.1. Откривање на напорите на Србија за искривување на историјата на Косово

Неодамнешното апсење на Бедри Шабани и Мухарем Ќерими од страна на Косовската разузнавачка агенција (КИА) фрли светлина врз тековните напори на Србија да ја искриви историјата на Косово и да ја поткопа неговата стабилност. Утврдено е дека овие две лица, осомничени дека работеле за Српската информатичко-безбедносна агенција (БИА), биле активно вклучени во ширење дезинформации и манипулирање со јавното мислење против Косово.

4.2. Позадина и мотиви

Активностите на Шабани и Ќерими датираат од 1990-тите кога биле вработени во српските институции, време кога Албанците биле исклучени од институциите и јавниот живот во поранешна Југославија. Шабани работел во режимот на Србија како цариник и по војната главно живеел надвор од Косово, додека Ќерими бил отпуштен од косовската полиција поради злоупотреба на запленето возило и подоцна бил ангажиран во секторот за недвижности, претставувајќи се како некој моќен кој работи за КИА или друга разузнавачка служба.

4.3. Цели и методи

Примарната цел на Шабани и Ќерими беше да ја искриват историјата на масакрот во Речак, клучен настан во војната во Косово. Србија континуирано се обидува да го наметне својот наратив дека масакрот бил организиран од Ослободителната војска на Косово (ОВК) и меѓународната заедница. Особено, Шабани беше вклучен во оваа кампања, обидувајќи се да измисли „жолта куќа“ слична на онаа каде што ОВК е обвинета за трговија со човечки органи. Неговата цел беше стратешкото усогласување на локацијата и поврзувањето на објектот и масакрот со поранешната воена болница на ОВК во селото Молополц, кај Речак.

4.4. Контакти и операции

Шабани и Ќерими имале контакти со БИА и физички и преку други канали преку Серџан Росиќ. Неодамна, тие се обидоа да организираат етнички инцидент на Косово сличен на оние во 1980-тите, 1990-тите или повоените периоди. Ова сугерира дека тие биле дел од поголема мрежа насочена кон дестабилизација на регионот.

Импликации и последици

Апсењето на Шабани и Ќерими има значителни импликации за безбедноста и стабилноста на Косово. Нивните активности беа дизајнирани да и наштетат на државата Косово и да го нарушат нејзиниот меѓународен углед. Понатаму, нивниот злонамерен план против Вилијам Вокер, клучна фигура во меѓународната заедница, го истакнува обемот на напорите на Србија да манипулира и заплашува.

4.5. Демант од БИА

Апсењето на Бедри Шабани и Мухарем Ќерими служи како остар потсетник за тековните напори на Србија да ја искриви историјата на Косово и да ја поткопа нејзината стабилност. Истрагата на АКИ откри комплексна мрежа на дезинформации и манипулации чија цел е да му наштети на Косово и неговиот меѓународен углед. Негирањето на српската БИА за каква било комуникација или соработка со двете уапсени лица (САОПШТЕЊЕ 05.06.2024. Безбедно-информативна Агенција, nd) е јасен показател за нивната вмешаност во овие активности и нивната паника поради разоткривање и контра-излагање на српските намери. . Меѓународната заедница мора да остане будна и да продолжи да го поддржува Косово во неговите напори да се спротивстави на дестабилизирачките активности на Србија.

5. Откривање на пресретнувања: Заговор за етничка дестабилизација на Косово

Во објавеното телефонско следење на Геопост, разговорот меѓу Бедри Шабани и Серџан Росиќ открива неколку клучни детали и покрај тоа што одредени делови се цензурирани. Разговорот, иако краток во јавното објавување, ни дава значајни сознанија:

• Разговорот се случил еден ден по инцидентот во Бањска, потврдено со упатување на настани од претходниот ден.
• Има јасна дискусија за поттикнување етнички инциденти, спомнување други кои ја разгоруваат ситуацијата, а додаваат масло за да ја влошат.
• Шабани го распрашува Росиќ за напредокот на „филмовите“, што имплицира подготовки за разни прашања против Косово.
• Шабани изразува загриженост меѓу неговите пријатели, сугерирајќи дека има група за поддршка околу него.
• Тој бара одобрение од Росиќ да поттикне нешто или да го остави да „спие“.
• Росиќ го уверува дека ќе ги пренесе сите негови барања и зборови.
• Разговорот се случил од Грачаница, бидејќи Шабани споменува дека таму застанале за да разговараат пред да го продолжат патувањето за Приштина.
• Шабани има сомнителни врски со многу луѓе, спомнувајќи дека не регистрира телефонски броеви, туку ги памти (TheGeoPost, 2024).

GeoPost објави и второ пресретнување на Бедри Шабани со Сеџан Росиќ, каде што добиваме дополнителни нови информации:

• Од разговорот е потврдено дека тие физички се сретнале неколку дена пред пресретнувањето во градот Ниш, Србија на 17.05.2023 година.
• Телефонскиот разговор се случил на 23.05.2023 година, каде што се дознава дека Росиќ има професионални врски со „друг колега“, Богољуб Јаничијевиќ, кој во 1999 година бил на чело на таканаречениот „Секретаријат за внатрешни работи“ за Урошевац.
• Во текот на разговорот се открива дека на денот на средбата со БИА во Ниш, Шабани предал три текста. Аудиото е цензурирано, а не се знае кои се тие текстови!
• Во врска со ова, Шабани прашал: „Дали сте имале можност да ги видите порано? на што Росиќ одговара со „не“ (The GeoPost, 2024).

5.1. Анализа на разговорот

Ова телефонско следење претставува јасна и присутна опасност за внатрешната стабилност на Косово. Дискусијата за етничките инциденти и подготовките против Косово сугерира координирана стратегија за дестабилизација. Вклучувањето на група за поддршка околу Шабани, кои се загрижени, укажува дека тој има широка мрежа на соработници кои може да бидат ангажирани во субверзивни активности.

Уверувањето на Росиќ да ги пренесе барањата на Шабани укажува на блиска и ефикасна соработка меѓу нив, сугерирајќи дека овие активности се добро организирани и планирани. Фактот дека разговорот се одвивал во Грачаница, етнички чувствителна област, и спомнувањето на патувањето кон Приштина предизвикува загриженост за ширењето на нивното влијание низ регионот.

Второто пресретнување открива добро координирана координација и детален план за дестабилизација на Косово. Физичките состаноци, професионалните врски со важни српски безбедносни фигури и вклученоста на разузнавачките служби укажуваат на значителен ризик за регионалната стабилност. Овие активности се прецизно планирани и организирани, барајќи посебно внимание од косовските и меѓународните власти за да се спречи каква било понатамошна ескалација на ситуацијата.

5.2. Одмаздата на Србија

Како одговор на апсењето на шпиони на БИА во Косово, Србија се чини дека применува стратегија на еквивалентност со апсење на поединец од Лепосавиќ, тврдејќи дека го предал својот народ за 500 евра (Ало, 2024). Дополнително, Србија фабрикува други лажни информации и ги шири преку медиумите кои го поддржуваат Вучиќ (Новости, 2024).

6. Шпенд и Мухарем Ќерими: Темното минато на двајца браќа

Мухарем Ќерими, кој беше уапсен од косовската полиција по наредба на Обвинителството по откривањето на АКИ како оперативец на БИА, открива дека неговото и минатото на еден од неговите браќа биле во судир со законот. Мухарем Ќерими служел во косовската полиција како истражител за тешки кривични дела до прогласувањето на независноста на Косово, но поради злоупотреба на службената положба бил разрешен од полицијата.

Братот на Мухарем Ќерими, Шпенд Ќерими, е во затвор поради експлозија во ноќниот клуб „Секираца“ пред многу години и судот го осуди на 25 години затвор (ИндексОнлајн, 2024).

Овој извештај се потпира исклучиво на потврдени извори, а не на наводни.

7. Поранешен српски полицаец, шпион на БИА

Поранешен припадник на косовската полиција од српската заедница е последниот уапсен од косовската полиција по налог на Специјалниот обвинител на Косово. Александар Влајиќ, по неколкумесечна истрага на Косовската разузнавачка агенција, беше откриено дека е во служба на српската БИА (Дукаѓини, 2024). Според соопштението на обвинителството, апсењето се случило вечерта на 26.06.2024 година (Дукаѓини, 2024 година). Според информациите од Институтот ОКТОПОД, Влајиќ освен што споделувал информации со српската БИА, имал и голема мрежа на извори на информации (Муслиу, 2024). Шпионската мрежа на Влајиќ се прошири на:

• Косовската царина,
• Српски невладини организации,
• ОБСЕ и УНМИК во северно Косово,
• Одредени меѓународни организации во Приштина, и
• Медиумите во Грачаница (Муслиу, 2024б).

8. Тројца шпиони на БИА: Уапсени од П.К., ослободени од ЕУЛЕКС, Бранислав Николиќ и други

Тројца Срби, од кои двајца беа српски државјани и еден од Косово, беа уапсени од страна на косовската полиција во 2009 година од Дирекцијата против организиран криминал во акција спроведена во Чаглавица, Приштина. Игор Јучинац, Милутин Радановиќ и Предраг Жељковиќ беа фатени како купуваат сведоци подготвени да сведочат против ОВК за наводниот случај на трговија со органи во „жолтата куќа“ во северна Албанија, каде што ОВК беше обвинета за трговија со човечки органи.

Според прислушувањата и сведочењата, тие платиле и до 100.000 евра за да купат сведок кој лажно ќе сведочи против ОВК. РТК донесе ексклузивни снимки на кои се гледа како овие лица се обидуваат да купат сведоци (РТК, 2020 година).

Во тоа време, ЕУЛЕКС, користејќи ги загарантираните надлежности, го презеде случајот од косовската полиција и судовите, а потоа ги ослободи да се бранат на слобода, но поединците избегаа од Косово и никогаш не се вратија.

Како се ослободени останува вистинска мистерија, зошто обвинителот ги ослободи кога беа обвинети за тешки кривични дела.

Игор Јоцинац подоцна очигледно се обидел да се врати во Косово, но сега како здравствен работник, бидејќи бил најден во платниот список на болницата во Штерпце, кој не бил функционален, но каде што биле исплатени 21 лице (Инсајдер, 2019).

Откриена е и вмешаноста на Бранислав Николиќ во оваа кампања против ОВК. Вториот е брат на Братислав Николиќ, кој беше градоначалник на Штерпце.

Братислав Николиќ стана градоначалник на Штерпце во 2009 година со Независната либерална партија предводена од Слободан Петровиќ. Во 2010 година имаше напад на куќата на Николиќ во Штерпце (Б92, 2010 година). По создавањето на Српската листа со Бриселскиот договор, Николиќ премина во овој политички субјект и во септември 2015 година Николиќ објави дека околу 3.000 граѓани на Штерпце се приклучиле на Српската напредна партија (СНС) на Александар Вучиќ и на Српската листа, велејќи дека тогашниот премиер на Србија и претседател на СНС, Александар Вучиќ, „се занимава со конкретни проблеми на граѓаните, имаше тешки преговори во Брисел и обезбеди формирање на Српската заедница на општини“ (Спаловиќ, 2015).

Очигледно, Братислав влијаел неговиот брат Бранислав да напредува на различни позиции во Косово. Бранислав беше назначен за член на Управниот одбор на Косовската пошта со одлука во 2012 година (Инсајдер, 2019 година). Тој потоа беше назначен во 2016 година за советник на поранешниот претседател на Косово Хашим Тачи, но беше разрешен во јуни 2019 година по помалку од четири години работа, по откритијата дека е дел од БИА (Воа, 2019).

Бранислав Николиќ, како кандидат за пратеник со Српската листа за косовското Собрание, успеа во 2019 година да стане пратеник законски во отсуство на судска одлука за неговата вина или невиност (Коха, 2019).

9. Заклучок

Случајот од 24 септември 2023 година, кога Србија изврши терористички напад на северот на Косово со цел да ја врати таа област под контрола на терористичките групи предводени од Радојичиќ и потоа да ја прогласи за автономна зона, укажува дека спектарот на ангажман во овие акции е обемна и многу поголема од само случајот Бањска.

Со откривањето на пресретнувањата на Бедри Шабани и Срѓан Росиќ, откриваме дека амбициите на Србија се протегаат надвор од самото преземање на северно Косово; тие имаат за цел да го опфатат целиот североисточен дел на Косово. Затоа, не случајно имаат воспоставено 48 воени бази долж целата граница со Косово.

Србија не се откажа од своите претензии над целата територија на Косово, а во нејзините амбиции идеално достигнување би било повторното освојување на Косово како целина. Меѓутоа, реално, тие имаат за цел барем североисточно Косово и евентуално да го припојат остатокот кон Албанија како намалена територија. Оттука, можеме да очекуваме ескалација на конфликти како оние во Бањска или етнички конфликти во другите делови на Косово, за што сведочат целите на Србија слушнати во пресретнувањето на Шабани и Росиќ.

Затоа, не случајно ја имаме изјавата и од српскиот претседател Александар Вучиќ дека ќе чекаат промени во геополитичките околности во однос на косовското прашање. Така, тие чекаат ескалација на глобалните конфликти и промена на рамнотежата на силите и глобалните интереси.

Меѓутоа, за постигнување на овие стратешки планови потребни се стратешки акции преку хибридно војување, а овие средства Србија ги користи на повеќе нивоа.

Случајот на Дик Марти, изготвувачот на документот во кој се наведуваат злосторства од страна на ОВК за трговија со човечки органи во „жолтата куќа“ во северна Албанија, додава нова димензија на оваа сложена ситуација. Во 2020 година, Марти се соочи со сериозни смртни закани од српската БИА, според швајцарските безбедносни власти (SwissInfo, 2024). Иако БИА го негираше обидот за атентат врз Марти (Vasques, 2022), бидејќи ги негираше нејзините врски со шпионите уапсени на Косово, Марти продолжи да биде заштитен од швајцарските безбедносни сили, а неговите излегувања беа под строго обезбедување, што на крајот доведе до негова смрт во декември 2023 година. Целта на Србија во овој атентат беше да ги обвини Албанците за убиството на Марти и со тоа дополнително да ги фалсификува фактите за исценирани злосторства за трговија со органи. Самиот Марти го призна постоењето на овој план (SwissInfo, 2024).

Овој случај илустрира дека Србија е подготвена да жртвува секого за да ги постигне своите цели против Косово. Покрај случајот на Дик Марти, ги имаме нивните злонамерни намери кон Вилијам Вокер, нивната подготвеност да ги жртвуваат Србите за да предизвикаат етнички конфликт на Косово и проневера на пари на српскиот народ за создавање лажна пропаганда преку хибридна војна.

По разгледувањето на настаните претставени во трудот, јасно е дека Србија има неколку значајни цели во рамките на својата стратешка агенда:

1. Преформулирање на наративот за масакрот во Речак: Србија се обидува да ја преработи историската причина за масакрот во Речак, претставувајќи го како чин извршен од Ослободителната војска на Косово (ОВК), а со тоа се ослободува од одговорност.
   1. Дискредитација на хуманитарната интервенција на НАТО: Србија има за цел да го поткопа интервенцискиот легитимитет на НАТО по масакрот во Речак и другите масакри, претставувајќи го како заговор против Србија и доведувајќи го во прашање нејзината оправданост.
   1. Делегитимирање на независноста на Косово: Со оставањето на страна на одлуката на МСП, Србија се обидува да го поткопа легитимитетот на Косово, тврдејќи дека е прекршено меѓународното право.
   1. Виктимизација и историски ревизионизам: Србија има за цел да го прикаже своето население како жртви на минатите геноциди, особено на нацистичкиот геноцид и акциите на хрватските усташи врз Србите. Со нагласувањето на овие историски настани, Србија се обидува да генерира меѓународно симпатии и поддршка за нејзините акции во регионот.

Така, краткорочните и среднорочните цели на Србија се дизајнирани да ги дискредитираат и ослабат дејствата на западните сили, вклучително и хуманитарната интервенција на НАТО во 1999 година против српските воени акции насочени кон запирање на геноцидот на Косово. Оваа манипулација на наративот има за цел да изгради алтернативна меѓународна историја која ќе се усогласи со интересите на Србија, со охрабрување од Русија и Кина да ги омаловажуваат акциите на САД, НАТО и западните земји ширум светот и да ја зајакнат групата БРИКС.

Додека долгорочните цели ги споменавме на почетокот на заклучоците. Србија со откривањето на шпиони се чини дека е сериозно потресена поради фактот што се откриваат за нивните терористички цели како во случајот Бањска минатата година.

10. Референца:

• Ало. (2024, 9 јуни). ЕКСКЛУЖИВНО: РАЗБИЈЕНА АЛБАНСКА ОБАВЕШТАЈНА МРЕЖА МЕЃУ СРБИМА Шпијунирао свој народ, војску и политика за Куртијевих 500 евра! Ало. https://www.alo.rs/vesti/politika/916875/dragan-aksentijevic-kiko-uhapsen-zbog-spijunaze/vest
• Б92. (2010, 3 март). Напад врз домот на градоначалникот на Штрпце. B92.net. https://www.b92.net/o/eng/news/crimes?yyyy=2010&mm=03&dd=13&nav_id=65778
• Cropanzano, R., & Mitchell, MS (2005). Теорија на социјална размена: интердисциплинарен преглед. Весник за управување, 31 (6), 874-900.
• Дукаѓини. (2024, 26 јуни). ЕКСКЛУЖИВЕ – Информациите е АКИ се во апсењето на Александар Влајиќ за шпиунаж. Дукаѓини. https://www.dukagjini.com/ekskluzive-informacionet-e-aki-cojne-ne-arrestimin-e-aleksander-vlajiq-per-spiunazh/
• Ексклузиве: Ја куш е Мухарем Ќерими, и јас се сомневам дека ми служи БИА-н. (2024, 5 јуни). ИндексОнлајн. Преземено на 11 јуни 2024 година, од https://indeksonline.net/ekskluzive-ja-kush-eshte-muharrem-qerimi-i-dyshuari-per-bashkpunim-me-bia-n-serbe/
• Инсајдери. (2019, 26 јуни). Para se ta bënte këshilltar, Тачи ia има дадено и еден spiunit të BIA-s. Газета онлајн ИНСАЈДЕРИ. https://insajderi.com/para-se-ta-bente-keshilltar-thaci-ia-kishte-dhene-edhe-nje-pozite-spiunit-te-bia-s/
• Коха. (2019, 9 ноември). Не постои закон кој го спречува поранешниот агент на БИА да го врши мандатот на заменик. Коха. https://www.koha.net/en/arboretum/193092/there-is-no-law-that-prohibits-the-ex-agent-of-bia-from-exercising-the-mandate-of-the-deputy/
• Муслиу, А. (2024, 26 јуни). X.com. X (Порано Твитер). Преземено на 27 јуни 2024 година, од https://x.com/agim_musliu/status/1806076225649348782
• Муслиу, А. (2024б, 27 јуни). X.com. X (Порано Твитер). Преземено на 27 јуни 2024 година, од https://x.com/agim_musliu/status/1806265963358085213/photo/1
• Новости. (2024, 12 јуни). КУРТИЈЕВИ ШПИЈУНИ ПАЛИЛИ СВОЈА И ТУЃА АУТА ДА ОПТУЖЕ СРПСКУ ЛИСТУ: Разоткривање албански агенции меѓу Србима на неколку КиМ. НОВОСТИ. https://www.novosti.rs/vesti/politika/1377765/kurtijevi-spijuni-palili-svoja-tudja-auta-optuze-srpsku-listu-razotkrivanje-albanskih-agenata-medju-srbima-severu-kim
• РТК. (2020, 26 јули). За да dëshmuar против UÇK-së, Србија има означени ме пара [Видео]. YouTube. чttps://www.youtube.com/watch?v=n-OEGO6qV6Q
• Скот, Ј. (2000). Теорија на рационален избор. Разбирање на современото општество: Теории на сегашноста, 129, 126-138.
• Скандалозе: „Агенти и БИА-с“ што офрои пара за покажува против UÇK-së, мери пага мујоре па работена цена. (2019, 14 август). Газета онлајн ИНСАЈДЕРИ. https://insajderi.com/hulumtime/skandaloze-agjenti-i-bia-s-qe-ofroi-para-per-deshmi-kunder-uck-se-merr-page-mujore-pa-punuar-fare/
• Спаловиќ, Д. (2015, 17 септември). Како да се учат во Штрпце во СНС. Политика онлајн. Преземено на 11 јуни 2024 година, од https://www.politika.rs/sr/clanak/338439/Kako-sam-uclanio-Strpce-u-SNS
• SwissInfo. (2024, 28 јануари). Поранешниот швајцарски обвинител „мета на српски атентатори“. SWI swissinfo.ch. https://www.swissinfo.ch/eng/politics/former-swiss-prosecutor-targeted-by-serbian-assassins/47506812
• Т7. (2024, 5 јуни). Kerquki me посебни ексклузивни – Kush се dy агентите e BIA-s që u kapen në Ferizaj? | ПРИТИСКАЊЕ | T7 [Видео]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=7bsgJNhRUnI
• Тев. (2024, 30 мај). ​Arrestohet spiuni serb në veri të Mitrovicës. tëvë1.info. https://teve1.info/arrestohet-spiuni-serb-ne-veri-te-mitrovices/
• Геопост. (2024, 13 јуни). X.com. X (Порано Твитер). Преземено на 13 јуни 2024 година, од https://x.com/i/status/1801159883401683452
• Геопост. (2024, 6 јуни). Разговор помеѓу службеникот на БИА и Бедри Шабани (англиски преводи) [Видео]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ii7VQE5WmXg
• Vasques, E. (2022, 12 април). Српското разузнавање го негира планот за атентат врз швајцарскиот обвинител. www.euractiv.com. https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/serbian-intelligence-denies-plan-to-assassinate-swiss-prosecutor/
• Воа. (2019, 19 јуни). Претседател Тачи го симнува советот на неговиот тим од редовите на заедницата српски. Гласот на Америка. https://www.zeriamerikes.com/a/kosovo-president/4965705.html
• Вајлдер, УМ (2017). Психологијата на шпионажата и протекувањето во дигиталната ера. Студии за интелигенција, 61 (2).
• САОПШТЕЊЕ 05.06.2024. | Безбедно-информативна агенција. (nd). Безбедносно-информативна Агенција. https://bia.gov.rs/mediji/saopstenja-za-javnost/saopstenje-2/