Abstract

Verkiezingsprocessen worden steeds belangrijker op het geopolitieke toneel en worden een belangrijke kracht bij het vormgeven van de politiek en de internationale betrekkingen. Het observeren van verkiezingen in landen als de VS, Duitsland en Italië bevestigt dat ideologische veranderingen binnen politieke partijen een aanzienlijke invloed hebben op de geopolitieke dynamiek (dwz electorale politiek als een vorm van geopolitiek). Deze veranderingen komen duidelijk tot uiting in het gebruik van verkiezingsprocessen door autocratische regimes als Rusland en Servië om fragiele democratieën, waaronder Noord-Macedonië en Montenegro, te beïnvloeden. De hybride oorlogsstrategieën van deze regimes zijn erop gericht de uitkomst van verkiezingen te beïnvloeden en politieke structuren in hun voordeel te manipuleren. In de Westelijke Balkan vormen deze interventies uitdagingen voor de integriteit van deze landen. In dit artikel hebben we de invloed van Rusland en Servië in Noord-Macedonië en de mogelijke gevolgen ervan, inclusief de presidents- en parlementsverkiezingen van dit jaar, beschreven, uitgelegd, geanalyseerd en beoordeeld. Deze analyse onderstreept het belang van het begrijpen van de dynamiek van de electorale politiek, inclusief de sociaal-economische ontwikkeling, etnische spanningen en langetermijnoplossingen voor de stabiliteit en voortdurende ontwikkeling van het land in een veranderd internationaal toneel.

Trefwoorden:   Noord-Macedonië, hybride oorlog, verkiezingen, geopolitiek, Rusland, Servië, cyberveiligheid, serbianisering

Invoering

In het labyrint van het Balkanlandschap komt Noord-Macedonië naar voren als een land van groot geopolitiek belang. Verscholen tussen de bergen en doordrenkt van geschiedenis overtreft de strategische waarde zijn bescheiden omvang ruimschoots. Noord-Macedonië fungeert als een cruciale landbrug en verbindt de handels- en infrastructuurnetwerken tussen Zuidoost- en Centraal-Europa. Dit geografische voordeel positioneert het als een belangrijke speler bij het faciliteren van handel en het bevorderen van ontwikkeling in de hele regio.

Dit geheel door land omgeven land, officieel bekend als de Republiek Noord-Macedonië, met een bevolking die voornamelijk bestaat uit Macedoniërs en een aanzienlijke Albanese gemeenschap, werd op 2 augustus 1944 opgericht als een republiek binnen het voormalige Joegoslavië. Later werd het onafhankelijk via een referendum dat op 2 augustus 1944 werd gehouden. 8 september 1991, waarmee zijn status als onafhankelijke republiek werd versterkt.

Servië was in de jaren negentig, toen Joegoslavië aan het instorten was en het Servische staatsapparaat zich had toegeëigend uit de overblijfselen van voormalig Joegoslavië, met al zijn mechanismen bezig om Kosovo, Bosnië en Herzegovina, Kroatië en Noord-Macedonië (destijds bekend als Macedonië of FYROM) te bezetten. ). Niettemin slaagde Noord-Macedonië erin een gewapend conflict te vermijden, niet omdat niemand daar dat wilde, maar omdat de belangen anders waren.

Onmiddellijk na het referendum en de onafhankelijkheidsverklaring van Noord-Macedonië werd Rusland begin 1992 het eerste permanente land in de Veiligheidsraad (SC) van de Verenigde Naties (VN) dat zijn onafhankelijkheid erkende, vóór de Verenigde Staten van Amerika (VS). ) en elk groot land in West-Europa. Aan de andere kant zou dit land niet door Servië worden aangevallen vanwege het feit dat:

• Servië was verwikkeld in vele oorlogen,
• Het wilde het oorlogsgebied, waar zich nog meer Albanezen bevonden, niet uitbreiden
• Er waren andere plannen voor Noord-Macedonië en Griekenland.

Milosevic stelde tijdens zijn reis door de Griekse Rivièra aan Griekenland voor om een confederatie tussen Servië – Macedonië – Griekenland te creëren, een idee dat geliefd was bij Macedonische politici, waaronder Gligorov.

Later in 1994 zou Griekenland, met aandringen van het Westen, dit idee verwerpen, waarna Gligorov hetzelfde zou doen, maar de weigering van Gligorov kostte hem bijna het leven, ook al kostte het hem verminkingen in zijn ogen en gezicht. De omstandigheden van een geplande moord op hem zullen in een apart artikel worden uitgelegd.

De westwaartse reis van Noord-Macedonië is verwikkeld in een kruispunt dat grote botsingen heeft gemarkeerd tussen pro-westerse, pro-Russische en pro-Servische krachten. In 2017, tijdens het stemproces voor de nieuwe regering in de Assemblee van Noord-Macedonië, dat culmineerde in de verdrijving van VMRO-DPMNE, die een meer pro-Russische en pro-Servische aanpak had, en de vervanging ervan door SDSM, er waren rellen gericht op het orkestreren van een electorale omverwerping. Deze transitie bracht duidelijke doelen met zich mee om het democratische proces te beschadigen, met gewelddadige incidenten die plaatsvonden binnen en buiten de Vergadering, waarbij gewonde Albanese en Macedonische politici en burgers achterbleven. Deze periode werd gekenmerkt door een duidelijke Russisch-Servische invloed in de binnenlandse politiek, met een hoge mate van infiltratie.

Maar terwijl de verkiezingen van 2016 een verandering teweegbrachten in de duidelijke aanpak van het buitenlands beleid van Noord-Macedonië, en dit land er gedurende deze periode in slaagde het naamprobleem met Griekenland op te lossen, zich bij de NAVO aan te sluiten en andere stappen te zetten in de richting van de Europese Unie (EU) en dichterbij te komen om de problemen ook met Bulgarije op te lossen, aangezien het erop lijkt dat de nieuwe verkiezingen van eind april en begin mei niet minder uitdagend zullen zijn dan die van 2016.

In de krant zullen we naar Noord-Macedonië verwijzen met zijn nieuwe officiële naam, zelfs als we het hebben over de periode voorafgaand aan de Prespa-overeenkomst. Dit is omdat we mogelijke misverstanden voor de lezer willen vermijden.

Het doel van dit artikel is om de Russische en Servische invloed in Noord-Macedonië te benadrukken, vooral in de afgelopen twintig jaar, inclusief de huidige situatie. Om de impact van het verkiezingsproces van 2016 en de voortdurende ontwikkelingen ervan op het geopolitieke landschap van dit land te identificeren.

De onderzoeksvraag van het artikel is: Wat zijn de botsingen en samenwerkingen van Noord-Macedonië met Rusland en Servië in termen van geopolitieke invloed en de rol van verkiezingsverkiezingen in deze conflicten?

De afhankelijke variabele is: De geopolitieke invloed van Rusland en Servië in Noord-Macedonië.

Hypothese: De invloed van Rusland en Servië in Noord-Macedonië heeft een aanzienlijke invloed op de politiek en de ontwikkeling van het land, door middel van pogingen om de Noord-Macedonië-beweging te belemmeren.

samenwerking en integratie met westerse landen, inclusief politieke onderwerpen, diverse organisaties en verkiezingsverkiezingen.

De onderzoeksmethode van dit onderzoek is gebaseerd op een breed scala aan informatiebronnen en analytische technieken. De nadruk van deze methode ligt op:

• De verzameling en analyse van de acties van Servië en Rusland tegen Noord-Macedonië.
• Geopolitieke analyse
• Analyse van de verkiezingen en vergelijking van de verandering in de geopolitieke koers.
• Analyse van hybride oorlogsvoering.

Het doel van deze onderzoeksmethode is om via een transdisciplinaire aanpak de complexe dynamiek van conflicten en rivaliteit in Noord-Macedonië te doorgronden, waarbij informatie uit verschillende bronnen wordt geïntegreerd en de juiste analytische technieken worden gebruikt om een volledig en alomvattend begrip van de situatie te verkrijgen.

Het Octopus Instituut schreef ook een e-mail naar het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Noord-Macedonië gedateerd 29.02.2024, maar we hebben geen antwoorden ontvangen op onze vragen met betrekking tot het onderwerp dat in dit artikel wordt onderzocht.

Theoretisch raamwerk: inzicht in de invloed van Rusland en Servië in Noord-Macedonië

Dit artikel uit het theoretische raamwerk kan worden onderzocht in de context van de politieke, economische en sociale invloed van Rusland en Servië op Noord-Macedonië. Om deze complexe dynamiek te begrijpen, vertrouwen we daarom op drie prominente theoretische perspectieven in de internationale betrekkingen: Realisme, Liberaal Institutionalisme en Sociaal Constructivisme.

Gegrondvest op het idee dat staten rationele actoren zijn, gedreven door eigenbelang en macht (Kunz & Morgenthau, 1948), stelt het Realisme dat de internationale politiek een competitieve strijd om voordeel is. In deze context zouden Rusland en Servië, met hun respectieve ambities en historische banden met Noord-Macedonië, economische instrumenten of politieke druk kunnen gebruiken om hun nationale belangen te bevorderen. Rusland zou bijvoorbeeld zijn energie-exporten kunnen inzetten om de buitenlandse beleidskeuzes van Noord-Macedonië te beïnvloeden en deze op één lijn te brengen met de strategische doelstellingen van Moskou (bijv. Mearsheimer, 2001).

Op soortgelijke wijze zou Servië, met zijn gedeelde Slavische erfgoed en culturele invloed, druk kunnen uitoefenen op de regering van Noord-Macedonië door middel van politiek manoeuvreren of een beroep doen op etnisch nationalisme (bijv. Waltz, 1979).

In tegenstelling tot de op macht gerichte visie van het realisme benadrukt het liberale institutionalisme de rol van internationale instituties en normen bij het vormgeven van staatsgedrag (Keohane, 1984). Dit perspectief suggereert dat Noord-Macedonië's streven naar Euro-Atlantische integratie, met name het lidmaatschap van de Europese Unie (EU) en de NAVO, fungeert als tegenwicht tegen de Russische en Servische invloed. Door vast te houden aan de democratische normen en institutionele kaders van deze organisaties probeert Noord-Macedonië zijn soevereiniteit en economische ontwikkeling te versterken, waarbij het zich mogelijk distantieert van de invloed van regionale machten met minder democratische agenda’s (Moravcsik, 1997).

Het sociaal constructivisme gaat verder dan de materiële machtsdynamiek en benadrukt hoe gedeelde inzichten en sociale processen de internationale betrekkingen vormgeven (Wendt, 1995). Deze theorie werpt licht op de invloed van pro-Russische en pro-Servische mediaverhalen in Noord-Macedonië. Deze verhalen, verspreid via verschillende media, kunnen de publieke opinie en het politieke discours beïnvloeden, waardoor mogelijk een gevoel van culturele en historische affiniteit met Rusland of Servië wordt bevorderd. Door de perceptie van de nationale identiteit en regionale veiligheidsbedreigingen vorm te geven, kunnen deze verhalen indirect de beslissingen over het buitenlands beleid van Noord-Macedonië beïnvloeden, ook al worden ze niet rechtstreeks gedicteerd door Rusland of Servië.

Elk van deze theoretische perspectieven biedt waardevolle inzichten in de invloed van Rusland en Servië op Noord-Macedonië. Realisme benadrukt het belang van nationale belangen en machtsdynamiek. Liberaal Institutionalisme benadrukt de beperkende en faciliterende effecten van internationale instellingen en normen. Het sociaal constructivisme werpt licht op de rol van gedeelde inzichten en mediaverhalen bij het vormgeven van het buitenlands beleid. Door deze raamwerken op een complementaire manier te gebruiken, kunnen we een genuanceerder inzicht krijgen in de complexe factoren die de internationale betrekkingen van Noord-Macedonië vormgeven.

Op weg naar ‘Servianisering’

Russische spionnen en diplomaten zijn [momenteel, vooral na 2008] betrokken geweest bij een bijna tien jaar durende poging om propaganda te verspreiden en onenigheid uit te lokken in Macedonië, als onderdeel van een regiobrede poging om de Balkanlanden ervan te weerhouden lid te worden van de NAVO. Deze conclusie komt uit een reeks inlichtingendocumenten verkregen door het Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) en partners NOVA TV en het Crime and Corruption Reporting Network (KRIK) (Dojčinović, 2017).

Gas heeft een cruciale rol gespeeld in de Russische invloedsuitoefening op Noord-Macedonië, omdat het land probeert een “staat te vestigen die uitsluitend afhankelijk is van het Russische beleid”. ”.

Volgens gelekte documenten werkten Russische agenten aan het rekruteren van leden van het Macedonische leger en functionarissen van het ministerie van Binnenlandse Zaken om een “kritieke massa van militair opgeleide personen” te creëren die in bepaalde situaties zouden worden gebruikt om de Russische belangen te ondersteunen.

Rusland heeft toegezegd de media in Noord-Macedonië te zullen financieren, inclusief die tegen de Albanezen, vervolgens heeft het inlichtingenbases geopend in naam van ereconsulaten in Bitola en Ohrid, via de Servische kerk heeft het zich ertoe verbonden pan-Slavische ideeën door te drukken, het heeft zich ertoe verbonden financierde een cultureel centrum in Skopje en de bouw van kruisen en kerken, inclusief restauratie in Russische stijl. Er zijn zo'n dertig vriendschapsbanden ontstaan tussen Rusland en Noord-Macedonië en blijkbaar hebben deze gevolgen gehad voor het feit dat Noord-Macedonië zich in 2014 niet met het Westen heeft aangesloten bij de sancties tegen Rusland vanwege de oorlog in Oekraïne, op het moment dat Rusland de Krim annexeerde.

VMRO-DPMNE en Nikola Gruevski waren de Russische ‘poort’ naar Noord-Macedonië, maar Gruevski werd in 2015 gedwongen af te treden na de publicatie van afluisterpraktijken door Zoran Zaev, leider van SDMS, een partij met een pro-westerse aanpak.

Van 2006 tot 2016 zou er onder leiding van Nikola Gruevski van de VMRO-DPMNE-partij een beleid zijn geweest dat aanzienlijk pro-Russisch en pro-Servisch was, maar we kunnen niet zeggen dat het pro-westerse vooruitgang is, inclusief de erkenning van Kosovo had een tekort.

Jasmin Mujanovic schreef in zijn boek getiteld “Hunger and Fury: The Crisis of Democracy in The Balkans” dat Gruevski en VMRO-DPMNE “probeerden Macedonië naar het rijk van een eenpartijregering te brengen (Mujanović, 2018)”, en dat Rusland Investeringen in de Westelijke Balkan hebben latent antidemocratische gevoelens aangewakkerd, vooral onder de elites, waarvan de belangrijkste de regering van Dodik in Bosnië en Herzegovina zijn, namelijk in de Republika Srpska, gevolgd door de regering van Vučić in Belgrado en Nikola Gruevski en de VMRO-DPMNE in Macedonië (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski , voormalig premier van Noord-Macedonië en oprichter van VMRO-DPMNE die later deze partij zou verlaten om VMRO-NP op te richten, ook bekritiseerd als pro-Bulgaars en die later het Bulgaarse staatsburgerschap zou krijgen, zei hij in een interview in 2015 dat : “…de partij die de Macedonische burger ervan overtuigt dat zij zijn identiteit beschermt tegen de Grieken en Bulgaren, maakt daarentegen de serbianisering van de Republiek Macedonië. Ik denk dat er op dit moment sprake is van een openlijke serbianisering van het Macedonische volk en ik denk dat het een beetje jammer is als morgen bij het referendum 80 procent van ons voor de fusie met Servië stemt” (Mitevska, 2015).

Na het loslaten van de “Zaev-bommen” door Zoran Zaev, de val van Gruevski en nieuwe verkiezingen won de leider van de sociaal-democratische oppositie Zaev door een regering te creëren met twee Albanese partijen.

De vleugel van VMRO-DPMNE, de pro-Russen en pro-Serviërs uitten op 27 mei hun ontevredenheid door het parlement aan te vallen, waar Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi werden geslagen en ongeveer 102 mensen gewond raakten bij de rellen binnen en buiten het parlement (Gazeta Shqip, 2017). Daar werd ten minste één Servische agent geïdentificeerd (Dojčinović, 2017).

Deze verkiezingen werden door Rusland bekritiseerd vanwege inmenging van de VS en de EU met als doel de Balkan te verdelen en ‘Groot-Albanië’ te creëren, waarbij werd beweerd dat ze feitelijk waren gewonnen door VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

Van ‘pro-Russisch en pro-Servisch’ naar ‘pro-West’

In een document van 7 april tussen de hoge functionaris van het Macedonische ministerie van Buitenlandse Zaken Nenad Kolev en de Russische ambassadeur Oleg Shcherbak bekende de ambassadeur dat het de bedoeling van Rusland was om “een strook militair neutrale landen te creëren” op de Balkan, die Montenegro, Bosnië en Herzegovina, Macedonië en Servië omvat. . Inlichtingendocumenten laten ook de invloed van de BIA zien. Vucic heeft geen publieke verklaringen afgelegd, maar de door Vucic gesteunde media hebben dit krachtig gesteund

Gruevski en Rusland. Uit de documenten blijkt dat Macedonische contraspionageagenten Goran Živaljević, een medewerker van de BIA en een ambassadefunctionaris in Skopje, in de gaten hebben gehouden. Volgens een schatting heeft hij zich sinds 2015 ingezet om de integratie van het land met Europa tegen te gaan. (Dojčinović, 2017)

Uit de documenten blijkt dat Živaljević instructies geeft aan Ivan Stoilković, een pro-Russisch Macedonisch parlementslid, die de leider is van een VMRO-coalitiepartner, de Democratische Partij van Serviërs in Macedonië. Živaljević ontmoette Stoilković regelmatig “bij het nemen van belangrijke beslissingen in de vergadering of vóór bijeenkomsten van de regering”, aldus een document. Stoilkoviç behoorde tot een aantal Balkanpolitici die naar Moskou reisden om een verklaring te ondertekenen waarin werd opgeroepen de regio ‘militair neutraal’ te maken, een standpunt dat een overeenkomst met de NAVO in de weg zou staan. Stoilković ontmoette ook politici en activisten uit het nabijgelegen Montenegro die er tegen waren dat dat land zou toetreden tot de NAVO, waaronder Marko Milačić. (Dojčinović, 2017)

Živlajević en Stoliković werden ook onderschept met meer dan 50 audio-onderscheppingen terwijl ze vanuit Servië de anti-Zaev-propaganda coördineerden.

Na de corruptieschandalen die in Noord-Macedonië aan de oppervlakte kwamen, ondervonden de plannen van Rusland en Servië ernstige gevolgen. Het Kremlin gaf talloze persverklaringen af ter ondersteuning van Gruevski, en probeerde tevergeefs het groeiende anti-Gruevski-sentiment in Noord-Macedonië af te schilderen als ‘zware inmenging van het Westen’ (Noack, 2021).

De overwinning van Zaev schrikt de Russische en Servische invloed in Macedonië tot op zekere hoogte af, althans door een beperking te creëren. Rusland is echter effectief betrokken geweest bij het blokkeren van het lidmaatschap van Noord-Macedonië in de NAVO en de aanvaarding van de Prespa-overeenkomst (van “Macedonië” naar “Noord-Macedonië”) tussen Griekenland en Noord-Macedonië over de naamkwestie. Volgens de gegevens is Rusland herhaaldelijk opgenomen in de propaganda om tijdens het referendum van 2018 tegen de Prespa-overeenkomst te stemmen.

In de voorhoede van het verzet tegen het referendum stond Janko Bacev, leider van Edinstvena Makedoniaj, een Russofiele partij die de regerende partij in het Kremlin ‘Verenigd Rusland’ steunt, die de heroriëntatie van Noord-Macedonië naar de Euraziatische Economische Unie verdedigde, waarin Servië nam ook deel.

Deze partij heeft panels en seminars georganiseerd met enkele ideologen uit Moskou, zoals Alexander Doegin. In mei 2018 volgden 50 partijleden een training van politiek strateeg Leonid Savin (Trpkovski, 2018).

Rusland is niet simpelweg een tegenstander van het lidmaatschap van diverse landen in de Europese Unie; in feite is het om belangrijke strategische en politieke redenen in strijd met hun lidmaatschap van de NAVO. In een poging zijn invloed in de Oost- en Midden-Europese regio te behouden, heeft Rusland voortdurend pogingen ondernomen om het beleid en de verkiezingen van deze landen te beïnvloeden, in een poging hun integratie in westerse structuren, zoals de NAVO, te voorkomen. Dit was een zwak punt voor Rusland, omdat het voor ernstige uitdagingen stond om zijn dominantie in het gebied te behouden.

Om zich tegen het NAVO-lidmaatschap te verzetten heeft Rusland alle mogelijke methoden gebruikt, inclusief propaganda, politieke destabilisatie en in sommige gevallen het gebruik van geheim geweld. De interventies stuitten echter op weerstand en tegenreacties van andere staten die geïnteresseerd waren in het helpen van de Euro-Atlantische integratie van de regio. Hoewel Rusland dus vastbesloten is het NAVO-lidmaatschapsproces omver te werpen, zijn zijn inspanningen gepaard gegaan met uitdagingen en uiteenlopende reacties van de westerse landen.

De inzet van Rusland om Noord-Macedonië te belemmeren in de richting van de NAVO en de EU

Rusland was feitelijk vastbesloten de betrekkingen van Noord-Macedonië met Griekenland te beschadigen om het proces van verbetering van de betrekkingen tussen deze twee landen te stoppen en om geen overeenstemming te bereiken over de naamkwestie. Russische diplomaten werden zelfs betrapt op het omkopen van orthodoxe geestelijken (Deutsche Welle, 2018) naast andere functionarissen en het veroorzaken van problemen in de veiligheid van Griekenland (Benakis, 2018). Dit probleem heeft geleid tot de deportatie van Russische diplomaten uit Griekenland (Nedos, 2018).

In 2018 zei de toenmalige Russische ambassadeur in Noord-Macedonië, Oleg Shcherbakov, dat toetreding tot het Bondgenootschap een directe impact zou hebben op Skopje, omdat het land een doelwit zou kunnen worden voor Russische aanvallen, mocht Moskou zich bedreigd voelen (Drapak, 2023).

Het overeenstemmingsproces tussen deze twee landen heeft Poetin en Lavrov er niet van weerhouden hun frustratie publiekelijk te uiten.

In 2019, voorafgaand aan zijn bezoek aan Belgrado, uitte Poetin zijn ontevredenheid over het akkoord tussen Griekenland en Noord-Macedonië over de naamkwestie. Hij uitte beschuldigingen tegen de westerse mogendheden omdat ze hun dominantie op de Westelijke Balkan hadden vergroot.

“Het beleid van de Verenigde Staten en enkele andere westerse landen op de Balkan, die hun dominantie in de regio willen laten gelden, is een ernstige destabiliserende factor geweest. […]“Dit zal uiteindelijk het wantrouwen en de spanning in Europa vergroten, in plaats van de stabiliteit verbeteren”. Hij voegde er ook aan toe dat het besluit van Montenegro om zich in april 2017 aan te sluiten bij de westerse alliantie [NAVO] ertoe had geleid dat het land “nu een periode van politieke instabiliteit doormaakt”. Tegelijkertijd had de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, voor de kwestie Noord-Macedonië gezegd dat “Moskou geloofwaardige redenen had om de legitimiteit in twijfel te trekken van het proces waarmee Macedonië zijn naam had veranderd” (Smith, 2019).

Gjorge Ivanov, destijds president van Macedonië, weigerde ook de overeenkomst tussen premier Zoran Zaev en de Griekse premier Alexis Tsipras over de naamkwestie te ondertekenen. (Deutsche Welle, 2018a)

Gebaseerd op de rapportage van het Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), heeft een van de rijkste Russische zakenlieden, Ivan Savvidis, minstens 300.000 euro gegeven aan Macedonische tegenstanders, die tegen het NAVO-lidmaatschap en tegen de naamswijziging waren. Savvidis was ooit lid van het Russische parlement en heeft ook in Griekenland gewoond. (Cvetkovska, 2018)

Daniel Suter betoogde in een artikel uit 2020 voor “NATO Review” het volgende: Noord-Macedonië was een voorbeeld van gecoördineerde propaganda-, diplomatieke en inlichtingenactiviteiten gedurende bijna tien jaar voorafgaand aan zijn toetreding tot de NAVO in 2020 [uit Rusland]. De voorlichtingsactiviteiten zijn nu gericht op het presenteren van het land als slachtoffer van de buurlanden Bulgarije en Griekenland, en op het beschuldigen van de huidige pro-westerse regering in Skopje ervan toe te geven aan Sofia's eisen op het gebied van identiteit (Sunter, 2020).

Dus, net als in het geval tussen Griekenland en Macedonië, is dezelfde inzet van Rusland voortgezet bij de vernietiging en het aanwakkeren van het conflict tussen Macedonië en Bulgarije (Европа, 2022).

Moskou heeft blijk gegeven van vaardigheid in het vervagen van de grenslijnen tussen officiële en niet-officiële staatsacties, waarbij het zijn steun vaak kanaliseert via volmachten (McBride, 2023) zoals Servië en de Republika Srpska. Het Russische beleid in de regio gaat ook over het werven van allerlei externe steun voor de internationale agenda van het Kremlin (Secrieru, 2021)

Servië heeft als Russische proxy voortdurend verschillende hefbomen aangeboden tegen Noord-Macedonië. Om te bewijzen dat Servië niet bevriend is met Noord-Macedonië, heeft Milos Vucevic, op het moment dat dit artikel wordt gepubliceerd, kandidaat voor het premierschap genomineerd door Vucic, de huidige minister van Defensie van Servië, en na Vucic tevens voorzitter van de Progressieve Partij van Servië. namen ontslag, in een openlijke dreigement, want de Roze media zeiden dat Montenegro en Noord-Macedonië Servië zo kwaad maakten toen zij de staat Kosovo erkenden, zozeer zelfs dat deze actie hen in het hoofd zal treffen, alsof Oekraïne wordt getroffen. (Radio Slobodna Evropa, 2023).

Montenegro begon vanaf 2020 zijn politieke koers te veranderen van het westen naar Rusland en Servië. Noord-Macedonië heeft een tegenovergestelde reis achter de rug, waarbij het tot 2016 werd geleid door een partij die meer pro-Russische en pro-Servische neigingen had die voldoende waren om zich in te houden NAVO.

Deze reis naar het westen zorgde er echter niet alleen voor dat Griekenland Noord-Macedonië in de weg stond, maar in 2020 ook Bulgarije, dat het vetorecht gebruikte om Noord-Macedonië te beletten lid te worden van de Europese Unie. Volgens Sofia is de Macedonische taal eenvoudigweg Bulgaars onder een andere naam, terwijl Noord-Macedonië zijn gemeenschappelijke culturele en historische banden met Bulgarije niet erkent. Sofia eiste tegelijkertijd dat een Bulgaarse minderheid [ongeveer 3500] officieel zou worden opgenomen in de grondwet van Noord-Macedonië. Het voorstel kwam in juni 2023 uit Frankrijk – tijdens het EU-voorzitterschap van Parijs – en bood een reeks maatregelen om de huidige impasse te doorbreken, [waaronder de grondwetswijzigingen met betrekking tot de erkenning van de Bulgaarse gemeenschap als een nationale minderheid] maatregelen die waren aangenomen door de Macedonische regering, terwijl de oppositie resoluut afwees (Samardjiev, 2024).

Ondanks het akkoord bleef de Franse president Emanuel Macron bij zijn standpunt, het Bulgaarse standpunt leek twijfelachtig. Twee jaar na het akkoord verklaarde de Bulgaarse president Rumen Radev met een pro-Russische overtuiging: “Bulgarije zal de legitimatie van het Macedonië niet toestaan” (Президент На Република Български, 2022).

In augustus 2023 verklaarde Gabriel Escobar, plaatsvervangend adjunct-secretaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor het Bureau voor Europese en Euraziatische Zaken en speciaal vertegenwoordiger voor de Westelijke Balkan, dat “hij persoonlijk had gesproken met de Bulgaarse minister van Buitenlandse Zaken Mariya Gabriel en zij

verzekerde hem dat als Noord-Macedonië zou doen wat in de huidige overeenkomst is vastgelegd, er geen andere voorwaarden door Bulgarije zouden worden gesteld” (Reed, 2023).

Maar het Franse voorstel, dat het EU-voorstel werd, werd niet goed ontvangen door de Macedonische bevolking. Volgens een onderzoek van IPIS zijn 70%-80% van de burgers tegen dit voorstel en willen zij geen EU-lidmaatschap volgens dit voorstel. (Apparaattype: Apparaat 70%, 2022)

Dit voorstel is er dus in geslaagd de weg naar de EU te laten schommelen, aangezien de mening als geheel niet eurosceptisch is, waar in 2023 57% van de etnische Macedoniërs en 78% van de Albanezen vóór het EU-lidmaatschap zijn. (Nikolovski & Kirchner, 2021)

Dit heeft rechtstreeks invloed gehad op de opkomst van de geest van partijen met pro-Russische en Servische segmenten zoals VMRO-DPMNE of zoals declaratief pro-Russisch en Servisch, dat is Levica. Het blijkt dat de Macedoniërs van de EU houden, maar niet onder de voorwaarden van de overeenkomst met Bulgarije.

Professor Eduard Joseph vergelijkt de Russische benadering van Oekraïne en die van Bulgarije met Noord-Macedonië en zegt:

“Het verband is de kwetsbaarheid van het extreme Bulgaarse en Russische nationalisme. In beide gevallen is de nationale identiteit geworteld in een vermeende oude oorsprong, gevestigd in een ‘verloren bezit’ – respectievelijk Macedonië en Oekraïne. In beide gevallen is het de nationalistische missie om de heerschappij over de geschiedenis en de taal in het bijzonder te herbevestigen in een gebied dat op onrechtvaardige wijze is verwijderd van zijn rechtmatige opperheer in Sofia en Moskou. In beide gevallen wordt het loutere bestaan van een onafhankelijke, ‘kunstmatige’ Macedonische of Oekraïense identiteit – diepgeworteld en intellectueel – gezien als een algehele ontkenning van de authentieke Bulgaarse of Russische identiteit. Kortom, het bereiken van geformaliseerde identiteitsonderdanigheid – compromissen sluiten of respect voor verschillen – is het middel om de Macedonische en Oekraïense staat te ondermijnen” (Joseph, 2023).

De oorlog in Oekraïne en de nieuwe geopolitieke omstandigheden

Het begin van de oorlog in Oekraïne bracht Noord-Macedonië weer onder de aandacht. Sinds het begin van de Russische invasie in Oekraïne is Noord-Macedonië gedeporteerd en verklaard niet grata Russische diplomaten driemaal. Op 28 maart 2022 deporteerde Noord-Macedonië vijf Russen

diplomaten. (Radio Slobodna Evropa, 2022) Op 15 april 2022 deporteerde het ook zes Russische diplomaten en bij de derde deportatie op 12 september 2023 deporteerde het drie Russische diplomaten. (Radio Slobodna Evropa, 2023b)

Na een onderbreking van zeventien jaar zal Noord-Macedonië dit jaar reguliere parlementsverkiezingen houden. Deze verkiezingen zullen met name gelijktijdig met de presidentsverkiezingen plaatsvinden, waardoor het een belangrijke gebeurtenis in de politieke geschiedenis van het land wordt. De eerste ronde van de presidentsverkiezingen zal plaatsvinden op 28 april, terwijl de tweede ronde (als geen enkele kandidaat meer dan 50% van de stemmen behaalt) zal plaatsvinden op 8 mei, dezelfde dag als de parlementsverkiezingen.

Het lijkt erop dat de Russisch-Servische invloed hier niet afwezig is, zoals in het geval van Montenegro, de slogans van de mobilisatie in Montenegro om de terugkeer naar de macht van de Montenegrijnse nationalisten te stoppen, verwijzend naar de Democratische Socialistische Partij opgericht door Djukanovic, dezelfde gelijkwaardigheid wordt ook gebruikt in Noord-Macedonië, maar alleen met andere uitdrukkingen zoals “Verkiezingen in Noord-Macedonië – Definieert de weg voor de creatie van ‘Groot-Albanië’” (Kosovo Online, 2024).

De twee ideologieën, of de twee projecten, Russky Mir (Russische wereld) en Srpski Svet (Servische wereld), zijn voortdurend toegewijd om de Westelijke Balkan tegen te houden in de richting van vooruitgang in de EU en de NAVO.

Hun bedoeling was en blijft om de westerse unipolariteit op mondiaal niveau en op de Westelijke Balkan te ontwrichten. “Door Servië te steunen stelt Rusland zijn eigen verlangen naar een multipolaire orde op de proef, een orde die gebaseerd is op een concert van grote machten. Het voornaamste doel van Moskou is het ontwrichten van de unipolaire wereldorde die in de jaren negentig op de Balkan werd gevestigd, en het herbevestigen van zijn status als mondiale grootmacht – een status die naar zijn mening ten onrechte door het Westen is ontkend” (Vuksanovic, 2018). .

Volgens Russische experts is een ‘machtsconcert’ – waarbij Rusland een van de vele beheerders van de Westelijke Balkan is – de enige manier om los te komen van de huidige regionale rivaliteit en te evolueren naar een beter afgehandelde orde met meerdere belanghebbenden (Secrieru, 2018 ).

Er kan niet worden gezegd dat de autocratie van Poetin, net als de communistische, slechts in handen is van één persoon en één ideologie of partij, maar steunt op een zeer brede groep actoren: de inlichtingendienst, politieke agenten, oligarchen, verschillende organisaties en entiteiten. ultranationalisten, staatsbedrijven, paramilitaire hackers, waaronder particuliere en illegale huurlingenbedrijven, staatsmedia en op verschillende manieren gefinancierde media, criminelen en internettrollen. Het is dus een hybride amalgaam van actoren die de agenda van de Russische staat overlappen met de Servische. Servië is van Rusland Volmacht slaagt er perfect in om te profiteren van de stroom van wederzijdse interesse met Rusland om de geopolitiek van de Russky Mir (Russische Wereld) en Srpski Svet (Servische Wereld) plannen te realiseren.

Daarom is de historische, religieuze, ideologische, civilisatie- en geopolitieke complementariteit tussen Rusland en Servië holistisch en reëel.

Russisch-Servische invloed als een proces van falen van onderwerpen in de politieke, economische en sociale ontwikkeling

De ontevredenheid over de huidige regering, die volgens burgers geen invloed heeft op de buitenlandse zaken van het land, en het algemeen afnemende vertrouwen in de EU beïnvloeden de politieke en sociale processen en openen de deuren voor externe actoren als Rusland, China, Turkije en de Arabische wereld. staten van de Perzische Golf – om invloed uit te oefenen. De desillusie die talloze Noord-Macedonische burgers ervaren ten opzichte van de Europese Unie creëert kansen voor Rusland en andere buitenlandse entiteiten om invloed uit te oefenen binnen de Macedonische samenleving. (Rechica, 2023)

Dus, in de woorden van het volk: “In de tijd van Gruevski was er sprake van stelen, maar ook van bouwen”. Een van zijn belangrijkste projecten was Skopje 2014, een vernieuwing van de hoofdstad van € 800 miljoen – een onderwerp van grote controverse (Dimitrievska, 2024).

Een algemeen gevoel van stagnatie en hulpeloosheid lijkt de bevolking van Noord-Macedonië in zijn greep te hebben. De meesten spreken met diepe minachting over de binnenlandse politiek. En bijna niemand heeft nog iets goeds over de EU te zeggen of verwacht dat er iets positiefs uit Brussel zal komen. Wie dat kan, zoekt werk in het buitenland. De uittocht uit Noord-Macedonië is onthutsend: de afgelopen jaren is de bevolking met 10% gekrompen tot ongeveer 1,8 miljoen (Brey, 2023).

Noord-Macedonië, evenals zijn buurlanden, zijn in de val gelopen van het handhaven van grootschalig beleid en de interne erosie van ‘usurpocraten’.

De prioriteit die het Westen aan stabiliteit (Stabiliocratie) geeft boven echte democratische consolidatie heeft een spectaculair averechts effect gehad. Deze aanpak heeft pro-westerse leiders in staat gesteld ‘patronagenetwerken’ te cultiveren en vitale sociaal-economische hervormingen te verwaarlozen, wat uiteindelijk tot ontgoocheling bij het publiek heeft geleid.

Rusland, met zijn historische, religieuze en culturele banden met verschillende landen van de Westelijke Balkan en vooral met Servië, heeft geprofiteerd van de publieke ontevredenheid over geopolitieke belangen. Hun invloed manifesteert zich niet alleen door mogelijke geheime operaties, maar ook door het promoten van verhalen die weerklank vinden bij interne klachten.

De Montenegrijnse verkiezingen van 2020, waarbij een pro-westerse regering ten val werd gebracht, dienen als een ‘scherpe waarschuwing’. Terwijl de mogelijke Russische en Servische interventie waakzaamheid verdient, omdat het onderzoek de rol onderstreept van frustratie van burgers over ‘usurpocratie’, corruptie en economische stagnatie, en dit heeft het sentiment tegen pro-westerse partijen aangewakkerd en ruimte gegeven aan anti-westerse partijen.

Het mislukken van de interne economische ontwikkeling, de strijd met Griekenland en nu weer met Bulgarije lijken vermoeidheid te hebben veroorzaakt onder de bevolking van Noord-Macedonië.

Verkiezingen als ‘oplossing’ richting het Westen of een terugkeer naar de geopolitiek

Vóór de verkiezingen van 2016 had Ljubčo Georgievski met zijn VMRO-NP-partij een verkiezingscampagne gelanceerd “Stop de Servische assimilatie van de Macedonische

natie” (Filipovic & Pejic, 2015). Deze reclameborden werden snel uit de straten van Noord-Macedonië verwijderd en de regeringsgezinde media beschuldigden Georgievski ervan pro-Bulgaars te zijn. In die tijd vond de grote verdeeldheid tussen de politieke regimes plaats, waarbij het regime van Nikola Gruevski VMRO-DMPNE viel en de SDSM won. Dus de stroom erin

Noord-Macedonië, met een bijna pro-Servisch en pro-Russisch kompas, wendde zich tot een pro-westers perspectief, met de Albanezen als sleutelfactor.

Bij de nieuwe presidents- en parlementsverkiezingen die naar verwachting eind april en begin mei zullen plaatsvinden, is het dilemma vrijwel hetzelfde, maar dan in de vorm van een omgekeerde piramide.

De officieel gedefinieerde coalities zijn: “Coalitie voor de Europese Toekomst” onder leiding van SDSM, “Uw Macedonië” van VMRO-DPMNE, de coalitie “Met moed voor Macedonië” onder leiding van de “Grom” partij, “Europees Front” onder leiding van DUI en de “Vlen”-coalitie van de Albanese oppositie. Alleen de partijen ‘Levica’ en ‘Znam’ nemen alleen deel aan de verkiezingen (Klan Macedonië, 2024).

Het Europese Front onder leiding van Ali Ahmet en Ziadin Sela, twee felle politieke tegenstanders die zich nu hebben aangesloten, voert hun campagne “tegen Rusland, pro Europa (Lajme Sot, 2024)”. Onder de Albanezen bestaat er echter geen pro-Russische of pro-Servische benadering van welke partij dan ook, wat betekent dat de Albanezen geen enkel gevaar vormen voor de staat Noord-Macedonië.

De botsing tussen de twee Albanese coalities is echter hevig, in het politieke model van ‘leven of dood’, maar ook in het Macedonische kamp is er geen enkel verschil. In het Macedonische kamp ligt zelfs de confrontatie in de strategische oriëntatie van Noord-Macedonië. De pro-Europese SDSM, die zich bereid heeft verklaard om voor de constitutionele veranderingen te stemmen, wordt geconfronteerd met de grote groei van de VMRO-DPMNE, die tegen de constitutionele veranderingen is. Aan de andere kant streeft Levica, een declaratief pro-Russische partij, volgens journalist Fitim Kryeziu, naar minimaal zes zetels in de Assemblee van de Republiek Noord-Macedonië.

De aanval op Noord-Macedonië door middel van hybride oorlogsvoering

Noord-Macedonië werd het centrum van de verspreiding van de hybride oorlog, niet alleen voor de regio, maar ook voor de gevolgen voor de verkiezingen in de VS.

De rol van Noord-Macedonië bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016 omvatte onder meer het verspreiden van nepnieuws onder Amerikaanse kiezers via websites in Noord-Macedonië. Deze websites werden gepresenteerd als Amerikaanse conservatieve media, die online advertentie-inkomsten genereerden door het verspreiden van sensationele en misleidende inhoud afkomstig van rechtse complottheoriewebsites in de Verenigde Staten (Synovitz & Mitevska, 2020).

De nepnieuwsindustrie in Noord-Macedonië, vooral in Veles, werd bekend vanwege het verspreiden van valse verhalen, waaronder claims zoals een niet-bestaande strafrechtelijke aanklacht tegen Hillary Clinton en een verzonnen goedkeuring van de kandidatuur van Trump door paus Franciscus (Silverman & Alexander, 2016).

De invloed van de Noord-Macedonische nepnieuwsindustrie op de Amerikaanse verkiezingen van 2016 was aanzienlijk, omdat deze het publieke debat beïnvloedde en mogelijk de uitkomst van de verkiezingen beïnvloedde. De verspreiding van desinformatie via sociale-mediaplatforms bereikte miljoenen Amerikanen, waardoor een rimpeleffect ontstond dat feiten verdraaide en valse verhalen verspreidde.

Ondanks pogingen van Facebook en Twitter (X) om nepaccounts te verwijderen die gelinkt zijn aan exploitanten in Veles, hebben Macedonische websites hun strategieën aangepast om zich te kunnen blijven richten op conservatieve Amerikanen met misleidende inhoud (Synovitz & Mitevska, 2020).

Internationale mediaorganisaties meldden aanvankelijk dat de nepnieuwsindustrie in Veles werd gerund door technisch onderlegde tieners. Maar een onderzoek dat in 2018 werd uitgevoerd door het Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) en zijn partners onthulde ‘geheime spelers’ achter de Engelstalige politieke nieuwsindustrie in Veles.

Het onderzoeksrapport stelde vast dat de websites “niet spontaan waren gestart door apolitieke tieners” met slechts een rudimentaire kennis van het Engels, en werd gelanceerd door een bekende Macedonische mediaadvocaat, Trajche Arsov – die nauw samenwerkte met twee spraakmakende Amerikaanse partners. voor minimaal zes maanden gedurende een periode die overlapt met de verkiezingsdag, is geschreven door de OCCRP.

Uit het OCCRP-onderzoek bleek ook dat ten minste één medewerker van de beruchte Russische ‘trollenfabriek’, het Internet Research Agency (IRA) in Sint-Petersburg, Noord-Macedonië bezocht, slechts drie maanden voordat Arsov in 2015 het webdomein registreerde voor de eerste Amerikaanse website van zijn land. gerichte politieke website, Usapoliticstoday.com.

IRA-agente Anna Bogacheva behoorde ook tot een groep Russen die door de Amerikaanse speciaal aanklager Robert Mueller werd beschuldigd tijdens zijn onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen van 2016, waarbij Noord-Macedonië werd bezocht (Cvetkovska et al., 2018).

Een soortgelijk probleem deed zich in 2020 opnieuw voor, opnieuw gecentreerd in Veles. Volgens onderzoek uitgevoerd door internetonderzoekers van Stanford University blijkt dat ‘partijdige clickbait’-websites in Veles, Noord-Macedonië, zich opnieuw voordoen als conservatieve Amerikaanse nieuwsmedia om inkomsten te genereren uit online advertenties.

De nieuwste websites volgen de traditie van het kopiëren van inhoud van bekendere sites om advertentie-inkomsten te genereren, maar hebben hun tactiek gewijzigd om hun kansen op verbergen en het aantrekken van publiek te vergroten.

Deze ‘content farms’ in Veles volgen nog steeds ‘de traditie van het kopiëren van content’ van de populairste rechtse complottheoriewebsites in de Verenigde Staten, zeggen onderzoekers. Maar de Macedonische website internet “heeft sinds 2016 hun tactieken verfijnd om hun sporen te verbergen en rechtse sociale mediaplatforms te exploiteren die minder snel dergelijke inhoud zullen verwijderen”, concludeerden ze (Cable et al., 2020).

De steun voor de rechtervleugel in de VS was dus zeer sterk, met meer dan 100 geïdentificeerde websites in 2016.

De rechtervleugel, die in feite het conservatisme van de Russische en Servische krachten zou moeten vertegenwoordigen, wordt gezien als een kans om hun geopolitieke belangen te verwezenlijken.

Als we zien wie zich bekommert om een president in de VS die de tot nu toe vastgestelde lijnen verandert, dan kunnen we dat begrijpen van de leider van de ‘Servo-Amerikanen voor Trump’-campagne. De persoon is Olga Ravasi, die, terwijl ze de organisatie van “SAVA PAC” voor de bijeenkomst van Serviërs om pro-Donald Trump te stemmen rechtvaardigde, zei: “… omdat ze de vorige presidenten Bill Clinton, George Bush Junior en Barack Obama teleurstelden. President Trump, vervolgens Grenell, Douglas McGregor en zelfs vice-president Pence, dit zijn de mensen die de rode lijnen hebben verwijderd als het gaat om Kosovo en Metohija. Vóór dit moment werd het onderwerp als afgerond beschouwd… Nu zijn de horizonten open en hangt veel meer van ons en onze capaciteiten af. We moeten dingen beïnvloeden, een strategie hebben, lobbyen. We moeten proactief zijn en niet achterover leunen en wachten tot iemand ons iets ‘teruggeeft’.” (Kovačević, 2020)

Het is dus geen toeval dat de jonge mensen die betrokken zijn bij dit project in Veles in eerste instantie zo snel aan het licht kwamen, het idee om Trump te steunen en voor wie deze hele organisatie nuttig was, bij dit project was misschien niet betrokken geweest. allemaal niemand uit de groep van Trump, maar van degenen die er bepaalde belangen bij hadden dat Trump president zou worden, uit landen als Rusland en Servië.

Desinformatie over het coronavirus, tijdens de COVID 19-pandemie, was ook afkomstig uit Noord-Macedonië en Facebook was bezig met het sluiten van die pagina’s. (Collins & Zadrozny, 2020)

Noord-Macedonië werd sinds het begin van de oorlog in Oekraïne geconfronteerd met een intensivering van cyberaanvallen, maar dergelijke aanvallen waren er al vóór het begin van de oorlog in Oekraïne. (Marusic, 2022)

Op 21 februari 2023 werden meer dan dertig locaties in Skopje en één in de stad Prilep geëvacueerd nadat de autoriteiten valse bommeldingen hadden ontvangen. De bedreigingen waren gericht op een breed scala aan locaties, waaronder voor het eerst het presidentiële paleis, maar ook scholen, openbare instellingen, televisiestations, rechtbanken, winkelcentra, woongebouwen, musea en hotels. De Noord-Macedonische autoriteiten hebben verklaard dat de afzenders van valse bommeldingen moeilijk te detecteren zijn en dat de aanslagen een vorm van hybride oorlogsvoering vertegenwoordigen (Dimitrevska, 2023).

Na deze aanvallen was de NAVO effectief betrokken bij het helpen van Noord-Macedonië om de gevolgen van hybride aanvallen het hoofd te bieden en deze in de toekomst te voorkomen (NAVO, 2023).

Niettemin lijkt het erop dat, ondanks de gezamenlijke inspanningen met de NAVO om hybride oorlogsvoering tegen te gaan, de verwachte resultaten niet zijn uitgekomen. Teleurstellend genoeg heeft Veles in 2024 opnieuw de rol op zich genomen van een centraal punt voor cybercriminaliteit. Deze cybernetische misdaad vond plaats door gebruik te maken van de verkoop van ‘digitale kaarten’ waarbij mensen werd gevraagd erin te investeren op grond van het feit dat ze $200.000 in hun bezit hadden en gemaakt waren onder de naam Donald Trump. Van de 69 mensen die in dit netwerk zijn geïdentificeerd, heeft 2/3 van hen hun digitale voetafdruk in Veles. Ze maken verkopen door gebruik te maken van het Telegram-platform (Katic et al., 2024), een sociaal netwerk waar tegenwoordig het meeste nieuws wordt gepost en groepscoördinatie wordt gedaan voor bepaalde interesses uit Rusland en Servië.

De hybride oorlog lijkt Noord-Macedonië op politiek, institutioneel en staatsniveau grote schade te hebben toegebracht, waardoor functionarissen uit dit land de EU van deze gebeurtenissen zijn gaan beschuldigen.

Volgens Bujar Osmani, minister van Buitenlandse Zaken van Noord-Macedonië in dienst, is deze hybride oorlog mogelijk gemaakt door het uitstel van het EU-lidmaatschap van Noord-Macedonië. Hij verklaarde dat: “De frustratie over de vertraging bij de toetreding van Noord-Macedonië tot de EU een opening creëert voor Rusland om onenigheid in het land te zaaien door middel van een ‘arsenaal’ aan hybride oorlogsvoering” (Jones, 2024).

Ondertussen zei de minister van Defensie van Noord-Macedonië, Slavjanka Petrovska, dat “ze specifiek zijn omdat ze tot doel hebben de staatsinstellingen te verlammen en de soepele, normale werking ervan te verhinderen.”

van staatsinstellingen en de particuliere sector. De gevolgen van dergelijke aanvallen worden door een groot aantal burgers gevoeld. Een aanname met betrekking tot de steeds vaker voorkomende hybride aanvallen en hun doel om het sociale leven te ontwrichten, is het creëren van ontevredenheid die tot uiting zal komen in de stembus. Dat wil zeggen dat ze een crisis en een afname van de steun onder pro-westerse actoren en regeringen zouden veroorzaken (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

De hybride oorlogvoering in Noord-Macedonië is en blijft op veel niveaus een uitdaging, omdat het het land kan destabiliseren zonder te leiden tot een openlijk conflict. De gevolgen van deze oorlog zijn zorgwekkend, aangezien ze onder meer omvatten:

• Verzwakking van de pro-westerse vastberadenheid

Desinformatiecampagnes, een sleutelelement van hybride oorlogsvoering, zouden het vertrouwen van het publiek in de democratische instellingen van Noord-Macedonië en zijn toewijding aan de Euro-Atlantische integratie kunnen aantasten. Deze campagnes verspreiden vaak valse verhalen en exploiteren bestaande sociale verdeeldheid, waardoor de publieke steun voor pro-westerse hervormingen wordt verzwakt.

• Etnische spanningen en kwetsbaarheid

Rusland en Servië kunnen deze bestaande etnische verdeeldheid uitbuiten om verdeeldheid te zaaien en onrust te veroorzaken. Dit zou kunnen leiden tot een destabilisatie van de regio, waardoor de broze vrede die na de opstand van 2001 werd bereikt, mogelijk in gevaar zou komen.

• Beperkte economische en politieke manoeuvres

Rusland en Servië kunnen economische connecties en politieke invloed gebruiken om Noord-Macedonië onder druk te zetten om zich aan te sluiten bij de doelstellingen van hun buitenlands beleid. Dit zou de autonomie van Noord-Macedonië op het internationale toneel kunnen beperken en het vermogen van Noord-Macedonië om een onafhankelijk beleid te voeren kunnen belemmeren.

Hoewel de potentiële gevolgen zorgwekkend zijn, is de impact van de Russisch-Servische hybride oorlogvoering op Noord-Macedonië een complexe kwestie die voortdurende analyse vereist. Hoewel de volledige omvang van de dreiging onduidelijk blijft, vereist het potentieel voor het verzwakken van pro-westerse instellingen, het aanwakkeren van etnische spanningen, het beperken van de autonomie van Noord-Macedonië en strategische heroriëntatie een waakzame reactie.

Conclusies

Verkiezingsprocessen zijn begonnen zich te ontwikkelen van interne sociaal-politieke en economische kwesties naar een belangrijke kracht in de vorming van politiek en geopolitiek.

De verkiezingen in de VS van 2016 tot vandaag, en vervolgens in Duitsland, Italië en andere Europese landen laten zien dat de ideologische veranderingen van de partijen niet alleen verschijnen als interne veranderingen in de economische en sociale ontwikkeling, maar ook als externe geopolitieke veranderingen. Deze veranderingen hebben echter gevolgen voor de meeste derde landen. Autocratische regimes zoals Rusland en Servië erkenden het potentieel van verkiezingsprocessen via hybride oorlogsvoering als wapen om invloed uit te oefenen op fragiele democratieën, waaronder Noord-Macedonië en Montenegro. Deze manipulatie van democratische processen is een manifestatie van hybride oorlogsvoering, waarbij politieke, economische en informatiestrategieën worden gebruikt om strategische doelstellingen te bereiken.

Onlangs zijn wij getuige geweest van de verklaring van de Duitse bondskanselier Olaf Scholz over de verkiezingen in Noord-Macedonië, waarin hij duidelijk eiste om op SDSM te stemmen. Deze verklaring van de heer Scholz is niet alleen een persoonlijke voorkeur van hem, maar een berekende zet binnen een alomvattende strategie om de belangrijkste belangen van de NAVO en de EU in de strategische regio van de Westelijke Balkan te beschermen.

Veranderingen in het politieke landschap van Noord-Macedonië die niet in lijn zijn met de westerse belangen zouden potentieel een gevaarlijke anti-westerse en quasi-westerse as kunnen creëren, inclusief Servië, Republika Srpska, Montenegro en Noord-Macedonië. Deze ontwikkeling zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit en veiligheid van de hele regio, en dus voor de belangen van het Westen.

In deze context zijn verkiezingsprocessen een cruciaal onderdeel geworden van geopolitieke invloed, het vormen van allianties en het beïnvloeden van de internationale betrekkingen. Als zodanig is het begrijpen van de dynamiek van de electorale politiek in derde landen essentieel voor onderzoek naar de complexiteit van de hedendaagse wereldorde. We bevinden ons dus in de trend van ‘verkiezingen als geopolitiek’.

In de VS is de electorale uitdaging tussen de kandidaten Joe Biden en Donald Trump bijvoorbeeld niet alleen een politiek duel binnen hun grenzen, maar ook een spektakel dat de mondiale geopolitieke structuren diepgaand kan beïnvloeden.

In dit opzicht wordt de potentiële impact van een verschuiving in de Amerikaanse regering op haar geopolitieke standpunt en relaties met mondiale partners nauwlettend in de gaten gehouden.

Tijdens deze verkiezingsperiode is het moeilijk om de invloed van externe belangen op de campagne en de verkiezingsresultaten van de VS niet op te merken. In een veranderde en belangrijke geopolitieke omgeving gebruiken internationale actoren hun diplomatieke, economische en propaganda-instrumenten om de loop van de gebeurtenissen in het machtigste land ter wereld te beïnvloeden.

De beslissing die bij de verkiezingen wordt genomen, zal niet alleen de politieke voorkeuren van het Amerikaanse publiek vertegenwoordigen, maar ook de erkenning symboliseren van de verantwoordelijkheden en moeilijkheden die gepaard gaan met het zijn van een nieuw gekozen leider in een wereld die verandering ondergaat.

In de context van de geopolitieke uitdagingen van de Westelijke Balkan vertegenwoordigen de acties van Rusland en Servië door het gebruik van hybride oorlogsstrategieën in Noord-Macedonië een duidelijke poging om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden en de politieke structuren te manipuleren ten gunste van hun belangen. . In dit scenario is het doel het creëren van een onstabiele politieke situatie, die zal resulteren in een onzekere regering en Noord-Macedonië in een vergelijkbare staat zal houden als die van Montenegro.

In detail is deze strategie bedoeld om een overwinning te verzekeren voor rechtse nationalistische partijen zoals VMRO-DPMNE, door hen te verbinden met een linkse beweging zoals Levica, om een regeringscoalitie te creëren die ook een Albanese coalitie omvat in naam van de multi-nationalistische coalitie. Etniciteit en pro-westerse garanties, onder de omstandigheden van een dergelijke regering kunnen staats- en institutionele stabiliteit echter niet worden gegarandeerd.

In deze situatie zullen de westerse mogendheden gedwongen worden een dergelijke bestuursstructuur te aanvaarden in naam van de stabiliteit, zoals ze eerder deden in het geval van Montenegro. Stabiliteit kan worden hersteld door een uitdaging, maar niet door de Albanese factor, aangezien het belangrijk is te benadrukken dat het risico van verergering van de etnische spanningen in Noord-Macedonië niet voortkomt uit de Albanese factor. In plaats daarvan zijn de etnische spanningen vooral het gevolg van interne Macedonische factoren.

Albanezen hebben, zowel politiek als etnisch, blijk gegeven van een stabiel staatsbewustzijn jegens Noord-Macedonië, waarbij ze een pro-westerse oriëntatie hebben behouden en hun wil hebben geuit om deel uit te maken van de staats- en politieke structuren van het land. De consistente aanwezigheid die zij in hun positie hebben, heeft een grote rol gespeeld bij het stabiliseren van het politieke klimaat in Noord-Macedonië, ongeacht de veranderingen in de ideologische en strategische karakters van de politieke partijen aan Macedonische zijde.

Om de etnische spanningen in Noord-Macedonië te begrijpen en aan te pakken, moeten we daarom terugkeren naar de uitdagingen en dynamiek binnen de Macedonische gemeenschap, deze onderzoeken in de context van de geschiedenis en de binnenlandse politiek van het land, en de belangrijkste bronnen ervan identificeren om duurzame en duurzame oplossingen te vinden. langetermijnoplossingen voor de stabiliteit en voortdurende ontwikkeling van Noord-Macedonië.

Om de integriteit van Noord-Macedonië te behouden en wijdverbreide Russisch-Servische invloed te vermijden, is de economische en sociale ontwikkeling een van de belangrijkste uitdagingen die serieus moet worden overwogen. Om dit doel te bereiken is het van cruciaal belang dat de politieke, intellectuele en civiele sectoren in Noord-Macedonië zich gedragen als echte patriotten en werken aan het behoud van de onafhankelijkheid en vooruitgang op het gebied van duurzame ontwikkeling.

Dit proces vereist dat de politieke en sociale actoren in harmonie samenwerken om de betrokkenheid van buitenlands beleid te vermijden dat zou kunnen leiden tot verovering van de staat, waardoor een gunstig klimaat wordt gecreëerd voor duurzame ontwikkeling en voor de vooruitgang van het land. Integendeel, politieke geschillen en spanningen kunnen sociale opstand en destabilisatie veroorzaken, waardoor het voortbestaan van Noord-Macedonië als staatsentiteit in de huidige politieke structuur in gevaar komt.

In deze specifieke context is het voor Noord-Macedonië van het allergrootste belang om de interne en externe obstakels waarmee het land wordt geconfronteerd grondig te beoordelen. Het is van cruciaal belang dat Noord-Macedonië inzichten kan putten uit de aanpak van Montenegro bij het aanpakken van soortgelijke uitdagingen als leidend voorbeeld. Ook de sterke band met de NAVO en de integratie-inspanningen in de Europese Unie zijn essentieel om de veiligheid en ontwikkeling van het land in een veranderde geopolitieke context te garanderen. Daarom is het belangrijk dat Noord-Macedonië de juiste stappen blijft begrijpen en ondernemen om zijn integriteit te behouden en zijn strategische doelstellingen op de internationale arena te verwezenlijken.

Referenties

Benakis, T. (2018, 12 juli). Griekenland en Rusland gaan diplomaten uit de rij 'Macedonië' uitzetten. Europees belang. Opgehaald op 3 april 2024, van https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

BIRN. (2018, 18 mei). Rusland beschuldigt West ervan 'Groot-Albanië' te steunen. Balkan-inzicht. Opgehaald op 6 april 2024, van https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (2023, 30 augustus). Građani Sjeverne Makedonije is niet in Europa verkrijgbaar. dw.com. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory, & Graphika Team. (2020, 13 oktober). Een kijkje in de virale Noord-Macedonische inhoud Farms – Verkiezingsintegriteit partnerschap. Partnerschap voor verkiezingsintegriteit. Opgehaald op 9 april 2024, van https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B., & Zadrozny, B. (29 mei 2020). Trollenboerderijen uit Noord-Macedonië en de Filippijnen hebben desinformatie over het coronavirus op Facebook gepromoot. NBC-nieuws. Opgehaald op 9 april 2024, van https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (2018, 16 juli). Russische zakenman achter onrust in Macedonië. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C., & Feder, JL (2018, 18 juli). De geheime spelers achter de nepnieuwssites van Macedonië – OCCRP. OCCRP. Opgehaald op 9 april 2024, van https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13 juni). De Macedonische president wijst een nieuwe naamovereenkomst af. dw.com. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11 juli). Griekenland gaat twee Russische diplomaten uitzetten en twee andere verbieden. dw.com. Opgehaald op 3 april 2024, van https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (2023, 22 februari). Noord-Macedonië voert de veiligheid op na cyberaanvallen en bomaanslagen die verband houden met de oorlog in Oekraïne. Opgehaald op 6 april 2024, van https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (2024, 9 februari). Kiezers bereiden zich voor om de heersende SDSM van Noord-Macedonië te straffen voor gebroken beloften. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS een. S. (2017, 4 juni). Uitgelekte documenten tonen Russische en Servische pogingen om zich te bemoeien met Macedonië – OCCRP. OCCRP. Opgehaald op 3 april 2024, van https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drapak, M. (2023). De invloed van het Kremlin op Bulgarije, Noord-Macedonië en Montenegro in de context van Russische agressie tegen Oekraïne. Analytisch portaal. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipovic, V., & Pejic, M. (2015, 25 november). HAJKA NA SRBE Schattig foto's van de mensen in Skoplju, waar u ook bent. Blic.rs. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (2017, 28 april). Maqedoni, 102 jaar later. Gazeta Shqip. Opgehaald op 6 april 2024, van https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J., & Petrovska, S. (2023, 15 september). “Noord-Macedonië heeft een duidelijk nationaal besluit genomen.” Nieuw Oost-Europa. Opgehaald op 6 april 2024, van https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- Macedonië-heeft-een-duidelijk-nationaal-besluit-genomen/

Jones, MG (2024, 24 januari). Rusland probeert de frustratie over het uitstel van de EU-toetreding te 'kapen' – Noord-Macedonië FM. Euronieuws. Opgehaald op 6 april 2024, van https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- proberen-de-frustratie-met-de-toetredingsvertraging-noord-macedonië-fm te kapen

Joseph, EP (2023, 25 november). Hoe de Amerikaanse geschiedenis Noord-Macedonië kan redden en het Poetinisme op de Balkan kan verslaan – The SAIS Review of International Affairs. De SAIS-evaluatie van internationale zaken. Opgehaald op 4 april 2024, van https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katic, M., Jevtovic, M., Nikolovska, B., Jankovic, J., & Jovanovic, N. (2024, 27 februari). Gemaakt in Macedonië: Amerikanen verliezen miljoenen door valse Donald Trump-betaalpassen te kopen. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Opgehaald op 9 april 2024, van https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Na de hegemonie: samenwerking en onenigheid in de politieke wereldeconomie. Buitenlandse Zaken, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Macedonië. (2024, 30 maart). Zgjedhjet 2024/ Fundjava en promovimeve të koalicioneve the listave! Klan Macedonië. Opgehaald op 4 april 2024, van https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo Online. (2024, 26 februari). Verkiezingen in Noord-Macedonië – bepalen de weg naar de creatie van ‘Groot-Albanië’. Kosovo Online. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (2020, 20 november). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije and ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji en naši! | Servischetimes.info. Servischetimes.info. Opgehaald op 9 april 2024, van https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL, en Morgenthau, HJ (1948). Politiek tussen naties. De strijd om macht en vrede. ˜ de œ Western Political Quarterly/˜ de œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (2024, 30 maart). Dus u bashkua en de frontier en fitores kunder Rusisë, pro Europes.

LajmeSot.mk. Opgehaald op 4 april 2024, van https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marusic, SJ (2022, 14 september). Noord-Macedonië gewaarschuwd voor cyberveiligheid tijdens aanhoudende aanvallen. Balkan-inzicht. Opgehaald op 6 april 2024, van https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023, 21 november). De Russische invloed op de Balkan. Raad voor Buitenlandse Betrekkingen. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). De tragedie van de grotemachtspolitiek. WW Norton & Company.

Moravcsik, A. (1997). Voorkeuren serieus nemen: een liberale theorie van de internationale politiek. Internationale organisatie, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Conclusies. In Honger en woede: de crisis van de democratie op de Balkan (pag. 171). Oxford Universiteit krant.

Mujanović, J. (2018b). Geopolitiek en de democratiecrisis in de Westelijke Balkan. In Honger en woede: de crisis van de democratie op de Balkan (pag. 127). Oxford Universiteit krant.

NAVO. (2023, 7 maart). NAVO-team in Noord-Macedonië om te helpen tegen hybride aanvallen. Opgehaald op 6 april 2024, van https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedos, V. (2018, 11 juli). Griekenland besluit Russische diplomaten uit te zetten. kathimerini.gr. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I., en Kirchner, MJ (2021). Politieke achtbaan. Een veelbewogen jaar voor Noord-Macedonië op zijn weg naar de EU. In Konrad Adenauer Foundation in de Republiek Noord-Macedonië Instituut voor Democratie “Societas Civilis” – Skopje (Nr.02/2021). Konrad Adenauer Foundation in de Republiek Noord

Macedonisch Instituut voor Democratie “Societas Civilis” – Skopje. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1 december). Rusland geeft de VS de schuld nadat demonstranten het Macedonische parlement hebben bestormd.

Washington Post. Opgehaald op 3 april 2024, van https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Radio Slobodna Evropa. (2022, 28 maart). Zorg ervoor dat het apparaat goed werkt. Радио Слободна Европа. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Radio Slobodna Evropa. (2023a, 20 augustus). Minister van Sri Lanka: Crnoj Gori en Sjevernoj Makedoniji će zijn obiti o glavu priznanje Kosova, en ook je Oekraïne. Radio Slobodna Evropa. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Radio Slobodna Evropa. (2023b, 18 september). Gebruik de juiste instellingen. Радио Слободна Европа. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (2023, 19 juni). De teleurstelling jegens het Westen voedt antidemocratische gevoelens in Noord-Macedonië | Politiek |. Res Publica. Opgehaald op 4 april 2024, van https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (2023, 26 augustus). Escobar: Ik vraag mensen niet om de regering te steunen, maar om het Europese pad te steunen. Mia.mk. Opgehaald op 4 april 2024, van https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (2024, 5 februari). Noord-Macedonië, nieuwe verkiezingen op komst. OBC Transeuropa. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). RUSLAND IN DE WESTELIJKE BALKAN: Tactische overwinningen, strategische tegenslagen. Instituut voor veiligheidsstudies van de Europese Unie. Opgehaald op 4 april 2024, van https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19 juli). Rusland in de Westelijke Balkan. Instituut voor veiligheidsstudies van de Europese Unie.

Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C., en Alexander, L. (2016, 3 november). Hoe tieners op de Balkan Trump-aanhangers voor de gek houden met nepnieuws. BuzzFeed-nieuws. Opgehaald op 9 april 2024, van https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (2019, 26 november). Poetin zegt dat de VS “dominantie willen laten gelden” op de Balkan nu Macedonië van naam verandert. De Bewaker. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (2020, 21 december). NAVO Kroniek – Desinformatie in de Westelijke Balkan. NAVO Kroniek. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R., & Mitevska, M. (2020, 23 oktober). ‘Fake news’-sites in Noord-Macedonië doen zich voor als Amerikaanse conservatieven in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Opgehaald op 9 april 2024, van https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (2018, 18 mei). 'Guru' uit het Kremlin wekt antiwesterse gevoelens op in Macedonië. Balkan-inzicht. Opgehaald op 3 april 2024, van https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanovic, V. (2018, 27 juli). Serviërs zijn geen ‘kleine Russen’. Het Amerikaanse belang. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Wals, KN (1980). Theorie van de internationale politiek. Kwartaalblad Politieke Wetenschappen, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Het opbouwen van de internationale politiek. Internationale veiligheid (gedrukt), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Telefoonnummer: De 70% is geschikt voor het gebruik van het apparaat. (2022, 7 juli). Сител Телевизија. Opgehaald op 4 april 2024, van https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Европа, Р. С. (2022, 2 april). Петков – Gebruik een apparaat dat op het apparaat en het apparaat kan worden aangesloten. Радио Слободна Европа. Opgehaald op 4 april 2024, van https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Митевска, М. (2015, 23 januari). Hoe werkt het? Радио Слободна Европа. Opgehaald op 3 april 2024, van https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Het apparaat gebruiken. (2022, 4 mei). Voorzitter.bg. Opgehaald op 4 april 2024, van https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- perspectief-op-goede-nabuurschapsbetrekkingen-tussen-de-republiek-bulgarije-en-de-republiek-noord-Macedonië

Gurakuç Kuçi is doctor in de internationale betrekkingen en de geschiedenis van de diplomatie aan de Universiteit van Tetova in Noord-Macedonië. Hij heeft ook een masterdiploma in internationale politiek en een bachelordiploma in politieke wetenschappen behaald aan de universiteit van Pristina “Hasan Prishtina”. als nog een bachelordiploma in journalistiek aan dezelfde instelling. Hij is onderzoeker bij het Institute for Hybrid Warfare Studies “OCTOPUS” en heeft ervaring met het werken met niet-gouvernementele organisaties en journalistiek. Kuçi heeft diverse wetenschappelijke publicaties in internationale tijdschriften.