Abstrato

Os processos eleitorais estão a ganhar cada vez mais importância na cena geopolítica, tornando-se uma força importante na definição da política e das relações internacionais. A observação de eleições em países como os EUA, a Alemanha e a Itália confirma que as mudanças ideológicas dentro dos partidos políticos estão a ter um impacto significativo na dinâmica geopolítica (ou seja, a política eleitoral como uma forma de geopolítica). Estas mudanças são evidentes na utilização de processos eleitorais por regimes autocráticos como a Rússia e a Sérvia para influenciar democracias frágeis, incluindo a Macedónia do Norte e o Montenegro. As estratégias de guerra híbrida destes regimes visam influenciar o resultado das eleições e manipular as estruturas políticas a seu favor. Nos Balcãs Ocidentais, estas intervenções colocam desafios à integridade destes países. Neste artigo, descrevemos, explicamos, analisamos e avaliamos a influência da Rússia e da Sérvia na Macedónia do Norte e as potenciais consequências, incluindo as eleições presidenciais e parlamentares deste ano. Esta análise sublinha a importância de compreender a dinâmica da política eleitoral, incluindo o desenvolvimento socioeconómico, as tensões étnicas e as soluções a longo prazo para a estabilidade e o desenvolvimento contínuo do país num cenário internacional em mudança.

Palavras-chave:   Macedónia do Norte, guerra híbrida, eleições, geopolítica, Rússia, Sérvia, cibersegurança, serbianização

Introdução

Na paisagem labiríntica dos Balcãs, a Macedónia do Norte emerge como um país de importância geopolítica significativa. Escondido entre montanhas e repleto de história, o seu valor estratégico ultrapassa em muito o seu tamanho modesto. Servindo como uma ponte terrestre crucial, a Macedónia do Norte liga as redes comerciais e de infra-estruturas entre o Sudeste da Europa e a Europa Central. Esta vantagem geográfica posiciona-o como um interveniente fundamental na facilitação do comércio e na promoção do desenvolvimento em toda a região.

Oficialmente conhecida como República da Macedónia do Norte, esta nação sem litoral, com uma população predominantemente composta por macedónios e uma comunidade albanesa significativa, foi estabelecida como uma república dentro da antiga Jugoslávia em 2 de agosto de 1944. Mais tarde, conquistou a independência através de um referendo realizado em 2 de agosto de 1944. 8 de setembro de 1991, solidificando seu status de república independente.

A Sérvia durante a década de 90, quando a Jugoslávia estava em colapso e o aparelho de Estado sérvio se apropriava dos remanescentes da antiga Jugoslávia, estava empenhada com todos os seus mecanismos para ocupar o Kosovo, a Bósnia e Herzegovina, a Croácia e a Macedónia do Norte (na altura conhecida como Macedónia ou ARJM). ). No entanto, a Macedónia do Norte conseguiu evitar o envolvimento em conflitos armados, não porque ninguém lá o quisesse, mas porque os interesses eram diferentes.

Imediatamente após o referendo e a declaração de independência da Macedónia do Norte, a Rússia tornou-se o primeiro país permanente no Conselho de Segurança (CS) da Organização das Nações Unidas (ONU) a reconhecer a sua independência no início de 1992, à frente dos Estados Unidos da América (EUA). ) e todos os principais países da Europa Ocidental. Por outro lado, este país não seria atacado pela Sérvia devido ao facto de:

• A Sérvia esteve envolvida em muitas guerras,
• Não queria expandir a zona de guerra onde havia ainda mais albaneses e
• Havia outros planos para a Macedónia do Norte e a Grécia.

Milosevic, durante a sua viagem pela Riviera Grega, propôs à Grécia a criação de uma confederação entre Sérvia – Macedónia – Grécia, ideia que agradou aos políticos macedónios, incluindo Gligorov.

Mais tarde, em 1994, a Grécia, com insistência ocidental, rejeitaria esta ideia, depois Gligorov faria o mesmo, mas a recusa de Gligorov quase lhe custou a vida, embora lhe tenha custado mutilações nos olhos e no rosto. As circunstâncias de um assassinato planeado contra ele serão explicadas num documento separado.

A viagem da Macedónia do Norte para oeste envolveu-se numa encruzilhada que marcou grandes confrontos entre forças pró-ocidentais, pró-russas e pró-sérvias. Em 2017, no processo de votação do novo governo na Assembleia da Macedónia do Norte, que culminou com a expulsão do poder do VMRO-DPMNE, que tinha uma abordagem mais pró-russa e pró-sérvia, e a sua substituição pelo SDSM, houve motins com o objetivo de orquestrar uma derrubada eleitoral. Esta transição trouxe à tona objectivos claros para prejudicar o processo democrático, com incidentes violentos que ocorreram dentro e fora da Assembleia, deixando para trás políticos albaneses e macedónios feridos, bem como cidadãos. Este período foi caracterizado por uma marcada influência russo-sérvia na política interna, testemunhando elevados níveis de infiltração.

Mas embora as eleições de 2016 tenham trazido uma mudança de abordagens claras na política externa da Macedónia do Norte, e durante este período este país conseguiu resolver o problema do nome com a Grécia, aderir à NATO e dar outros passos em direcção à União Europeia (UE) e aproximar-se para resolver os problemas também com a Bulgária, pois parece que as novas eleições realizadas no final de Abril e no início de Maio não serão menos desafiantes do que as de 2016.

No artigo, iremos referir-nos à Macedónia do Norte com o seu novo nome oficial, mesmo quando falamos do período anterior ao acordo de Prespa, isto porque gostaríamos de evitar possíveis mal-entendidos para o leitor.

O objetivo deste artigo é destacar a influência russa e sérvia na Macedónia do Norte, principalmente nas últimas duas décadas, incluindo a situação atual. Identificar o impacto do processo eleitoral de 2016 e os seus desenvolvimentos contínuos no panorama geopolítico deste país.

A questão de investigação do artigo é: Quais são os confrontos e colaborações da Macedónia do Norte com a Rússia e a Sérvia em termos de influência geopolítica e o papel das eleições eleitorais nestes conflitos?

A variável dependente é: A influência geopolítica da Rússia e da Sérvia na Macedónia do Norte.

Hipótese: A influência da Rússia e da Sérvia na Macedónia do Norte tem um factor de impacto considerável na política e no desenvolvimento do país, através de esforços para impedir a

cooperação e integração com os países ocidentais, incluindo assuntos políticos, diversas organizações e eleições eleitorais.

O método de pesquisa deste estudo baseia-se em uma ampla gama de fontes de informação e técnicas analíticas. O foco principal deste método está em:

• A recolha e análise das ações da Sérvia e da Rússia contra a Macedónia do Norte.
• Análise geopolítica
• Análise das eleições e comparação da mudança no rumo geopolítico.
• Análise da guerra híbrida.

O objetivo deste método de investigação é adotar uma abordagem transdisciplinar para aprofundar a complexa dinâmica de conflito e rivalidade na Macedónia do Norte, integrando informações de diferentes fontes e utilizando técnicas analíticas adequadas para alcançar uma compreensão completa e abrangente da situação.

O Instituto Octopus também escreveu um e-mail ao Ministério dos Negócios Estrangeiros da Macedónia do Norte datado de 29.02.2024, mas não recebemos respostas às nossas questões relacionadas com o tema examinado neste artigo.

Referencial Teórico: Compreendendo a Influência da Rússia e da Sérvia na Macedônia do Norte

Este artigo, a partir do quadro teórico, pode ser examinado no contexto da influência política, económica e social da Rússia e da Sérvia na Macedónia do Norte. Portanto, para compreender esta dinâmica complexa, contamos com três perspectivas teóricas proeminentes nas relações internacionais: Realismo, Institucionalismo Liberal e Construtivismo Social.

Fundamentado na noção de que os Estados são atores racionais movidos pelo interesse próprio e pelo poder (Kunz & Morgenthau, 1948), o Realismo postula que a política internacional é uma luta competitiva por vantagens. Neste contexto, a Rússia e a Sérvia, com as respetivas ambições e laços históricos com a Macedónia do Norte, poderiam utilizar ferramentas económicas ou pressão política para promover os seus interesses nacionais. A Rússia, por exemplo, poderia alavancar as suas exportações de energia para influenciar as escolhas de política externa da Macedónia do Norte, alinhando-as com os objectivos estratégicos de Moscovo (por exemplo, Mearsheimer, 2001).

Da mesma forma, a Sérvia, com a sua herança e influência cultural eslavas partilhadas, poderia exercer pressão sobre o governo da Macedónia do Norte através de manobras políticas ou apelos ao nacionalismo étnico (por exemplo, Waltz, 1979).

Em contraste com a visão centrada no poder do Realismo, o Institucionalismo Liberal enfatiza o papel das instituições e normas internacionais na formação do comportamento do Estado (Keohane, 1984). Esta perspectiva sugere que as aspirações da Macedónia do Norte à integração euro-atlântica, particularmente a adesão à União Europeia (UE) e à NATO, actuam como uma força de compensação contra a influência russa e sérvia. Ao aderir às normas democráticas e aos quadros institucionais destas organizações, a Macedónia do Norte procura fortalecer a sua soberania e o desenvolvimento económico, distanciando-se potencialmente da influência de potências regionais com agendas menos democráticas (Moravcsik, 1997).

Indo além da dinâmica do poder material, o Construtivismo Social destaca como os entendimentos compartilhados e os processos sociais moldam as relações internacionais (Wendt, 1995). Esta teoria lança luz sobre a influência das narrativas mediáticas pró-russas e pró-sérvias na Macedónia do Norte. Estas narrativas, divulgadas através de vários meios de comunicação social, podem influenciar a opinião pública e o discurso político, promovendo potencialmente um sentimento de afinidade cultural e histórica com a Rússia ou a Sérvia. Ao moldar as percepções da identidade nacional e das ameaças à segurança regional, estas narrativas podem influenciar indirectamente as decisões de política externa da Macedónia do Norte, mesmo que não sejam directamente ditadas pela Rússia ou pela Sérvia.

Cada uma destas perspectivas teóricas oferece informações valiosas sobre a influência da Rússia e da Sérvia na Macedónia do Norte. O realismo destaca a importância dos interesses nacionais e da dinâmica de poder. O Institucionalismo Liberal enfatiza os efeitos restritivos e facilitadores das instituições e normas internacionais. O Construtivismo Social lança luz sobre o papel dos entendimentos partilhados e das narrativas mediáticas na definição da política externa. Ao utilizar estes quadros de forma complementar, podemos obter uma compreensão mais matizada dos factores complexos que moldam as relações internacionais da Macedónia do Norte.

Rumo à “serbianização”

Espiões e diplomatas russos têm estado envolvidos num esforço de quase uma década [actualmente, especialmente depois de 2008] para espalhar propaganda e provocar discórdia na Macedónia, como parte de um esforço regional para impedir que os países dos Balcãs aderissem à OTAN. Esta conclusão provém de uma parcela de documentos de inteligência obtidos pelo Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e pelos parceiros NOVA TV e Crime and Corruption Reporting Network (KRIK) (Dojčinović, 2017).

O gás tem desempenhado um papel fundamental no exercício de influência da Rússia sobre a Macedónia do Norte, uma vez que procura estabelecer um “Estado que depende exclusivamente da política da Rússia”. ”.

De acordo com documentos vazados, agentes russos trabalharam para recrutar membros do exército macedônio e funcionários do Ministério do Interior para criar uma “massa crítica de pessoas com treinamento militar” que seriam usadas em certas situações para apoiar os interesses da Rússia”.

A Rússia comprometeu-se a financiar os meios de comunicação social na Macedónia do Norte, incluindo os que se opõem aos albaneses, depois abriu bases de informações em nome dos consulados honorários em Bitola e Ohrid, através da Igreja Sérvia comprometeu-se a promover as ideias pan-eslavas, comprometeu-se a financiou um centro cultural em Skopje e a construção de cruzes e igrejas, incluindo restauração de acordo com o estilo russo. Criou cerca de 30 associações de amizade entre a Rússia e a Macedónia do Norte e aparentemente estas tiveram um efeito onde em 2014 a Macedónia do Norte não se juntou ao Ocidente nas sanções contra a Rússia pela guerra na Ucrânia, na altura em que a Rússia anexou a Crimeia.

VMRO-DPMNE e Nikola Gruevski eram a “porta de entrada” da Rússia para a Macedónia do Norte, mas Gruevski foi forçado a demitir-se em 2015, após a publicação de escutas telefónicas de Zoran Zaev, líder do SDMS, um partido com uma abordagem pró-Ocidente.

De 2006 a 2016, sob a liderança de Nikola Gruevski, do partido VMRO-DPMNE, haveria uma política que era significativamente pró-Rússia e pró-Sérvia, mas não podemos dizer que seja um avanço pró-Ocidente, incluindo o reconhecimento de O Kosovo era deficiente.

Jasmin Mujanovic, no seu livro intitulado “Fome e Fúria: A Crise da Democracia nos Balcãs”, escreveu que Gruevski e VMRO-DPMNE “tentaram mover a Macedónia para o reino do governo de partido único (Mujanović, 2018)”, e que a Rússia os investimentos nos Balcãs Ocidentais têm encorajado latentemente sentimentos antidemocráticos, especialmente entre as elites, onde os principais são o governo de Dodik na Bósnia e Herzegovina, nomeadamente na Republika Srpska, seguido pelo governo de Vučić em Belgrado e Nikola Gruevski e o VMRO-DPMNE na Macedônia (Mujanović, 2018).

Ljubčo Georgievski, antigo primeiro-ministro da Macedónia do Norte e fundador do VMRO-DPMNE que mais tarde deixaria este partido para criar o VMRO-NP, também criticado como pró-búlgaro e que mais tarde receberia a cidadania búlgara, numa entrevista em 2015, disse que : “…o partido que convence o cidadão macedónio de que protege a sua identidade dos gregos e búlgaros, por outro lado, faz a serbianização da República da Macedónia. Penso que neste momento temos uma serbianização aberta do povo macedónio e penso que é uma pena se 80 por cento de nós votarmos a favor da fusão com a Sérvia amanhã no referendo” (Mitevska, 2015).

Após o lançamento das “bombas Zaev” por Zoran Zaev, a queda de Gruevski e novas eleições, o líder da oposição social-democrata Zaev venceu ao criar um governo com dois partidos albaneses.

A ala do VMRO-DPMNE, os pró-russos e pró-sérvios expressaram sua insatisfação em 27 de maio, atacando o parlamento, onde Zoran Zaev, Ziadin Sela, Talat Xhaferi foram espancados e cerca de 102 pessoas ficaram feridas nos tumultos dentro e fora o Parlamento (Gazeta Shqip, 2017). Ali foi identificado pelo menos um agente sérvio (Dojčinović, 2017).

Estas eleições foram criticadas pela Rússia pela interferência dos EUA e da UE com o objetivo de dividir os Bálcãs e criar a “Grande Albânia”, alegando que foram na verdade vencidas pelo VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

De “pró-russo e pró-sérvio” a “pró-Ocidente”

Num documento de 7 de abril entre Nenad Kolev, alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Macedónia, e o embaixador russo Oleg Shcherbak, o embaixador confessou que a intenção da Rússia era “criar uma faixa de países militarmente neutros” nos Balcãs que inclui Montenegro, Bósnia e Herzegovina, Macedónia e Sérvia. . Documentos de inteligência também mostram a influência da BIA. Vucic não fez nenhuma declaração pública, mas a mídia apoiada por Vucic apoiou fortemente

Gruevski e a Rússia. Os documentos mostram que agentes da contra-espionagem macedónia têm monitorizado um agente da BIA e funcionário da embaixada em Skopje, Goran Živaljević, que, segundo uma estimativa, desde 2015 trabalhou para se opor à integração do país na Europa. (Dojčinović, 2017)

Os documentos mostram Živaljević dando instruções a Ivan Stoilković, um deputado macedónio pró-Rússia, que é o líder de um parceiro da coligação VMRO, o Partido Democrático dos Sérvios na Macedónia. Živaljević encontrava-se frequentemente com Stoilković “ao tomar decisões importantes na assembleia ou antes das reuniões do governo”, de acordo com um documento. Stoilkoviç estava entre vários políticos dos Balcãs que viajaram a Moscovo para assinar uma declaração apelando a que a região fosse “militarmente neutra”, uma posição que impediria um acordo com a NATO. Stoilković também se encontrou com políticos e ativistas do vizinho Montenegro que se opõem à adesão daquele país à OTAN, incluindo Marko Milačić. (Dojčinović, 2017)

Živlajević e Stoliković também foram interceptados com mais de 50 interceptações de áudio enquanto coordenavam, da Sérvia, propaganda anti-Zaev.

Na sequência dos escândalos de corrupção que surgiram na Macedónia do Norte, os planos da Rússia e da Sérvia sofreram um grave impacto. O Kremlin emitiu inúmeras declarações à imprensa em apoio a Gruevski, tentando, sem sucesso, retratar o crescente sentimento anti-Gruevski na Macedónia do Norte como “pesada interferência do Ocidente” (Noack, 2021).

A vitória de Zaev dissuade, até certo ponto, a influência russa e sérvia na Macedónia, pelo menos ao criar uma limitação. Contudo, a Rússia tem estado efectivamente empenhada em bloquear a adesão da Macedónia do Norte à NATO e a aceitação do acordo de Prespa (da “Macedónia” para a “Macedónia do Norte”) entre a Grécia e a Macedónia do Norte sobre a questão do nome. A Rússia, segundo os dados, foi repetidamente enquadrada na propaganda para votar contra o acordo de Prespa no referendo de 2018.

Na vanguarda da resistência contra o referendo estava Janko Bacev, líder do Edinstvena Makedoniaj, um partido russófilo que apoia o partido no poder no Kremlin “Rússia Unida”, que defendeu a reorientação da Macedónia do Norte para a União Económica Eurasiática, na qual a Sérvia também participou.

Este partido organizou painéis e seminários com alguns dos ideólogos de Moscou, como Alexander Dugin. Em Maio de 2018, 50 membros do partido participaram numa formação ministrada pelo estrategista político Leonid Savin (Trpkovski, 2018).

A Rússia não é simplesmente um oponente à adesão de vários países à União Europeia; na verdade, é contra a sua adesão à NATO por importantes razões estratégicas e políticas. Num esforço para manter a sua influência na região da Europa Central e Oriental, a Rússia tem feito esforços contínuos para influenciar as políticas e eleições destes países, tentando impedir a sua integração em estruturas ocidentais, como a NATO. Este tem sido um ponto fraco para a Rússia, uma vez que enfrentou sérios desafios para manter o seu domínio na área.

Para se opor à adesão à NATO, a Rússia utilizou todos os métodos possíveis, incluindo propaganda, desestabilização política e, em alguns casos, o uso da força secreta. No entanto, as suas intervenções encontraram resistência e contra-respostas de outros estados interessados em ajudar a integração euro-atlântica da região. Assim, embora a Rússia esteja determinada a reverter o processo de adesão à OTAN, os seus esforços têm sido acompanhados por desafios e respostas diferentes por parte dos países ocidentais.

O compromisso da Rússia de impedir a Macedónia do Norte em relação à NATO e à UE

A Rússia estava efectivamente empenhada em prejudicar as relações da Macedónia do Norte com a Grécia, a fim de travar o processo de melhoria das relações entre estes dois países e de impedir a obtenção de um acordo sobre a questão do nome. Diplomatas russos foram até apanhados a subornar clérigos ortodoxos (Deutsche Welle, 2018) além de outros funcionários e a infligir problemas à segurança da Grécia (Benakis, 2018). Este problema levou à deportação de diplomatas russos da Grécia (Nedos, 2018).

Em 2018, o então embaixador russo na Macedónia do Norte, Oleg Shcherbakov, disse que a adesão à Aliança teria um impacto direto em Skopje, pois poderia transformá-la num alvo de ataques russos, caso Moscovo se sentisse ameaçada (Drapak, 2023).

O processo de acordo entre estes dois países não impediu Putin e Lavrov de apresentarem publicamente a sua frustração.

Em 2019, antes da sua visita a Belgrado, Putin expressou a sua insatisfação com o acordo entre a Grécia e a Macedónia do Norte sobre a questão do nome. Apresentou acusações contra as potências ocidentais por amplificarem o seu domínio nos Balcãs Ocidentais.

“A política dos Estados Unidos e de algumas outras nações ocidentais nos Balcãs, que procuram afirmar o seu domínio na região, tem sido um sério factor de desestabilização. […]“Isto acabará por aumentar a desconfiança e a tensão na Europa, em vez de melhorar a estabilidade”. Acrescentou também que a decisão do Montenegro de aderir à aliança ocidental [NATO] em Abril de 2017 fez com que o país “passasse agora por um período de instabilidade política”. Ao mesmo tempo, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, para a questão da Macedónia do Norte, disse que “Moscou tinha motivos credíveis para questionar a legitimidade do processo pelo qual a Macedónia mudou o seu nome” (Smith, 2019).

Gjorge Ivanov, então presidente da Macedónia, também se recusou a assinar o acordo entre o primeiro-ministro Zoran Zaev e o primeiro-ministro grego Alexis Tsipras sobre a questão do nome. (Deutsche Welle, 2018a)

Com base nos relatórios do Projecto de Reportagem sobre Crime Organizado e Corrupção (OCCRP), um dos empresários russos mais ricos, Ivan Savvidis, deu pelo menos 300.000 euros aos opositores macedónios, que eram contra a adesão à NATO e contra a mudança de nome. Savvidis já foi membro do parlamento russo e também viveu na Grécia. (Cvetkovska, 2018)

Daniel Suter, num artigo de 2020 para a “NATO Review”, argumentou que: A Macedónia do Norte foi um exemplo de propaganda concertada, atividades diplomáticas e de inteligência durante quase dez anos antes da sua adesão à OTAN em 2020 [da Rússia]. As atividades de informação centram-se agora em apresentar o país como vítima dos seus estados vizinhos, Bulgária e Grécia, e em acusar o atual governo pró-Ocidente em Skopje de ceder às exigências de Sófia sobre a questão da identidade (Sunter, 2020).

Assim, tal como no caso entre a Grécia e a Macedónia, o mesmo compromisso da Rússia continuou na destruição e no aumento do conflito entre a Macedónia e a Bulgária (Европа, 2022).

Moscovo tem demonstrado competência em esbater as fronteiras entre ações estatais oficiais e não oficiais, canalizando frequentemente o seu apoio através de representantes (McBride, 2023), como a Sérvia e a Republika Srpska. A política da Rússia na região também consiste em recrutar todo o tipo de apoio externo para a agenda internacional do Kremlin (Secrieru, 2021)

A Sérvia, sendo o procurador da Rússia, tem oferecido constantemente várias alavancas contra a Macedónia do Norte. Para provar que a Sérvia não é amiga da Macedónia do Norte, Milos Vucevic, no momento em que este artigo é publicado, candidato a primeiro-ministro nomeado por Vucic, o actual Ministro da Defesa da Sérvia, também presidente do Partido Progressista da Sérvia depois de Vucic renunciou, numa ameaça aberta, pois a mídia rosa disse que Montenegro e Macedônia do Norte irritaram tanto a Sérvia quando reconheceram o estado de Kosovo, tanto que esta ação irá acertá-los na cabeça, como se a Ucrânia estivesse sendo atingida. (Rádio Slobodna Evropa, 2023).

Montenegro começou a mudar o seu rumo político do oeste em direção à Rússia e à Sérvia a partir de 2020, a Macedónia do Norte teve um percurso inverso onde, até 2016, era liderada por um partido que tinha mais inclinação pró-russa e pró-sérvia o suficiente para se conter em direção OTAN.

No entanto, nesta viagem para oeste, não só a Grécia atrapalhou a Macedónia do Norte, mas em 2020 também a Bulgária, que usou o direito de veto para impedir a adesão da Macedónia do Norte à União Europeia. Segundo Sofia, a língua macedónia é simplesmente búlgara com outro nome, enquanto a Macedónia do Norte não reconhece os seus laços culturais e históricos comuns com a Bulgária. Sófia, ao mesmo tempo, exigiu que uma minoria búlgara [aproximadamente 3.500] fosse oficialmente incluída na Constituição da Macedónia do Norte. A proposta veio da França em junho de 2023 – durante a presidência de Paris da UE – ofereceu uma série de medidas para superar o atual impasse, [incluindo as alterações constitucionais relacionadas com o reconhecimento da comunidade búlgara como uma minoria nacional] medidas que foram adotadas pelo Governo macedónio, enquanto a oposição rejeitou firmemente (Samardjiev, 2024).

Apesar do acordo, o presidente francês Emanuel Macron persistiu na sua posição, a posição búlgara parecia duvidosa. Dois anos após o acordo, o presidente búlgaro Rumen Radev com uma convicção pró-Rússia afirmou que: “A Bulgária não permitirá a legitimação do macedónio” (Президент На Република Български, 2022).

Em agosto de 2023, Gabriel Escobar, vice-secretário adjunto do Departamento de Estado dos EUA para o Gabinete de Assuntos Europeus e Eurasiáticos e representante especial para os Balcãs Ocidentais, afirmou que “ele conversou pessoalmente com a ministra das Relações Exteriores da Bulgária, Mariya Gabriel, e ela

assegurou-lhe que se a Macedónia do Norte fizesse o que estava descrito no acordo atual, não haveria outras condições estabelecidas pela Bulgária” (Reed, 2023).

Mas a proposta francesa, que se tornou a proposta da UE, não foi bem recebida pela população macedónia. De acordo com um inquérito do IPIS, 70%-80% dos cidadãos são contra esta proposta e não querem a adesão à UE de acordo com esta proposta. (Анкета На ИПИС: Над 70% Од Граѓаните Се Против Францускиот Предлог, 2022)

Assim, esta proposta conseguiu fazer oscilar o caminho para a UE, uma vez que a opinião como um todo não é eurocéptica, onde, em 2023, 57% de macedónios étnicos e 78% de albaneses são a favor da adesão à UE. (Nikolovski e Kirchner, 2021)

Isto influenciou directamente a ascensão do espírito de partidos com segmentos pró-russos e sérvios, como o VMRO-DPMNE ou o declarativamente pró-russo e sérvio que é o Levica. Acontece que os macedónios amam a UE, mas não nos termos do acordo com a Bulgária.

O professor Eduard Joseph, comparando a abordagem da Rússia à Ucrânia e da Bulgária à Macedónia do Norte, afirma que:

“A ligação é a fragilidade do nacionalismo búlgaro e russo extremo. Em cada caso, a identidade nacional está enraizada em supostas origens antigas, investidas numa “posse perdida” – Macedónia e Ucrânia, respectivamente. Em cada caso, a missão nacionalista é reafirmar o domínio, sobre a história e a língua em particular, num território que foi injustamente removido do seu legítimo senhor em Sófia e Moscovo. Em cada caso, a mera existência de uma identidade macedónia ou ucraniana independente e “artificial” é percebida – visceral e intelectualmente – como uma negação total da autêntica identidade búlgara ou russa. Em suma, alcançar a submissão de identidade formalizada – compromisso vice ou respeito pelas diferenças – é o meio para minar o Estado macedónio e ucraniano” (Joseph, 2023).

A guerra na Ucrânia e as novas circunstâncias geopolíticas

O início da guerra na Ucrânia trouxe de volta a atenção para a Macedónia do Norte. Desde o início da invasão russa na Ucrânia, a Macedónia do Norte deportou e declarou não grata Diplomatas russos três vezes. Em 28 de março de 2022, a Macedônia do Norte deportou cinco russos

diplomatas. (Rádio Slobodna Evropa, 2022) Em 15 de abril de 2022, também deportou seis diplomatas russos e na terceira deportação, em 12 de setembro de 2023, deportou três diplomatas russos. (Rádio Slobodna Evropa, 2023b)

Após um intervalo de 17 anos, a Macedónia do Norte deverá realizar eleições parlamentares regulares este ano. Notavelmente, estas eleições terão lugar simultaneamente com as eleições presidenciais, tornando-se um acontecimento significativo na história política do país. A primeira volta das eleições presidenciais será realizada em 28 de abril, enquanto a segunda volta (se nenhum candidato obtiver mais de 50% dos votos) será realizada em 8 de maio, mesmo dia das eleições parlamentares.

Ao que parece, a influência russo-sérvia não está aqui ausente, como no caso do Montenegro, os slogans da mobilização no Montenegro para impedir o regresso ao poder dos nacionalistas montenegrinos referindo-se ao Partido Socialista Democrático criado por Djukanovic, o mesmo a equivalência também é utilizada na Macedónia do Norte, mas apenas com outras expressões como “Eleições na Macedónia do Norte – Define o caminho para a criação da 'Grande Albânia'” (Kosovo Online, 2024).

As duas ideologias, ou os Dois projectos, Russky Mir (Mundo Russo) e Srpski Svet (Mundo Sérvio) estão constantemente empenhados em travar os Balcãs Ocidentais no sentido do avanço na UE e na NATO.

A sua intenção foi e continua a ser perturbar a unipolaridade ocidental a nível global e nos Balcãs Ocidentais. “Ao apoiar a Sérvia, a Rússia está a testar o seu próprio desejo de uma ordem multipolar, baseada num concerto de grandes potências. O objetivo principal de Moscovo é perturbar a ordem mundial unipolar que foi estabelecida nos Balcãs durante a década de 1990 e reafirmar o seu estatuto de grande potência global – um estatuto que considera ter sido injustamente negado pelo Ocidente” (Vuksanovic, 2018). .

De acordo com especialistas russos, um “concerto de poderes” – onde a Rússia é um dos múltiplos gestores dos Balcãs Ocidentais – é a única forma de se libertar da actual rivalidade regional e avançar em direcção a uma ordem multilateral melhor gerida (Secrieru, 2018 ).

Não se pode dizer que a autocracia de Putin, tal como as comunistas, seja mantida apenas por uma pessoa e uma ideologia ou partido, mas depende de um grupo muito vasto de actores: o serviço de inteligência, agentes políticos, oligarcas, diversas organizações e entidades. ultranacionalistas, empresas estatais, hackers paramilitares, incluindo empresas mercenárias privadas e ilegais, meios de comunicação estatais e meios de comunicação financiados de diversas formas, criminosos e trolls da Internet. Portanto, trata-se de uma amálgama híbrida de actores que sobrepõem a agenda do Estado russo com a do Estado sérvio. Sérvia sendo da Rússia Procurador consegue aproveitar perfeitamente o fluxo de interesse mútuo com a Rússia para concretizar a geopolítica dos planos Russky Mir (Mundo Russo) e Srpski Svet (Mundo Sérvio).

Portanto, a complementaridade histórica, religiosa, ideológica, civilizacional e geopolítica entre a Rússia e a Sérvia é holística e real.

Influência russo-sérvia como processo de fracasso dos sujeitos no desenvolvimento político, econômico e social

A insatisfação com o actual governo, que os cidadãos consideram não ter influência nos assuntos externos do país, e uma confiança geralmente decrescente na UE, afectam os processos políticos e sociais, abrindo as portas a actores externos como a Rússia, a China, a Turquia e os países árabes. estados do Golfo Pérsico – para exercer influência. A desilusão sentida por numerosos cidadãos da Macedónia do Norte em relação à União Europeia cria oportunidades para a Rússia e outras entidades estrangeiras exercerem influência na sociedade macedónia. (Rechica, 2023)

Assim, dito nas palavras do povo: “No tempo de Gruevski havia roubo, mas também construção”. Um dos seus principais projetos foi Skopje 2014, uma renovação da capital no valor de 800 milhões de euros — um tema de enorme controvérsia (Dimitrievska, 2024).

Um sentimento geral de estagnação e desamparo parece ter tomado conta do povo da Macedónia do Norte. A maioria fala da política interna com profundo desprezo. E quase ninguém tem mais nada de bom a dizer sobre a UE ou espera que algo de positivo saia de Bruxelas. Quem puder, procure trabalho no exterior. O êxodo da Macedónia do Norte é impressionante: nos últimos anos, a população diminuiu em 10% para cerca de 1,8 milhões (Brey, 2023).

A Macedónia do Norte, bem como os seus países vizinhos, caíram na armadilha de manter grandes políticas e na erosão interna dos “usurpocratas”.

A priorização da estabilidade (estabiliocracia) por parte do Ocidente em detrimento da verdadeira consolidação democrática saiu pela culatra espectacularmente. Esta abordagem permitiu que os líderes pró-ocidentais cultivassem “redes de clientelismo” e negligenciassem reformas socioeconómicas vitais, levando, em última análise, ao desencanto público.

A Rússia, com os seus laços históricos, religiosos e culturais com vários países dos Balcãs Ocidentais e especialmente com a Sérvia, capitalizou a insatisfação pública pelos interesses geopolíticos. A sua influência manifesta-se não só através de possíveis operações secretas, mas também através da promoção de histórias que repercutem em reclamações internas.

As eleições montenegrinas de 2020, que derrubaram um governo pró-Ocidente, servem como um “aviso contundente”. Embora a possível intervenção russa e sérvia mereça vigilância, porque a investigação sublinha o papel da frustração dos cidadãos com a “usurpocracia”, a corrupção e a estagnação económica, e isto alimentou o sentimento contra os partidos pró-Ocidente, dando espaço aos partidos antiocidentais.

O fracasso do desenvolvimento económico interno, a batalha com a Grécia e agora novamente com a Bulgária parecem ter causado fadiga entre o povo da Macedónia do Norte.

Eleições como “solução” para o Ocidente ou regresso à geopolítica

Antes das eleições de 2016, Ljubčo Georgievski com o seu partido VMRO-NP lançou uma campanha eleitoral “Parem a assimilação sérvia da Macedónia”.

nação” (Filipovic & Pejic, 2015). Estes cartazes foram rapidamente removidos das ruas da Macedónia do Norte e os meios de comunicação pró-governo acusaram Georgievski de ser pró-búlgaro. Naquela época ocorreu a grande divisão de regimes políticos onde caiu o regime de Nikola Gruevski VMRO-DMPNE e venceu o SDSM. Então, o poder em

A Macedónia do Norte, com uma bússola quase pró-sérvia e pró-russa, voltou-se para uma perspectiva pró-ocidental, tendo os albaneses como factor-chave.

Nas novas eleições presidenciais e legislativas previstas para finais de Abril e início de Maio, o dilema é quase o mesmo, mas sob a forma de uma pirâmide invertida.

As coligações oficialmente definidas são: “Coligação para o Futuro Europeu” liderada pelo SDSM, “A Sua Macedónia” do VMRO-DPMNE, a coligação “Com coragem para a Macedónia” liderada pelo partido “Grom”, “Frente Europeia” que liderada por DUI e a coligação “Vlen” da oposição albanesa. Apenas os partidos “Levica” e “Znam” participam sozinhos nas eleições (Klan Macedonia, 2024).

A Frente Europeia liderada por Ali Ahmet e Ziadin Sela, dois ferozes opositores políticos que aderiram agora, tem a sua campanha “contra a Rússia, pró-Europa (Lajme Sot, 2024)”. No entanto, entre os albaneses, não existe uma abordagem pró-russa ou pró-sérvia em relação a qualquer partido, o que significa que os albaneses não representam qualquer perigo para o estado da Macedónia do Norte.

No entanto, o confronto entre as duas coligações albanesas é feroz, no modelo político de “vida ou morte”, mas não há qualquer diferença também no campo macedónio. No campo macedónio, até o confronto está na orientação estratégica para a Macedónia do Norte. O SDSM pró-europeu, que manifestou disponibilidade para votar a favor das mudanças constitucionais, enfrenta o grande crescimento do VMRO-DPMNE, que é contra as mudanças constitucionais. Por outro lado, o Levica, um partido declaradamente pró-Rússia, segundo o jornalista Fitim Kryeziu, pretende obter pelo menos 6 assentos na Assembleia da República da Macedónia do Norte.

O ataque à Macedónia do Norte através da guerra híbrida

A Macedónia do Norte tornou-se o centro da propagação da guerra híbrida não só para a região, mas até ao impacto nas eleições nos EUA.

O papel da Macedónia do Norte nas eleições de 2016 nos EUA incluiu a divulgação de notícias falsas aos eleitores americanos através de websites baseados na Macedónia do Norte. Esses sites foram apresentados como meios de comunicação conservadores americanos, gerando receitas de publicidade online através da distribuição de conteúdo sensacionalista e enganoso proveniente de sites de teoria da conspiração de direita nos Estados Unidos (Synovitz & Mitevska, 2020).

A indústria de notícias falsas na Macedónia do Norte, especialmente em Veles, tornou-se conhecida por espalhar histórias falsas, incluindo alegações como uma acusação criminal inexistente contra Hillary Clinton e um endosso fabricado da candidatura de Trump pelo Papa Francisco (Silverman & Alexander, 2016).

A influência da indústria de notícias falsas da Macedónia do Norte nas eleições de 2016 nos EUA foi significativa, uma vez que influenciou o discurso público e potencialmente influenciou o resultado das eleições. A propagação de desinformação através de plataformas de redes sociais atingiu milhões de americanos, criando um efeito cascata que distorceu factos e espalhou narrativas falsas.

Apesar dos esforços do Facebook e do Twitter (X) para remover contas falsas ligadas a operadores em Veles, os websites macedónios adaptaram as suas estratégias para continuarem a visar os americanos conservadores com conteúdo enganoso (Synovitz & Mitevska, 2020).

Organizações de mídia internacionais relataram inicialmente que a indústria de notícias falsas em Veles era dirigida por adolescentes conhecedores de tecnologia. Mas uma investigação conduzida em 2018 pelo Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e seus parceiros revelou “atores secretos” por trás da indústria de notícias políticas de língua inglesa em Veles.

O relatório investigativo estabeleceu que os sites “não foram iniciados espontaneamente por adolescentes apolíticos” com apenas um conhecimento rudimentar de inglês, e foi lançado por um conhecido advogado de mídia macedônio, Trajche Arsov – que trabalhou em estreita colaboração com dois parceiros americanos de alto perfil. por pelo menos seis meses durante um período que coincidiu com o dia da eleição, foi redigido pelo OCCRP.

A investigação do OCCRP também revelou que pelo menos um funcionário da infame “fábrica de trolls” da Rússia, a Agência de Pesquisa da Internet (IRA) em São Petersburgo, visitou a Macedônia do Norte apenas três meses antes de Arsov registrar o domínio da web em 2015 para o primeiro domínio dos EUA de seu país. site político focado, Usapoliticstoday.com.

A agente do IRA Anna Bogacheva também estava entre um grupo de russos acusados pelo Conselheiro Especial dos EUA, Robert Mueller, durante a sua investigação sobre a interferência russa nas eleições de 2016 que visitaram a Macedónia do Norte (Cvetkovska et al., 2018).

Problema semelhante reapareceu em 2020 centrado novamente em Veles. De acordo com uma investigação realizada por investigadores da Internet da Universidade de Stanford, indica que websites “partidários clickbait” em Veles, na Macedónia do Norte, estão mais uma vez a fazer-se passar por meios de comunicação social conservadores dos EUA, a fim de recolher receitas provenientes de publicidade online.

Os sites mais recentes seguem a tradição de copiar conteúdo de sites mais conhecidos para gerar receita publicitária, mas mudaram de tática para melhorar suas chances de ocultar e atrair público.

Estas “fazendas de conteúdo” em Veles ainda “seguem a tradição de copiar conteúdo” dos sites de teoria da conspiração de direita mais populares nos Estados Unidos, dizem os pesquisadores. Mas o website macedónio internet “aperfeiçoou as suas táticas desde 2016 para ocultar os seus rastos e explorar plataformas de redes sociais de direita que são menos propensas a retirar esse tipo de conteúdo”, concluíram (Cable et al., 2020).

Assim, o apoio à direita nos EUA foi muito forte, com mais de 100 websites identificados em 2016.

A direita, que deveria de facto representar o conservadorismo das forças russas e sérvias, é vista como uma oportunidade para concretizar os seus interesses geopolíticos.

Se virmos quem se preocupa com um presidente nos EUA que muda as linhas estabelecidas até agora, então podemos compreendê-lo do líder da campanha “Servo-Americanos por Trump”. A pessoa é Olga Ravasi, que, ao justificar a organização do “SAVA PAC” para a reunião dos sérvios para votarem pró-Donald Trump, disse: “…porque desapontaram os anteriores presidentes Bill Clinton, George Bush Junior e Barack Obama. O Presidente Trump, depois Grenell, Douglas McGregor, até mesmo o Vice-Presidente Pence, estas são as pessoas que removeram as linhas vermelhas quando se trata de Kosovo e Metohija. Antes deste momento o tema estava dado como concluído… Agora os horizontes estão abertos e muito mais depende de nós e das nossas capacidades. Temos que influenciar as coisas, ter uma estratégia, fazer lobby. Devemos ser proativos e não ficar sentados esperando que alguém nos ‘devolva’ algo.” (Kovačević, 2020)

Assim, os jovens envolvidos neste projecto com sede em Veles, não são por acaso que inicialmente foram trazidos à luz tão rapidamente, a ideia de apoiar Trump e para quem toda esta organização foi útil, neste projecto pode não ter estado envolvido em nem todos do grupo de Trump, mas daqueles que tiveram certos interesses em que Trump se tornasse presidente, de países como a Rússia e a Sérvia.

A desinformação sobre o coronavírus, durante a pandemia de COVID 19, também veio da Macedónia do Norte e o Facebook esteve empenhado em fechar essas páginas. (Collins e Zadrozny, 2020)

A Macedónia do Norte enfrentou a intensificação dos ataques cibernéticos desde o início da guerra na Ucrânia, mas tais ataques ocorreram mesmo antes do início da guerra na Ucrânia. (Marusic, 2022)

Em 21 de fevereiro de 2023, mais de 30 locais em Skopje e um na cidade de Prilep foram evacuados depois que as autoridades receberam falsas ameaças de bomba. As ameaças visaram uma vasta gama de locais, incluindo pela primeira vez o palácio presidencial, mas também escolas, instituições públicas, estações de televisão, tribunais, centros comerciais, edifícios residenciais, museus e hotéis. As autoridades da Macedónia do Norte afirmaram que os remetentes de falsas ameaças de bomba são difíceis de detetar e que os ataques representam uma forma de guerra híbrida (Dimitrevska, 2023).

Após estes ataques, a OTAN esteve efetivamente empenhada em ajudar a Macedónia do Norte a enfrentar as consequências dos ataques híbridos e a preveni-los no futuro (NATO, 2023).

No entanto, apesar dos esforços conjuntos com a OTAN para combater a guerra híbrida, parece que os resultados previstos não se materializaram. Lamentavelmente, em 2024, Veles assumiu mais uma vez o papel de ponto focal para o crime cibernético. Este crime cibernético aconteceu através da venda de “cartões digitais”, onde as pessoas foram solicitadas a investir neles, alegando que detinham $200.000 e foram feitos usando o nome de Donald Trump. Das 69 pessoas identificadas nesta rede, 2/3 delas têm as suas pegadas digitais localizadas em Veles. Eles estão realizando vendas usando a plataforma Telegram, (Katic et al., 2024) uma rede social onde hoje são postadas a maioria das notícias e é feita a coordenação de grupos para determinados interesses da Rússia e da Sérvia.

A guerra híbrida parece ter prejudicado gravemente a Macedónia do Norte em termos políticos, institucionais e estatais, o que levou as autoridades deste país a acusar a UE por estes acontecimentos.

De acordo com Bujar Osmani, ministro dos Negócios Estrangeiros da Macedónia do Norte em serviço, esta guerra híbrida tornou-se viável devido ao adiamento da adesão da Macedónia do Norte à UE. Ele afirmou que: “A frustração com o atraso na adesão da Macedónia do Norte à UE está a criar uma abertura para a Rússia semear a discórdia no país através de um 'arsenal' de guerra híbrida” (Jones, 2024).

Entretanto, o Ministro da Defesa da Macedónia do Norte, Slavjanka Petrovska, disse que “são específicos porque visam paralisar as instituições do Estado e impedir o bom e normal funcionamento

das instituições estatais e do sector privado. As consequências de tais ataques são sentidas por um grande número de cidadãos. Uma suposição relativamente aos ataques híbridos cada vez mais frequentes e ao seu objectivo de perturbar a vida social é a criação de descontentamento que se reflectirá nas urnas. Ou seja, causariam uma crise e uma diminuição do apoio entre os atores e governos pró-ocidentais (Gjorgovski & Petrovska, 2023).

A guerra híbrida na Macedónia do Norte tem sido e continua a ser um desafio a muitos níveis, uma vez que pode desestabilizar o país sem conduzir a um conflito aberto. As consequências desta guerra são preocupantes, pois incluem:

• Enfraquecimento da determinação pró-Ocidente

As campanhas de desinformação, um elemento-chave da guerra híbrida, podem minar a confiança do público nas instituições democráticas da Macedónia do Norte e no seu compromisso com a integração euro-atlântica. Estas campanhas espalham frequentemente narrativas falsas e exploram as divisões sociais existentes, enfraquecendo o apoio público às reformas pró-Ocidente.

• Tensões étnicas e fragilidade

A Rússia e a Sérvia podem explorar estas divisões étnicas existentes para criar discórdia e incitar a agitação. Isto poderia levar a uma desestabilização da região, colocando potencialmente em risco a frágil paz alcançada após a revolta de 2001.

• Manobras econômicas e políticas limitadas

A Rússia e a Sérvia podem usar as ligações económicas e a influência política para pressionar a Macedónia do Norte a alinhar-se com os seus objectivos de política externa. Isto poderia limitar a autonomia da Macedónia do Norte na cena internacional e dificultar a sua capacidade de prosseguir políticas independentes.

Embora as potenciais consequências sejam preocupantes, o impacto da guerra híbrida russo-sérvia na Macedónia do Norte é uma questão complexa que requer uma análise contínua. Embora a extensão total da ameaça permaneça obscura, o potencial de enfraquecimento das instituições pró-Ocidente, de alimentação de tensões étnicas, de limitação da autonomia da Macedónia do Norte e de reorientação estratégica exige uma resposta vigilante.

Conclusões

Os processos eleitorais começaram a evoluir de questões sócio-políticas e económicas internas para uma força importante na formação da política e da geopolítica.

As eleições nos EUA de 2016 até hoje, depois na Alemanha, Itália e outros países europeus mostram que as mudanças ideológicas dos partidos não aparecem apenas como mudanças internas no desenvolvimento económico e social, mas também como mudanças geopolíticas externas. No entanto, estas alterações estão a afectar a maior parte dos países terceiros. Regimes autocráticos como a Rússia e a Sérvia reconheceram o potencial dos processos eleitorais através da guerra híbrida como uma arma para exercer influência sobre democracias frágeis, incluindo a Macedónia do Norte e o Montenegro. Esta manipulação dos processos democráticos é uma manifestação de guerra híbrida, onde estratégias políticas, económicas e informacionais são utilizadas para alcançar objectivos estratégicos.

Recentemente, somos testemunhas da declaração do Chanceler alemão Olaf Scholz sobre as eleições na Macedónia do Norte, na qual exigiu claramente votar no SDSM. Esta declaração do Sr. Scholz não é apenas uma preferência pessoal sua, mas um movimento calculado no âmbito de uma estratégia abrangente para proteger os principais interesses da NATO e da UE na região estratégica dos Balcãs Ocidentais.

Mudanças no cenário político da Macedónia do Norte que não estejam alinhadas com os interesses ocidentais poderão criar um perigoso eixo antiocidental e quase ocidental, incluindo a Sérvia, a Republika Srpska, o Montenegro e a Macedónia do Norte. Este desenvolvimento poderá ter implicações de longo alcance para a estabilidade e segurança de toda a região e, portanto, para os interesses do Ocidente.

Neste contexto, os processos eleitorais tornaram-se uma componente crítica da influência geopolítica, formando alianças e influenciando as relações internacionais. Como tal, compreender a dinâmica da política eleitoral em países terceiros é essencial para investigar as complexidades da ordem global contemporânea. Então, estamos na tendência das “eleições eleitorais como geopolítica”.

Por exemplo, nos EUA o desafio eleitoral entre os candidatos Joe Biden e Donald Trump não é apenas um duelo político dentro das suas fronteiras, mas é também um espectáculo que pode afectar profundamente as estruturas geopolíticas globais.

A este respeito, o impacto potencial de uma mudança no governo dos Estados Unidos na sua posição geopolítica e nas relações com parceiros globais está a ser monitorizado de perto.

Durante este período eleitoral, é difícil não notar a influência de interesses externos na campanha e nos resultados eleitorais dos EUA. Num ambiente geopolítico importante e alterado, os intervenientes internacionais utilizam as suas ferramentas diplomáticas, económicas e de propaganda para influenciar o curso dos acontecimentos no país mais poderoso do mundo.

A decisão tomada nas urnas não representará apenas as preferências políticas do público americano, mas também simbolizará o reconhecimento das responsabilidades e dificuldades que advêm de ser um líder recém-eleito num mundo em mudança.

No contexto dos desafios geopolíticos dos Balcãs Ocidentais, as ações da Rússia e da Sérvia através da utilização de estratégias de guerra híbrida na Macedónia do Norte representam uma tentativa clara de influenciar o resultado das eleições e de manipular as estruturas políticas em favor dos seus interesses . Neste cenário, o objectivo é criar uma situação política instável, que resultará num governo incerto, e manterá a Macedónia do Norte num estado semelhante ao do Montenegro.

Em detalhe, esta estratégia pretende garantir uma vitória para partidos nacionalistas de direita como o VMRO-DPMNE, ligando-os a um movimento de esquerda como o Levica, para criar uma coligação governamental que inclua alguma coligação albanesa em nome de multi- no entanto, nas condições de tal governo, a estabilidade estatal e institucional não pode ser garantida.

Nesta situação, as potências ocidentais serão forçadas a aceitar tal estrutura de governação em nome da estabilidade, como fizeram antes no caso do Montenegro. A estabilidade pode ser restaurada num desafio, mas não a partir do factor albanês, pois é importante sublinhar que o risco de agravamento das tensões étnicas na Macedónia do Norte não tem origem no factor albanês. Em vez disso, as tensões étnicas resultam principalmente de factores internos da Macedónia.

Os albaneses, quer política quer etnicamente, demonstraram uma consciência de Estado estável em relação à Macedónia do Norte, mantendo uma orientação pró-Ocidente e expressando a sua vontade de fazer parte das estruturas estatais e políticas do país. A presença consistente que mantêm na sua posição tem sido fundamental para estabilizar o ambiente político da Macedónia do Norte, independentemente das mudanças no carácter ideológico e estratégico dos partidos políticos do lado macedónio.

Portanto, para compreender e abordar as tensões étnicas na Macedónia do Norte, devemos regressar aos desafios e à dinâmica dentro da comunidade macedónia, examinando-os no contexto da história do país e da política interna, e identificando as suas principais fontes para encontrar soluções sustentáveis e sustentáveis. soluções a longo prazo para a estabilidade e o desenvolvimento contínuo da Macedónia do Norte.

A fim de manter a integridade da Macedónia do Norte e evitar a influência russa-sérvia generalizada, um dos principais desafios que devem ser seriamente considerados é o desenvolvimento económico e social. Para alcançar este objectivo, é crucial que os sectores político, intelectual e cívico da Macedónia do Norte actuem como verdadeiros patriotas, trabalhando para a preservação da sua independência e para o progresso no desenvolvimento sustentável.

Este processo exige que os actores políticos e sociais colaborem em harmonia para evitar o envolvimento de políticas externas que possam levar à captura do Estado, criando assim um clima favorável ao desenvolvimento sustentável e ao progresso do país. Pelo contrário, as disputas e tensões políticas podem causar revolta social e desestabilização, pondo em perigo a existência da Macedónia do Norte como entidade estatal na actual estrutura política.

Neste contexto específico, é da maior importância para a Macedónia do Norte avaliar minuciosamente os obstáculos internos e externos que encontra. É crucial que a Macedónia do Norte tire conclusões da abordagem do Montenegro na abordagem de desafios semelhantes como exemplo orientador. A forte ligação com a NATO e os esforços de integração na União Europeia são também essenciais para garantir a segurança e o desenvolvimento do país num contexto geopolítico alterado. Por conseguinte, é importante que a Macedónia do Norte continue a compreender e a tomar medidas adequadas para manter a sua integridade e cumprir os seus objectivos estratégicos na cena internacional.

Referências

Benakis, T. (2018, 12 de julho). Grécia e Rússia expulsarão diplomatas em disputa sobre 'Macedônia'. Interesse Europeu. Recuperado em 3 de abril de 2024, de https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

NASCER. (2018, 18 de maio). A Rússia acusa o Ocidente de apoiar a “Grande Albânia”. Visão dos Balcãs. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (2023, 30 de agosto). Građani Sjeverne Makedonije não é uma cidade europeia. dw.com. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory e equipe Graphika. (2020, 13 de outubro). Uma análise do conteúdo viral da Macedônia do Norte Fazendas - Parceria para integridade eleitoral. Parceria para a Integridade Eleitoral. Recuperado em 9 de abril de 2024, de https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B. e Zadrozny, B. (2020, 29 de maio). Fazendas de trolls da Macedônia do Norte e das Filipinas divulgaram desinformação sobre coronavírus no Facebook. Notícias da NBC. Recuperado em 9 de abril de 2024, de https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- facebook-n1218376

Cvetkovska, S. (2018, 16 de julho). Empresário russo por trás dos distúrbios na Macedônia. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C., & Feder, JL (2018, 18 de julho). Os atores secretos por trás dos sites de notícias falsas da Macedônia – OCCRP. OCCRP. Recuperado em 9 de abril de 2024, de https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13 de junho). O presidente da Macedônia rejeita novo acordo sobre nome. dw.com. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11 de julho). Grécia expulsará dois diplomatas russos e banirá outros dois. dw.com. Recuperado em 3 de abril de 2024, de https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (2023, 22 de fevereiro). Macedônia do Norte reforça segurança após ataques cibernéticos e boatos de bombas ligados à guerra na Ucrânia. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (2024, 9 de fevereiro). Eleitores se preparam para punir o SDSM, que governa a Macedônia do Norte, por promessas quebradas. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (2017, 4 de junho). Documentos vazados mostram tentativas russas e sérvias de interferir na Macedônia – OCCRP. OCCRP. Recuperado em 3 de abril de 2024, de https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Drapak, M. (2023). A influência do Kremlin na Bulgária, Macedónia do Norte e Montenegro no contexto da agressão russa contra a Ucrânia. Portal Analítico. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Filipovic, V. e Pejic, M. (2015, 25 de novembro). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (2017, 28 de abril). Maqedoni, 102 të plagosur nga trazirat. Gazeta Shqip. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J. e Petrovska, S. (2023, 15 de setembro). “A Macedónia do Norte tomou uma decisão nacional clara.” Nova Europa Oriental. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- macedónia-tomou-uma-decisão-nacional-clara/

Jones, MG (2024, 24 de janeiro). Rússia tentando 'sequestrar' a frustração com o atraso na adesão à UE – FM da Macedônia do Norte. Euronews. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- tentando-seqüestrar-a frustração-com-atraso-na-adesão-ao-norte-macedônia-fm

Joseph, EP (2023, 25 de novembro). Como a história dos EUA pode salvar a Macedónia do Norte e derrotar o Putinismo nos Balcãs – The SAIS Review of International Affairs. A Revisão SAIS de Assuntos Internacionais. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Katic, M., Jevtovic, M., Nikolovska, B., Jankovic, J., & Jovanovic, N. (2024, 27 de fevereiro). Fabricado na Macedônia: os americanos perdem milhões comprando cartões de débito falsos de Donald Trump. RádioFreeEurope/RadioLiberty. Recuperado em 9 de abril de 2024, de https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Keohane, RO (1984). Depois da Hegemonia: Cooperação e discórdia na economia política mundial. Relações Exteriores, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Macedônia. (2024, 30 de março). Zgjedhjet 2024/ Fundjava e promovimeve të koalicioneve dhe listave! Klan Macedônia. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo on-line. (2024, 26 de fevereiro). Eleições na Macedónia do Norte – determinando o caminho para a criação da “Grande Albânia”. Kosovo on-line. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Kovačević, A. (2020, 20 de novembro). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije i ujedine se oko Trampa, jer su njegovi neprijatelji i naši! | Sérviatimes.info. Sérviatimes.info. Recuperado em 9 de abril de 2024, de https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL e Morgenthau, HJ (1948). Política entre Nações. A luta pelo poder e pela paz. ˜ o œ Western Political Quarterly/˜ o œ Western Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (2024, 30 de março). Sot u bashkua e gjithë Fronti e fitores kundër Rusisë, pró Europa.

LajmeSot.mk. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Marusic, SJ (2022, 14 de setembro). Macedônia do Norte alertada sobre segurança cibernética em meio a ataques contínuos. Visão dos Balcãs. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

McBride, J. (2023, 21 de novembro). A influência da Rússia nos Balcãs. Conselho de Relações Exteriores. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). A tragédia da política das grandes potências. WW Norton & Companhia.

Moravcsik, A. (1997). Levando as preferências a sério: uma teoria liberal da política internacional. Organização Internacional, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Conclusões. Em Fome e Fúria: A crise da democracia nos Balcãs (pág. 171). Imprensa da Universidade de Oxford.

Mujanović, J. (2018b). Geopolítica e a crise da democracia nos Balcãs Ocidentais. Em Fome e Fúria: A crise da democracia nos Balcãs (pág. 127). Imprensa da Universidade de Oxford.

OTAN. (2023, 7 de março). Equipe da OTAN na Macedônia do Norte para ajudar contra ataques híbridos. Recuperado em 6 de abril de 2024, de https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedos, V. (2018, 11 de julho). A Grécia decide expulsar diplomatas russos. kathimerini.gr. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I. e Kirchner, MJ (2021). Montanha-russa política. Um ano agitado para a Macedónia do Norte no seu caminho para a UE. Em Fundação Konrad Adenauer no Instituto para a Democracia da República da Macedônia do Norte “Societas Civilis” – Skopje (nº02/2021). Fundação Konrad Adenauer na República do Norte

Instituto Macedônio para a Democracia “Societas Civilis” – Skopje. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1º de dezembro). A Rússia culpa os EUA depois que manifestantes invadiram o parlamento da Macedônia.

Washington Post. Recuperado em 3 de abril de 2024, de https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Rádio Slobodna Europa. (2022, 28 de março). Македонија протера петмина руски дипломати. Rádio Clube Europeu. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Rádio Slobodna Europa. (2023a, 20 de agosto). Ministar odbrane Srbije: Crnoj Gori e Sjevernoj Makedoniji će se obiti o glavu priznanje Kosova, kao što je Ukrajini. Rádio Slobodna Europa. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Rádio Slobodna Europa. (2023b, 18 de setembro). Македонските власти протераа тројца руски дипломати. Rádio Clube Europeu. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rechica, V. (2023, 19 de junho). A decepção para com o Ocidente alimenta sentimentos antidemocráticos na Macedónia do Norte | Política |. Res Publica. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (2023, 26 de agosto). Escobar: Não pedir às pessoas que apoiem o governo, mas que apoiem o caminho europeu. Mia.mk. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (2024, 5 de fevereiro). Macedônia do Norte, novas eleições chegando. OBC Transeuropa. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Secrieru, S. (2018). A RÚSSIA NOS BALCÃS OCIDENTAIS: vitórias táticas, reveses estratégicos. Instituto de Estudos de Segurança da União Europeia. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19 de julho). Rússia nos Balcãs Ocidentais. Instituto de Estudos de Segurança da União Europeia.

Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C. e Alexander, L. (2016, 3 de novembro). Como os adolescentes nos Balcãs estão enganando os apoiadores de Trump com notícias falsas. Notícias do BuzzFeed. Recuperado em 9 de abril de 2024, em https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump- misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (2019, 26 de novembro). Putin diz que os EUA querem “afirmar o domínio” nos Balcãs enquanto a Macedónia muda de nome. O guardião. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (2020, 21 de dezembro). Revisão da NATO – Desinformação nos Balcãs Ocidentais. Revisão da OTAN. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Synovitz, R. e Mitevska, M. (2020, 23 de outubro). Sites de “notícias falsas” na Macedônia do Norte se apresentam como conservadores americanos antes das eleições nos EUA. RádioFreeEurope/RadioLiberty. Recuperado em 9 de abril de 2024, de https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (2018, 18 de maio). 'Guru' do Kremlin desperta sentimento antiocidental na Macedônia. Visão dos Balcãs. Recuperado em 3 de abril de 2024, de https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Vuksanovic, V. (2018, 27 de julho). Os sérvios não são “pequenos russos”. O interesse americano. Recuperado em 4 de abril de 2024, em https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Valsa, KN (1980). Teoria da Política Internacional. Ciência Política Trimestral, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Construindo a política internacional. Segurança Internacional (impressão), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Анкета на ИПИС: Над 70% од граѓаните се против францускиот предлог. (2022, 7 de julho). Site de televisão. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Europa, R. C. (2022, 2 de abril). Петков – Руските агенти работеле против добрососедските односи на Бугарија e Македонија. Rádio Clube Europeu. Recuperado em 4 de abril de 2024, em https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Митевска, M. (2015, 23 de janeiro). Você está na Macedônia? Rádio Clube Europeu. Recuperado em 3 de abril de 2024, em https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Presidente da República da Bulgária. (2022, 4 de maio). Presidente.bg. Recuperado em 4 de abril de 2024, de https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- perspectiva-das-boas-relações-de-vizinhança-entre-a-república-da-bulgária-e-a-república-da-macedónia-do-norte

Gurakuç Kuçi é doutor em relações internacionais e história da diplomacia pela Universidade de Tetova na Macedônia do Norte, concluiu mestrado em Política Internacional e bacharelado em Ciência Política pela Universidade de Pristina “Hasan Prishtina”, também como outro bacharelado em Jornalismo na mesma instituição. É pesquisador do Instituto de Estudos de Guerra Híbrida “OCTOPUS” e tem experiência de trabalho com organizações não governamentais e jornalismo. Kuçi possui diversas publicações científicas em revistas internacionais.