Апстрактан

Изборни процеси добијају све већи значај на геополитичкој сцени, постајући главна сила у обликовању политике и међународних односа. Посматрање избора у земљама попут САД, Немачке и Италије потврђује да идеолошке промене унутар политичких партија значајно утичу на геополитичку динамику (тј. изборну политику као облик геополитике). Ове промене су евидентне у коришћењу изборних процеса од стране аутократских режима као што су Русија и Србија да утичу на крхке демократије, укључујући Северну Македонију и Црну Гору. Стратегије хибридног ратовања ових режима имају за циљ да утичу на исход избора и да манипулишу политичким структурама у своју корист. На Западном Балкану, ове интервенције представљају изазове за интегритет ових земаља. У овом раду смо описали, објаснили, анализирали и проценили утицај Русије и Србије у Северној Македонији и потенцијалне последице, укључујући председничке и парламентарне изборе у овој години. Ова анализа наглашава важност разумевања динамике изборне политике, укључујући социо-економски развој, етничке тензије и дугорочна решења за стабилност и континуирани развој земље на промењеној међународној сцени.

Кључне речи:   Северна Македонија, хибридни рат, избори, геополитика, Русија, Србија, сајбер безбедност, србизација

Увод

У лавиринту балканског пејзажа, Северна Македонија се појављује као земља од значајног геополитичког значаја. Ушушкан усред планина и прожет историјом, његова стратешка вредност далеко превазилази његову скромну величину. Служећи као кључни копнени мост, Северна Македонија повезује трговинске и инфраструктурне мреже између Југоисточне и Централне Европе. Ова географска предност га позиционира као кључног играча у олакшавању трговине и подстицању развоја широм региона.

Званично позната као Република Северна Македонија, ова нација без излаза на море, са становништвом претежно састављеном од Македонаца и значајном албанском заједницом, успостављена је као република у оквиру бивше Југославије 2. августа 1944. Касније је стекла независност на референдуму одржаном 8. септембра 1991. учвршћујући свој статус независне републике.

Србија је током 90-их година, када се Југославија распадала и српски државни апарат присвојио од остатака бивше Југославије, била ангажована свим својим механизмима да окупира Косово, Босну и Херцеговину, Хрватску и Северну Македонију (у то време позната као Македонија или БЈРМ). ). Ипак, Северна Македонија је успела да избегне улазак у оружани сукоб, не зато што то нико тамо није желео, већ зато што су интереси били другачији.

Непосредно након референдума и проглашења независности Северне Македоније, Русија је постала прва стална држава у Савету безбедности (СБ) Уједињених нација (УН) која је признала њену независност почетком 1992, испред Сједињених Америчких Држава (САД ) и све веће земље у западној Европи. С друге стране, Србија не би била на удару ове земље због тога што:

• Србија је учествовала у многим ратовима,
• Није хтела да прошири ратну зону где је било још више Албанаца и
• Било је и других планова за Северну Македонију и Грчку.

Милошевић је током свог путовања по грчкој ривијери предложио Грчкој стварање конфедерације Србија – Македонија – Грчка, идеја која се допала македонским политичарима, укључујући и Глигорова.

Касније 1994. Грчка ће, уз инсистирање Запада, одбацити ову идеју, онда ће Глигоров учинити исто, али га је одбијање Глигорова замало коштало живота, иако га је коштало сакаћења у очима и лицу. Околности планираног атентата на њега биће објашњене у посебном раду.

Путовање Северне Македоније ка западу било је укључено у раскрсницу која је обележила велике сукобе између прозападних и проруских и просрпских снага. 2017. године, у процесу гласања за нову владу у Собрању Северне Македоније, који је кулминирао свргавањем са власти ВМРО-ДПМНЕ, која је имала више проруски и просрпски приступ, и њеном заменом СДСМ-ом, дошло је до немира који су имали за циљ да оркестрирају ан изборно рушење. Ова транзиција је довела до сагледавања јасних циљева за нарушавање демократског процеса, са насилним инцидентима који су се дешавали унутар и ван Скупштине, остављајући за собом повређене албанске и македонске политичаре, као и грађане. Овај период је карактерисао изразит руско-српски утицај у унутрашњој политици, сведоци високог нивоа инфилтрације.

Али док су избори 2016. донели промену јасних приступа у спољној политици Северне Македоније, у том периоду ова држава је успела да реши проблем имена са Грчком, уђе у НАТО и направи друге кораке ка Европској унији (ЕУ) и приближи се решавању проблема и са Бугарском, јер се чини да нови избори одржани крајем априла и почетком маја неће бити ништа мање изазовни од оних 2016. године.

У раду ћемо се позвати на Северну Македонију под њеним новим званичним називом чак и када говоримо о периоду пре Преспанског споразума, јер бисмо желели да избегнемо могуће неспоразуме за читаоца.

Сврха овог рада је да истакне руски и српски утицај у Северној Македонији, углавном у последње две деценије, укључујући и актуелну ситуацију. Идентификовати утицај изборног процеса 2016. и његових текућих дешавања на геополитички пејзаж ове земље.

Истраживачко питање рада гласи: Какви су сукоби и сарадње Северне Македоније са Русијом и Србијом у смислу геополитичког утицаја и улоге изборних избора у овим сукобима?

Зависна варијабла је: Геополитички утицај Русије и Србије у Северној Македонији.

Хипотеза: Утицај Русије и Србије у Северној Македонији је са значајним фактором утицаја на политику и развој земље, кроз напоре да се омета северна Македонија

сарадња и интеграција са западним земљама, укључујући политичке субјекте, разне организације и изборне изборе.

Метод истраживања ове студије заснован је на широком спектру извора информација и аналитичких техника. Главни фокус ове методе је на:

• Збирка и анализа дејстава Србије и Русије против Северне Македоније.
• Геополитичка анализа
• Анализа избора и поређење промене геополитичког курса.
• Анализа хибридног ратовања.

Сврха ове истраживачке методе је усвајање трансдисциплинарног приступа да се уђе у сложену динамику сукоба и ривалства у Северној Македонији, интегришући информације из различитих извора и користећи одговарајуће аналитичке технике како би се постигло потпуно и свеобухватно разумевање ситуације.

Институт Оцтопус је такође писао е-маил Министарству спољних послова Северне Македоније од 29.02.2024. године, али нисмо добили одговоре на наша питања у вези са темом која се обрађује у овом раду.

Теоријски оквир: Разумевање утицаја Русије и Србије у Северној Македонији

Овај рад из теоријског оквира може се сагледати у контексту политичког, економског и друштвеног утицаја Русије и Србије на Северну Македонију. Стога, да бисмо разумели ову сложену динамику, ослањамо се на три истакнуте теоријске перспективе у међународним односима: реализам, либерални институционализам и друштвени конструктивизам.

Утемељен на идеји да су државе рационални актери вођени сопственим интересом и моћи (Кунз & Моргентхау, 1948), Реализам поставља да је међународна политика конкурентска борба за предност. У том контексту, Русија и Србија, са својим амбицијама и историјским везама са Северном Македонијом, могле би да искористе економске алате или политички притисак да унапреде своје националне интересе. Русија би, на пример, могла да искористи свој извоз енергије да утиче на спољнополитичке изборе Северне Македоније, усклађујући их са стратешким циљевима Москве (нпр. Меарсхеимер, 2001).

Слично томе, Србија, са заједничким словенским наслеђем и културним утицајем, могла би да изврши притисак на владу Северне Македоније политичким маневрисањем или позивањем на етнички национализам (нпр. Валтз, 1979).

За разлику од становишта реализма усмереног на моћ, либерални институционализам наглашава улогу међународних институција и норми у обликовању понашања државе (Кеохане, 1984). Ова перспектива сугерише да тежње Северне Македоније ка евроатлантским интеграцијама, посебно чланство у Европској унији (ЕУ) и НАТО, делују као сила против руског и српског утицаја. Придржавајући се демократских норми и институционалних оквира ових организација, Северна Македонија настоји да ојача свој суверенитет и економски развој, потенцијално се дистанцирајући од утицаја регионалних сила са мање демократским програмима (Моравцсик, 1997).

Идући даље од динамике материјалне моћи, друштвени конструктивизам наглашава како заједничка схватања и друштвени процеси обликују међународне односе (Вендт, 1995). Ова теорија баца светло на утицај проруских и просрпских медијских наратива у Северној Македонији. Ови наративи, који се шире кроз различите медије, могу утицати на јавно мњење и политички дискурс, потенцијално негујући осећај културне и историјске сродности са Русијом или Србијом. Обликујући перцепцију националног идентитета и регионалних безбедносних претњи, ови наративи могу индиректно да утичу на спољнополитичке одлуке Северне Македоније, чак и ако их директно не диктирају Русија или Србија.

Свака од ових теоријских перспектива нуди драгоцене увиде у утицај Русије и Србије на Северну Македонију. Реализам наглашава важност националних интереса и динамике моћи. Либерални институционализам наглашава ограничавајуће и омогућавајуће ефекте међународних институција и норми. Социјални конструктивизам баца светло на улогу заједничких схватања и медијских наратива у обликовању спољне политике. Користећи ове оквире на комплементаран начин, можемо стећи нијансираније разумевање сложених фактора који обликују међународне односе Северне Македоније.

ка "србовању"

Руски шпијуни и дипломате били су укључени у скоро деценијску [сада, посебно после 2008.] напоре да шире пропаганду и изазову неслогу у Македонији као део подухвата широм региона да се балканске земље спрече да се придруже НАТО-у. Овај закључак произилази из транше обавештајних докумената до којих су дошли Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП) и партнери НОВА ТВ и Мрежа за извештавање о криминалу и корупцији (КРИК) (Дојчиновић, 2017).

Гас је играо кључну улогу у вршењу утицаја Русије на Северну Македонију, јер настоји да успостави „државу која се ослања искључиво на руску политику“. ”.

Према документима који су процурили, руски агенти су радили на регрутовању припадника македонске војске и званичника министарства унутрашњих послова како би створили „критичну масу војно обучених лица“ која би се у одређеним ситуацијама користила за подршку руским интересима.

Русија се обавезала да ће финансирати медије у Северној Македонији, укључујући и оне против Албанаца, затим је отворила обавештајне базе у име почасних конзулата у Битољу и Охриду, преко Српске цркве се обавезала да ће прогурати пансловенске идеје, финансирао културни центар у Скопљу и изградњу крстова и цркава, укључујући и рестаурацију по руском стилу. Створила је око 30 удружења пријатељства између Русије и Северне Македоније и очигледно су имала ефекта да се Северна Македонија 2014. године није придружила Западу у санкцијама Русији због рата у Украјини, у време када је Русија анектирала Крим.

ВМРО-ДПМНЕ и Никола Груевски били су руска „капија“ у Северну Македонију, али је Груевски био приморан да поднесе оставку 2015. након објављивања прислушкивања Зорана Заева, лидера СДМС, странке прозападног приступа.

Од 2006. до 2016. године, под вођством Николе Груевског, из странке ВМРО-ДПМНЕ, водила би се политика која је била значајно проруска и просрпска, али не можемо рећи да је то прозападно напредовање укључујући и признавање Косово је било дефицитарно.

Јасмин Мујановић је у својој књизи „Глад и бијес: криза демократије на Балкану“ написао да су Груевски и ВМРО-ДПМНЕ „покушали да Македонију помјере у сферу једнопартијске власти (Мујановић, 2018)“, а да је Русија инвестиције на Западном Балкану латентно су подстакле антидемократска осећања, посебно међу елитама, где су главна Додикова влада у Босни и Херцеговини, односно у Републици Српској, затим Вучићева влада у Београду и Николе Груевског и ВМРО-ДПМНЕ у Македонији (Мујановић, 2018).

Љубчо Георгиевски, бивши премијер Северне Македоније и оснивач ВМРО-ДПМНЕ, који је касније напустио ову странку да би створио ВМРО-НП, такође је критикован као пробугарски и који ће касније добити бугарско држављанство, у интервјуу 2015. године рекао је да : „...партија која убеђује македонског грађанина да штити његов идентитет од Грка и Бугара, с друге стране, врши србизацију Републике Македоније. Мислим да у овом тренутку имамо отворено посрбљавање македонског народа и мислим да је мало срамота ако нас 80 одсто сутра на референдуму гласа за спајање са Србијом“ (Митевска, 2015).

Након пуштања „заевских бомби” Зорана Заева, пада Груевског и нових избора, лидер социјалдемократске опозиције Заев је победио стварањем владе са две албанске странке.

Крило ВМРО-ДПМНЕ, проруски и просрпски оријентисани изразили су незадовољство 27. маја нападом на парламент, где су претучени Зоран Заев, Зиадин Села, Талат Џафери, а око 102 особе су повређене у нередима изнутра и споља. парламент (Газета Схкип, 2017). Тамо је идентификован најмање један српски агент (Дојчиновић, 2017).

Ове изборе је Русија критиковала због мешања САД и ЕУ у циљу поделе Балкана и стварања „велике Албаније“, тврдећи да их је заправо победио ВМРО-ДПМНЕ (БИРН, 2018).

Од „проруског и просрпског“ до „прозападног“

У документу од 7. априла између високог званичника македонског министарства спољних послова Ненада Колева и руског амбасадора Олега Шчербака, амбасадор је признао да је намера Русије била да „створи појас војно неутралних земаља“ на Балкану који укључује Црну Гору, Босну и Херцеговину, Македонију и Србију . Утицај БИА показују и обавештајни документи. Вучић није давао никакве јавне изјаве, али су медији које подржава Вучић снажно подржали

Груевског и Русије. Документи показују да македонски контраобавештајци прате оперативца БИА и службеника амбасаде у Скопљу Горана Живаљевића, који је, према процени, од 2015. године радио на супротстављању интеграцији земље у Европу. (Дојчиновић, 2017)

У документима се види да Живаљевић даје упутства Ивану Стоилковићу, проруском македонском посланику, који је лидер коалиционог партнера ВМРО, Демократске партије Срба у Македонији. Живаљевић се често састајао са Стоилковићем „приликом доношења важних одлука у скупштини или пре седница владе“, наводи се у једном документу. Стоилковић је био међу бројним балканским политичарима који су отпутовали у Москву да потпишу декларацију којом се позива да регион буде „војно неутралан“, став који би онемогућио споразум са НАТО-ом. Стоилковић се сусрео и са политичарима и активистима из оближње Црне Горе који се противе уласку те земље у НАТО, међу којима је и Марко Милачић. (Дојчиновић, 2017)

Живлајевић и Столиковић су пресретнути и са преко 50 аудио пресретања док су координирали, из Србије, антизаевску пропаганду.

Након корупционашких скандала који су се појавили у Северној Македонији, планови Русије и Србије доживели су велики утицај. Кремљ је издао бројне изјаве за штампу у знак подршке Груевском, безуспешно покушавајући да прикаже растуће расположење против Груевског у Северној Македонији као „тешко мешање са Запада“ (Ноацк, 2021).

Победа Заева донекле одвраћа руски и српски утицај у Македонији, макар тиме што ствара ограничење. Међутим, Русија је ефективно била ангажована на блокирању чланства Северне Македоније у НАТО-у и прихватању Преспанског споразума (од „Македоније“ до „Северне Македоније“) између Грчке и Северне Македоније око питања имена. Русија је, према подацима, у више наврата била подметнута у пропаганди да гласа против Преспанског споразума на референдуму 2018. године.

На челу отпора референдуму стајао је Јанко Бачев, лидер Единствене Македоније, русофилске странке која подржава владајућу странку у Кремљу „Јединствена Русија“, која је бранила преоријентацију Северне Македоније ка Евроазијској економској унији, у којој је Србија такође учествовао.

Ова странка је организовала трибине и семинаре са неким од идеолога из Москве као што је Александар Дугин. У мају 2018. 50 чланова странке је похађало обуку политичког стратега Леонида Савина (Трпковски, 2018).

Русија није само противник чланства разних земаља у Европској унији; у ствари, то је против њиховог чланства у НАТО-у из великих стратешких и политичких разлога. У настојању да одржи свој утицај у региону источне и централне Европе, Русија је чинила сталне напоре да утиче на политику и изборе ових земаља, покушавајући да спречи њихову интеграцију у западне структуре, као што је НАТО. Ово је била слаба тачка за Русију, јер се суочила са озбиљним изазовима да задржи своју доминацију у тој области.

Како би се супротставила чланству у НАТО-у, Русија је користила све могуће методе, укључујући пропаганду, политичку дестабилизацију и у неким случајевима употребу тајне силе. Међутим, њене интервенције су наишле на отпор и контраодговоре других држава заинтересованих да помогну евроатлантским интеграцијама региона. Дакле, док је Русија одлучна да прекине процес чланства у НАТО-у, њени напори су праћени изазовима и различитим одговорима западних земаља.

Посвећеност Русије да омета Северну Македонију према НАТО и ЕУ

Русија је заправо била посвећена нарушавању односа Северне Македоније са Грчком како би зауставила процес унапређења односа између ове две земље и зауставила постизање договора о питању имена. Руске дипломате су чак ухваћене како, поред других званичника, подмићују православно свештенство (Дојче веле, 2018) и стварају проблеме у безбедности Грчке (Бенакис, 2018). Овај проблем је довео до депортације руских дипломата из Грчке (Недос, 2018).

Године 2018. тадашњи руски амбасадор у Северној Македонији Олег Шчербаков рекао је да би придруживање Алијанси имало директан утицај на Скопље, јер би га могло претворити у мету руских напада, уколико би се Москва осетила угроженом (Драпак, 2023).

Процес договора између ове две земље није спречио Путина и Лаврова да јавно изнесу своју фрустрацију.

Путин је 2019. године, пре посете Београду, изразио незадовољство споразумом између Грчке и Северне Македоније о питању имена. Он је изнео оптужбе на рачун западних сила да појачавају своју доминацију на Западном Балкану.

„Политика Сједињених Држава и неких других западних нација на Балкану, који настоје да успоставе своју доминацију у региону, била је озбиљан дестабилизујући фактор. […] „Ово ће на крају повећати неповерење и тензије у Европи, а не побољшати стабилност“. Он је такође додао да је одлука Црне Горе да приступи западном савезу [НАТО] у априлу 2017. године довела до тога да земља „сада пролази кроз период политичке нестабилности“. Истовремено, министар спољних послова Русије Сергеј Лавров за питање Северне Македоније рекао је да „Москва има кредибилне основе да доведе у питање легитимност процеса којим је Македонија променила име“ (Смит, 2019).

Ђорђе Иванов, тадашњи председник Македоније, такође је одбио да потпише споразум између премијера Зорана Заева и грчког премијера Алексиса Ципраса о питању имена. (Дојче веле, 2018а)

На основу извештаја Пројекта извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП), један од најбогатијих руских бизнисмена Иван Саввидис дао је најмање 300.000 евра противницима Македонаца, који су били против чланства у НАТО и против промене имена. Саввидис је некада био члан руског парламента, а такође је живео у Грчкој. (Цветковска, 2018)

Данијел Сутер, у чланку из 2020. за „НАТО Ревиев”, тврди да: Северна Македонија је била пример усклађених пропагандних, дипломатских и обавештајних активности скоро десет година пре њеног приступања НАТО-у 2020. [из Русије]. Информативне активности се сада фокусирају на представљање земље као жртве њених суседних држава, Бугарске и Грчке, и оптуживање актуелне прозападне владе у Скопљу да је попустила пред захтевима Софије по питању идентитета (Сунтер, 2020).

Дакле, као иу случају између Грчке и Македоније, настављена је иста посвећеност Русије у уништавању и јачању сукоба између Македоније и Бугарске (Европа, 2022).

Москва је показала вештину у замагљивању граница између званичних и незваничних државних акција, често каналишући своју подршку преко проксија (МцБриде, 2023) као што су Србија и Република Српска. Руска политика у региону такође се односи на регрутовање свих врста спољне подршке за међународну агенду Кремља (Сецриеру, 2021)

Србија је, као заступник Русије, стално нудила разне полуге против Северне Македоније. Да докаже да Србија није пријатељски настројена према Северној Македонији, Милош Вучевић, у време изласка овог листа, кандидат за премијера кога је предложио Вучић, актуелни министар одбране Србије, уједно и председник Напредне странке Србије после Вучића поднео оставку, уз отворену претњу, јер су Пинкови медији објавили да су Црна Гора и Северна Македонија толико наљутиле Србију када су признале државу Косово, да ће им ова акција ударити у главу, као да је ударена Украјина. (Радио Слободна Европа, 2023).

Црна Гора је од 2020. почела да мења свој политички курс са запада ка Русији и Србији, Северна Македонија је имала супротан пут где је до 2016. године била на челу странке која је имала више проруских и просрпских склоности довољно да се суздржава према НАТО.

Међутим, овај пут ка западу, не само да је Грчка стала на пут Северној Македонији, већ 2020. и Бугарској, која је искористила право вета да блокира Северну Македонију да уђе у Европску унију. Према Софији, македонски језик је једноставно бугарски под другим именом, док Северна Македонија не признаје заједничке културне и историјске везе са Бугарском. Софија је у исто време захтевала да бугарска мањина [отприлике 3500] буде званично укључена у Устав Северне Македоније. Предлог је дошао из Француске у јуну 2023. – током председавања Париза ЕУ – нудио је низ мера за превазилажење садашњег застоја, [укључујући уставне амандмане у вези са признавањем бугарске заједнице као националне мањине] мере које је усвојио македонска влада, док је опозиција одлучно одбацила (Самарђиев, 2024).

Упркос споразуму, француски председник Емануел Макрон је истрајао на свом ставу, бугарска позиција је изгледа била сумњива. Две године након споразума, бугарски председник Румен Радев са проруским уверењем је изјавио да: „Бугарска неће дозволити легитимизацију македонског поретка” (Президент Републике Български, 2022).

У августу 2023. Габријел Ескобар, заменик помоћника секретара америчког Стејт департмента за Биро за европске и евроазијске послове и специјални представник за западни Балкан, изјавио је да је „лично разговарао са бугарском министрицом спољних послова Маријом Габријелом и њом

уверио га је да, ако Северна Македонија уради оно што је зацртано у садашњем споразуму, неће бити других услова које поставља Бугарска“ (Реед, 2023).

Али француски предлог, који је постао предлог ЕУ, није наишао на добар пријем код македонског становништва. Према истраживању ИПИС-а, 701ТП3Т-801ТП3Т грађана је против овог предлога и не жели чланство у ЕУ према овом предлогу. (Анкета На ИПИС: Над 701ТП3Т Од Грађаните Се Против Францускиот Предлог, 2022)

Дакле, овај предлог је успео да осцилира пут ка ЕУ, пошто мишљење у целини није евроскептично, где се до 2023. године за чланство у ЕУ залаже 571ТП3Т етничких Македонаца и 781ТП3Т Албанаца. (Николовски и Кирхнер, 2021)

То је директно утицало на подизање духа партија са проруским и српским сегментима попут ВМРО-ДПМНЕ или декларативно проруске и српске односно Левице. Испада да Македонци воле ЕУ, али не по условима споразума са Бугарском.

Професор Едуард Џозеф, упоређујући приступ Русије Украјини и Бугарске Северној Македонији, каже да:

„Веза је крхкост екстремног бугарског и руског национализма. У сваком случају, национални идентитет је укорењен у претпостављеном древном пореклу, у „изгубљеном поседу“—Македонији и Украјини, респективно. У сваком случају, националистичка мисија је да поново успостави власт, над историјом и језиком посебно, на територији која је неправедно уклоњена од свог законитог господара у Софији и Москви. У сваком случају, само постојање независног, „вештачког” македонског или украјинског идентитета доживљава се — висцерално и интелектуално — као потпуна негација аутентичног бугарског или руског идентитета. Укратко, постизање формализоване подложности идентитета – компромис порока или поштовање разлика – средство је за подривање македонске и украјинске државности“ (Јосепх, 2023).

Рат у Украјини и нове геополитичке прилике

Почетак рата у Украјини поново је скренуо пажњу на Северну Македонију. Од почетка руске инвазије на Украјину, Северна Македонија је депортовала и прогласила нон грата Руске дипломате три пута. Северна Македонија је 28. марта 2022. депортовала пет Руса

дипломате. (Радио Слободна Европа, 2022) Дана 15. априла 2022. депортовала је и шест руских дипломата, а у трећој депортацији 12. септембра 2023. депортовала је три руска дипломата. (Радио Слободна Европа, 2023б)

После паузе од 17 година, Северна Македонија би ове године требало да одржи редовне парламентарне изборе. Наиме, ови избори ће се одржати истовремено са председничким, што их чини значајним догађајем у политичкој историји земље. Први круг председничких избора биће одржан 28. априла, док ће други круг (ако ниједан кандидат не добије више од 501ТП3Т гласова) бити одржан 8. маја, истог дана када и парламентарни избори.

Руско-српски утицај овде, изгледа, не изостаје, као у случају Црне Горе, пароле мобилизације у Црној Гори да се заустави повратак на власт црногорских националиста који се односе на Демократску социјалистичку партију коју је створио Ђукановић, исти еквиваленција се такође користи у Северној Македонији, али само са другим изразима као што су „Избори у Северној Македонији – Дефинишу пут за стварање 'Велике Албаније'” (Косово Онлине, 2024).

Две идеологије, или два пројекта, Русскиј мир (Руски свет) и Српски свет (Српски свет) стално су посвећени кочењу Западног Балкана ка напредовању у ЕУ и НАТО.

Њихова намера је била и остала да наруше западну униполарност на глобалном нивоу и Западног Балкана. „Подржавајући Србију, Русија тестира сопствену жељу за мултиполарним поретком, заснованим на концерту великих сила. Примарни циљ Москве је да поремети униполарни светски поредак који је успостављен на Балкану током 1990-их и да реафирмише свој статус глобалне велике силе – статус за који сматра да га је Запад погрешно ускратио“ (Вуксановић, 2018) .

Према руским стручњацима, „концерт моћи“ – где је Русија један од вишеструких менаџера Западног Балкана – једини је начин да се ослободимо тренутног регионалног ривалства и кренемо ка бољем уређењу поретка са више заинтересованих страна (Сецриеру, 2018. ).

Путинову аутократију, као и комунистичку, не може рећи да држи само једна особа и једна идеологија или партија, већ се ослања на веома широку групу актера: обавештајну службу, политичке оперативце, олигархе, разне организације и субјекте. ултранационалисти, државне компаније, паравојни хакери укључујући приватне и илегалне плаћеничке компаније, државни медији и различито финансирани медији, криминалци и интернет тролови. Дакле, ради се о хибридном амалгаму актера који агенду руске државе преклапају са српском. Србија је руска Заступник савршено успева да искористи ток обостраног интереса са Русијом за реализацију геополитичких планова Руски мир (Руски свет) и Српски свет (Српски свет).

Дакле, историјска, верска, идеолошка, цивилизацијска и геополитичка комплементарност Русије и Србије је холистичка и реална.

Руско-српски утицај као процес неуспеха субјеката у политичком, економском и друштвеном развоју

Незадовољство актуелном влашћу, за коју грађани сматрају да нема утицаја на спољне послове земље, и генерално опадање поверења у ЕУ утичу на политичке и друштвене процесе, отварајући врата спољним актерима попут Русије, Кине, Турске и Арапа. државе Персијског залива – вршити утицај. Разочарење које доживљавају бројни грађани Северне Македоније према Европској унији ствара могућности за Русију и друге стране ентитете да изврше утицај у македонском друштву. (Речица, 2023)

Дакле, речено у народу: „У време Груевског се крало, али и градило”. Један од његових великих пројеката био је Скопље 2014, реконструкција главног града вредна 800 милиона евра — предмет великих контроверзи (Димитриевска, 2024).

Чини се да је општи осећај стагнације и беспомоћности захватио народ Северне Македоније. Већина о унутрашњој политици говори са дубоким презиром. И ретко ко више има шта добро да каже о ЕУ или очекује да нешто позитивно изађе из Брисела. Ко може, посао тражи у иностранству. Егзодус из Северне Македоније је запањујући: последњих година становништво се смањило за 101ТП3Т на око 1,8 милиона (Бреи, 2023).

Северна Македонија, као и њене суседне земље, упали су у замку одржавања велике политике и унутрашње ерозије „узурпократа“.

Западно давање приоритета стабилности (Стабилиократији) над истинском демократском консолидацијом се спектакуларно изјаловило. Овај приступ је омогућио прозападним лидерима да негују „мреже покровитељства“ и занемаре виталне друштвено-економске реформе, што је на крају довело до разочарења јавности.

Русија је својим историјским, верским и културним везама са неколико земаља Западног Балкана, а посебно са Србијом, капитализовала јавно незадовољство због геополитичких интереса. Њихов утицај се манифестује не само кроз могуће тајне операције, већ и кроз промоцију прича које одјекују унутрашњим притужбама.

Избори у Црној Гори 2020. године, који су срушили прозападну владу, служе као „оштро упозорење“. Иако могућа руска и српска интервенција заслужује опрез, јер истраживање подвлачи улогу фрустрације грађана „узурпократијом“, корупцијом и економском стагнацијом, а то је подстакло сентимент против прозападних партија, дајући простор антизападним партијама.

Неуспех унутрашњег економског развоја, битка са Грчком, а сада поново са Бугарском, као да је изазвала замор међу људима у Северној Македонији.

Избори као „решење“ према Западу или повратак геополитици

Пред изборе 2016. Љубчо Георгиевски је са својом странком ВМРО-НП покренуо изборну кампању „Зауставите српску асимилацију македонских

нација” (Филиповић & Пејић, 2015). Ови билборди су брзо уклоњени са улица Северне Македоније, а провладини медији оптужили су Георгиевског да је пробугарски. У то време дошло је до велике поделе политичких режима где је пао режим Николе Груевског ВМРО-ДМПНЕ и победио СДСМ. Дакле, снага унутра

Северна Македонија, са готово просрпским и проруским компасом, окренула се прозападној перспективи, са Албанцима као кључним фактором.

На новим председничким и парламентарним изборима који се очекују крајем априла и почетком маја, дилема је скоро иста, али у виду обрнуте пирамиде.

Званично дефинисане коалиције су: „Коалиција за европску будућност“ коју предводи СДСМ, „Ваша Македонија“ ВМРО-ДПМНЕ, коалиција „С храброшћу за Македонију“ коју предводи партија „Гром“, „Европски фронт“ који предводи ДУИ и коалиција албанске опозиције „Влен”. Само партије „Левица“ и „Знам“ учествују саме на изборима (Клан Македонија, 2024).

Европски фронт који предводе Али Ахмет и Зиадин Села, два жестока политичка противника која су се сада придружила, воде кампању „против Русије, про Европу (Лајме Сот, 2024)“. Међутим, међу Албанцима не постоји проруски или просрпски приступ ниједној странци, што значи да Албанци не представљају никакву опасност за државу Северну Македонију.

Међутим, сукоб између две албанске коалиције је жесток, по политичком моделу „на живот или смрт“, али нема разлике ни у македонском табору. У македонском табору чак је и конфронтација у стратешкој оријентацији за Северну Македонију. Проевропски СДСМ, који је изразио спремност да гласа за уставне промене, суочава се са великим растом ВМРО-ДПМНЕ, који је против уставних промена. С друге стране, Левица, декларативно проруска странка, према новинару Фитиму Криезиуу, има за циљ да добије најмање 6 места у Собрању Републике Северне Македоније.

Напад на Северну Македонију кроз хибридни рат

Северна Македонија је постала центар ширења хибридног рата не само за регион, већ до утицаја на изборе у САД.

Улога Северне Македоније на изборима у САД 2016. укључивала је ширење лажних вести америчким бирачима преко веб сајтова са седиштем у Северној Македонији. Ови веб-сајтови су представљени као амерички конзервативни медији, који остварују приход од оглашавања на мрежи дистрибуцијом сензационалног и обмањујућег садржаја који потиче са десничарских веб-сајтова теорије завере у Сједињеним Државама (Синовитз & Митевска, 2020).

Индустрија лажних вести у Северној Македонији, посебно у Велесу, постала је позната по ширењу лажних прича, укључујући тврдње као што су непостојећа кривична оптужница против Хилари Клинтон и измишљено подржавање Трампове кандидатуре од стране папе Фрање (Силверман & Алекандер, 2016).

Утицај индустрије лажних вести Северне Македоније на изборе у САД 2016. био је значајан, јер је утицао на јавни дискурс и потенцијално утицао на исход избора. Ширење дезинформација преко платформи друштвених медија досегло је милионе Американаца, стварајући ефекат таласања који је искривио чињенице и ширио лажне наративе.

Упркос напорима Фејсбука и Твитера (Кс) да уклоне лажне налоге повезане са оператерима у Велесу, македонски веб-сајтови су прилагодили своје стратегије да наставе са циљањем конзервативних Американаца са обмањујућим садржајем (Синовитз & Митевска, 2020).

Међународне медијске организације су првобитно известиле да су индустрију лажних вести у Велесу водили тинејџери који су упућени у технологију. Али истрага коју је 2018. спровео Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП) и његови партнери открили су „тајне играче“ иза индустрије политичких вести на енглеском језику у Велесу.

Истражни извештај је утврдио да веб-сајтове „нису спонтано покренули аполитични тинејџери“ са само рудиментарним познавањем енглеског језика, а покренуо га је познати македонски адвокат за медије Трајче Арсов – који је блиско сарађивао са два америчка партнера високог профила за најмање шест месеци током периода који се преклапа са изборним даном, написао је ОЦЦРП.

Истрага ОЦЦРП-а је такође открила да је најмање један службеник злогласне руске „фабрике тролова“, Агенције за истраживање интернета (ИРА) у Санкт Петербургу, посетио Северну Македонију само три месеца пре него што је Арсов 2015. године регистровао веб домен за прву у САД-у у својој земљи. фокусирана политичка веб страница, Усаполитицстодаи.цом.

Оперативка ИРА-е Ана Богачева такође је била међу групом Руса које је амерички специјални саветник Роберт Милер оптужио током своје истраге о руском мешању у изборе 2016. који су посетили Северну Македонију (Цветковска и др., 2018).

Сличан проблем се поново појавио 2020. године са центром поново у Велесу. Према истраживању које су спровели истраживачи интернета са Универзитета Станфорд, оно показује да се веб-сајтови „партизанског мамца за кликове“ у Велесу у Северној Македонији поново представљају као конзервативни амерички медији како би прикупили приход од оглашавања на мрежи.

Најновији веб-сајтови прате традицију копирања садржаја са познатијих сајтова како би остварили приход од огласа, али су променили тактику како би побољшали своје шансе да се сакрију и привуку публику.

Ове „фарме садржаја“ у Велесу и даље „следе традицију копирања садржаја“ најпопуларнијих десничарских веб-сајтова о теоријама завере у Сједињеним Државама, кажу истраживачи. Али македонска веб страница интернет је „од 2016. побољшала своју тактику како би прикрила своје трагове и искористила десничарске друштвене медијске платформе за које је мање вероватно да ће уклонити такав садржај“, закључили су (Цабле ет ал., 2020).

Дакле, подршка десног крила у САД била је веома јака са преко 100 веб локација идентификованих 2016.

Десница, која би у ствари требало да представља конзервативизам руских и српских снага, види се као прилика да остваре своје геополитичке интересе.

Ако видимо коме смета председник у САД који мења до сада успостављене линије, онда то можемо да разумемо од вође кампање „Срби Американци за Трампа”. То је Олга Раваси, која је, правдајући организацију „САВА ПАЦ“ за окупљање Срба да гласају за Доналда Трампа, рекла: „...зато што су разочарали претходне председнике Била Клинтона, Џорџа Буша Јуниора и Барака Обаму. Председник Трамп, па Гренел, Даглас Мекгрегор, чак и потпредседник Пенс, то су људи који су уклонили црвене линије када је Косово и Метохија у питању. До овог тренутка тема се сматрала завршеном... Сада су хоризонти отворени и много више зависи од нас и наших могућности. Морамо да утичемо на ствари, да имамо стратегију, лобирамо. Морамо да будемо проактивни, а не да седимо и чекамо да нам неко нешто 'врати'. (Ковачевић, 2020)

Дакле, млади људи ангажовани на овом пројекту са седиштем у Велесу, нису случајно што су у почетку тако брзо изнети на видело, идеја да подрже Трампа и коме је цела ова организација била корисна, у овај пројекат можда није била укључена у сви нико из Трампове групе, већ од оних који су имали одређене интересе да Трамп постане председник, из земаља попут Русије и Србије.

Дезинформације о корона вирусу, током пандемије ЦОВИД-19, такође су потицале из Северне Македоније, а Фејсбук је био ангажован на затварању тих страница. (Колинс и Задрозни, 2020)

Северна Македонија се суочила са интензивирањем сајбер-напада од почетка рата у Украјини, али таквих је било и пре почетка рата у Украјини. (Марушић, 2022)

21. фебруара 2023. више од 30 локација у Скопљу и једна у граду Прилепу евакуисано је након што су власти примиле лажне претње бомбом. Претње су биле усмерене на широк спектар локација, укључујући по први пут председничку палату, али и школе, јавне установе, телевизијске станице, судове, тржне центре, стамбене зграде, музеје и хотеле. Власти Северне Македоније су навеле да је пошиљаоце лажних претњи бомбама тешко открити и да напади представљају облик хибридног ратовања (Димитревска, 2023).

Након ових напада, НАТО је ефективно био ангажован да помогне Северној Македонији да се суочи са последицама хибридних напада и да их спречи у будућности (НАТО, 2023).

Ипак, упркос заједничким настојањима са НАТО-ом да се супротстави хибридном рату, изгледа да се очекивани исходи нису остварили. На разочарање, Велес је 2024. поново преузео улогу жаришта за сајбер криминал. Овај кибернетички злочин догодио се продајом „дигиталних картица“ где је од људи тражено да уложе у њих на основу тога да поседују 1ТП4Т200.000 и да су направљени користећи име Доналд Трамп. Од 69 људи идентификованих у овој мрежи, 2/3 њих има своје дигиталне отиске који се налазе у Велесу. Продају остварују преко платформе Телеграм, (Катић и др., 2024) друштвене мреже на којој се данас објављује највише вести и врши групна координација за одређене интересе из Русије и Србије.

Хибридни рат је, чини се, нанео велику штету Северној Македонији у политичком, институционалном и државном смислу, што је натерало званичнике ове земље да оптуже ЕУ за ове догађаје

Према речима Бујара Османија, дежурног министра спољних послова Северне Македоније, овај хибридни рат је изводљив због одлагања чланства Северне Македоније у ЕУ. Он је навео да: „Фрустрација због кашњења у приступању Северне Македоније ЕУ ствара простор за Русију да сеје раздор у земљи кроз 'арсенал' хибридног ратовања" (Јонес, 2024).

У међувремену, министарка одбране Северне Македоније Славјанка Петровска рекла је да су „конкретни јер имају за циљ да паралишу државне институције и спрече несметано, нормално функционисање

државних институција и приватног сектора. Последице оваквих напада осећа велики број грађана. Претпоставка о све чешћим хибридним нападима и њиховом циљу нарушавања друштвеног живота је стварање незадовољства које ће се одразити на гласачку кутију. Односно, изазвали би кризу и пад подршке међу прозападним актерима и владама (Гјорговски & Петровска, 2023).

Хибридни рат у Северној Македонији је био и остаје на многим нивоима изазов јер може да дестабилизује земљу без усмеравања на отворени сукоб, а последице овог рата су забрињавајуће јер укључују:

• Слабљење прозападне одлучности

Кампање дезинформација, кључни елемент хибридног ратовања, могле би да наруше поверење јавности у демократске институције Северне Македоније и њену посвећеност евроатлантским интеграцијама. Ове кампање често шире лажне наративе и искоришћавају постојеће друштвене поделе, слабећи јавну подршку прозападним реформама.

• Етничке тензије и крхкост

Русија и Србија могу да искористе ове постојеће етничке поделе за стварање раздора и подстицање немира. То би могло довести до дестабилизације региона, потенцијално угрозивши крхки мир постигнут након устанка 2001. године.

• Ограничено економско и политичко маневрисање

Русија и Србија могу да искористе економске везе и политички утицај да изврше притисак на Северну Македонију да се усклади са својим спољнополитичким циљевима. Ово би могло да ограничи аутономију Северне Македоније на међународној сцени и спречи њену способност да води независну политику.

Иако су потенцијалне последице забрињавајуће, утицај руско-српског хибридног рата на Северну Македонију је сложено питање које захтева сталну анализу. Док је пун обим претње и даље нејасан, потенцијал за слабљење прозападних институција, подстицање етничких тензија, ограничавање аутономије Северне Македоније и стратешка преоријентација захтева будну реакцију.

Закључци

Изборни процеси су почели да еволуирају од унутрашњих друштвено-политичких и економских питања до главне силе у формирању политике и геополитике.

Избори у САД од 2016. до данас, затим у Немачкој, Италији и другим европским земљама показују да се идеолошке промене партија не јављају само као унутрашње промене у економском и друштвеном развоју већ и спољне геополитичке. Међутим, ове промене утичу на већину трећих земаља. Аутократски режими попут Русије и Србије препознали су потенцијал изборних процеса кроз хибридни рат као оружје за вршење утицаја на крхке демократије, укључујући Северну Македонију и Црну Гору. Ова манипулација демократским процесима је манифестација хибридног ратовања, где се политичке, економске и информационе стратегије користе за постизање стратешких циљева.

Недавно смо сведоци изјаве немачког канцелара Олафа Шолца о изборима у Северној Македонији, у којој је јасно захтевао да се гласа за СДСМ. Ова изјава господина Шолца није само његова лична преференција, већ прорачунати потез у оквиру свеобухватне стратегије заштите главних интереса НАТО-а и ЕУ у стратешком региону Западног Балкана.

Промена политичког пејзажа Северне Македоније која није у складу са западним интересима потенцијално би могла да створи опасну антизападну и квазизападну осовину, укључујући Србију, Републику Српску, Црну Гору и Северну Македонију. Овакав развој догађаја могао би имати далекосежне импликације на стабилност и безбедност читавог региона, а самим тим и на интересе Запада.

У том контексту, изборни процеси су постали критична компонента геополитичког утицаја, формирања савеза и утицаја на међународне односе. Као такво, разумевање динамике изборне политике у трећим земљама је од суштинског значаја за истраживање сложености савременог глобалног поретка. Дакле, ми смо у тренду „изборни избори као геополитика“.

На пример, у САД изборни изазов између кандидата Џоа Бајдена и Доналда Трампа није само политички дуел у њиховим границама, већ је то и спектакл који може дубоко да утиче на глобалне геополитичке структуре.

С тим у вези, помно се прати потенцијални утицај промене у влади Сједињених Држава на њен геополитички став и односе са глобалним партнерима.

У овом изборном периоду тешко је не приметити утицај спољних интереса на кампању и изборне резултате САД. У промењеном и значајном геополитичком окружењу, међународни актери својим дипломатским, економским и пропагандним алатима утичу на ток догађаја у најмоћнијој земљи света.

Одлука донета на биралиштима неће представљати само политичке преференције америчке јавности, већ ће симболизовати и признање одговорности и потешкоћа које носи новоизабрани лидер у свету који пролази кроз промене.

У контексту геополитичких изазова Западног Балкана, деловање Русије и Србије коришћењем стратегија хибридног ратовања у Северној Македонији представља јасан покушај да се утиче на исход избора и да се политичким структурама манипулише у корист својих интереса. . У овом сценарију, циљ је стварање нестабилне политичке ситуације, која ће резултирати неизвјесном владом, а Сјеверну Македонију задржати у сличном стању као што је Црна Гора.

Детаљније, ова стратегија има за циљ да обезбеди победу десних националистичких партија као што је ВМРО-ДПМНЕ, повезујући их са левичарским покретом као што је Левица, да би се створила владајућа коалиција која укључује неку албанску коалицију у име вишеструко- етничке припадности и прозападне гаранције, међутим, у условима такве власти не може се гарантовати државна и институционална стабилност.

У овој ситуацији, западне силе ће бити принуђене да прихвате такву структуру управљања у име стабилности, као што су то раније чиниле у случају Црне Горе. Стабилност се може обновити у изазову, али не од албанског фактора, јер је важно нагласити да ризик од погоршања етничких тензија у Северној Македонији не потиче од албанског фактора. Уместо тога, етничке тензије углавном потичу од унутрашњих македонских фактора.

Албанци, политички или етнички, показали су стабилну државну свест према Северној Македонији, задржавајући прозападну оријентацију и изражавајући вољу да буду део државних и политичких структура земље. Доследно присуство које имају на својој позицији било је кључно за стабилизацију политичког окружења Северне Македоније, без обзира на промене у идеолошким и стратешким карактерима политичких партија на македонској страни.

Стога, да бисмо разумели и одговорили на етничке тензије у Северној Македонији, морамо да се вратимо изазовима и динамици унутар македонске заједнице, испитујући их у контексту историје земље и унутрашње политике, и идентификујући њихове главне изворе за проналажење одрживих и дугорочна решења за стабилност и наставак развоја Северне Македоније.

У циљу очувања интегритета Северне Македоније и избегавања распрострањеног руско-српског утицаја, један од главних изазова који треба озбиљно размотрити је економски и друштвени развој. Да би се постигао овај циљ, кључно је да политички, интелектуални и грађански сектор у Северној Македонији делују као истински патриоти, радећи на очувању њене независности и напретку у одрживом развоју.

Овај процес захтева од политичких и друштвених актера да сарађују у хармонији како би избегли уплитање спољне политике која би могла да доведе до заробљавања државе, стварајући тако повољну климу за одрживи развој и напредак земље. Напротив, политички спорови и тензије могу изазвати друштвени револт и дестабилизацију, угрожавајући постојање Северне Македоније као државног ентитета у актуелној политичкој структури.

У овом конкретном контексту, за Северну Македонију је од највећег значаја да темељно процени унутрашње и спољне препреке на које наилази. За Сјеверну Македонију је кључно да извуче увид из приступа Црне Горе у суочавању са сличним изазовима као водећи примјер. Чврста повезаност са НАТО-ом и интеграцијски напори у Европску унију такође су од суштинског значаја за гарантовање безбедности и развоја земље у промењеном геополитичком контексту. Стога је важно да Северна Македонија настави да разуме и предузме одговарајуће кораке како би одржала свој интегритет и испунила своје стратешке циљеве на међународној арени.

Референце

Бенакис, Т. (2018, 12. јул). Грчка и Русија протерују дипломате у „македонијском” спору. Европски интерес. Преузето 3. априла 2024. са https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

БИРН. (2018, 18. мај). Русија оптужује Запад да подржава 'Велику Албанију'. Балкан Инсигхт. Преузето 6. априла 2024. са https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Бреи, Т. (2023, 30. август). Грађани Сјеверне Македоније више не желе чекати Еуропу. дв.цом. Преузето 4. априла 2024. са https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-

%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Цабле, Ј., Гарциа-Цамарго, И., Диреста, Р., Станфорд Интернет Обсерватори, & Грапхика Теам. (2020, 13. октобар). Поглед на вирусни северномакедонски садржај Фарме — Партнерство за интегритет избора. Партнерство за интегритет избора. Преузето 9. априла 2024. са https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Цоллинс, Б., & Задрозни, Б. (2020, 29. мај). Фарме тролова из Северне Македоније и Филипина пласирале су дезинформације о коронавирусу на Фејсбуку. НБЦ Невс. Преузето 9. априла 2024. са https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation- фацебоок-н1218376

Цветковска, С. (2018, 16. јул). Руски бизнисмен иза немира у Македонији. Преузето 4. априла 2024. са https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Цветковска, С., Белфорд, А., Силверман, Ц., & Федер, ЈЛ (2018, 18. јул). Тајни играчи иза македонских лажних вести – ОЦЦРП. ОЦЦРП. Преузето 9. априла 2024. са https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Деутсцхе Велле. (2018а, 13. јун). Македонски председник одбацује нови договор о имену. дв.цом. Преузето 4. априла 2024. са https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with- greece/a-44212040

Деутсцхе Велле. (2018б, 11. јул). Грчка протера двојицу руских дипломата, двојицу забрани. дв.цом. Преузето 3. априла 2024. са https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others- newspaper/a-44628127

Димитревска, В. (22. фебруар 2023). Северна Македонија појачава безбедност након сајбер напада и бомбашких превара повезаних са ратом у Украјини. Преузето 6. априла 2024. са https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps- up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Димитриевска, В. (2024, 9. фебруар). Бирачи се припремају да казне владајући СДСМ у Северној Македонији због прекршених обећања. Преузето 4. априла 2024. са https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north- macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Дојчиновић, АБСЦБС а. С. (2017, 4. јун). Документи који су процурели показују покушаје Русије и Србије да се мешају у Македонији – ОЦЦРП. ОЦЦРП. Преузето 3. априла 2024. са https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in- macedonia/

Драпак, М. (2023). Утицај Кремља на Бугарску, Северну Македонију и Црну Гору у контексту руске агресије на Украјину. Аналитички портал. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia- montenegro/

Филиповић, В., и Пејић, М. (2015, 25. новембар). ХАЈКА НА СРБЕ Скандалозни билборди мржње по целом Скопљу, људи у страху. Блиц.рс. Преузето 4. априла 2024. са https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe- skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Газета Схкип. (2017, 28. април). Македони, 102 те плагосур нга тразират. Газета Схкип. Преузето 6. априла 2024. са https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Гјорговски, Ј., и Петровска, С. (2023, 15. септембар). „Северна Македонија је донела јасну националну одлуку. Нова источна Европа. Преузето 6. априла 2024. са https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north- Македонија-је-донела-јасну-националну-одлуку/

Јонес, МГ (2024, 24. јануар). Русија покушава да 'отеме' фрустрацију одлагањем приступања ЕУ - шеф дипломатије Северне Македоније. Еуроневс. Преузето 6. априла 2024. са https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia- покушава-отети-фрустрацију-са-одлагањем-приступа-еу-северна-македонија-фм

Јосепх, ЕП (2023, 25. новембар). Како америчка историја може спасити Северну Македонију и победити путинизам на Балкану – Тхе САИС Ревиев оф Интернатионал Аффаирс. САИС Ревиев оф Интернатионал Аффаирс. Преузето 4. априла 2024. са https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the- balkans/

Катић, М., Јевтовић, М., Николовска, Б., Јанковић, Ј., & Јовановић, Н. (2024, 27. фебруар). Произведено у Македонији: Американци губе милионе купујући лажне дебитне картице Доналда Трампа. РадиоФрееЕуропе/РадиоЛиберти. Преузето 9. априла 2024. са https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html

Кеохане, РО (1984). После хегемоније: сарадња и неслога у свету Политичка економија. Спољни послови, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Клан Македонија. (2024, 30. март). Згједхјет 2024/ Фундјава е промовеве те коалиционеве андхе листаве! Клан Македонија. Преузето 4. априла 2024. са https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te- koalicioneve-dhe-listave/

Косово Онлине. (2024, 26. фебруар). Избори у Северној Македонији – одређивање пута ка стварању „Велике Албаније“. Косово Онлине. Преузето 4. априла 2024. са https://www.kosovo- online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2- 2024

Ковачевић, А. (2020, 20. новембар). ИНТЕРВЈУ, ОЛГА РАВАСИ: Време је да амерички Срби изађу из апатије и уједине се око Трампа, јер су његови непријатељи и наши! | Сербиантимес.инфо. Сербиантимес.инфо. Преузето 9. априла 2024. са https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i- ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Кунз, ЈЛ, и Моргентхау, ХЈ (1948). Политика међу нацијама. Борба за моћ и мир. ˜ тхе œ Вестерн Политицал Куартерли/˜ тхе œ Вестерн Политицал Куартерли, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Лајме Сот. (2024, 30. март). Сот у басхкуа и гјитхе Фронти и фиторес кундер Русисе, про Еуропес.

ЛајмеСот.мк. Преузето 4. априла 2024. са https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder- rusise-pro-europes/

Марушић, СЈ (2022, 14. септембар). Северна Македонија упозорена због сајбер безбедности због напада који је у току. Балкан Инсигхт. Преузето 6. априла 2024. са https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over- cyber-safety-amid-ongoing-attack/

МцБриде, Ј. (2023, 21. новембар). Утицај Русије на Балкану. Савет за спољне односе. Преузето 4. априла 2024. са https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Меарсхеимер, ЈЈ (2001). Трагедија политике великих сила. ВВ Нортон & Цомпани.

Моравчик, А. (1997). Озбиљно схватање преференција: либерална теорија међународне политике. Међународна организација, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Мујановић, Ј. (2018а). Закључци. Ин Глад и бес: криза демократије на Балкану (стр. 171). Окфорд Университи Пресс.

Мујановић, Ј. (2018б). Геополитика и криза демократије на Западном Балкану. Ин Глад и бес: криза демократије на Балкану (стр. 127). Окфорд Университи Пресс.

НАТО. (2023, 7. март). НАТО тим у Северној Македонији за помоћ у борби против хибридних напада. Преузето 6. априла 2024. са https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Недош, В. (2018, 11. јул). Грчка одлучује да протера руске дипломате. катхимерини.гр. Преузето 4. априла 2024. са https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Николовски, И., и Кирцхнер, МЈ (2021). Политички роллерцоастер. Година пуна догађаја за Северну Македонију на њеном путу ка ЕУ. Ин Фондација Конрад Аденауер у Републици Северној Македонији Институт за демократију “Социетас Цивилис” – Скопље (бр.02/2021). Фондација Конрад Аденауер у Републици Север

Македонски институт за демократију “Социетас Цивилис” – Скопље. Преузето 4. априла 2024. са https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north- macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Ноацк, Р. (2021, 1. децембар). Русија криви САД након што су демонстранти упали у македонски парламент.

Вашингтон пост. Преузето 3. априла 2024. са https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm- macedonias-parliament/

Радио Слободна Европа. (2022, 28. март). Македонија протера петмина руски дипломати. Радио Слободна Европа. Преузето 4. априла 2024. са https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Радио Слободна Европа. (2023а, 20. август). Министар одбране Србије: Црној Гори и Северној Македонији ће се наћи о глави признање Косова, као што је Украјина. Радио Слободна Европа. Преузето 4. априла 2024. са https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Радио Слободна Европа. (2023б, 18. септембар). Македонските власти протераа тројца руски дипломати. Радио Слободна Европа. Преузето 4. априла 2024. са https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Речица, В. (2023, 19. јун). Разочарање према Западу негује антидемократска осећања у Северној Македонији | Политика |. Рес Публица. Преузето 4. априла 2024. са https://respublica.edu.mk/blog- en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Реед, М. (2023, 26. август). Ескобар: Не тражи од људи да подрже владу, већ да подржавају европски пут. Миа.мк. Преузето 4. априла 2024. са https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to- support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Самарџијев, А. (2024, 5. фебруар). Северна Македонија, долазе нови избори. ОБЦ Трансеуропа. Преузето 4. априла 2024. са https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections- coming-229708

Сецриеру, С. (2018). РУСИЈА НА ЗАПАДНОМ БАЛКАНУ: Тактичке победе, стратешки неуспеси. Институт Европске уније за безбедносне студије. Преузето 4. априла 2024. са https://ethz.ch/content/dam/ethz/special- interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Сецриеру, С. (2021, 19. јул). Русија на Западном Балкану. Институт Европске уније за безбедносне студије.

Преузето 4. априла 2024. са https://www.iss.europa.eu/content/russia-western- balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Силверман, Ц., & Алекандер, Л. (2016, 3. новембар). Како тинејџери на Балкану обмањују Трампове присталице лажним вестима. БуззФеед Невс. Преузето 9. априла 2024. са хттпс://ввв.буззфеедневс.цом/артицле/цраигсилверман/хов-мацедониа-бецаме-а-глобал-хуб-фор-про-трумп- мисинфо1ТП5Т.ккбДгкЕбв

Смитх, Х. (2019, 26. новембар). Путин каже да САД желе да „потврде доминацију“ на Балкану док Македонија мења име. Старатељ. Преузето 4. априла 2024. са https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin- says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Сунтер, Д. (2020, 21. децембар). НАТО ревија – Дезинформације на Западном Балкану. НАТО Ревиев. Преузето 4. априла 2024. са https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western- balkans/index.html

Синовитз, Р., & Митевска, М. (2020, 23. октобар). Сајтови „лажних вести“ у Северној Македонији представљају се као амерички конзервативци уочи избора у САД. РадиоФрееЕуропе/РадиоЛиберти. Преузето 9. априла 2024. са https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Трпковски, Г. (2018, 18. мај). "Гуру" Кремља буди антизападно осећање у Македонији. Балкан Инсигхт. Преузето 3. априла 2024. са https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in- macedonia-03-05-2018/

Вуксановић, В. (2018, 27. јул). Срби нису „мали Руси“. Амерички интерес. Преузето 4. априла 2024. са хттпс://ввв.тхе-америцан-интерест.цом/2018/07/26/сербс-аре-нот-литтле-руссианс/

Валцер, КН (1980). Теорија међународне политике. Политицал Сциенце Куартерли, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Вендт, А. (1995). Конструисање међународне политике. Међународна безбедност (штампа), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Анкета на ИПИС: Над 701ТП3Т од грађана се против француског предлога. (2022, 7. јул). Сител Телевизија. Преузето 4. априла 2024. са https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv- francuskiot-predlog

Европа, Р. С. (2022, 2. април). Петков – Руските агенти работе против добрососедских односа на Бугарску и Македонију. Радио Слободна Европа. Преузето 4. априла 2024. са хттпс://ввв.слободнаевропа.мк/а/31782827.хтмл

Митевска, М. (2015, 23. јануар). Србија на Македонији? Радио Слободна Европа. Преузето 3. априла 2024. са хттпс://ввв.слободнаевропа.мк/а/26809481.хтмл

Президент на Република Българиа. (2022, 4. мај). Пресидент.бг. Преузето 4. априла 2024. са https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european- перспектива-на-добросуседске-односе-између-републике-бугарске и-републике-северне-македоније

Гуракуц Куци је доктор међународних односа и историје дипломатије на Универзитету у Тетови у Северној Македонији, магистрирао је међународну политику и дипломирао политичке науке на Универзитету у Приштини „Хасан Приштина”, такође као још један дипломирани новинар новинарства на истој институцији. Истраживач је на Институту за студије хибридног ратовања „ХОТОПУС” и има искуство у раду са невладиним организацијама и новинарством. Куци има неколико научних публикација у међународним часописима.