sažetak:

Ključne riječi: popis stanovništva, etnički inženjering, teritorija bez izlaza na more, Crna Gora, Srbija, Đukanović, hibridni rat.

Uvod:

Na turbulentnom zapadnom Balkanu, gde istoriju prate neuporedivi izazovi i ambicije različitih strana, mali entitet, ali sa jedinstvenom i važnom lokacijom, sa izlazom na Jadransko more, stavlja se u centar velike međunarodne geopolitičke igre. .

Mala teritorija, ali sa dugom obalom od 293,5 kilometara, i vodenim prostorom od 2540 kvadratnih kilometara, nije samo geografski fragment, već eksplozija potencijalnih tenzija i nevidljivih šansi za spoljni uticaj. Crna Gora je istorijski bila dio dinamičnog političkog i strateškog pejzaža, uvijek stavljana u fokus velikih sila u različite svrhe.

Za takvu teritoriju, sa ograničenom površinom od 13.812 kvadratnih kilometara i nemirnom istorijom, bilo je teško ne biti stalno predmet imperijalističkih ambicija. Srbija je, sa svojim istorijskim ambicijama i nespremnošću da prihvati status quo, pokazivala stalne apetite da kontroliše ovaj deo Balkana, koji je istorijski bio pod uticajem raznih faktora, uključujući isključivo Rusiju i Srbiju.

Nažalost, istorija Crne Gore je bila neizvjesna i često povezana sa izazovima međunarodne politike. Posle Prvog svetskog rata, ova mala država je bila suočena sa „demokratskom“ aneksijom tadašnje Srpske Kraljevine. Ovaj događaj je sličan onome iz 1989. godine, kada je Srbija silom ugušila autonomiju Kosova protiv kosovskog parlamenta.

Nakon odlaska kralja Crne Gore, Nikole, Srbija je u roku od nekoliko dana u decembru 1918. godine uspjela da stvori potrebne uslove za izradu pravilnika, održavanje referenduma i skupštine na kojoj su se Crnogorci, između ostalog, pridružili Srbiji, te skupština koja je tada bi bila raspuštena vrlo brzo nakon završetka svoje misije. (Pavlović, 2008) (Littlefield, 1922)

U međuvremenu, dalje promjene nakon Drugog svjetskog rata i raspada Jugoslavije donijele bi niz transformacija, pri čemu bi Crna Gora ostala dio druge, a potom i treće Jugoslavije do 2006. godine.

Poseban dio istorije Crne Gore seže u 2006. godinu, kada je nakon odlučujućeg referenduma, uz značajno učešće albanske zajednice, proglašena nezavisnost. Ovaj odlučujući trenutak predstavlja važnu prekretnicu, otvaranjem novog poglavlja u samostalnom životu Crne Gore na međunarodnoj sceni.

U tom kontekstu ne može se zanemariti uticaj albanskih učesnika u ovom odlučujućem procesu. Oni su svojom nacionalnom sviješću i zalaganjem za slobodu i nezavisnost uveličali težinu odluke u korist nezavisnosti Crne Gore. Ovo pokazuje da, uprkos izazovima i tenzijama, albanski nacionalni i kulturni faktori imaju odlučujuću ulogu u preokretu sudbine ovog regiona sa komplikovanom istorijom.

Istraživačko pitanje rada glasi: Šta su geopolitički interesi Srbije u odnosu na Crnu Goru i kako ti elementi utiču na njihove odnose?

Hipoteza ovog rada glasi: „Geopolitički interesi Srbije u Crnoj Gori pojavljuju se kao dio opšte strategije održavanja uticaja na Zapadnom Balkanu i upravljanja različitim dešavanjima u regionu. Ovi interesi uključuju uticaj na politiku u Crnoj Gori, kako se nositi sa etničkim pitanjima i pitanjima raspodjele moći, te vojni i ekonomski interesi”.

Zavisna varijabla je: “Uticaj Srbije na Crnu Goru”

Istraživačka metoda ovog rada zasnovana je na analizi akcija Srbije protiv Crne Gore, geopolitičkoj analizi, analizi izbora, analizi hibridnog rata, analizi etničkog inženjeringa i analizi zemlje bez izlaza na more.

Đukanović i put ka nezavisnosti: Vanjska politika i pokušaj atentata na Đukanovića u crnogorskoj istoriji

Približavanje Crne Gore Zapadu počelo je sredinom 1990-ih, odmah nakon Dejtonskog sporazuma za Bosnu i Hercegovinu. Dejtonski sporazum je postignut u avgustu 1995. godine, kada je Milo Đukanović zajedno sa Svetozarom Marovićem posetio Pentagon u SAD u novembru 1995. (Morrison, 2018) Treba podsetiti da je Đukanović bio blizak Miloševiću i prijatelj Momira Bulatovića, predsednika Crne Gore u to vreme, Bulatović je takođe bio blizak Miloševićev prijatelj.

Đukanović je, sa evolucijom politike nakon Hladnog rata, takođe započeo proces povlačenja iz jugoslovenskog rukovodstva. Njegova posjeta zajedno sa Marovićem tokom boravka u Pentagonu bila je obezbjeđivanje Luke Bari za logističke operacije međunarodnih mirovnih snaga u Bosni i Hercegovini. (Morrison, 2018) Ovaj trenutak je Crnu Goru učinio faktorom koji djeluje nezavisno od Srbije i kao saradnički konstituent na međunarodnoj sceni. Đukanović je uspeo da ispregovara i ograničenje NATO napada na teritoriju Crne Gore tokom NATO bombardovanja srpskih vojnih ciljeva u SRJ. (Morrison, 2018.)

Ova Đukanovićeva veza sa Zapadom učinila ga je njihovim čovjekom i čuvarom crnogorskog puta ka nezavisnosti, NATO i EU integracijama. Međutim, ovaj put nije prošao bez izazova sve do pokušaja atentata na Đukanovića.

Kada je Crna Gora proglasila nezavisnost od Srbije, Aleksandar Vučić se može videti na snimku kako kaže: „Referendum će biti priznat silom... ali ćemo raditi na tome da u narednih 10-20 godina organizujemo još jednu, gdje ćemo se ponovo ujediniti u zajedničku državu demokratskim putem”. (Filipović, 2024) Ovaj video otkriva da Srbija nikada nije promenila pristup osvajanju suseda, čak ni kada je sarađivala sa Evropskom unijom, i da je njena strategija u potpunosti izgrađena na interesima Rusije.

Da bismo dokazali da Vučić nije uzalud pričao o strateškom povratku Rusije i njenog posredništva Srbije u Crnu Goru, imamo zahteve Rusije nekoliko godina kasnije da preuzme posed i pristup u vojne svrhe Jadranskom moru preko Crne Gore.

Crna Gora je 2013. godine odbila zahtjev Ruske Federacije za postavljanje vojne baze u svojoj jadranskoj luci Bar kako bi pružila logističku podršku ruskoj pomorskoj floti na Mediteranu. (MediTelegraph, 2013) Sličan zahtjev Crnoj Gori ponovljen je i 2015. godine, gdje bi u zamjenu za ovu dozvolu Crna Gora dobila nekoliko milijardi dolara. (Radio Slobodna Evropa, 2015)

Ambasador Shaban Murati je tada smatrao da: „Rusija svojim zahtjevom preuzima geopolitički i vojni izazov NATO-u, pokušaj promjene odnosa snaga na Jadranskom moru, jer sve zemlje, uključujući i Crnu Goru, pripadaju Evroatlantska strateška orijentacija i atlantski sigurnosni spektar”. (Murati, 2014.)

Ovo odbacivanje Rusije od strane Crne Gore uveliko je uticalo na zaoštravanje odnosa između Crne Gore, Rusije i Srbije. Rusija i Srbija, obje zemlje koje su imale bliske istorijske veze, bile su razočarane odlukom Crne Gore da ne prihvati rusku vojnu bazu na svojoj teritoriji. Ovakva situacija je podigla tenzije u regionu i stvorila osjetljivu političku atmosferu, posebno jer je Crna Gora pokazivala snažan prozapadni stav i na putu integracije u evroatlantske strukture. U tom kontekstu, odluka Crne Gore da odbije zahtjev Rusije protumačena je kao jasan signal za njenu buduću političku i vojnu orijentaciju ka Sjevernoatlantskoj alijansi i Evropskoj uniji. Ovo prirodno produbljuje razlike i izazove u regionalnim odnosima, donoseći novu intervenciju u sigurnosnu situaciju na Zapadnom Balkanu. Ova akcija Crne Gore išla je u prilog i ostalim susjedima poput Albanije, Kosova, Hrvatske, ali i BiH.

Izazovi za Crnu Goru bi se još više povećali kada bi se proces članstva ove zemlje u NATO-u još više intenzivirao. Proces članstva Crne Gore u NATO-u pretvorio je zemlju u komplikovanu scenu, što ju je navelo da preduzme energične napore da očisti svoje institucije od raznih infiltracija i uticaja, uključujući i one iz Rusije. Ovaj proces je bio znak odlučnosti Crne Gore da odgovori na poziv Zapada za članstvo u NATO. Ovaj odgovor Crne Gore, na čelu sa Đukanovićem, umalo bi ga koštao života.

Bezbjednosne institucije Crne Gore dobile su upozorenje od Kosovske obavještajne agencije (KIA) da su otkrile da se priprema atentat tokom izbora na Mila Đukanovića. Prema ovim informacijama, crnogorski organi bezbednosti uspeli su da poremete zaveru i tamo je uhapšena grupa od 20 državljana Srbije i Crne Gore, među kojima i bivši šef srpske žandarmerije Bratislav Dikić i dvojica ruskih državljana. (Tomović, 2018) Početkom novembra 2016. crnogorski tužilac za organizovani kriminal i korupciju, koji je istraživao zaveru, Milivoje Katnić, zaključio je da je grupa ruskih nacionalista planirala atentat na premijera Mila Đukanovića sa ciljem da opoziciona stranka doći na vlast. (Gotev, 2016.)

Crnogorska prosrpska i proruska opozicija smatrala je ovo ubistvo Đukanovićevom manipulacijom da dobije još jedan par izbora. (Tomović, 2018) Dokazi na sudu su pokazali suprotno i pred „Vrhovnim sudom u Podgorici svjedok saradnik Saša Singjelić izjavio je da je odbio zadatak koji mu je dao ruski državljanin Eduard Šimakov da ubije premijera Mila Đukanovića, tokom Izbori 2016. (Suđenje puču u Podgorici: Rusi su mi rekli da ubijem Đukanovića, 2018)

Kada je 2022. godine novi i kratkoročni premijer Dritan Abazović potpisao sporazum sa Srpskom pravoslavnom crkvom, Đukanović je izjavio da su Srpska i Ruska crkva u rukama Putina, koji od 2016. želi da destabilizuje Zapadni Balkan. (Metro , 2022) Dakle, od vremena pokušaja atentata na njega [Đukanovića].

Ruski uticaj u Crnoj Gori potvrđuju i dokumenti makedonskih obavještajnih službi koje su objavili Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) i partneri NOVA TV i Mreža za izvještavanje o kriminalu i korupciji (KRIK). Prema tim dokumentima, Ivan Stoilković, proruski orijentisani makedonski poslanik, koji je bio lider male stranke u koaliciji sa VMRO-om i Demokratskom partijom Srba u Makedoniji, susreo se sa političarima i aktivistima iz Crne Gore koji su bili protiv članstva zemlje u NATO-u. (Dojčinović, 2017) Prema istim dokumentima, sve ih je vodio Goran Živalović, operativac BIA i službenik ambasade Srbije u Skoplju.

Međutim, ovi izazovi nisu spriječili Crnu Goru da ide putem članstva ka NATO-u, gdje je to i postigla 5. juna 2017. godine, kada je samo nekoliko mjeseci ranije Donald Tramp postao predsjednik SAD-a. Nije se protivio članstvu Crne Gore u NATO-u, ali ju je nazvao veoma agresivnom zemljom koja bi mogla dovesti do trećeg svjetskog rata. (The Guardian, 2018.)

Do 2020. godine Crna Gora bi nastavila svoj siguran put ka zapadnim strukturama, ali je situacija počela da se mijenja 2020. godine.

Politička promjena i analiza izbora: Abazovićev dogovor sa Srpskom crkvom i posljedice na političkoj sceni

Parlamentarni izbori u Crnoj Gori 2020. godine obilježili su dramatičan preokret u toku događaja, dodajući izazove očuvanja zapadne perspektive. Nakon tri decenije vladavine Demokratske partije socijalista (DPS), trijumfovala je “proevropska” opoziciona koalicija, koja je označila kraj duge dominacije jedne partije, DPS-a.

Pobjednici, koalicija “Za budućnost Crne Gore”, koju predvodi Zdravko Krivokapić, najavila je novu političku eru tako što je obezbijedila 36 od 81 mjesta u crnogorskom parlamentu. Ovaj savez političkih snaga desnog i lijevog spektra uključivao je: Demokratsku Crnu Goru (DCG), Jedinstvenu Crnu Goru (UCG) i Građanski pokret (CG), sakupivši 41 glas, dovoljan za stvaranje vlasti.

Vladajuća partija, DPS, pretrpjela je težak poraz osvojivši samo 30 mjesta u skupštini. Nova koalicija za upravljanje Crnom Gorom izabrala je Zdravka Krivokapića za premijera, lidera koji će na vlasti ostati samo 14 mjeseci do početka februara 2022.

Prvi put u istoriji Crne Gore, u avgustu 2021. godine, za premijera je izabran Dritan Abazović, ličnost albanskog porijekla, koju je podržala koalicija proevropskih i prosrpskih snaga. Međutim, na tom putu ka novom političkom pravcu, Abazović je pokazao oštar kontrast između svog ulaska na političku scenu i svrgavanja sa premijerske funkcije. Njegov uspon i pad ubrzo su se pretvorili u političku dramu nakon što je potpisao osnovni sporazum sa Srpskom pravoslavnom crkvom, otvarajući razgovore i jake tenzije na crnogorskoj političkoj sceni.

Sporazum, koji je prvi put potvrđen na Abazovićevom ličnom profilu na društvenoj mreži Telegram, platformi koja se spominje i optužuje za veze sa Rusijom, „daje eksteritorijalna prava Srpskoj pravoslavnoj crkvi i mnoge druge beneficije“ (Kuka, 2022), izazvavši talas protivljenja. i umanjivanje mogućnosti stabilnosti Crne Gore. Ovaj događaj označava kritičnu tačku u nedavnim dešavanjima, donoseći nove izazove i dalje rekonfiguracije u crnogorskoj politici.

Prema istraživanju dnevnog lista “Pobjeda” za vrijeme Abazovićeve vlasti, dozvoljene su promjene u graničnoj policiji, gdje su profesionalni policajci previdjeni i zamijenjeni nekompetentnim, ali lojalnim policajcima stranke. Ovim postupkom, navodi “Pobjeda”, u suštini je omogućeno da Crna Gora ima nefunkcionalnu granicu sa Republikom Srpskom, koja je zajedno sa Srbijom glavni predstavnici Rusije na Zapadnom Balkanu. (Đuranović & Raičković, 2024)

Međutim, razlog za rušenje Abazovićeve vlasti nalazio se u Sporazumu koji je potpisan sa Srpskom pravoslavnom crkvom, jer je ovaj sporazum duboko uticao na unutrašnje političke sukobe u Crnoj Gori, povećavajući tenzije i nepredviđene događaje. Đukanović, nepokolebljivi Abazovićev protivnik, iskoristio je svoju poziciju predsjednika i uticaj u svojoj partiji DPS da organizuje glasanje o povjerenju kojim je Abazovićevu vladu svrgnuto sa 50 glasova, čime je Crna Gora ušla u period stalne političke nestabilnosti.

Dritan Abazović je ostao na vlasti sa tehničkom vladom do organizovanja novih izbora u junu 2023. Novi izbori održani u Crnoj Gori bili su u duhu žestokih sukoba prosrpskih i proruskih snaga sa prozapadnim. Ovim izborima ponovo nije stvorena nijedna stranka koja je imala većinu, već je iz njih nastala velika koalicija od 11 stranaka koja je stvorila vladu na čelu sa Milojkom Spajićem. Imenovan je usred protesta zbog njegovih prosrpskih stavova. Albanski poslanici su svojevrsna garancija da će Spajićeva vlada zadržati prozapadni kurs i da neće povući priznanje Kosova.

Između ostalog, političke promjene u Crnoj Gori nakon prošlih izbora pokazuju pogoršanje odnosa Crne Gore prema Zapadu i prosrpsku i prorusku orijentaciju u mnogim segmentima institucija. Ilustracije radi, predsednik Crne Gore Andrija Mandić učestvovao je na konferenciji predsednika Srbije Aleksandra Vučića, kada je ovaj najavio pobedu na parlamentarnim izborima u Srbiji. Vučić je zvanično odustao od partijskog života, ali nastavlja da kontroliše stranku koju je nekada vodio. Ovaj čin, kojim je deklarisana jasna solidarnost Mandića sa političkom snagom Vučića, ne čini ništa drugo nego samo učvršćuje uvjerenje da Crna Gora ide u težak i nestabilan period na političkoj sceni, koji donosi velike izazove stabilnosti i njenoj perspektivi.

Prema uverenju o državljanstvu Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, u izdanju Alternative Cerna Gora, Mandić je takođe državljanin Republike Srbije i upisan je u matičnu knjigu državljana na području gde ima prebivalište u Starom gradu. Grad 2009. godine, sa ličnim rednim brojem 1229. Po crnogorskom zakonu o državljanstvu automatski gubi crnogorsko državljanstvo i ne može biti predsjednik Skupštine Crne Gore. (Gazeta Dita, 2023) Međutim, do sada nije poduzeta ništa protiv ovog prekršaja.

Da je crnogorska vlada i Predsedništvo prosrpski i proruski orijentisani pokazuje i činjenica da kada je Jakov Milatović posle Mila Đukanovića preuzeo funkciju predsednika, Milatović je odmah imao sastanak sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem, gde su se dogovorili da uspostavi dobre političke i ekonomske odnose nakon sukoba koji su između njih uslijedili od proglašenja nezavisnosti do 2020. (Bivši saveznici Srbija i Crna Gora dogovorili popravku zategnutih odnosa, 2023.) Takođe, sin predsjednika Republike Srpske Igor Dodik je priznao da je pomogao Milojku Spajiću, sada premijeru Crne Gore, da izgradi stranku u Crnoj Gori i da je Spajić učestvovao na Danu Republike Srpske. (Vijesti, 2024a) Dodik je 27.02.2024. godine, u kritičnim trenucima globalnih sukoba, nekoliko puta posjetio mnoge „proksije“ Rusije, gdje je posjetio i Crnu Goru. (Balkanski servis RSE/RL, 2024.) Podsjećamo, Milorad Dodik je zajedno sa svoja dva sina na crnoj listi SAD.

Izazovi Crnoj Gori nastavljaju da rastu, postepeno mijenjajući pristup ove zemlje sa zapada prema Srbiji i Rusiji, a to primjećujemo i na popisu stanovništva održanom krajem 2023. godine.

Popis u Crnoj Gori: intervencije, manipulacije i optužbe za promjenu nacionalnog identiteta

U Crnoj Gori je popis stanovništva ili posljednje mjerenje stanovništva održano pod oštrim kritikama i optužbama za strano miješanje i nepravilnosti. Zbog ovih problema ovaj proces je nekoliko puta odgađan da bi se održao 3. decembra 2023. godine po 15 uzastopnih dana. (Nakon nekoliko odlaganja, počinje popis stanovništva u Crnoj Gori, 2023.)

Optužbe za mešanje Srbije u ovaj popis bile su rasprostranjene u cilju promene rezultata popisa. Cilj Srbije je bio da se stanovnici Crne Gore u što većem procentu izjasne kao Srbi.

Prije posljednjeg popisa stanovništva počela je politička kampanja u kojoj su na bilbordima ispisane parole “Nisi Crnogorac ako nisi Srbin” i “Ako ne znaš ko si pitaj djeda”. U ovu političku kampanju bila je uključena i Srpska pravoslavna crkva, naime, sredinom oktobra 2023. godine, patrijarh Porfirije (Prvoslav Perić) u Podgorici je pozvao sve pravoslavne vjernike (Crna Gora su i pravoslavci) da „svoj identitet definišu kao vjerovanje u srpsku pravoslavnu Crkva, kao govornici srpskog jezika i kao časni članovi srpskog naroda... To je pravo i odgovornost, ali i obaveza i obaveza svih nas...” rekao je i da je: “...važno je čuvati, štititi i sačuvamo ono što jesmo, ono što se zove identitet – naš vjerski, lični, porodični, nacionalni identitet naših predaka, ali i naših potomaka”. (Vijesti, 2023b)

Nakon izjava srpskog patrijarha Srpske pravoslavne crkve, vršilac dužnosti šefa DPS-a Danijel Živković je istakao da je svrha popisa stanovništva planiranog za novembar “etnički inženjering”. (Obradović, 2023)

Đukanović je, povodom posvećenosti Srbije popisu stanovništva u Crnoj Gori, izjavio: „Ideolozi Velike Srbije žele da unište Crnu Goru. Prvi prioritet je dokazati da je Crna Gora srpska država. Crnogorski nacionalni identitet je na udaru jer se time otvara put uništenju crnogorske nezavisnosti”. (Vijesti, 2023c) Ova upozorenja o manipulaciji popisom uočena su i tokom procesa, gdje su uočene mnoge nepravilnosti. Među utvrđenim nepravilnostima zabilježen je i slučaj manipulacije listama u Podgorici. Tamo je uhapšeno nekoliko odgovornih za popis stanovništva nakon što je otkriveno da su koristili svoje alate za manipulaciju podacima, pri čemu su korištene olovke koje su se mogle brisati, kao i drugi popunjeni skriveni registri koji su falsifikovani. (Salaj, 2023.)

Sumnje se još više pojačavaju objavljivanjem samo nekih ograničenih statističkih podataka iz preliminarnih rezultata popisa, izbjegavanjem informacija o nacionalnoj, vjerskoj i jezičkoj pripadnosti stanovništva. Prema riječima direktora Uprave za statistiku Monstata Miroslava Pejovića, statistika je još u obradi i da će do objavljivanja biti potrebno nekoliko mjeseci. (Pamflet, 2024.)

Analiza popisa u Crnoj Gori ukazuje da su intervencije iz Srbije pokušale da utiču na strukturu stanovništva, podstičući na različite načine veliki deo stanovništva da se izjasni kao Srbi. Ovo je izazvalo zabrinutost da rezultati koji će biti objavljeni u celosti i deklarisani mogu biti subjektivni i izmanipulisani da odražavaju realnost sličnu namerama Srbije i Rusije u ovom regionu.

Dok još ne znamo rezultate poslednjeg popisa, koliko u Crnoj Gori živi izjašnjenih kao Srba, prema popisu iz 1948. godine u Crnoj Gori je živelo samo 1,8% Srbina, 1953. godine živelo je 3,3%, 1961. godine živelo je 3%, 1971. godine 7.51%. živeli Srbi, 1981. godine živelo je 3,3% Srba, 1991. godine živelo je 9,3% Srba, 2003. godine živelo je 32% Srba, a prema poslednjem popisu 2011. godine živelo je 28,7% Srba. (Zavod za statistiku Crne Gore – MONSTAT, nd)

Dakle, primjećujemo da je nakon početka razaranja Jugoslavije, etnička gustina u Crnoj Gori u korist Srba počela da se mijenja krupnim koracima, dostižući visoku količinu na dva posljednja popisa stanovništva. Pokazatelj nesrazmjernog rasta u odnosu na porast stanovništva i drugih etničkih grupa je viša tabela u kojoj je prikazan namjerni pokušaj promjene etničke ravnoteže jedne zemlje. U tabelu sačinjenu na osnovu statistike dobijene od Zavoda za statistiku Crne Gore, uključili smo samo četiri etničke grupe, pri čemu primjećujemo i promjenu broja Bošnjaka koji su u porastu, dok su Albanci zadržali konstantan ali opadajući broj.

Geopolitika pomorske izolacije: Uticaj teritorijalnog gubitka na identitet i razvoj Srbije

U srpskom mentalitetu, gubitak teritorije Kosova nije jedina briga, on se dodatno pogoršava gubitkom Crne Gore. Ovaj gubitak se smatra pravom Srbije kojim se lišava slobodnog pristupa moru i umanjuje strateški uticaj u regionu za Srbiju i njenu saveznicu Rusiju.

Država bez izlaza na more je država koja je okružena samo kopnenim granicama kao u slučaju današnje Srbije. Povratak Srbije na teritoriju bez izlaza na more doneo je velike strateške prepreke i Rusiji.

Nedostatak izlaza na otvoreno more, pored vojnog i političkog strateškog uticaja, utiče i na ekonomiju, povećavajući zavisnost od susjednih zemalja kako u ekonomskom tako i u sigurnosnom aspektu.

Zemlje bez izlaza na more u kategoriji „zemlja u razvoju“ imaju tendenciju da imaju niže rezultate na Indeksu ljudskog razvoja (HDI) u poređenju sa svojim obalnim zemljama. Prema ukupnom učinku, od 44 zemlje bez izlaza na more u kategoriji zemalja u razvoju, nijedna od zemalja nije rangirana u kategoriji „veoma visokog ljudskog razvoja“. Devet od dvanaest zemalja s najnižim HDI rezultatima nemaju izlaz na more. (Izvještaj o ljudskom razvoju 2021/22 | UNDP HDR, nd)

S obzirom da je i Srbija u kategoriji zemalja bez izlaza na more iu kategoriji zemalja u razvoju, to povećava mogućnosti da Srbija zaostaje u ekonomskom razvoju iu drugim kategorijama u odnosu na svoje susede. To je još više pojačano kada se uzme u obzir činjenica da Srbija, prema Freedom House-u, skreće ka autoritarizmu. Ova institucija (Freedom House) za 2023. u svojim nalazima o Srbiji piše da se provladini informativni sajtovi povezani sa vladajućom strankom bave kampanjama dezinformacija, a vlada koristi remetilačke alate putem društvenih mreža sa narativom protiv kritičara i dodaje da su angažovane vladine agencije. u korištenju špijunskih alata i novinari se i dalje suočavaju sa strateškim tužbama protiv učešća javnosti. (Freedom House, 2023).

Što se tiče korupcije, Srbija je samo u poslednjih 10 godina, prema Indeksu percepcije korupcije, pretrpela pogoršanje za 32 mesta u korupciji, zauzimajući 104. mesto u svetu, u poređenju sa 72. mestom u 2013. (Indeks percepcije korupcije 2023 – Istražite Rezultati Srbije, 2024)

Nedavno je i Srbija pokazala da nije spremna da sprovodi međunarodne sporazume, poput onog postignutog u Briselu sa Kosovom i aneksa postignutog u Ohridu. (Deutsch Welle, 2023) U ovom slučaju otvoreno krši Bečku konvenciju o pravu međunarodnih ugovora, međunarodno obećanje i ozbiljno vrijeđa EU i SAD kao pristalice dijaloga.

Međutim, u bezbednosnom smislu, Srbija kao zemlja bez izlaza na more može biti korak koji je sputava ka lakšoj saradnji sa zemljama poput Rusije i Kine i sprečava je od preteće nezavisnosti. Ovo može ograničiti njene trgovinske mogućnosti, pristup vojnim resursima ili diplomatsku podršku u poređenju sa obalnim zemljama. Ovom argumentu se dodaje i razlog što se Srbija ne pokazuje spremnom za regionalnu saradnju u ravnopravnom aspektu, posebno u slučaju Kosova.

Štaviše, odbijanje Srbije da prizna nezavisnost Kosova stvara složenost kada su u pitanju regionalne bezbednosne inicijative. Ovo može ograničiti sposobnost Kosova da u potpunosti učestvuje u određenim programima ili naporima za razmenu informacija, potencijalno ometajući regionalnu stabilnost. Međutim, važno je priznati alternativne perspektive i razumeti kompleksne faktore koji se nalaze u spoljnoj politici i bezbednosnim razmatranjima Srbije. Ova vrsta izolacije stvara potrebu da Srbija u bliskoj budućnosti promeni pristup ili eskalaciji ili stabilizaciji sa susedima. U najboljim okolnostima to bi bila stabilizacija, ali u sadašnjim okolnostima u kojima se svijet nalazi, to može dovesti do eskalacije.

Srbija Crnu Goru doživljava kao duboki dio nacionalnog identiteta, i to ne samo kao teritoriju, već i kao dio svog stanovništva koje povezuje pravoslavlje i slovenstvo. Tomislav Nikolić je, nakon što je u maju 2012. godine izabran za predsjednika Srbije, u intervjuu za Televiziju Crne Gore rekao: “Priznajem Crnu Goru kao državu, ali nema razlike između Srba i Crnogoraca, jer je nema”. (B 92, 2012). To pokazuje da Srbija ne prihvata Crnu Goru kao poseban narod i da je osporava kao državu, smatrajući je sastavnim dijelom Srbije.

Ova izgubljena teritorija predstavlja ne samo geografski gubitak, već i otklon od dubokog razumevanja Srbije o sebi i svojoj ulozi na Balkanu. Smatra se ne samo kao kopneni prostor, već i kao spoj pravoslavnog stanovništva i slovenskog nasleđa, što ga čini osnovnim elementom srpskog nacionalnog identiteta.

Veza Srbije sa ovom teritorijom dodata je još iz vremena Načertanja, ali je Vudro Vilson donekle legitimisao srpski zahtev za izlaz na more. Crna Gora kao zemlja od strateškog značaja još od Balkanskih ratova, kao opcija za gašenje srpskih apetita, u tački XI od ukupno XIV tačaka koje je predložio američki predsednik Vudro Vilson posle Prvog svetskog rata, rečeno je da Srbiji „treba dati slobodan i siguran pristup moru”. 14 tačaka predsjednika Woodrowa Wilsona (1918.), 2022)

Strategija približavanja Rusije i Srbije moru nikada nije ostala kao zastarela verzija.

Sprovođenje ove politike iz Srbije omogućava i meki pristup koji Zapad ima u cilju zavođenja i napuštanja ruske i kineske geopolitičke strukture.

Taulant Elshani sa Instituta OCTOPUS piše da: „Politika pomirenja Zapada prema Aleksandru Vučiću ne samo da je povećala podršku Srbije iz Rusije, već je dovela i do obezbeđivanja najnaprednijeg naoružanja. To je ohrabrilo Srbiju da preduzima opasne vojne poduhvate, kao što je otvorena paravojna i teroristička agresija na Kosovo. Ovaj stav je takođe pojačao nacionalističku retoriku protiv Bosne i Hercegovine, dodatno učvrstio autoritarizam i nagrizao demokratske principe u Srbiji”. (Elshani, 2024.)

Zloslutne opcije za Crnu Goru: od političkih do vojnih opcija

Srbija je konsolidovala svoje imperijalističke i kolonijalističke modele iz 80-ih i 90-ih, počevši od ukidanja autonomije Kosova 1989. godine i proglašenja srpskih autonomnih oblasti (SAO) u Hrvatskoj i Bosni. Dakle, u zavisnosti od rezultata popisa stanovništva u Crnoj Gori, reakcije Zapada i geopolitičkih prilika, možemo videti i ponašanje Srbije u Crnoj Gori, ako se nastavi politika smirivanja sa zapada prema Srbiji, ova će nastaviti da reaguje u imperijalistički i putevima terorista do postizanja svojih ciljeva.​

Nakon rezultata popisa, ne treba da se čudimo ako vidimo pojavu pokreta tipa “Serpski poktry opotors Kosova” (Srpski pokret otpora na Kosovu) u Crnoj Gori. Ovu vrstu pokreta, koju je na Kosovu sa centrom u Kosovskoj dolini (Šolević, Bulatović) stvorio 1982. godine Dobrica Ćosić, 1986. godine je putem peticije upućene komunističkim vlastima pozvao na promene koje su smatrali neophodnim da bi se zaustavio navodni teror Albanaca nad Srbima na Kosovu. (Tromp-Vrkić, 2021)

U tom kontekstu, pokreti u Crnoj Gori mogu uzeti i model Republike Krajine. Početkom 90-ih, Srbi u Hrvatskoj, uz pomoć Srbije, na području Knina su proglasili svoju Republiku. Polazna osnova za stvaranje Srpske autonomne oblasti Krajina, sa Kninom kao administrativnim centrom, bila je „Deklaracija o suverenosti i autonomiji srpskog naroda u Hrvatskoj“, koju je usvojila Skupština Srbije 25. jula 1990. godine. Deklaracijom se saopštava da su Srbi iz Republike Hrvatske imali puno pravo da izaberu federalni ili konfederalni sistem, zajedno sa Hrvatskom ili samostalno. U avgustu bi potom referendum bio održan u 11 opština sa srpskom većinom na kojima bi glasali za nezavisnost. (Tromp-Vrkić, 2021a) Isto se dogodilo iu Bosni i Hercegovini.

Dakle, na osnovu prošlosti Srbije, koja se nikada nije distancirala i nikada se nije izvinila za svoje zločine u zemljama bivše Jugoslavije, opcije koje svakim danom zarobljavaju državu Crnu Goru postaju sve zloslutnije, pojačan je intenzitet ovih opcija. nakon velikih političkih promjena od 2020. godine u Crnoj Gori. Ali to je postalo očigledno posebno nakon rata u Ukrajini. Osovina koja pretenduje da zastupa interese slovensko-pravoslavnog naroda, Moskva-Beograd, sada vodi hibridni rat protiv svojih suseda sa svim mogućim elementima.

Korištenje “demokratskih” instrumenata u zlokobne svrhe za paravojna i vojna sredstva smatra se metodama koje su na stolu ako još nisu u funkciji.

Nakon što su Srbija i Rusija uspjele instalirati svoje vazale u crnogorske institucije, njihova upotreba u rusko-srpske svrhe uskoro bi mogla početi.

U Crnoj Gori su sada na vlasti skoro sve proruske i prosrpske stranke, koje mogu birati različite puteve za ostvarivanje interesa Beograda i Moskve. U početku mogu pokrenuti eroziju iznutra blokiranjem procesa donošenja odluka ili čak traženjem više ministarskih mjesta, kao rezultat toga ova dva zahtjeva mogu biti namjerno odbačena i iskorišćena kao opravdanje za rušenje vlade.

Ako predsjednik Crne Gore dozvoli stvaranje tehničke vlade ili odmah pošalje državu na izbore, to će biti samo u interesu proruskih i prosrpskih snaga jer će nastaviti da šire propagandu da „Srbi u Crnoj Gori su u opasnosti“ i „crnogorski nacionalisti će se uskoro vratiti na vlast“. Ovo se posebno može intenzivirati nakon objavljivanja punih rezultata popisa organizovanog u decembru 2023. godine.

Konačni rezultati popisa mogu imati i druge posljedice koje mogu pokrenuti referendum, npr. u opštinama Pljevelji, Nikšić i Berana. U ovim opštinama dominira prorusko, prosrpsko raspoloženje i raspoloženje Srpske pravoslavne crkve. Stanovništvo u ovim opštinama odbacuje sve što je crnogorsko, od zakona do simbola. Srpska pravoslavna crkva koristeći ove parametre u ovim opštinama može da vidi ovo pitanje kao istorijsku priliku da se Srbi ujedine i kao „Božju volju“.

Da bi se ovi ciljevi ostvarili, ističu se i vojne i paravojne metode. Srbija i Rusija su kontinuirano koristile paravojne metode, a to se videlo i u slučaju napada na Banjsku na Kosovu u septembru prošle godine (2023). Ove trupe mogu direktno uticati na secesioniste da uspješno ostvare svoje ciljeve i neutraliziraju reakciju crnogorskih snaga.

Sve navedene radnje mogu se izvoditi i bez straha od intervencije Vojske i NATO-a. Kako se čini, nije slučajno što je Mandić na čelu Skupštine Crne Gore, baš kao i Dodik, koji je predsjednik Republike Srpske.

Mandić, kroz funkciju predsjednika Skupštine i člana Savjeta za bezbjednost i odbranu Crne Gore, može blokirati ove institucije u zaštiti sadašnjeg stanja Crne Gore. Mandić, preko Vijeća sigurnosti i odbrane koji komanduje Oružanim snagama, zabranjuje ovim snagama djelovanje kao odgovor na bilo kakvo otcjepljenje jer ovo Vijeće odluke donosi jednoglasno. Dok preko funkcije predsjednika parlamenta, Mandić također može iskoristiti svoje ovlaštenje da prekine bilo kakvu reakciju opozicije kroz Skupštinu da pozove NATO na osnovu ugovora potonjeg, odnosno u članovima 4. i 5. Takav poziv nikako ne može učiniti poziciju , ali to ne mora da znači da zaustavlja reakciju NATO-a u slučaju da je ugrožena njegova priroda i bezbednosna struktura. Ali upotreba referenduma kao „demokratskog“ alata može dovesti do ozbiljnih pitanja u reakciji NATO-a.

Poslednja opcija ostaje potpuna ili delimična invazija Srbije na Crnu Goru pod tvrdnjom da su „Srbi u opasnosti“ stvarajući uslove za federalizaciju ili konfederalizaciju Crne Gore, otcepljenje kao u slučaju Krima 2014. ili totalnu invaziju. Međutim, Srbija takođe može izabrati da se zvanično ne angažuje ni u jednoj od ovih opcija, ali je dovoljno da finansira i organizuje paravojne grupe koje pomažu secesionistima i ostvaruju ciljeve Rusije i Srbije.

Ovi događaji onda pomažu da se odvrati rat, što dodatno otežava Zapadu da se nosi sa hibridnim ratovanjem i mnogim vatrenim centrima koje je stvorila Rusija. Rusija promovira stvaranje novih žarišta u ovoj godini jer 2024. godine ne samo da su 40% zemalja svijeta u predizbornim kampanjama i održavaju izbore, već su izbori i u najvažnijim zemljama poput SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i Evrope. Union.

Prema riječima Natalije Iščenko iz Balkan Observera, za Crnu Goru postoje dvije moguće opcije:

Opcija 1. “Sjeverna Makedonija”. Srbi u Crnoj Gori – kao i Albanci u Sjevernoj Makedoniji – dobiće veća prava na svoj jezik i što je najvažnije – veću i zagarantovanu zastupljenost na svim nivoima i u svim strukturama vlasti.

Opcija 2. “Bosna i Hercegovina”. Ova opcija obezbjeđuje federalizaciju Crne Gore, uključujući promjenu unitarnog u federalni sistem, kao i stvaranje srpske autonomije. (Pravda, 2023.)

Dakle, uticaj srpskog organizacionog i političkog modela može ojačati pokrete u Crnoj Gori, dovesti do velikih promjena na političkoj sceni i sistemu zemlje ili možda čak i do ispunjenja Trampovog proročanstva.

Zaključci

Geografija je ključni faktor u određivanju sudbine zemlje. Na međunarodnoj sceni, male, ali strateški pozicionirane zemlje poput Crne Gore uključene su u velike izazove i pod pritiskom su svojih imperijalistički orijentisanih susjeda.

Srbija, sa velikom regionalnom hegemonističkom istorijom, ostaje odlučna na svom putu, ne pokušavajući da promeni ni zašto je perspektiva zemalja Zapadnog Balkana prema Zapadu tu. Iako je Crna Gora nastavila svoj put ka zapadnim strukturama do 2020. godine, sada su je izazvale stranke proruske i prosrpske orijentacije. Time su, u saradnji sa Srpskom pravoslavnom crkvom, najavljene nove sfere uticaja, intervencija koja je nedavno naglašena pokušajem da Srbija promijeni etničku strukturu u Crnoj Gori.

Osim toga, Srbija, u potrazi za teritorijalnim proširenjem i izlazom na more, sa imperijalističkom politikom, kao ključnu metu ima Crnu Goru. U međuvremenu, ruska pomoć povećava pritisak kroz hibridni rat, koristeći različite metode za postizanje svojih ciljeva.

To uključuje:

• političkih ubistava poput pokušaja atentata na Đukanovića zbog promjene pristupa Crne Gore i zabrane njenog članstva u NATO.
• političke stranke, podržavajući različite subjekte, uglavnom ekstremne desnice, koristeći krhkost demokratije i legalizujući svoje etničko pitanje.
• izborne izbore stvaranjem što većeg broja subjekata koji onda uspevaju da podele glasove velikih partija koje nisu u prosrpskom i ruskom interesu.
• uticaj kroz propagandu promjena poput onih prije popisa koje smo spomenuli u radu.

• uticaj promjene deklaracije društva na etnička pitanja, u konkretnom slučaju deklaracija sa crnogorskog na srpsko, etnički inženjering.
• korištenje televizije, štampe i društvenih medija za širenje propagande, agitacije i dezinformacija.

Ako hibridni rat Rusije i Srbije ne prestane, mogućih opcija za Crnu Goru je pet:

Opcija 1. “Sjeverna Makedonija”. Srbi u Crnoj Gori – kao i Albanci u Sjevernoj Makedoniji – dobiće veća prava na svoj jezik i što je najvažnije – veću i zagarantovanu zastupljenost na svim nivoima i u svim strukturama vlasti.

Opcija 2. “Bosna i Hercegovina”. Ova opcija predviđa federalizaciju Crne Gore, uključujući prelazak iz unitarnog u federalni sistem, kao i stvaranje srpske autonomije.

Opcija 3. „Kosovo“ – Ova opcija predviđa stvaranje Asocijacije za opštinu sa većinskim srpskim narodom sa izvršnim ovlašćenjima.

Opcija 4. “Referendum”. Ova opcija ima tendenciju da se vrati pod Srbiju u istom obliku u kojem je proglašena država Crna Gora, bilo kao unija ili kao potpuno spajanje.

Opcija 5. “Geopolitičke okolnosti”. Srbija može da sačeka i uspori sve procese na Zapadnom Balkanu dok se geopolitičke prilike i odnos snaga ne promene, eventualno u korist Rusije i Kine, gde kao rezultat toga može slobodno da zauzme Crnu Goru sa ili bez rata.

Hibridni rat i pokušaji uticaja podstiču tenzije u regionu, stvarajući neizvjesnu i izazovnu atmosferu, posebno za Crnu Goru i cijeli zapadni Balkan. Ova realnost koju stvaraju Rusija i Srbija može se promeniti samo snažnim angažovanjem međunarodne zajednice, sa posebnim naglaskom na NATO, SAD i EU. Vrijeme je da se prekine sa „politikom smirivanja“ prema Srbiji i skrene pažnja na agresivne akcije, poput nasilnog čina u Banjskoj na Kosovu u septembru 2023. godine i kontinuiranih intervencija u Bosni i Crnoj Gori. Samo zajedničkim pristupom i zajedničkom odlučnošću međunarodna zajednica može zaustaviti širenje uticaja i destabilizaciju regiona.

Koliko je "politika pomirenja" sa nacifašističkim diktatorima neispravna dokazuje primjer Putina i Hitlera.