Abstrait:

Mots clés: recensement, ingénierie ethnique, territoire enclavé, Monténégro, Serbie, Djukanovic, guerre hybride.

Introduction:

Dans les turbulents Balkans occidentaux, où l'histoire est marquée par des défis incomparables et les ambitions de différents partis, une petite entité, mais dotée d'un emplacement unique et important, avec accès à la mer Adriatique, se place au centre d'un grand jeu géopolitique international. .

Un petit territoire, mais avec un long littoral de 293,5 kilomètres et un espace aquatique de 2 540 kilomètres carrés, n'est pas seulement un fragment géographique, mais une explosion de tensions potentielles et de chances invisibles d'influence extérieure. Le Monténégro a toujours fait partie d’un paysage politique et stratégique dynamique, toujours placé au centre des grandes puissances à diverses fins.

Pour un tel territoire, avec une superficie limitée de 13 812 kilomètres carrés et une histoire mouvementée, il a été difficile de ne pas être constamment l’objet d’ambitions impérialistes. La Serbie, avec ses ambitions historiques et sa réticence à accepter le statu quo, a montré un appétit constant pour contrôler cette partie des Balkans, qui a été historiquement influencée par divers facteurs, dont la Russie et la Serbie exclusivement.

Malheureusement, l’histoire du Monténégro a été incertaine et souvent associée aux défis de la politique internationale. Après la Première Guerre mondiale, ce petit pays était alors confronté à une annexion « démocratique » par le royaume serbe. Cet événement est similaire à celui de 1989, lorsque la Serbie a supprimé l'autonomie du Kosovo par la force contre le parlement du Kosovo.

Après le départ du roi du Monténégro Nicolas, la Serbie réussit en quelques jours en décembre 1918 à créer les conditions nécessaires pour rédiger les règles, organiser un référendum et une assemblée au cours de laquelle les Monténégrins, entre autres, rejoignirent la Serbie, et l'assemblée qui serait alors dissoute très rapidement après avoir accompli sa mission. (Pavlović, 2008) (Littlefield, 1922)

Entre-temps, d'autres changements après la Seconde Guerre mondiale et l'éclatement de la Yougoslavie entraîneraient une série de transformations, le Monténégro restant une partie de la deuxième puis de la troisième Yougoslavie jusqu'en 2006.

La partie particulière de l'histoire du Monténégro remonte à 2006, lorsqu'après un référendum décisif, avec la participation importante de la communauté albanaise, l'indépendance a été déclarée. Ce moment décisif marque un tournant important, ouvrant un nouveau chapitre de la vie indépendante du Monténégro sur la scène internationale.

Dans ce contexte, l'influence des participants albanais dans ce processus décisif ne peut être négligée. Grâce à leur conscience nationale et à leur attachement à la liberté et à l'indépendance, ils ont accru le poids de la décision en faveur de l'indépendance du Monténégro. Cela montre que, malgré les défis et les tensions, les facteurs nationaux et culturels albanais ont un rôle décisif dans le renversement de fortune dans cette région à l’histoire compliquée.

La question de recherche de l'article est la suivante : quels sont les intérêts géopolitiques de la Serbie par rapport au Monténégro et comment ces éléments affectent-ils leurs relations ?

L'hypothèse de l'article est la suivante : « Les intérêts géopolitiques de la Serbie au Monténégro apparaissent comme faisant partie d'une stratégie générale visant à maintenir son influence dans les Balkans occidentaux et à gérer les différents développements dans la région. Ces intérêts incluent l’influence politique au Monténégro, la manière de traiter les questions ethniques et de répartition du pouvoir, ainsi que les intérêts militaires et économiques.

La variable dépendante est : « l'influence de la Serbie sur le Monténégro »

La méthode de recherche de cet article est basée sur l’analyse des actions de la Serbie contre le Monténégro, l’analyse géopolitique, l’analyse électorale, l’analyse de la guerre hybride, l’analyse de l’ingénierie ethnique et l’analyse du pays « enclavé ».

Djukanovic et la voie vers l'indépendance : la politique étrangère et la tentative d'assassinat de Djukanovic dans l'histoire du Monténégro

Le rapprochement du Monténégro avec l'Occident a commencé au milieu des années 1990, juste après les accords de Dayton pour la Bosnie-Herzégovine. Les accords de Dayton ont été conclus en août 1995, lorsque Milo Djukanovic et Svetozvar Marovic se sont rendus au Pentagone aux États-Unis en novembre 1995. (Morrison, 2018) Il convient de rappeler que Djukanovic était un proche de Milosevic et un ami de Momir Bulatovic, le président. du Monténégro à cette époque, Bulatovic était également un ami proche de Milosevic.

Djukanovic, avec l'évolution de la politique après la guerre froide, avait également entamé un processus de retrait des dirigeants yougoslaves. Sa visite avec Marovic pendant son séjour au Pentagone consistait à fournir le port de Bari pour les opérations logistiques des forces internationales de maintien de la paix en Bosnie-Herzégovine. (Morrison, 2018) Ce moment a fait du Monténégro un facteur agissant indépendamment de la Serbie et un élément coopérant sur la scène internationale. Djukanovic a également réussi à négocier la limitation des attaques de l'OTAN sur le territoire du Monténégro lors des bombardements de l'OTAN contre des cibles militaires serbes en RFY. (Morrison, 2018)

Ce lien de Djukanovic avec l'Occident a fait de lui leur homme et le gardien du chemin du Monténégro vers l'indépendance, l'intégration à l'OTAN et à l'UE. Cependant, ce voyage n'a pas été sans défis jusqu'à la tentative d'assassinat de Djukanovic.

Lorsque le Monténégro a déclaré son indépendance de la Serbie, on peut voir Aleksander Vucic dans une vidéo disant : « Le référendum sera reconnu par la force…. mais nous travaillerons à en organiser un autre dans les 10 à 20 prochaines années, où nous serons à nouveau unis dans l'État commun par des moyens démocratiques ». (Filipovic, 2024) Cette vidéo révèle que la Serbie n'a jamais changé son approche de conquête de ses voisins, même lorsqu'elle a coopéré avec l'Union européenne, et que sa stratégie repose entièrement sur les intérêts de la Russie.

Pour prouver que Vucic n'a pas parlé en vain d'un retour stratégique de la Russie et de son mandataire, la Serbie, au Monténégro, nous avons les exigences de la Russie quelques années plus tard de prendre possession et d'accéder à des fins militaires à la mer Adriatique via le Monténégro.

En 2013, le Monténégro avait rejeté une demande de la Fédération de Russie visant à installer une base militaire dans son port adriatique de Bar pour fournir un soutien logistique à la flotte navale russe en Méditerranée. (MediTelegraph, 2013) Une demande similaire adressée au Monténégro a été répétée en 2015, où en échange de cette autorisation, le Monténégro recevrait plusieurs milliards de dollars. (Radio Slobodna Evropa, 2015)

L'ambassadeur Shaban Murati considérait à l'époque que : « La Russie, avec sa demande, lance un défi géopolitique et militaire à l'OTAN, une tentative de modifier l'équilibre des pouvoirs dans la mer Adriatique, car tous les pays, y compris le Monténégro, appartiennent à la Orientation stratégique euro-atlantique et spectre de sécurité atlantique ». (Murati, 2014)

Ce rejet de la Russie par le Monténégro a grandement influencé le durcissement des relations entre le Monténégro, la Russie et la Serbie. La Russie et la Serbie, deux pays ayant entretenu des relations historiques étroites, ont été déçues par la décision du Monténégro de ne pas accepter la base militaire russe sur leur territoire. Cette situation a accru les tensions dans la région et créé une atmosphère politique sensible, d'autant plus que le Monténégro faisait preuve d'une forte attitude pro-occidentale et était sur la voie de l'intégration dans les structures euro-atlantiques. Dans ce contexte, la décision du Monténégro de rejeter la demande de la Russie a été interprétée comme un signal clair de sa future orientation politique et militaire vers l'Alliance de l'Atlantique Nord et l'Union européenne. Cela approfondit naturellement les différences et les défis dans les relations régionales, entraînant une nouvelle intervention dans la situation sécuritaire dans les Balkans occidentaux. Cette action du Monténégro a également été en faveur de ses autres voisins comme l'Albanie, le Kosovo, la Croatie, mais aussi pour la Bosnie-Herzégovine.

Les défis pour le Monténégro augmenteraient encore davantage lorsque le processus d'adhésion de ce pays à l'OTAN s'intensifierait encore davantage. Le processus d'adhésion du Monténégro à l'OTAN a transformé le pays en une scène compliquée, l'incitant à entreprendre un effort vigoureux pour nettoyer ses institutions de diverses infiltrations et influences, y compris celles de la Russie. Ce processus témoigne de la détermination du Monténégro à répondre à l'appel de l'Occident à l'adhésion à l'OTAN. Cette réponse du Monténégro, dirigée par Djukanovic, lui coûterait presque la vie.

Les institutions de sécurité du Monténégro ont reçu un avertissement de l'Agence de renseignement du Kosovo (KIA) selon laquelle elles avaient découvert qu'une tentative d'assassinat se préparait pendant les élections contre Milo Djukanovic. Grâce à ces informations, les autorités de sécurité monténégrines ont réussi à déjouer le complot et un groupe de 20 citoyens serbes et monténégrins y ont été arrêtés, dont l'ancien chef de la gendarmerie serbe Bratislav Dikic et deux citoyens russes. (Tomovic, 2018) Début novembre 2016, le procureur monténégrin chargé du crime organisé et de la corruption qui a enquêté sur le complot, Milivoje Katnic, a conclu qu'un groupe de nationalistes russes avait planifié l'assassinat du Premier ministre Milo Djukanovic dans le but de forcer un parti d'opposition à arriver au pouvoir. (Gotev, 2016)

L'opposition monténégrine-serbe et pro-russe a considéré cet assassinat comme une manipulation de Djukanovic pour remporter de nouvelles élections. (Tomovic, 2018) Les preuves présentées au tribunal ont montré le contraire et devant la « Cour suprême de Podgorica, le témoin coopérant Sasha Singjelic a déclaré qu'il avait refusé la tâche qui lui avait été confiée par le citoyen russe Eduard Shimakov de tuer le Premier ministre Milo Djukanovic, pendant les élections de l’année 2016 ». (Le procès du putsch à Podgorica : les Russes m'ont dit de tuer Djukanovic, 2018)

Lorsqu'en 2022, le nouveau Premier ministre pour une courte période, Dritan Abazovic, a signé un accord avec l'Église orthodoxe serbe, Djukanovic a déclaré que les Églises serbe et russe étaient aux mains de Poutine, qui vise à déstabiliser les Balkans occidentaux à partir de 2016. (Metro , 2022) Donc, depuis l'époque de sa tentative d'assassinat [Djukanovic].

L'influence russe au Monténégro est également confirmée par les documents des services de renseignement macédoniens publiés par l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) et ses partenaires NOVA TV et Crime and Corruption Reporting Network (KRIK). Selon ces documents, Ivan Stoilkovic, député macédonien pro-russe et chef d'un petit parti au sein d'une coalition avec le VMRO et le Parti démocratique des Serbes de Macédoine, aurait rencontré des hommes politiques et des militants du Monténégro opposés à l'adhésion du pays à l'OTAN. (Dojčinović, 2017) Selon les mêmes documents, tous ces événements étaient dirigés par Goran Zivalovic, agent du BIA et responsable de l'ambassade de Serbie à Skopje.

Cependant, ces défis n’ont pas empêché le Monténégro de suivre la voie de l’adhésion à l’OTAN, où il y est également parvenu le 5 juin 2017, alors que Donald Trump était devenu président des États-Unis quelques mois plus tôt. Il ne s'est pas opposé à l'adhésion du Monténégro à l'OTAN, mais il l'a qualifié de pays très agressif qui pourrait conduire à une troisième guerre mondiale. (Le Gardien, 2018)

Jusqu’en 2020, le Monténégro poursuivrait son voyage en toute sécurité vers les structures occidentales, mais la situation a commencé à changer en 2020.

Changement politique et analyse des élections : l'accord d'Abazovic avec l'Église serbe et ses conséquences sur la scène politique

Les élections législatives de 2020 au Monténégro ont marqué un tournant dramatique dans le cours des événements, renforçant les défis liés au maintien d’une perspective occidentale. Après trois décennies de règne du Parti Démocratique des Socialistes (DPS), une coalition d’opposition « pro-européenne » est sortie triomphale, marquant la fin d’une longue domination d’un parti unique, le DPS.

La coalition « Pour l'avenir du Monténégro », dirigée par Zdravko Krivokapic, a annoncé une nouvelle ère politique en remportant 36 des 81 sièges du parlement monténégrin. Cette union de forces politiques de droite et de gauche comprenait : le Monténégro démocratique (DCG), le Monténégro unifié (UCG) et le Mouvement civique (CG), recueillant 41 voix, soit suffisamment pour la création du gouvernement.

Le parti au pouvoir, le DPS, a essuyé une lourde défaite en remportant seulement 30 sièges à l'Assemblée. La nouvelle coalition pour gouverner le Monténégro a élu Zdravko Krivokapic au poste de Premier ministre, un dirigeant qui restera au pouvoir pour une période de 14 mois seulement, jusqu'au début février 2022.

Pour la première fois dans l'histoire du Monténégro, en août 2021, Dritan Abazovic, figure d'origine albanaise, soutenue par une coalition de forces pro-européennes et pro-serbes, a été élu Premier ministre. Cependant, sur cette voie vers une nouvelle direction politique, Abazovic a montré un contraste frappant entre son entrée sur la scène politique et son éviction du poste de Premier ministre. Son ascension et sa chute se sont rapidement transformées en drame politique après la signature d'un accord de base avec l'Église orthodoxe serbe, ouvrant des discussions et de fortes tensions sur la scène politique monténégrine.

L'accord, confirmé pour la première fois sur le profil personnel d'Abazovic sur le réseau social Telegram, plateforme mentionnée et accusée de liens avec la Russie, « accordait des droits extraterritoriaux à l'Église orthodoxe serbe et de nombreux autres avantages » (Kuka, 2022), provoquant une vague d'opposition. et minimiser la possibilité d'une stabilité du Monténégro. Cet événement marque un point critique dans les développements récents, apportant de nouveaux défis et de nouvelles reconfigurations dans la politique monténégrine.

Selon une étude du quotidien « Pobjeda », pendant le gouvernement d'Abazovic, des changements ont été autorisés dans la police des frontières, où les policiers professionnels ont été négligés et remplacés par des policiers incompétents mais loyaux au parti. Ces actions, selon « Pobjeda », ont essentiellement permis au Monténégro d'avoir une frontière non fonctionnelle avec la Republika Srpska, qui, avec la Serbie, est le principal représentant de la Russie dans les Balkans occidentaux. (Đuranović & Raičković, 2024)

Cependant, la justification du renversement du gouvernement Abazovic a été trouvée dans l'accord signé avec l'Église orthodoxe serbe, car cet accord a eu un impact profond sur le conflit politique interne au Monténégro, augmentant les tensions et les développements imprévus. Djukanovic, un fervent opposant d'Abazovic, a utilisé sa position de président et son influence au sein de son parti DPS pour organiser un vote de confiance qui a évincé le gouvernement d'Abazovic avec 50 voix, obligeant le Monténégro à entrer dans une période d'instabilité politique constante.

Dritan Abazovic est resté au pouvoir avec un gouvernement technique jusqu'à l'organisation de nouvelles élections en juin 2023. Les nouvelles élections organisées au Monténégro se sont déroulées dans l'esprit d'affrontements acharnés entre les forces pro-serbes et pro-russes et les pro-occidentales. Encore une fois, ces élections n'ont donné naissance à aucun parti majoritaire, mais une large coalition de 11 partis en a émergé qui allait créer le gouvernement dirigé par Milojko Spajic. Il a été nommé au milieu de protestations en raison de ses opinions pro-serbes. Les députés albanais sont en quelque sorte une garantie que le gouvernement Spajic maintiendra son cap pro-occidental et ne retirera pas sa reconnaissance du Kosovo.

Entre autres choses, les changements politiques survenus au Monténégro après les dernières élections montrent une détérioration de l'attitude monténégrine envers l'Occident et une orientation pro-serbe et pro-russe dans de nombreux segments des institutions. À titre d'illustration, le président monténégrin Andrija Mandic a participé à une conférence du président serbe Aleksandar Vucic, lorsque ce dernier a annoncé sa victoire aux élections législatives serbes. Vucic a officiellement renoncé à la vie de parti, mais il continue de contrôler le parti qu'il dirigeait autrefois. Cet acte, qui déclare clairement la solidarité de Mandic avec la force politique de Vucic, ne fait rien d'autre que renforcer la conviction que le Monténégro se dirige vers une période difficile et instable sur la scène politique, apportant de grands défis à la stabilité et à ses perspectives.

Selon un certificat de citoyenneté délivré par le ministère de l'Intérieur de la République de Serbie, publié par Alternativa Cerna Gora, Mandic est également citoyen de la République de Serbie et est inscrit au registre des citoyens de la région où il réside à Stari. Diplômé en 2009, avec le numéro ordinal personnel 1229. Selon la loi monténégrine sur la citoyenneté, il perd automatiquement la citoyenneté monténégrine et ne peut pas être président de l'Assemblée du Monténégro. (Gazeta Dita, 2023) Cependant, jusqu'à présent, aucune mesure n'a été prise contre cette violation.

Le fait que le gouvernement et la présidence monténégrins soient pro-serbes et pro-russes est démontré par le fait que lorsque Jakov Milatovic a pris le poste de président après Milo Djukanovic, Milatovic a immédiatement eu une réunion avec le président de la Serbie, Aleksandar Vucic, où ils ont convenu de établir de bonnes relations politiques et économiques après les affrontements qui ont suivi entre eux depuis la déclaration d'indépendance jusqu'en 2020. (Les anciens alliés de la Serbie et du Monténégro conviennent de réparer les relations tendues, 2023) En outre, le fils du président de la Republika Srpska, Igor Dodik, a a admis qu'il avait aidé Milojko Spajic, aujourd'hui Premier ministre du Monténégro, à construire le parti au Monténégro et que Spajic avait participé à la Journée de la Republika Srpska. (Vijesti, 2024a) Le 27 février 2024, dans des moments critiques des conflits mondiaux, Dodik a effectué plusieurs visites dans de nombreux « mandataires » de la Russie, où il s'est également rendu au Monténégro. (Service Balkan de RFE/RL, 2024) Nous rappelons que Milorad Dodik et ses deux fils sont sur la liste noire des USA.

Les défis posés au Monténégro continuent de croître, modifiant progressivement l'approche de ce pays de l'ouest vers la Serbie et la Russie, et nous le constatons également dans le recensement réalisé fin 2023.

Le recensement au Monténégro : interventions, manipulations et accusations de changement d'identité nationale

Au Monténégro, le recensement ou les dernières mesures de population ont fait l'objet de vives critiques et d'accusations d'ingérence étrangère et d'irrégularités. En raison de ces problèmes, ce processus a été reporté à plusieurs reprises pour se tenir le 3 décembre 2023 pendant 15 jours consécutifs. (Après plusieurs reports, commence le recensement de la population au Monténégro en 2023)

Les accusations d'ingérence de la Serbie dans ce recensement étaient répandues dans le but de modifier les résultats du recensement. L'objectif de la Serbie était que les habitants du Monténégro se déclarent Serbes dans la plus grande proportion possible.

Avant le dernier recensement, une campagne politique a commencé où les slogans « Vous n'êtes pas Monténégrin si vous n'êtes pas Serbe » et « Si vous ne savez pas qui vous êtes, demandez à votre grand-père » étaient inscrits sur des panneaux d'affichage. L’Église orthodoxe serbe a également été impliquée dans cette campagne politique : à la mi-octobre 2023, le patriarche Porfirije (Prvoslav Perić) de Podgorica a appelé tous les croyants orthodoxes (les Monténégros sont également orthodoxes) à « définir leur identité comme une croyance dans l’orthodoxie serbe ». Église, en tant que locuteurs de la langue serbe et membres honorables du peuple serbe… C'est un droit et une responsabilité, mais aussi une obligation et un devoir de nous tous… » il a également déclaré : « … il est important de préserver, de protéger et préserver ce que nous sommes, ce qu'on appelle l'identité – notre identité religieuse, personnelle, familiale, nationale de nos ancêtres, mais aussi de nos descendants ». (Vijesti, 2023b)

Après les déclarations du patriarche serbe de l'Église orthodoxe serbe, le chef par intérim du DPS, Daniel Zivkovic, a souligné que le but du recensement de la population prévu en novembre est « l'ingénierie ethnique ». (Obradović, 2023)

Djukanovic, à propos de l'engagement de la Serbie en faveur du recensement au Monténégro, avait déclaré : « Les idéologues de la Grande Serbie veulent détruire le Monténégro. La première priorité est de prouver que le Monténégro est un État serbe. L'identité nationale monténégrine est attaquée parce que cela ouvre la voie à la destruction de l'indépendance monténégrine ». (Vijesti, 2023c) Ces avertissements concernant la manipulation du recensement ont également été observés au cours du processus, où de nombreuses irrégularités ont été identifiées. Parmi les irrégularités identifiées, le cas de manipulation de listes à Podgorica a été enregistré. Plusieurs responsables du recensement y ont été arrêtés après avoir découvert qu'ils avaient utilisé leurs outils pour manipuler les données, en utilisant des crayons effaçables et d'autres registres cachés remplis et falsifiés. (Salaj, 2023)

Les doutes sont encore accrus par la publication de quelques statistiques limitées issues des résultats préliminaires du recensement, évitant ainsi les informations sur l'appartenance nationale, religieuse et linguistique de la population. Selon le directeur de la Direction des statistiques de Monstat, Miroslav Pejović, les statistiques sont toujours en cours de traitement et il faudra plusieurs mois avant qu'elles soient publiées. (Brochure, 2024)

L'analyse du recensement au Monténégro suggère que les interventions de la Serbie ont tenté d'influencer la structure de la population, encourageant sous diverses formes une grande partie de la population à se déclarer Serbe. Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que les résultats qui seront publiés et déclarés dans leur intégralité pourraient être subjectifs et manipulés pour refléter une réalité similaire aux intentions de la Serbie et de la Russie dans cette région.

Bien que nous ne connaissions pas encore les résultats du dernier recensement, combien de Serbes déclarés vivent au Monténégro, selon le recensement de 1948, seulement 1,8% Serbes vivaient au Monténégro, en 1953 3,3% vivaient, en 1961 3% vivaient, en 1971 7,5% vivaient des Serbes, en 1981, 3,3% de Serbes vivaient, en 1991, 9,3% de Serbes vivaient, en 2003, 32% de Serbes vivaient, et selon le dernier recensement de 2011, 28,7% de Serbes vivaient. (Office statistique du Monténégro – MONSTAT, sd)

Ainsi, nous remarquons qu'après le début de la destruction de la Yougoslavie, la densité ethnique au Monténégro en faveur des Serbes a commencé à changer à grands pas, atteignant une quantité élevée lors des deux derniers recensements. Un indicateur d’une croissance disproportionnée par rapport à l’augmentation de la population et d’autres ethnies est le tableau supérieur où il montre une tentative délibérée de modifier l’équilibre ethnique d’un pays. Dans le tableau construit sur la base des statistiques obtenues de l'agence statistique du Monténégro, nous n'avons inclus que quatre groupes ethniques, où nous remarquons également un changement chez les Bosniaques qui ont augmenté en nombre tandis que les Albanais ont maintenu un nombre constant mais décroissant.

La géopolitique de l'isolement maritime : l'impact de la perte territoriale sur l'identité et le développement de la Serbie

Dans la mentalité serbe, la perte du territoire du Kosovo n'est pas la seule préoccupation ; elle s'aggrave encore avec la perte du Monténégro. Cette perte est considérée comme un droit de la Serbie, la privant du libre accès à la mer et réduisant l'influence stratégique dans la région de la Serbie et de son alliée, la Russie.

Un pays enclavé est un pays entouré uniquement de frontières terrestres, comme c'est le cas de la Serbie actuelle. Le retour de la Serbie dans un territoire enclavé a également posé de grands obstacles stratégiques à la Russie.

Le manque d’accès à la haute mer, outre l’influence stratégique militaire et politique, affecte également l’économie, augmentant la dépendance vis-à-vis des pays voisins, tant sur le plan économique que sécuritaire.

Les pays sans littoral appartenant à la catégorie des « pays en développement » ont tendance à avoir des résultats inférieurs en termes d’indice de développement humain (IDH) par rapport à leurs homologues côtiers. Selon la performance globale, sur les 44 pays enclavés dans la catégorie des pays en développement, aucun pays n'est classé dans la catégorie de « développement humain très élevé ». Neuf des douze pays ayant les scores IDH les plus bas sont enclavés. (Rapport sur le développement humain 2021/22 | PNUD HDR, sd)

Étant donné que la Serbie appartient également à la catégorie des pays enclavés et à celle des pays en développement, cela augmente les possibilités pour la Serbie de rester en retard en termes de développement économique et dans d'autres catégories par rapport à ses voisins. Ceci est encore renforcé si l’on considère le fait que la Serbie s’écarte vers l’autoritarisme selon Freedom House. Cette institution (Freedom House) pour 2023, dans ses conclusions sur la Serbie, écrit que les sites d'information pro-gouvernementaux liés au parti au pouvoir se livrent à des campagnes de désinformation, que le gouvernement utilise des outils perturbateurs à travers les réseaux sociaux avec un discours contre les critiques et ajoute que les agences gouvernementales sont engagées. en utilisant des outils d'espionnage et les journalistes continuent de faire face à des poursuites stratégiques contre la participation du public. (Liberté Maison, 2023).

En ce qui concerne la corruption, au cours des 10 dernières années seulement, selon l'indice de perception de la corruption, la Serbie a subi une détérioration de 32 places en matière de corruption, se classant au 104e pays au monde, contre la 72e place en 2013. (Indice de perception de la corruption 2023 – Explorer Résultats de la Serbie, 2024)

Récemment, la Serbie a également montré qu'elle n'était pas prête à mettre en œuvre les accords internationaux, tels que celui conclu à Bruxelles avec le Kosovo et l'annexe conclue à Ohrid. (Deutsch Welle, 2023) Dans ce cas, cela viole ouvertement la Convention de Vienne sur le droit des traités, la promesse internationale, et insulte gravement l'UE et les États-Unis en tant que partisans du dialogue.

Cependant, en termes de sécurité, le fait que la Serbie soit un pays enclavé peut constituer un pas qui la freine vers une coopération plus facile avec des pays comme la Russie et la Chine et l’empêche d’avoir une indépendance menaçante. Cela peut limiter ses options commerciales, son accès aux ressources militaires ou son soutien diplomatique par rapport aux pays côtiers. A cet argument s'ajoute également la raison pour laquelle la Serbie ne se montre pas prête à une coopération régionale sur un pied d'égalité, notamment dans le cas du Kosovo.

En outre, le refus de la Serbie de reconnaître l'indépendance du Kosovo crée des complexités lorsqu'il s'agit d'initiatives de sécurité régionale. Cela peut limiter la capacité du Kosovo à participer pleinement à certains programmes ou efforts de partage d'informations, ce qui pourrait nuire à la stabilité régionale. Cependant, il est important de reconnaître des perspectives alternatives et de comprendre les facteurs complexes en jeu dans les considérations de politique étrangère et de sécurité de la Serbie. Ce type d’isolement oblige la Serbie à modifier son approche, soit vers l’escalade, soit vers la stabilisation avec ses voisins dans un avenir proche. Dans le meilleur des cas, il s’agirait d’une stabilisation, mais dans les circonstances actuelles dans lesquelles se trouve le monde, cela peut conduire à une escalade.

La Serbie considère le Monténégro comme une partie profonde de l'identité nationale, non seulement comme un territoire, mais aussi comme une partie de sa population, liée par l'orthodoxie et le slavisme. Tomislav Nikolic, après avoir été élu président serbe en mai 2012, a déclaré dans une interview à la Télévision du Monténégro : « Je reconnais le Monténégro en tant qu'État, mais il n'y a pas de différence entre les Serbes et les Monténégrins, car il n'y en a pas ». (B92, 2012). Cela montre que la Serbie n'accepte pas le Monténégro en tant que nation distincte et le conteste en tant qu'État, le considérant comme partie intégrante de la Serbie.

Ce territoire perdu représente non seulement une perte géographique, mais aussi un écart par rapport à la profonde compréhension que la Serbie a d'elle-même et de son rôle dans les Balkans. Elle est considérée non seulement comme un territoire, mais aussi comme une union de population orthodoxe et d’héritage slave, ce qui en fait un élément fondamental de l’identité nationale serbe.

Le lien de la Serbie avec ce territoire s'est ajouté à l'époque de Nacertanja, mais c'est Woodrow Wilson qui, dans une certaine mesure, a légitimé la demande serbe d'accès à la mer. Le Monténégro étant un pays d'importance stratégique depuis les guerres balkaniques, comme option pour assouvir les appétits serbes, dans le point XI du total des XIV points proposés par le président américain Woodrow Wilson après la Première Guerre mondiale, il était dit que la Serbie « devrait recevoir accès libre et sûr à la mer ». Les 14 points du président Woodrow Wilson (1918), 2022)

La stratégie d'approche de la mer par la Russie et la Serbie n'est jamais restée une version dépassée.

La mise en œuvre de cette politique par la Serbie est également favorable à l'approche douce adoptée par l'Occident dans le but de séduire et de sortir de la structure géopolitique russe et chinoise.

Taulant Elshani de l'Institut OCTOPUS écrit : « La politique d'apaisement occidentale envers Aleksandar Vucic a non seulement accru le soutien de la Russie à la Serbie, mais a également conduit à la fourniture des armements les plus avancés. Cela a encouragé la Serbie à entreprendre des projets militaires dangereux, comme une agression paramilitaire et terroriste ouverte contre le Kosovo. Cette position a également intensifié la rhétorique nationaliste contre la Bosnie-Herzégovine, renforcé l'autoritarisme et érodé les principes démocratiques en Serbie. (Elshani, 2024)

Options inquiétantes pour le Monténégro : des options politiques aux options militaires

La Serbie a consolidé ses modèles impérialistes et colonialistes des années 80 et 90, depuis la suppression de l'autonomie du Kosovo en 1989 et l'annonce des régions autonomes serbes (SAO) en Croatie et en Bosnie. Par conséquent, en fonction des résultats du recensement au Monténégro, de la réaction occidentale et des circonstances géopolitiques, nous pouvons également voir le comportement de la Serbie au Monténégro : si la politique d'apaisement de l'ouest se poursuit envers la Serbie, cette dernière continuera à réagir de manière impérialiste. et les voies des terroristes jusqu'à la réalisation de leurs objectifs.​

Après les résultats du recensement, il ne faudrait pas s’étonner si l’on voit émerger des mouvements du type «Serpski poktry opotors Kosova” (Mouvement de résistance serbe au Kosovo) au Monténégro. Ce type de mouvement, créé au Kosovo avec son centre dans la vallée du Kosovo (Shollevic, Bulatovic) en 1982 par Dobrica Qosic, en 1986 à travers une pétition adressée aux autorités communistes, appelait aux changements qu'ils jugeaient nécessaires pour mettre fin à la prétendue terreur des Albanais contre les Serbes. au Kosovo. (Tromp-Vrkić, 2021)

Dans ce contexte, les mouvements au Monténégro peuvent également s’inspirer du modèle de la République de Krajina. Au début des années 90, les Serbes de Croatie, avec l'aide de la Serbie, avaient déclaré leur République dans la région de Knin. Le point de départ de la création de la région autonome serbe de Krajina, avec Knin comme centre administratif, a été la « Déclaration de souveraineté et d'autonomie du peuple serbe en Croatie », approuvée par l'Assemblée de Serbie le 25 juillet 1990. La déclaration annonce que les Serbes de la République de Croatie avaient pleinement le droit de choisir un système fédéral ou confédéral, soit avec la Croatie, soit indépendamment. En août, le référendum aurait ensuite lieu dans 11 municipalités à majorité serbe où ils voteraient pour l'indépendance. (Tromp-Vrkić, 2021a) La même chose s'est également produite en Bosnie-Herzégovine.

Par conséquent, sur la base du passé de la Serbie, qui n'a jamais pris ses distances et n'a jamais présenté d'excuses pour ses crimes dans les pays de l'ex-Yougoslavie, les options qui piègent chaque jour l'État du Monténégro deviennent de plus en plus inquiétantes, l'intensité de ces options a augmenté. après des changements politiques majeurs avec 2020 au Monténégro. Mais cela est devenu évident surtout après la guerre en Ukraine. L’axe qui prétend représenter les intérêts du peuple slave-orthodoxe, Moscou-Belgrade, est désormais engagé dans une guerre hybride contre ses voisins avec tous les éléments possibles.

L’utilisation des instruments « démocratiques » à des fins sinistres par rapport aux moyens paramilitaires et militaires est considérée comme des méthodes qui sont sur la table, même si elles ne sont pas encore appliquées.

Après que la Serbie et la Russie auront réussi à installer leurs vassaux dans les institutions monténégrines, leur utilisation à des fins russo-serbes pourrait bientôt commencer.

Au Monténégro, presque tous les partis pro-russes et pro-serbes sont désormais au pouvoir ; ils peuvent choisir des voies différentes pour réaliser les intérêts de Belgrade et de Moscou. Au début, ils peuvent déclencher l'érosion de l'intérieur en bloquant le processus de prise de décision ou même en exigeant davantage de postes ministériels, de sorte que ces deux demandes peuvent être délibérément rejetées et utilisées comme justifications pour renverser le gouvernement.

Si le président du Monténégro autorise la création d'un gouvernement technique ou envoie immédiatement le pays aux élections, cela ne servira que l'intérêt des forces pro-russes et pro-serbes, car elles continueront à diffuser la propagande selon laquelle « les Serbes du Monténégro sont en danger » et « les nationalistes monténégrins reviendront bientôt au pouvoir ». Celle-ci pourra s’intensifier notamment après la publication des résultats complets du recensement organisé en décembre 2023.

Les résultats définitifs du recensement peuvent également avoir d'autres conséquences pouvant déclencher un référendum, par exemple dans les municipalités de Pljeveljie, Nikšić et Berana. Dans ces municipalités domine le sentiment pro-russe, pro-serbe et orthodoxe serbe. La population de ces communes rejette tout ce qui est monténégrin, des lois aux symboles. L'Église orthodoxe serbe, qui utilise ces paramètres dans ces municipalités, peut considérer cette question comme une opportunité historique pour les Serbes de s'unir et comme « la volonté de Dieu ».

Afin d’atteindre ces objectifs, les méthodes militaires et paramilitaires sont également mises en avant. La Serbie et la Russie ont continuellement utilisé des méthodes paramilitaires, comme cela s’est également vu dans le cas de l’attaque de Banjska, au Kosovo, en septembre de l’année dernière (2023). Ces troupes peuvent influencer directement les sécessionnistes pour atteindre leurs objectifs et neutraliser la réaction des forces monténégrines.

Toutes les actions ci-dessus peuvent également être menées sans craindre l’intervention de l’armée et de l’OTAN. Ce n’est apparemment pas une coïncidence si Mandic est à la tête du parlement du Monténégro, tout comme Dodik, président de la Republika Srpska.

Mandic, grâce à sa position de président du Parlement et de membre du Conseil de sécurité et de défense du Monténégro, peut empêcher ces institutions de protéger l'état actuel du Monténégro. Mandic, à travers le Conseil de sécurité et de défense qui détient le commandement des forces armées, interdit à cette force d'agir en réponse à toute sécession car ce Conseil prend des décisions à l'unanimité. Tandis qu'en tant que président du Parlement, Mandic peut également exercer son autorité pour arrêter toute réaction de l'opposition à travers l'Assemblée pour appeler l'OTAN sur la base du traité de cette dernière, notamment dans les articles 4 et 5. Un tel appel ne pourra jamais faire l'affaire. , mais cela ne signifie pas nécessairement qu'elle arrête la réaction de l'OTAN au cas où sa nature et sa structure de sécurité seraient menacées. Mais l'utilisation du référendum comme outil « démocratique » peut soulever de sérieuses questions quant à la réaction de l'OTAN.

La dernière option reste une invasion totale ou partielle de la Serbie contre le Monténégro sous prétexte que « les Serbes sont en danger » créant les conditions d’une fédéralisation ou d’une confédéralisation du Monténégro, d’une sécession comme dans le cas de la Crimée en 2014 ou d’une invasion totale. Cependant, la Serbie peut également choisir de ne s’engager officiellement dans aucune de ces options, mais il lui suffit de financer et d’organiser des groupes paramilitaires qui aident les sécessionnistes et réalisent les objectifs de la Russie et de la Serbie.

Ces événements contribuent ensuite à détourner l’attention de la guerre, rendant encore plus difficile pour l’Occident de faire face à la guerre hybride et aux nombreux foyers de tir créés par la Russie. La Russie favorise la création de nouveaux hotspots cette année, car en 2024, non seulement 40% des pays du monde sont en campagne électorale et organisent des élections, mais il y aura également des élections dans les pays les plus importants comme les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union européenne. Syndicat.

Selon Natalia Ischenko du Balkan Observer, il existe deux options possibles pour le Monténégro :

Option 1. « Macédoine du Nord ». Les Serbes du Monténégro – comme les Albanais de Macédoine du Nord – bénéficieront de plus grands droits sur leur langue et, surtout, d’une représentation plus grande et garantie à tous les niveaux et dans toutes les structures de pouvoir.

Option 2. « Bosnie-Herzégovine ». Cette option prévoit la fédéralisation du Monténégro, y compris le passage d'un système unitaire à un système fédéral, ainsi que la création d'une autonomie serbe. (Pravda, 2023)

Ainsi, l’influence du modèle organisationnel et politique serbe peut renforcer les mouvements au Monténégro, entraînant des changements majeurs dans la scène et le système politiques du pays ou peut-être même la réalisation de la prophétie de Trump.

Conclusions

La géographie est un facteur clé pour déterminer le destin d’un pays. Sur la scène internationale, des pays petits mais stratégiquement positionnés comme le Monténégro sont confrontés à des défis majeurs et subissent la pression de leurs voisins à l’esprit impérialiste.

La Serbie, avec une grande histoire hégémonique régionale, reste déterminée sur son chemin, sans chercher à changer la raison pour laquelle la perspective des pays des Balkans occidentaux à l'égard de l'Occident est là. Bien que le Monténégro ait poursuivi son chemin vers les structures occidentales jusqu’en 2020, il est désormais défié par des partis aux orientations pro-russes et pro-serbes. Ceci, en coopération avec l'Église orthodoxe serbe, a annoncé de nouvelles sphères d'influence, une intervention qui a été récemment mise en évidence par la tentative de la Serbie de modifier la structure ethnique du Monténégro.

Au-delà de cela, la Serbie, en quête d’expansion territoriale et d’accès à la mer, avec une politique impérialiste, a le Monténégro comme cible clé. Pendant ce temps, l’aide russe accroît la pression par le biais d’une guerre hybride, utilisant différentes méthodes pour atteindre ses objectifs.

Ceux-ci inclus:

• des assassinats politiques tels que la tentative d'assassinat contre Djukanovic pour avoir changé l'approche du Monténégro et interdit son adhésion à l'OTAN.
• des partis politiques, soutenant divers sujets, principalement d'extrême droite, en utilisant la fragilité de la démocratie et en légalisant leur question ethnique.
• des élections électorales en créant autant de sujets que possible qui parviennent ensuite à diviser les voix des grands partis qui ne sont pas dans l'intérêt pro-serbe et russe.
• influence à travers une propagande de changement comme celles d’avant le recensement que nous avons mentionnées dans le document.

• l'impact du changement dans la déclaration de la société sur les questions ethniques, dans le cas spécifique de la déclaration du Monténégrin au Serbe, l'ingénierie ethnique.
• l'utilisation de la télévision, de la presse écrite et des médias sociaux pour diffuser de la propagande, de l'agitation et de la désinformation.

Si la guerre hybride entre la Russie et la Serbie ne s’arrête pas, les options possibles pour le Monténégro sont au nombre de cinq :

Option 1. « Macédoine du Nord ». Les Serbes du Monténégro – comme les Albanais de Macédoine du Nord – obtiendront de plus grands droits sur leur langue et, surtout, une représentation plus grande et garantie à tous les niveaux et dans toutes les structures de pouvoir.

Option 2. « Bosnie-Herzégovine ». Cette option envisage la fédéralisation du Monténégro, y compris le passage d'un système unitaire à un système fédéral, ainsi que la création d'une autonomie serbe.

Option 3. « Kosovo » – Cette option envisage de créer une association de municipalités avec une majorité de Serbes dotés de pouvoirs exécutifs.

Option 4. « Référendum ». Cette option tend à revenir en Serbie sous la même forme que l'État du Monténégro a été déclaré, soit sous forme d'union, soit sous forme de fusion complète.

Option 5. « Circonstances géopolitiques ». La Serbie peut attendre et ralentir tous les processus dans les Balkans occidentaux jusqu’à ce que les circonstances géopolitiques et l’équilibre des forces changent, éventuellement en faveur de la Russie et de la Chine, où elle pourra alors librement prendre le Monténégro avec ou sans guerre.

La guerre hybride et les tentatives d’influence alimentent les tensions dans la région, créant une atmosphère incertaine et difficile, en particulier pour le Monténégro et l’ensemble des Balkans occidentaux. Cette réalité créée par la Russie et la Serbie ne peut être modifiée que par une forte implication de la communauté internationale, avec un accent particulier sur l’OTAN, les États-Unis et l’UE. Il est temps d’arrêter la « politique d’apaisement » envers la Serbie et de tourner l’attention vers des actions agressives, comme l’acte violent à Banjska au Kosovo en septembre 2023 et les interventions continues en Bosnie et au Monténégro. Ce n’est que grâce à une approche commune et une détermination commune que la communauté internationale pourra mettre un terme à la propagation de l’influence et à la déstabilisation de la région.

L’exemple de Poutine et d’Hitler prouve à quel point la « politique d’apaisement » avec les dictateurs nazis-fascistes est invalide.