Astratto:

Parole chiave: censimento, ingegneria etnica, territorio senza sbocco sul mare, Montenegro, Serbia, Djukanovic, guerra ibrida.

Introduzione:

Nei turbolenti Balcani occidentali, dove la storia è seguita da sfide incomparabili e dalle ambizioni di diverse parti, una piccola entità, ma con una posizione unica e importante, con accesso al Mare Adriatico, si pone al centro di un grande gioco geopolitico internazionale.

Un territorio piccolo, ma con una lunga linea costiera di 293,5 chilometri e uno spazio acqueo di 2540 chilometri quadrati, non è solo un frammento geografico, ma un'esplosione di potenziali tensioni e invisibili possibilità di influenza esterna. Il Montenegro è stato storicamente parte di un panorama politico e strategico dinamico, sempre messo nel mirino delle grandi potenze per vari scopi.

Per un territorio del genere, con una superficie limitata di 13.812 chilometri quadrati e una storia travagliata, è stato difficile non essere costantemente oggetto di ambizioni imperialiste. La Serbia, con le sue ambizioni storiche e la sua indisponibilità ad accettare lo status quo, ha mostrato costanti appetiti per il controllo di questa parte dei Balcani, che storicamente è stata influenzata da vari fattori, tra cui la Russia e la Serbia in via esclusiva.

Purtroppo, la storia del Montenegro è stata incerta e spesso associata alle sfide della politica internazionale. Dopo la Prima guerra mondiale, questo piccolo Paese ha dovuto affrontare un'annessione "democratica" da parte dell'allora Regno serbo. Questo evento è simile a quello del 1989, quando la Serbia soppresse l'autonomia del Kosovo con la forza contro il parlamento kosovaro.

Dopo la partenza del re del Montenegro, Nicola, la Serbia riuscì a creare in pochi giorni, nel dicembre 1918, le condizioni necessarie per redigere le regole, tenere un referendum e un'assemblea in cui i montenegrini, tra l'altro, si unirono alla Serbia, assemblea che sarebbe stata poi sciolta molto rapidamente dopo aver completato la sua missione. (Pavlović, 2008) (Littlefield, 1922)

Nel frattempo, ulteriori cambiamenti dopo la seconda guerra mondiale e la disgregazione della Jugoslavia avrebbero portato a una serie di trasformazioni, con il Montenegro che sarebbe rimasto parte della seconda e poi della terza Jugoslavia fino al 2006.

La parte speciale della storia del Montenegro risale al 2006, quando dopo un referendum decisivo, con l'importante partecipazione della comunità albanese, è stata dichiarata l'indipendenza. Questo momento decisivo segna una svolta importante, aprendo un nuovo capitolo nella vita indipendente del Montenegro sulla scena internazionale.

In questo contesto, non si può trascurare l'influenza dei partecipanti albanesi a questo processo decisivo. Essi, con la loro coscienza nazionale e il loro impegno per la libertà e l'indipendenza, hanno aumentato il peso della decisione a favore dell'indipendenza del Montenegro. Ciò dimostra che, nonostante le sfide e le tensioni, i fattori nazionali e culturali albanesi hanno un ruolo decisivo nel ribaltamento delle sorti di questa regione dalla storia complicata.

La domanda di ricerca del documento è: Quali sono gli interessi geopolitici della Serbia in relazione al Montenegro e come questi elementi influenzano le loro relazioni?

L'ipotesi del documento è: "Gli interessi geopolitici della Serbia in Montenegro appaiono come parte di una strategia generale per mantenere la propria influenza nei Balcani occidentali e per gestire i vari sviluppi nella regione. Questi interessi includono l'influenza sulla politica all'interno del Montenegro, la gestione delle questioni etniche e di distribuzione del potere e gli interessi militari ed economici".

La variabile dipendente è: "L'influenza della Serbia sul Montenegro".

Il metodo di ricerca di questo documento si basa sull'analisi delle azioni della Serbia contro il Montenegro, l'analisi geopolitica, l'analisi elettorale, l'analisi della guerra ibrida, l'analisi dell'ingegneria etnica e l'analisi del Paese "senza sbocco sul mare".

Djukanovic e la strada verso l'indipendenza: La politica estera e il tentativo di assassinio di Djukanovic nella storia del Montenegro

Il riavvicinamento del Montenegro all'Occidente è iniziato a metà degli anni Novanta, subito dopo l'accordo di Dayton per la Bosnia-Erzegovina. L'accordo di Dayton fu raggiunto nell'agosto 1995, quando Milo Djukanovic insieme a Svetozvar Marovic visitò il Pentagono negli Stati Uniti nel novembre 1995. (Morrison, 2018) Va ricordato che Djukanovic era vicino a Milosevic e amico di Momir Bulatovic, il presidente del Montenegro dell'epoca; anche Bulatovic era un amico intimo di Milosevic.

Djukanovic, con l'evoluzione delle politiche dopo la Guerra Fredda, aveva anche avviato un processo di ritiro dalla leadership jugoslava. La sua visita insieme a Marovic durante la sua permanenza al Pentagono fu la messa a disposizione del porto di Bari per le operazioni logistiche delle forze di pace internazionali in Bosnia-Erzegovina. (Morrison, 2018) Questo momento ha reso il Montenegro un fattore che agisce indipendentemente dalla Serbia e come costituente cooperante sulla scena internazionale. Djukanovic riuscì anche a negoziare la limitazione degli attacchi NATO sul territorio montenegrino durante i bombardamenti NATO su obiettivi militari serbi nella RFI. (Morrison, 2018)

Questo legame di Djukanovic con l'Occidente lo ha reso il loro uomo e il custode del cammino del Montenegro verso l'indipendenza, la NATO e l'integrazione nell'UE. Tuttavia, questo percorso non è stato privo di sfide, fino all'attentato a Djukanovic.

Quando il Montenegro ha dichiarato la propria indipendenza dalla Serbia, Aleksander Vucic può essere visto in un video mentre dice che: "Il referendum sarà riconosciuto dalla forza.... ma lavoreremo per organizzarne un altro nei prossimi 10-20 anni, dove saremo di nuovo uniti nello Stato comune con mezzi democratici". (Filipovic, 2024) Questo video rivela che la Serbia non ha mai cambiato il suo approccio di conquista dei vicini, anche quando ha collaborato con l'Unione Europea, e che la sua strategia è completamente costruita sugli interessi della Russia.

A riprova del fatto che Vucic non ha parlato a vanvera di un ritorno strategico della Russia e della sua proxy Serbia in Montenegro, abbiamo le richieste della Russia, qualche anno dopo, di prendere possesso e accesso a fini militari al Mare Adriatico attraverso il Montenegro.

Nel 2013, il Montenegro aveva respinto la richiesta della Federazione Russa di installare una base militare nel suo porto adriatico di Bar per fornire supporto logistico alla flotta navale russa nel Mediterraneo. (MediTelegraph, 2013) Una richiesta simile al Montenegro è stata ripetuta nel 2015, dove in cambio di questo permesso, il Montenegro avrebbe ricevuto diversi miliardi di dollari. (Radio Slobodna Evropa, 2015)

L'ambasciatore Shaban Murati, all'epoca, riteneva che: "La Russia, con la sua richiesta, intraprende una sfida geopolitica e militare alla NATO, un tentativo di cambiare l'equilibrio di potere nel Mar Adriatico, perché tutti i Paesi, compreso il Montenegro, appartengono all'orientamento strategico euro-atlantico e allo spettro di sicurezza atlantico". (Murati, 2014)

Questo rifiuto della Russia da parte del Montenegro ha influenzato notevolmente l'inasprimento delle relazioni tra Montenegro, Russia e Serbia. La Russia e la Serbia, entrambi Paesi che hanno avuto una stretta relazione storica, sono rimaste deluse dalla decisione del Montenegro di non accettare la base militare russa sul proprio territorio. Questa situazione ha aumentato le tensioni nella regione e ha creato un'atmosfera politica delicata, soprattutto perché il Montenegro stava mostrando un forte atteggiamento filo-occidentale e si stava avviando verso l'integrazione nelle strutture euro-atlantiche. In questo contesto, la decisione del Montenegro di respingere la richiesta della Russia è stata interpretata come un chiaro segnale del suo futuro orientamento politico e militare verso l'Alleanza Nord Atlantica e l'Unione Europea. Questo naturalmente approfondisce le differenze e le sfide nelle relazioni regionali, portando un nuovo intervento nella situazione della sicurezza nei Balcani occidentali. Questa azione del Montenegro è stata anche a favore di altri suoi vicini come l'Albania, il Kosovo, la Croazia, ma anche della Bosnia-Erzegovina.

Le sfide per il Montenegro sarebbero aumentate ulteriormente con l'intensificarsi del processo di adesione del Paese alla NATO. Il processo di adesione del Montenegro alla NATO ha trasformato il Paese in una scena complicata, spingendolo a intraprendere un vigoroso sforzo per ripulire le sue istituzioni da varie infiltrazioni e influenze, comprese quelle della Russia. Questo processo è stato un segno della determinazione del Montenegro a rispondere all'appello dell'Occidente per l'adesione alla NATO. Questa risposta del Montenegro, guidata da Djukanovic, gli sarebbe quasi costata la vita.

Le istituzioni di sicurezza del Montenegro avevano ricevuto un avvertimento dall'Agenzia di intelligence del Kosovo (KIA) che aveva scoperto che si stava preparando un attentato durante le elezioni contro Milo Djukanovic. Grazie a queste informazioni, le autorità di sicurezza montenegrine sono riuscite a smantellare il complotto e sono stati arrestati 20 cittadini serbi e montenegrini, tra cui l'ex capo della gendarmeria serba Bratislav Dikic e due cittadini russi. (Tomovic, 2018) All'inizio di novembre 2016, il procuratore montenegrino per il crimine organizzato e la corruzione che ha indagato sul complotto, Milivoje Katnic, ha concluso che un gruppo di nazionalisti russi aveva pianificato l'assassinio del Primo Ministro Milo Djukanovic con l'obiettivo di far salire al potere un partito di opposizione. (Gotev, 2016)

L'opposizione montenegrina filo-serba e filo-russa ha considerato questo assassinio come una manipolazione da parte di Djukanovic per vincere un altro paio di elezioni. (Tomovic, 2018) Le prove in tribunale hanno dimostrato il contrario e davanti alla "Corte Suprema di Podgorica, il testimone cooperante Sasha Singjelic ha dichiarato di aver rifiutato l'incarico affidatogli dal cittadino russo Eduard Shimakov di uccidere il Primo Ministro Milo Djukanovic, durante le elezioni del 2016". (Il processo per il Putsch di Podgorica: I russi mi hanno detto di uccidere Djukanovic, 2018).

Quando nel 2022 il nuovo premier a breve termine Dritan Abazovic ha firmato un accordo con la Chiesa ortodossa serba, Djukanovic ha dichiarato che la Chiesa serba e quella russa sono nelle mani di Putin, che dal 2016 mira a destabilizzare i Balcani occidentali. (Metro, 2022) Così, dal momento dell'attentato a lui [Djukanovic].

L'influenza russa in Montenegro è confermata anche dai documenti dell'intelligence macedone diffusi dall'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e dai partner NOVA TV e Crime and Corruption Reporting Network (KRIK). Secondo questi documenti, Ivan Stoilkovic, un deputato macedone filo-russo leader di un piccolo partito in coalizione con VMRO e il Partito Democratico dei Serbi di Macedonia, aveva incontrato politici e attivisti del Montenegro contrari all'adesione del Paese alla NATO. (Dojčinović, 2017) Secondo gli stessi documenti, tutti questi incontri erano guidati da Goran Zivalovic, un agente della BIA e funzionario dell'ambasciata serba a Skopje.

Tuttavia, queste sfide non hanno impedito al Montenegro di seguire il percorso di adesione alla NATO, che ha raggiunto il 5 giugno 2017, quando Donald Trump era diventato presidente degli Stati Uniti solo pochi mesi prima. Egli non si era opposto all'adesione del Montenegro alla NATO, ma lo aveva definito un Paese molto aggressivo che avrebbe potuto portare alla terza guerra mondiale. (The Guardian, 2018)

Fino al 2020, il Montenegro avrebbe continuato il suo percorso sicuro verso le strutture occidentali, ma la situazione ha iniziato a cambiare nel 2020.

Cambiamenti politici e analisi delle elezioni: L'accordo di Abazovic con la Chiesa serba e le conseguenze sulla scena politica

Le elezioni parlamentari del 2020 in Montenegro hanno segnato una svolta drammatica nel corso degli eventi, aumentando le sfide per il mantenimento di una prospettiva occidentale. Dopo tre decenni di governo del Partito Democratico dei Socialisti (DPS), una coalizione di opposizione "pro-europea" è emersa trionfante, segnando la fine del lungo dominio di un unico partito, il DPS.

I vincitori, la coalizione "Per il futuro del Montenegro", guidata da Zdravko Krivokapic, hanno annunciato una nuova era politica assicurandosi 36 degli 81 seggi del Parlamento montenegrino. Questa unione di forze politiche di destra e di sinistra comprendeva: Montenegro Democratico (DCG), Montenegro Unito (UCG) e Movimento Civico (CG), raccogliendo 41 voti, sufficienti per la creazione del governo.

Il partito al governo, DPS, ha subito una pesante sconfitta conquistando solo 30 seggi nell'assemblea. La nuova coalizione di governo del Montenegro ha eletto Zdravko Krivokapic come primo ministro, un leader che rimarrà al potere per un periodo di soli 14 mesi, fino all'inizio di febbraio 2022.

Per la prima volta nella storia del Montenegro, nell'agosto del 2021, Dritan Abazovic, figura di origine albanese, sostenuto da una coalizione di forze filo-europee e filo-serbe, è stato eletto primo ministro. Tuttavia, in questo percorso verso una nuova direzione politica, Abazovic ha mostrato un forte contrasto tra il suo ingresso sulla scena politica e la sua estromissione dalla carica di primo ministro. La sua ascesa e la sua caduta si sono presto trasformate in un dramma politico dopo la firma di un accordo di base con la Chiesa ortodossa serba, aprendo discussioni e forti tensioni nella scena politica montenegrina.

L'accordo, confermato per la prima volta sul profilo personale di Abazovic sul social network Telegram, piattaforma citata e accusata di legami con la Russia, "assegnava diritti extraterritoriali alla Chiesa ortodossa serba e molti altri benefici" (Kuka, 2022), provocando un'ondata di opposizione e ridimensionando la possibilità di stabilità del Montenegro. Questo evento segna un punto critico nei recenti sviluppi, portando nuove sfide e ulteriori riconfigurazioni nella politica montenegrina.

Secondo una ricerca del quotidiano "Pobjeda", durante il governo di Abazovic sono stati consentiti cambiamenti nella polizia di frontiera, dove i poliziotti professionisti sono stati trascurati e sostituiti da poliziotti incompetenti ma fedeli al partito. Queste azioni, secondo "Pobjeda", hanno sostanzialmente permesso al Montenegro di avere un confine non funzionale con la Republika Srpska, che insieme alla Serbia è il principale rappresentante della Russia nei Balcani occidentali. (Đuranović & Raičković, 2024)

Tuttavia, la motivazione per rovesciare il governo Abazovic è stata individuata nell'accordo firmato con la Chiesa ortodossa serba, poiché questo accordo ha avuto un profondo impatto sul conflitto politico interno in Montenegro, aumentando le tensioni e gli sviluppi imprevisti. Djukanovic, strenuo oppositore di Abazovic, ha usato la sua posizione di presidente e l'influenza del suo partito DPS per organizzare un voto di fiducia che ha estromesso il governo di Abazovic con 50 voti, costringendo il Montenegro a entrare in un periodo di costante instabilità politica.

Dritan Abazovic è rimasto al potere con un governo tecnico fino all'organizzazione di nuove elezioni nel giugno 2023. Le nuove elezioni tenutesi in Montenegro sono state caratterizzate da forti scontri tra forze filo-serbe e filo-russe e filo-occidentali. Anche in questo caso, le elezioni non hanno creato alcun partito che avesse la maggioranza, ma ne è emersa un'ampia coalizione di 11 partiti che avrebbe creato il governo guidato da Milojko Spajic. La sua nomina è avvenuta tra le proteste per le sue posizioni filo-serbe. I deputati albanesi sono una sorta di garanzia che il governo Spajic manterrà la sua linea filo-occidentale e non ritirerà il riconoscimento del Kosovo.

Tra l'altro, i cambiamenti politici avvenuti in Montenegro dopo le ultime elezioni mostrano un deterioramento dell'atteggiamento montenegrino verso l'Occidente e l'orientamento filo-serbo e filo-russo di molti segmenti delle istituzioni. Ad esempio, il presidente montenegrino Andrija Mandic ha partecipato a una conferenza del presidente serbo Aleksandar Vucic, quando quest'ultimo ha annunciato la vittoria nelle elezioni parlamentari serbe. Vucic ha ufficialmente abbandonato la vita di partito, ma continua a controllare il partito che un tempo guidava. Questo atto, che ha dichiarato una chiara solidarietà di Mandic con la forza politica di Vucic, non fa altro che rafforzare la convinzione che il Montenegro si sta dirigendo verso un periodo difficile e instabile sulla scena politica, portando grandi sfide alla stabilità e alla sua prospettiva.

Secondo un certificato di cittadinanza rilasciato dal Ministero degli Affari interni della Repubblica di Serbia, pubblicato da Alternativa Cerna Gora, Mandic è anche cittadino della Repubblica di Serbia ed è iscritto nel registro dei cittadini della zona in cui risiede a Stari Grad nel 2009, con il numero ordinale personale 1229. Secondo la legge montenegrina sulla cittadinanza, perde automaticamente la cittadinanza montenegrina e non può essere il presidente dell'assemblea del Montenegro. (Gazeta Dita, 2023) Tuttavia, fino ad oggi, non è stato preso alcun provvedimento contro questa violazione.

Che il governo e la presidenza montenegrina siano filo-serbi e filo-russi è dimostrato dal fatto che quando Jakov Milatovic ha assunto la carica di presidente dopo Milo Djukanovic, Milatovic ha immediatamente avuto un incontro con il presidente della Serbia, Aleksandar Vucic, dove hanno concordato di stabilire buone relazioni politiche ed economiche dopo gli scontri che si sono susseguiti tra loro dalla dichiarazione di indipendenza fino al 2020. (Gli ex alleati Serbia e Montenegro si accordano per riparare le relazioni tese, 2023) Inoltre, il figlio del Presidente della Republika Srpska, Igor Dodik, ha ammesso di aver aiutato Milojko Spajic, ora Primo Ministro del Montenegro, a costruire il partito in Montenegro e che Spajic ha partecipato al Republika Srpska Day. (Vijesti, 2024a) Il 27.02.2024, nei momenti critici dei conflitti globali, Dodik ha fatto diverse visite a molti "procuratori" della Russia, dove ha visitato anche il Montenegro. (Servizio Balcani di RFE/RL, 2024) Ricordiamo che Milorad Dodik e i suoi due figli sono sulla lista nera degli Stati Uniti.

Le sfide per il Montenegro continuano a crescere, cambiando gradualmente l'approccio di questo Paese da ovest verso la Serbia e la Russia, e lo notiamo anche nel censimento che si terrà alla fine del 2023.

Il censimento in Montenegro: Interventi, manipolazioni e accuse di modificare l'identità nazionale

In Montenegro, il censimento o le ultime misurazioni della popolazione si sono svolte sotto forti critiche e accuse di interferenze straniere e irregolarità. A causa di questi problemi, il processo è stato rimandato più volte e si terrà il 3 dicembre 2023 per 15 giorni consecutivi. (Dopo diversi rinvii, inizia il censimento della popolazione in Montenegro, 2023)

Sono state diffuse le accuse di interferenza della Serbia in questo censimento, con l'obiettivo di modificarne i risultati. L'obiettivo della Serbia era che gli abitanti del Montenegro si dichiarassero serbi nella percentuale più alta possibile.

Prima dello svolgimento dell'ultimo censimento, è iniziata una campagna politica in cui sui cartelloni pubblicitari sono stati scritti gli slogan "Non sei montenegrino se non sei serbo" e "Se non sai chi sei, chiedilo a tuo nonno". Anche la Chiesa ortodossa serba è stata coinvolta in questa campagna politica: a metà ottobre 2023, il patriarca Porfirije (Prvoslav Perić) a Podgorica ha invitato tutti i credenti ortodossi (anche i montenegrini sono ortodossi) a "definire la loro identità come credenti nella Chiesa ortodossa serba, come parlanti della lingua serba e come membri onorabili del popolo serbo... Questo è un diritto e una responsabilità, ma anche un obbligo e un dovere di tutti noi...", affermando inoltre che: "... è importante preservare, proteggere e conservare ciò che siamo, ciò che si chiama identità - la nostra identità religiosa, personale, familiare, nazionale dei nostri antenati, ma anche dei nostri discendenti". (Vijesti, 2023b)

Dopo le dichiarazioni del patriarca della Chiesa ortodossa serba, il capo ad interim del DPS, Daniel Zivkovic, ha sottolineato che lo scopo del censimento della popolazione previsto per novembre è "l'ingegneria etnica". (Obradović, 2023)

Djukanovic, riguardo all'impegno della Serbia per il censimento in Montenegro, aveva dichiarato che: "Gli ideologi della Grande Serbia vogliono distruggere il Montenegro. La prima priorità è dimostrare che il Montenegro è uno Stato serbo. L'identità nazionale montenegrina è sotto attacco perché questo spiana la strada alla distruzione dell'indipendenza montenegrina". (Vijesti, 2023c) Questi avvertimenti sulla manipolazione del censimento sono stati osservati anche durante il processo, dove sono state identificate molte irregolarità. Tra le irregolarità individuate, è stato registrato il caso di manipolazione delle liste a Podgorica. Diverse persone responsabili del censimento sono state arrestate dopo che si è scoperto che avevano usato i loro strumenti per manipolare i dati, dove sono state usate matite che potevano essere cancellate e anche altri registri nascosti compilati che erano stati falsificati. (Salaj, 2023)

I dubbi sono ulteriormente aumentati dalla pubblicazione solo di alcune statistiche limitate dei risultati preliminari del censimento, evitando informazioni sull'appartenenza nazionale, religiosa e linguistica della popolazione. Secondo il direttore della Direzione di Statistica del Monstat, Miroslav Pejović, le statistiche sono ancora in fase di elaborazione e ci vorranno diversi mesi prima che vengano pubblicate. (Opuscolo, 2024)

Le analisi sul censimento in Montenegro suggeriscono che gli interventi della Serbia hanno cercato di influenzare la struttura della popolazione, incoraggiando in varie forme gran parte della popolazione a dichiararsi serba. Ciò ha sollevato il timore che i risultati che saranno pubblicati integralmente e dichiarati possano essere soggettivi e manipolati per riflettere una realtà simile alle intenzioni della Serbia e della Russia in questa regione.

Sebbene non si conoscano ancora i risultati dell'ultimo censimento, quanti serbi dichiarati vivono in Montenegro, secondo il censimento del 1948 solo 1,8% serbi vivevano in Montenegro, nel 1953 3,3%, nel 1961 3%, nel 1971 7. 5% serbi, nel 1981 3,3% serbi, nel 1991 9,3% serbi, nel 2003 32% serbi.Nel 1981 vivevano 3,3% di serbi, nel 1991 9,3% di serbi, nel 2003 32% di serbi e, secondo l'ultimo censimento del 2011, 28,7% di serbi. (Ufficio statistico del Montenegro - MONSTAT, n.d.)

Quindi, notiamo che dopo l'inizio della distruzione della Jugoslavia, la densità etnica in Montenegro a favore dei serbi ha iniziato a cambiare a grandi passi, raggiungendo quantità elevate negli ultimi due censimenti. Un indicatore di crescita sproporzionata rispetto all'aumento della popolazione e delle altre etnie è la tabella più alta, che mostra un tentativo deliberato di cambiare l'equilibrio etnico di un Paese. Nella tabella costruita sulla base delle statistiche ottenute dall'agenzia statistica del Montenegro, abbiamo incluso solo quattro gruppi etnici, dove si nota anche un cambiamento nei bosniaci che sono aumentati di numero mentre gli albanesi hanno mantenuto un numero costante ma in diminuzione.

La geopolitica dell'isolamento marittimo: L'impatto della perdita territoriale sull'identità e lo sviluppo della Serbia

Nella mentalità serba, la perdita del territorio del Kosovo non è l'unica preoccupazione, ma si aggrava ulteriormente con la perdita del Montenegro. Questa perdita è considerata un diritto della Serbia, che viene privata del libero accesso al mare e riduce l'influenza strategica nella regione per la Serbia e il suo alleato, la Russia.

Un Paese senza sbocco sul mare è un Paese circondato solo da confini terrestri, come nel caso dell'attuale Serbia. Il ritorno della Serbia a un territorio senza sbocco sul mare ha portato grandi ostacoli strategici anche alla Russia.

La mancanza di accesso al mare aperto, oltre all'influenza strategica militare e politica, influisce anche sull'economia, aumentando la dipendenza dai Paesi vicini sia in termini economici che di sicurezza.

I Paesi senza sbocco sul mare nella categoria "Paesi in via di sviluppo" tendono a ottenere risultati inferiori nell'Indice di sviluppo umano (ISU) rispetto alle loro controparti costiere. Secondo i risultati complessivi, dei 44 Paesi senza sbocco sul mare nella categoria dei Paesi in via di sviluppo, nessuno si classifica nella categoria "sviluppo umano molto elevato". Nove dei dodici Paesi con i punteggi HDI più bassi sono senza sbocco sul mare (Rapporto sullo sviluppo umano 2021/22 | UNDP HDR, n.d.).

Dato che la Serbia rientra anche nella categoria dei Paesi senza sbocco sul mare e nella categoria dei Paesi in via di sviluppo, questo aumenta le possibilità che la Serbia rimanga indietro in termini di sviluppo economico e in altre categorie rispetto ai suoi vicini. Ciò si rafforza ancora di più se consideriamo il fatto che la Serbia sta deviando verso l'autoritarismo secondo Freedom House. Questa istituzione (Freedom House) per il 2023, nei suoi risultati sulla Serbia, scrive che i siti di notizie filogovernativi legati al partito al potere si impegnano in campagne di disinformazione, il governo utilizza strumenti di disturbo attraverso i social network con una narrazione contro i critici e aggiunge che le agenzie governative sono impegnate nell'uso di strumenti di spionaggio e i giornalisti continuano ad affrontare cause strategiche contro la partecipazione pubblica. (Freedom House, 2023).

Per quanto riguarda la corruzione, solo negli ultimi 10 anni, secondo il Corruption Perceptions Index, la Serbia ha subito un peggioramento di 32 posizioni nella corruzione, posizionandosi al 104° posto nel mondo, rispetto al 72° posto del 2013. (Indice di percezione della corruzione 2023 - Esplora i risultati della Serbia, 2024)

Recentemente, la Serbia ha anche dimostrato di non essere pronta ad attuare gli accordi internazionali, come quello raggiunto a Bruxelles con il Kosovo e l'allegato raggiunto a Ohrid. (Deutsch Welle, 2023) In questo caso, viola apertamente la Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, la promessa internazionale e insulta gravemente l'UE e gli Stati Uniti in quanto sostenitori del dialogo.

Tuttavia, in termini di sicurezza, il fatto che la Serbia sia un Paese senza sbocco sul mare può rappresentare un ostacolo a una più facile cooperazione con Paesi come la Russia e la Cina e a una minacciosa indipendenza. Questo può limitare le sue opzioni commerciali, l'accesso alle risorse militari o il sostegno diplomatico rispetto ai Paesi costieri. A questa argomentazione si aggiunge anche il motivo per cui la Serbia non si sta dimostrando pronta alla cooperazione regionale in modo paritario, soprattutto nel caso del Kosovo.

Inoltre, il rifiuto della Serbia di riconoscere l'indipendenza del Kosovo crea complessità quando si tratta di iniziative di sicurezza regionale. Ciò può limitare la capacità del Kosovo di partecipare pienamente ad alcuni programmi o sforzi di condivisione delle informazioni, ostacolando potenzialmente la stabilità regionale. Tuttavia, è importante riconoscere prospettive alternative e comprendere i complessi fattori in gioco nella politica estera e nelle considerazioni sulla sicurezza della Serbia. Questo tipo di isolamento crea la necessità per la Serbia di cambiare il suo approccio all'escalation o alla stabilizzazione con i suoi vicini nel prossimo futuro. Nelle circostanze migliori, si tratterebbe di stabilizzazione, ma nelle circostanze attuali in cui si trova il mondo, può andare verso l'escalation.

La Serbia considera il Montenegro come una parte profonda dell'identità nazionale, e non solo come territorio, ma anche come parte della sua popolazione, che è legata all'ortodossia e allo slavismo. Tomislav Nikolic, dopo essere stato eletto presidente serbo nel maggio 2012, in un'intervista per la Televisione del Montenegro, ha dichiarato: "Riconosco il Montenegro come Stato, ma non c'è differenza tra serbi e montenegrini, perché non ce n'è". (B 92, 2012). Questo dimostra che la Serbia non accetta il Montenegro come nazione separata e lo contesta come Stato, considerandolo parte integrante della Serbia.

Questo territorio perduto non rappresenta solo una perdita geografica, ma un allontanamento dalla profonda comprensione che la Serbia ha di se stessa e del suo ruolo nei Balcani. È considerato non solo come un territorio, ma anche come un'unione di popolazioni ortodosse e di eredità slave, che lo rendono un elemento fondamentale dell'identità nazionale serba.

Il legame della Serbia con questo territorio si aggiunse fin dai tempi della Nacertanja, ma fu Woodrow Wilson a legittimare in qualche modo la richiesta serba di accesso al mare. Essendo il Montenegro un Paese di importanza strategica fin dalle guerre balcaniche, come opzione per placare gli appetiti serbi, al punto XI del totale dei XIV punti proposti dal presidente americano Woodrow Wilson dopo la Prima guerra mondiale, si diceva che alla Serbia "dovrebbe essere dato un accesso libero e sicuro al mare". I 14 punti del presidente Woodrow Wilson (1918), 2022)

La strategia di approccio al mare della Russia e della Serbia non è mai rimasta una versione superata.

L'attuazione di questa politica da parte della Serbia consente anche l'approccio morbido che l'Occidente sta attuando con l'obiettivo di sedurre e abbandonare la struttura geopolitica russa e cinese.

Taulant Elshani dell'Istituto OCTOPUS scrive che: "La politica di appeasement occidentale nei confronti di Aleksandar Vucic non solo ha aumentato il sostegno della Serbia da parte della Russia, ma ha anche portato alla fornitura degli armamenti più avanzati. Ha incoraggiato la Serbia a intraprendere pericolose imprese militari, come l'aggressione paramilitare e terroristica contro il Kosovo. Questa posizione ha anche intensificato la retorica nazionalista contro la Bosnia-Erzegovina, ha ulteriormente radicato l'autoritarismo e ha eroso i principi democratici in Serbia". (Elshani, 2024)

Opzioni minacciose per il Montenegro: Dalle opzioni politiche a quelle militari

La Serbia ha consolidato i suoi modelli imperialisti e colonialisti dagli anni '80 e '90, a partire dalla rimozione dell'autonomia del Kosovo nel 1989 e dall'annuncio delle Regioni autonome serbe (SAO) in Croazia e Bosnia. Pertanto, a seconda dei risultati del censimento in Montenegro, della reazione occidentale e delle circostanze geopolitiche, potremo anche vedere il comportamento della Serbia in Montenegro; se la politica di acquiescenza da parte dell'Occidente continuerà nei confronti della Serbia, quest'ultima continuerà a reagire in modo imperialista e terrorista fino al raggiungimento dei propri obiettivi.

Dopo i risultati del censimento, non dobbiamo sorprenderci se vedremo emergere movimenti del tipo "Serpski poktry opotors Kosova" (Movimento di resistenza serba in Kosovo) in Montenegro. Questo tipo di movimento, creato in Kosovo con il suo centro nella Valle del Kosovo (Shollevic, Bulatovic) nel 1982 da Dobrica Qosic, nel 1986 attraverso una petizione indirizzata alle autorità comuniste chiese i cambiamenti che ritenevano necessari per fermare il presunto terrore degli albanesi contro i serbi in Kosovo. (Tromp-Vrkić, 2021)

In questo contesto, i movimenti in Montenegro possono anche prendere a modello la Repubblica di Krajina. All'inizio degli anni '90, i serbi in Croazia, con l'aiuto della Serbia, nella regione di Knin avevano dichiarato la loro Repubblica. Il punto di partenza per la creazione della Regione autonoma serba di Krajina, con Knin come centro amministrativo, è stata la "Dichiarazione di sovranità e autonomia del popolo serbo in Croazia", approvata dall'Assemblea della Serbia il 25 luglio 1990. La dichiarazione annunciava che i serbi della Repubblica di Croazia avevano il pieno diritto di scegliere un sistema federale o confederale, insieme alla Croazia o in modo indipendente. In agosto si sarebbe tenuto il referendum in 11 comuni a maggioranza serba, dove si sarebbe votato per l'indipendenza. (Tromp-Vrkić, 2021a) La stessa cosa è avvenuta anche in Bosnia-Erzegovina.

Pertanto, sulla base del passato della Serbia, che non ha mai preso le distanze e non si è mai scusata per i suoi crimini nei Paesi dell'ex Jugoslavia, le opzioni che stanno intrappolando lo Stato del Montenegro ogni giorno diventano più minacciose, l'intensità di queste opzioni è aumentata dopo i grandi cambiamenti politici del 2020 in Montenegro. Ma sono diventate evidenti soprattutto dopo la guerra in Ucraina. L'asse che pretende di rappresentare gli interessi dei popoli slavo-ortodossi, Mosca-Belgrado, è ora impegnato in una guerra ibrida contro i propri vicini con tutti gli elementi possibili.

L'utilizzo di strumenti "democratici" per scopi nefasti, fino a mezzi paramilitari e militari, sono visti come metodi che sono sul tavolo, se non ancora in funzione.

Dopo che la Serbia e la Russia saranno riuscite a insediare i loro vassalli nelle istituzioni montenegrine, potrebbe presto iniziare il loro utilizzo per scopi russo-serbi.

In Montenegro sono ora al potere quasi tutti i partiti filo-russi e filo-serbi, che possono scegliere strade diverse per realizzare gli interessi di Belgrado e Mosca. All'inizio, possono iniziare l'erosione dall'interno, bloccando il processo decisionale o addirittura chiedendo più posti da ministro; di conseguenza, queste due richieste possono essere deliberatamente respinte e utilizzate come giustificazione per il rovesciamento del governo.

Se il presidente del Montenegro consentirà la creazione di un governo tecnico o manderà immediatamente il Paese alle elezioni, ciò sarà solo nell'interesse delle forze filo-russe e filo-serbe, che continueranno a diffondere la propaganda secondo cui "i serbi in Montenegro sono in pericolo" e "i nazionalisti montenegrini torneranno presto al potere". Questo può essere intensificato soprattutto dopo la pubblicazione dei risultati completi del censimento organizzato nel dicembre 2023.

I risultati finali del censimento potrebbero avere anche altre conseguenze che potrebbero far scattare un referendum, come ad esempio nei comuni di Pljeveljie, Nikšić e Berana. In questi comuni domina il sentimento filo-russo, filo-serbo e della Chiesa ortodossa serba. La popolazione di questi comuni rifiuta tutto ciò che è montenegrino, dalle leggi ai simboli. La Chiesa serbo-ortodossa, utilizzando questi parametri in questi comuni, può vedere la questione come un'opportunità storica per i serbi di unirsi e come "volontà di Dio".

Per realizzare questi obiettivi, vengono evidenziati anche i metodi militari e para-militari. La Serbia e la Russia hanno continuamente utilizzato metodi paramilitari, come si è visto anche nel caso dell'attacco a Banjska, in Kosovo, nel settembre dello scorso anno (2023). Queste truppe possono influenzare direttamente i secessionisti a realizzare con successo i loro obiettivi e anche neutralizzare la reazione delle forze montenegrine.

Tutte le azioni di cui sopra possono anche essere fatte senza il timore dell'intervento dell'esercito e della NATO. Come sembra, non è un caso che Mandic sia a capo del Parlamento del Montenegro, proprio come Dodik, che è il presidente della Republika Srpska.

Mandic, grazie alla sua posizione di presidente del Parlamento e di membro del Consiglio di Sicurezza e Difesa del Montenegro, può impedire a queste istituzioni di proteggere lo stato attuale del Montenegro. Mandic, attraverso il Consiglio di Sicurezza e Difesa che detiene il comando delle Forze Armate, proibisce a questa forza di agire in risposta a qualsiasi secessione, perché questo Consiglio prende decisioni all'unanimità. Mentre attraverso la posizione di Presidente del Parlamento, Mandic può anche esercitare la sua autorità per fermare qualsiasi reazione dell'opposizione attraverso l'Assemblea per chiamare la NATO sulla base del trattato di quest'ultima, in particolare negli articoli 4 e 5. Tale chiamata non può mai fare la posizione della NATO. Tale appello non può mai fare la posizione, ma questo non significa necessariamente che fermi la reazione della NATO nel caso in cui la sua natura e la sua struttura di sicurezza siano minacciate. Ma l'uso del referendum come strumento "democratico" può mettere in seria discussione la reazione della NATO.

L'ultima opzione rimane un'invasione totale o parziale della Serbia contro il Montenegro con l'affermazione che "i serbi sono in pericolo", creando le condizioni per una federalizzazione o confederalizzazione del Montenegro, una secessione come nel caso della Crimea nel 2014 o un'invasione totale. Tuttavia, la Serbia può anche scegliere di non impegnarsi ufficialmente in nessuna di queste opzioni, ma è sufficiente finanziare e organizzare gruppi paramilitari che aiutino i secessionisti e realizzino gli obiettivi di Russia e Serbia.

Questi eventi contribuiscono quindi a distrarre la guerra, rendendo ancora più difficile per l'Occidente affrontare la guerra ibrida e i numerosi centri di fuoco creati dalla Russia. La Russia promuove la creazione di nuovi focolai in questo anno, poiché nel 2024 non solo 40% dei Paesi del mondo sono in campagna elettorale e tengono le elezioni, ma ci sono anche elezioni nei Paesi più importanti come gli Stati Uniti, il Regno Unito e l'Unione Europea.

Secondo Natalia Ischenko del Balkan Observer, ci sono due possibili opzioni per il Montenegro:

Opzione 1. "Macedonia del Nord". I serbi in Montenegro - come gli albanesi in Macedonia del Nord - riceveranno maggiori diritti per la loro lingua e, soprattutto, una maggiore e garantita rappresentanza a tutti i livelli e in tutte le strutture di potere.

Opzione 2. "Bosnia-Erzegovina". Questa opzione prevede la federalizzazione del Montenegro, compreso il passaggio da un sistema unitario a uno federale, nonché la creazione di un'autonomia serba. (Правда, 2023)

Pertanto, l'influenza del modello organizzativo e politico serbo può rafforzare i movimenti in Montenegro, portando a grandi cambiamenti nella scena politica e nel sistema del Paese o forse anche alla realizzazione della profezia di Trump.

Conclusioni

La geografia è un fattore chiave nel determinare il destino di un Paese. Sulla scena internazionale, Paesi piccoli ma in posizione strategica come il Montenegro sono coinvolti in grandi sfide e subiscono la pressione dei loro vicini dalla mentalità imperialista.

La Serbia, con una grande storia di egemonia regionale, rimane determinata nel suo percorso, non cercando di cambiare anche perché la prospettiva dei Paesi dei Balcani occidentali verso l'Occidente è lì. Sebbene il Montenegro abbia proseguito il suo cammino verso le strutture occidentali fino al 2020, ora è stato sfidato da partiti di orientamento filo-russo e filo-serbo. Questi, in collaborazione con la Chiesa ortodossa serba, hanno annunciato nuove sfere di influenza, un intervento che si è evidenziato di recente con il tentativo di modificare la struttura etnica del Montenegro da parte della Serbia.

Inoltre, la Serbia, in cerca di espansione territoriale e di accesso al mare, con una politica imperialista, ha il Montenegro come obiettivo chiave. Nel frattempo, gli aiuti russi stanno aumentando la pressione attraverso la guerra ibrida, utilizzando diversi metodi per raggiungere i loro obiettivi.

Questi includono:

• assassinii politici, come l'attentato a Djukanovic per aver cambiato l'approccio del Montenegro e vietato la sua adesione alla NATO.
• partiti politici, sostenendo vari soggetti, soprattutto di estrema destra, sfruttando la fragilità della democrazia e legalizzando la loro questione etnica.
• elezioni elettorali creando il maggior numero possibile di soggetti che poi riescono a dividere i voti dei grandi partiti che non sono a favore degli interessi serbi e russi.
• influenza attraverso la propaganda del cambiamento, come quelle prima del censimento di cui abbiamo parlato nel documento.

• l'impatto del cambiamento della dichiarazione della società sulle questioni etniche, nel caso specifico la dichiarazione dal montenegrino al serbo, l'ingegneria etnica.
• l'uso di televisione, stampa e social media per diffondere propaganda, agitazione e disinformazione.

Se la guerra ibrida tra Russia e Serbia non si ferma, le opzioni possibili per il Montenegro sono cinque:

Opzione 1. "Macedonia del Nord". I serbi in Montenegro - come gli albanesi in Macedonia settentrionale - otterranno maggiori diritti per la loro lingua e, soprattutto, una maggiore e garantita rappresentanza a tutti i livelli e in tutte le strutture di potere.

Opzione 2. "Bosnia-Erzegovina". Questa opzione prevede la federalizzazione del Montenegro, compreso il passaggio da un sistema unitario a uno federale, nonché la creazione di un'autonomia serba.

Opzione 3. "Kosovo" - Questa opzione prevede la creazione di un'associazione per municipalità a maggioranza serba con poteri esecutivi.

Opzione 4. "Referendum". Questa opzione tende a far tornare la Serbia nella stessa forma in cui è stato dichiarato lo Stato del Montenegro, come unione o come fusione completa.

Opzione 5. "Circostanze geopolitiche". La Serbia può aspettare e rallentare tutti i processi nei Balcani occidentali fino a quando le circostanze geopolitiche e l'equilibrio delle forze non cambieranno, possibilmente a favore di Russia e Cina, e di conseguenza potrà prendere liberamente il Montenegro con o senza guerra.

La guerra ibrida e i tentativi di influenza stanno alimentando le tensioni nella regione, creando un'atmosfera incerta e impegnativa, soprattutto per il Montenegro e per l'intera regione dei Balcani occidentali. Questa realtà creata dalla Russia e dalla Serbia può essere cambiata solo con un forte coinvolgimento della comunità internazionale, con particolare attenzione alla NATO, agli Stati Uniti e all'UE. È ora di interrompere la "politica di appeasement" nei confronti della Serbia e di rivolgere l'attenzione verso azioni aggressive, come l'atto violento a Banjska in Kosovo nel settembre 2023 e i continui interventi in Bosnia e Montenegro. Solo attraverso un approccio comune e una determinazione comune la comunità internazionale può fermare la diffusione dell'influenza e la destabilizzazione della regione.

L'esempio di Putin e Hitler dimostra quanto non sia valida la "politica di riappacificazione" con i dittatori nazifascisti.