Taulant Elshani
ricercatore senior presso l'Istituto per lo studio della guerra ibrida
POLPO

Astratto

Questo studio indaga i metodi utilizzati dalla Serbia per mantenere l'influenza sulla minoranza serba in Kosovo, esplorando il potenziale utilizzo di queste strategie per promuovere le ambizioni regionali della Serbia nei Balcani occidentali. La ricerca si concentra su varie tattiche come le narrazioni mediatiche e le manovre politiche, con l'obiettivo di comprendere il loro ruolo negli obiettivi strategici della Serbia. Analizzando le pratiche contemporanee insieme a casi storici, come le narrazioni della Serbia durante i conflitti dei primi anni '90 in Bosnia-Erzegovina e Croazia, questo studio traccia parallelismi per discernere modelli comportamentali. Inoltre, casi di studio comparativi sull'uso della propaganda da parte della Germania nazista sui tedeschi dei Sudeti e sulla Russia in Crimea forniscono un contesto più ampio di manipolazione etnica guidata dallo stato. Questa ricerca contribuisce a comprendere come le dinamiche etniche vengono utilizzate per guadagni politici nelle regioni instabili.

introduzione

Nel complesso e instabile panorama della geopolitica balcanica, il discorso sull’identità nazionale, i diritti delle minoranze e la sovranità territoriale diventa spesso terreno fertile per la proliferazione di narrazioni nazionaliste. Questo articolo approfondisce il processo attraverso il quale la Serbia, utilizzando rimostranze storiche e “solidarietà etnica”, sta sistematicamente costruendo e diffondendo una narrazione incentrata sul presunto pericolo per la minoranza serba in Kosovo. Attraverso un esame mirato della retorica sponsorizzata dallo stato serbo, della manipolazione dei media e delle manovre politiche strategiche, questo studio si propone di esaminare le motivazioni e le metodologie sottostanti utilizzate dalle autorità serbe nel loro tentativo di creare una narrazione nazionale coesa che potenzialmente supporti e giustifichi l’aggressività territoriale. ambizioni con il pretesto di proteggere l’etnia serba che vive al di fuori dei confini dello stato serbo.

Tracciando parallelismi con la rinascita del nazionalismo serbo negli anni ’90, questa ricerca traccia le radici storiche e le manifestazioni contemporanee di un progetto egemonico volto a creare una “Grande Serbia”. Questo sforzo, caratterizzato dall’umiliazione di altri gruppi etnici e dalla glorificazione del vittimismo serbo, mira non solo a riscrivere i confini geografici ma anche a ridefinire il panorama etnico e culturale dei Balcani occidentali. Analizzando criticamente la retorica utilizzata durante i conflitti in Croazia e Bosnia, questo articolo chiarisce l’uso strategico delle narrazioni della vittimizzazione come precursore e giustificazione per atti di aggressione ed espansione territoriale.

Inoltre, viene qui esplorato anche il concetto di relativizzazione dei confini, una tattica non esclusiva del contesto serbo ma applicabile ad altre crisi geopolitiche, come le azioni della Russia in Ucraina. Questa strategia, che mette in discussione la legittimità dei confini riconosciuti a livello internazionale basati sulla composizione etnica, viene esaminata attraverso le lenti del revisionismo storico e dell’opportunismo politico. L’articolo analizza criticamente anche il ruolo delle istituzioni religiose, in particolare della Chiesa ortodossa serba, nel sostenere una narrazione che trascende i confini nazionali e invoca un’identità pan-serba.

Collocando il discorso contemporaneo sul Kosovo all’interno di un contesto storico e regionale più ampio, questo articolo si propone di contribuire alla comprensione di come le narrazioni nazionaliste vengono costruite, propagate e utilizzate nel perseguimento e nel raggiungimento di obiettivi politici. La ricerca tenta di fornire un'analisi sfumata dell'interazione tra etnicità, nazionalismo e processi di costruzione dello stato nei Balcani, concentrandosi sugli sforzi della Serbia per mobilitare rimostranze storiche e solidarietà etnica al servizio delle ambizioni territoriali. Attraverso questo esame, lo studio mira a far luce sulle implicazioni più ampie di tali narrazioni per la stabilità regionale, le relazioni interetniche e i principi del diritto internazionale e della sovranità.

Metodologia di ricerca

Questo studio applica una metodologia di ricerca multi-fonte per esaminare criticamente la strumentalizzazione dei gruppi minoritari da parte della Serbia (Croazia, BiH, Kosovo), come giustificazione per la sua agenda espansionistica. Il nucleo del nostro materiale di ricerca comprende un ampio spettro di fonti, inclusa un’ampia rassegna di letteratura, documenti storici e narrazioni. Le fonti primarie sono costituite da giornali degli anni '80 e '90 in Kosovo e Serbia, che forniscono una conoscenza diretta del clima sociopolitico del periodo. Le fonti secondarie derivano da un’analisi completa dei lavori accademici che studiano il nazionalismo serbo e le sue ramificazioni nei Balcani durante gli anni ’90, fornendo un contesto teorico e storico al nostro studio.

Inoltre, questa ricerca include rapporti di organizzazioni internazionali non governative (ONG), che forniscono una visione imparziale delle questioni oggetto della ricerca, arricchendo così la nostra comprensione degli atteggiamenti e delle reazioni della comunità internazionale. Interviste e articoli online sono stati accuratamente selezionati per includere le prospettive di un'ampia gamma di studiosi, tra cui accademici, politici e coloro che sono direttamente interessati dalle questioni in questione. Questo approccio metodologico consente una comprensione profonda e articolata dei meccanismi attraverso i quali la Serbia ha utilizzato la comunità di minoranza serba in Kosovo e altrove per portare avanti i propri obiettivi espansionistici.

Domande di ricerca

In che modo la Serbia strumentalizza le popolazioni di minoranza serba in Kosovo e altrove come mezzo per giustificare la sua agenda espansionistica, e quali paralleli si possono tracciare con esempi storici e moderni di fabbricazione narrativa diretta dallo stato per legittimare le ambizioni territoriali?

Ipotesi

La Serbia utilizza un approccio sistematico per strumentalizzare la popolazione della minoranza serba in Kosovo e in altre regioni fabbricando e diffondendo narrazioni che giustificano la sua agenda espansionistica. Questa strategia fa parte di un modello osservato nel comportamento dello Stato in cui le lamentele storiche, i legami etnici e il nazionalismo vengono manipolati per legittimare rivendicazioni territoriali.

Fabbricazione della narrazione

Distribuzione strategica della guerra dell'informazione

Una delle leve più utili affinché la Serbia possa estendere la propria influenza e attuare i propri piani espansionistici nei Balcani occidentali sono le minoranze serbe che vivono fuori dai confini della Repubblica di Serbia. Sembra che la Serbia abbia intensificato l'uso della fabbricazione strategica della realtà nei Balcani diffondendo l'idea che i serbi come minoranza sono in pericolo, proprio come fece il regime di Slobodan Milosevic all'inizio degli anni '90.

La Serbia, sotto la guida di Aleksandar Vučić, ha utilizzato sempre più la guerra dell’informazione e la costruzione di narrazioni inventate come pietra angolare della sua strategia di politica estera. Questo approccio mira a modellare e cambiare la percezione a livello globale, in particolare nei confronti della Repubblica del Kosovo. Gli sforzi propagandistici del governo serbo mirano proprio a rappresentare il Kosovo come uno stato impegnato nella pulizia etnica dei serbi, posizionando così la Serbia come difensore dei diritti umani e delle minoranze etniche. Questa narrazione ha molteplici scopi, tra cui giustificare le ambizioni geopolitiche della Serbia e galvanizzare la simpatia e il sostegno internazionale.

Al centro della propaganda statale serba c'è la rappresentazione dei serbi come una minoranza minacciata, non solo in Kosovo ma anche in tutti i Balcani occidentali. Questa narrativa inventata, promossa sistematicamente da alti funzionari serbi – dal presidente Aleksandar Vučić, dal primo ministro Ana Brnabić, nonché attraverso le attività della Lista serba (Srpska Lista) in Kosovo, vari media e canali diplomatici serbi, incluso l’ambasciatore Marko Djuric agli Stati Uniti – serve l’agenda e i piani a lungo termine dello Stato serbo. Questa rapida diffusione di una minaccia percepita per la minoranza serba viene utilizzata per consolidare il sostegno interno e internazionale, per legittimare le posizioni politiche e militari della Serbia e per minare la sovranità e l'immagine del Kosovo sulla scena globale.

Un esempio notevole della strategia della Serbia per internazionalizzare la narrativa dei "serbi minacciati" si è verificato durante una sessione speciale del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite l'8 febbraio 2024. La presentazione del rapporto del presidente Vučić, che presumibilmente discuteva della restrizione del dinaro serbo in Kosovo , in realtà, aveva un contenuto privo di prove reali e il suo discorso rifletteva ciò che Dobrica Cosic avrebbe sottolineato come “la menzogna è una forma di patriottismo serbo”, era universalmente documentato per il contenuto di dichiarazioni fuorvianti e false. Le affermazioni del presidente della Serbia, avanzate durante questa sessione del Consiglio di Sicurezza, sono state liquidate come invenzioni e falsità dal rapporto dell'Iniziativa Europea di Stabilità (ESI, 2024). Il rapporto dell'ESI ha documentato che l'emigrazione di massa è stata la causa principale della diminuzione del numero dei serbi in Serbia e altrove. Questo discorso, caratterizzato dal tono accusatorio e dalle affermazioni controverse, ha sottolineato l'intenzione della Serbia di utilizzare piattaforme e istituzioni internazionali per diffondere e legittimare la sua narrativa inventata, cercando così di influenzare la politica e la percezione globale.

Supporto russo nella guerra dell’informazione e nel ruolo diplomatico

L'allineamento della politica estera russa con la campagna di propaganda della Serbia complica ulteriormente la geopolitica regionale. Il Ministero degli Affari Esteri russo ha rilasciato dichiarazioni in cui accusa il Kosovo di violenza e pulizia etnica contro i serbi, rispecchiando la retorica utilizzata dai funzionari serbi (Zakharova, 2024). Questa sincronizzazione tra gli sforzi di propaganda russa e serba è indicativa di un’alleanza più ampia volta a destabilizzare la regione dei Balcani occidentali,

minando l’influenza dell’alleanza euro-atlantica e legittimando i rispettivi obiettivi politici e militari con il pretesto di proteggere le minoranze etniche (Shedd & Stradner, 2023).

L’ambasciata serba negli Stati Uniti, guidata dall’ambasciatore Marko Djuric, è stata decisiva nel promuovere la narrativa dei “serbi minacciati” oltre la regione dei Balcani. Attraverso numerose conferenze ed eventi tenuti nelle principali città degli Stati Uniti, l’Ambasciata si impegna invitando figure politiche, culturali e religiose a diffondere la sua retorica e il suo scopo per il Kosovo e per le “condizioni di vita della minoranza serba” (Kosovo Online, 2023). Questi sforzi, caratterizzati dalla presentazione di informazioni non verificate o distorte, mirano a influenzare le istituzioni e la società americana, nonché l'opinione internazionale e ad ottenere sostegno per le politiche della Serbia.

L’efficacia della propaganda politica nel plasmare l’opinione pubblica e la politica internazionale è ben documentata nella letteratura delle scienze politiche. L’uso di tali tattiche da parte della Serbia contro il Kosovo, e quindi contro altri paesi vicini, è il simbolo di una strategia sofisticata utilizzata dagli attori statali che cercano di esercitare la loro influenza e giustificare le azioni sulla scena internazionale. I quadri teorici che si occupano della guerra dell'informazione e della fabbricazione narrativa forniscono una lente attraverso la quale è possibile analizzare criticamente le motivazioni e le implicazioni delle azioni della Serbia. In definitiva, lo scopo di mentire sulla presunta violenza contro le minoranze è chiaro: preparare il terreno geopolitico per interventi, aggressioni e altre attività dannose con il pretesto di proteggere le minoranze etniche (Zevelev, 2016). Questa strategia non rappresenta solo una sfida diretta alla stabilità e alla sovranità del Kosovo, ma anche alla pace regionale e alle norme internazionali che in qualche modo regolano l’attuale ordine mondiale.

Rinascita del nazionalismo serbo

Nel novembre 1991 il patriarca serbo Pavle inviò una lettera a Lord Peter Carrington, presidente della Conferenza sull'ex Jugoslavia. In questa lettera il Patriarca Pavle ha espresso preoccupazione per la situazione, come ha definito lui stesso, "difficile" in cui si trovano i serbi in Croazia, suggerendo che a causa della creazione dello Stato indipendente della Croazia essi si trovano di fronte alla scelta tra la difesa armata e l'espulsione. Il patriarca Pavle fu molto attivo nel sostenere e affermare l'idea che i serbi non potevano vivere in una Croazia indipendente ma dovevano unirsi alla loro patria, cioè alla vera Serbia.

Nella sua lettera, tra l'altro, il patriarca Pavle ha scritto: “Come custode secolare della spiritualità serba e dell'identità nazionale e storico-culturale, la Chiesa ortodossa serba è particolarmente preoccupata per il destino del popolo serbo in questo punto di svolta. Per la seconda volta in questo secolo, il popolo serbo si trova ad affrontare un genocidio e l’espulsione dai territori in cui vive da secoli” (Tomanić, 2021). Questo fu senza dubbio un minaccioso avvertimento della catastrofe che sarebbe seguita nei Balcani.

Figura 1 Guerra in Bosnia ed Erzegovina 6 aprile 1992 – Foto https://www.slobodnaevropa.org/a/the-balkan-wars-1991-1995-a- schizzo/25407574.html

Cosa ci dice il lancio dell’allarme sul presunto “genocidio” che attendeva il popolo serbo? All’inizio degli anni ’90, subito dopo il crollo dell’edificio chiamato Jugoslavia, all’élite serba fu affidato il compito di “riscoprire” l’identità nazionale serba. La Chiesa ortodossa serba era incentrata sul risveglio spirituale del popolo serbo; La Lega degli scrittori serbi ha cercato di curare l'aspetto letterario e l'interpretazione dei miti medievali; L’Accademia serba delle scienze e delle arti è stata incaricata dell’emancipazione accademica e scientifica (Tomanić, 2021). La base ideologica su cui funzionavano queste istituzioni e la causa che servivano era il nazionalismo serbo, mentre l’obiettivo era una Grande Serbia che avrebbe riunito tutti i serbi sotto lo stesso tetto.

Le élite nazionaliste serbe, guidate da figure come Slobodan Milosevic, manipolarono abilmente le identità etniche e le narrazioni storiche per ritrarre i serbi che vivevano in Croazia e Bosnia come minoranze a rischio. Attraverso una campagna mediatica congiunta e una retorica politica, queste élite hanno propagato storie di ingiustizie storiche e minacce attuali che i serbi devono affrontare in queste regioni (Judah, 2008). La presentazione dei serbi come vittime bisognose di protezione è servita a legittimare la richiesta di intervento militare, che sarebbe solo il primo atto dell'idea della Grande Serbia. Pertanto, l’obiettivo della propaganda del nazionalismo serbo era quello di instillare l’idea che i serbi si trovavano di fronte a un pericolo imminente e, nel caso in cui non si fossero affrettati ad unirsi alla Serbia, avrebbero rischiato l’estinzione totale (Tomanić, 2021).

La narrativa inventata di “una minoranza serba in pericolo” sotto assedio da parte dei nascenti stati sovrani è stata la pietra angolare della giustificazione della Serbia per l'intervento militare in Croazia e Bosnia. Questo intervento fu concepito come una misura protettiva, necessaria per proteggere i serbi dall'illusione di “genocidio e persecuzione” – una rappresentazione che cercò di riecheggiare nella memoria collettiva del passato della Serbia durante la Seconda Guerra Mondiale (Cox, 2002). Inquadrando le campagne militari come sforzi per difendere la loro nazione e il loro popolo, i leader serbi cercarono di galvanizzare il sostegno interno e della diaspora per la loro causa.

Figura 2 La mappa della Grande Serbia proposta dal presidente del Partito radicale serbo Vojslav Sesel – Foto https://www.wikidata.org/wiki/Q746607#/media/File:Map_of_Greater_Serbia_(in_Yugoslavia).svg

La narrativa inventata sui serbi in pericolo, che avrebbe dovuto creare le circostanze e le condizioni per gli interventi militari in Bosnia e Croazia, è stata esaminata criticamente e messa in discussione da una ricchezza di lavori accademici e dati storici. Contrariamente alle affermazioni propagate dalle élite nazionaliste serbe, le prove suggeriscono che la rappresentazione dei serbi come sull’orlo del genocidio era una finzione strategica progettata per mobilitare il sostegno per la creazione della Grande Serbia attraverso invasioni militari e atrocità. Nella sua analisi delle cause della crisi

in Jugoslavia, l’autrice serba Vesna Pesic sostiene che “il Kosovo ha dimostrato che i conflitti etnici possono essere inventati ed esacerbati attraverso la propaganda mediatica. Questo efficace strumento divenne il principale meccanismo per intensificare i conflitti etnici in Jugoslavia (Pesic, 1996).

In primo luogo, l’idea che i serbi in Croazia e Bosnia-Erzegovina fossero minacciati è servita principalmente come pretesto per portare avanti obiettivi nazionalisti, piuttosto che come risposta a minacce reali. Molte ricerche accademiche confermano che, all’inizio della disgregazione della Jugoslavia, non c’erano prove sostanziali che indicassero uno sforzo sistematico per perseguitare o mettere a repentaglio la popolazione serba in queste repubbliche. Invece, i leader nazionalisti serbi, utilizzando la memoria collettiva del passato, hanno manipolato le lamentele storiche per creare una narrazione favorevole alla loro agenda politica (Pesic, 1996).

La critica accademica alla presunta narrativa della minoranza serba messa a repentaglio è supportata da un considerevole insieme di prove, tra cui comunicazioni diplomatiche, rapporti di osservatori internazionali e testimonianze di vittime del conflitto. Queste fonti hanno collettivamente respinto il mito di una minoranza serba minacciata, “sfatando” una campagna calcolata di propaganda nazionalista che serviva da facciata per la creazione violenta della Grande Serbia. È vero il contrario, come confermato dall’accusa ufficiale del Tribunale dell’Aia contro Milosevic, secondo cui la Serbia e la sua leadership erano “responsabili del genocidio e della violenza nell’ex Jugoslavia” (ICTY, 1999).

Il progetto della Grande Serbia è stato “presentato” in modo molto aggressivo e pomposo per la prima volta in Kosovo. Per analizzare la rinascita del nazionalismo serbo aggressivo e primitivo, è essenziale esaminare un momento fondamentale che ha profondamente influenzato il panorama politico della regione: la famigerata manifestazione di Slobodan Milosevic il 20 aprile 1987, a Kosovo Field (Fushë Kosova). Questo evento ha segnato un punto critico nell’escalation della retorica nazionalista, catalizzando la diffusione di una falsa narrativa serba incentrata sulla nozione di un’identità serba costantemente minacciata (Giffoni, 2020). Tali narrazioni sono state determinanti nel giustificare le ambizioni egemoniche della Serbia nei Balcani, con il pretesto di proteggere l'etnia serba, promuovendo così l'ideologia della Grande Serbia.

Figura 3 Discorso di Milosevic – Fushë Kosova 1987

Il raduno di Fushë Kosova è emblematico in termini di meccanismi attraverso i quali i leader politici sfruttano le lamentele storiche e manipolano la memoria collettiva per favorire il sostegno alle cause nazionaliste. Proclamando: “Nessuno dovrebbe osare battervi”, Milosevic non solo si è posizionato come difensore del popolo serbo, ma ha anche legittimato l'uso della forza in nome della sicurezza nazionale. Questa retorica è progettata proprio per evocare una mentalità da assedio, dipingendo i serbi come vittime di ingiustizie storiche e aggressioni attuali, nonostante la mancanza di prove a sostegno di tali affermazioni.

Questa strategia non si limita al contesto storico della fine degli anni ’80, ma continua ad essere un potente strumento nella politica serba contemporanea. Sbandierare la narrativa dei serbi minacciati svolge molteplici funzioni: consolida il sostegno interno radunando la popolazione attorno a una causa comune, distoglie l’attenzione dalle questioni interne e cerca la simpatia internazionale dipingendo i serbi come vittime perpetue (Bechev, 2024). Tali tattiche non sono semplicemente riflessioni storiche ma sono attivamente utilizzate nel discorso politico attuale, indicando un modello deliberato di comportamento inteso a giustificare atteggiamenti aggressivi e, potenzialmente, futuri interventi militari con il pretesto di tutelare “l’interesse nazionale”.

Figura 4 Discorso di Milosevic – Gazimestan 1989

Lo strano incontro storico di Tito e Lenin

L'ultima parte degli anni 20^th secolo e l'inizio del 21^st secolo hanno assistito a una rinascita del nazionalismo come forza determinante, capace di rimodellare i confini internazionali e amplificare i conflitti geopolitici (Tamil, 2019). Questa rinascita è esemplificata dalle azioni e dalla retorica dei movimenti nazionalisti in Serbia negli anni ’90 e nella Russia di Putin nel 2022. Un’analisi comparativa di questi periodi fa luce su un elenco di giochi geopolitici molto simili: la strumentalizzazione delle narrazioni sulle minoranze etniche per giustificare la interventi, guerra ibrida e ambizioni territoriali.

Negli anni '90, la Chiesa ortodossa serba, insieme alle élite nazionaliste serbe, promosse una politica che metteva in discussione la legittimità dei confini della Croazia. Questi confini, sostenevano, erano stati tracciati artificialmente da Tito e non riflettevano le realtà etniche della regione (Tomanić, 2021). Definendo questi confini come non storici e quindi malleabili, la narrazione è servita a minare la sovranità della Croazia e a convalidare le rivendicazioni territoriali serbe, in particolare nella Repubblica di Serbian Krajina. Questa retorica non solo ha alimentato il fuoco del nazionalismo in Serbia, ma ha anche gettato le basi per una strategia di espansione territoriale con il pretesto di proteggere l’etnia serba.

Nel 2022, la Russia di Vladimir Putin ha utilizzato un quadro argomentativo sorprendentemente simile per giustificare la sua posizione aggressiva nei confronti dell’Ucraina. Putin ha affermato che i confini dell’Ucraina erano una costruzione dell’era sovietica disegnata da Lenin priva di legittimità etnica, mettendo in discussione la sovranità dell’Ucraina e razionalizzando l’intervento russo (Plokhii, 2022). Questa narrazione aveva un duplice scopo: faceva appello al nazionalismo russo evocando rimostranze storiche e conferiva uno strato di legittimità alle ambizioni annessioniste della Russia.

Figura 5 Il russo come lingua madre – Foto https://www.foRbes.com/sites/realspin/2014/03/13/the-ethnicities-of-ukraine-are- uniti/?sh=16e2b70d110e

Entrambi i casi mostrano come gli attori statali possano utilizzare narrazioni storiche inventate e politiche di identità etnica per portare avanti i propri obiettivi geopolitici. La relativizzazione dei confini croati da parte della Chiesa ortodossa serba e la negazione della sovranità dell'Ucraina da parte di Putin non sono semplici espedienti retorici; sono indicativi di una strategia più profonda di sfruttamento delle questioni relative alle minoranze etniche per giustificare politiche espansionistiche. In tal modo, questi attori si impegnano in una forma di guerra ibrida che confonde i confini tra loro

aggressione militare convenzionale e conflitto ideologico-culturale, volti a destabilizzare e delegittimare gli Stati bersaglio dall’interno.

Inoltre, la strumentalizzazione da parte della Russia delle minoranze russe nel “vicino all’estero” riecheggia la strategia della Serbia nei Balcani occidentali, rivelando un modello coerente di utilizzo dei connazionali etnici come strumento geopolitico. Questa strategia non si limita all’intervento militare o politico, ma si estende alla promozione dei legami culturali, al sostegno del sentimento filo-russo e persino alla concessione della cittadinanza russa alle minoranze russe nei paesi vicini e oltre. Tali tattiche mirano a creare sfere di influenza che si estendono ben oltre i tradizionali confini statali, sfidando l’ordine internazionale del secondo dopoguerra e il principio dell’inviolabilità dei confini nazionali.

I parallelismi tra i movimenti nazionalisti in Serbia e nella Russia di Putin sottolineano una tendenza più complessa nelle relazioni internazionali: la rinascita del nazionalismo etnico come forza in grado di sfidare l’ordine globale (Huntington, 2011). Queste analisi situazionali servono a ricordare fortemente il potere delle narrazioni nazionaliste e la facilità con cui possono essere strumentalizzate da attori statali che cercano di espandere la propria influenza e il proprio territorio. Mentre la comunità internazionale affronta queste sfide, comprendere le basi storiche e ideologiche di tali movimenti diventa essenziale per formulare risposte efficaci alla complessa interazione tra nazionalismo, sovranità e integrità territoriale.

Tra sogni e realtà: il percorso della Serbia verso l'egemonia nei Balcani occidentali

Il nazionalismo, Aleksandar Vučić e il sostegno russo

Il nazionalismo serbo, profondamente radicato nelle narrazioni medievali, nella storia mitizzata e nei costrutti ideologici, gioca un ruolo decisivo nei processi politici del moderno stato serbo (Cox, 2002). La rinascita di questo nazionalismo espansionista può essere fatta risalire alla formulazione di “Nacertanije” da parte di Ilija Garašanin nel XIX secolo. Questo documento ha gettato le basi per l’ideologia della Grande Serbia, sottolineando l’unificazione di tutti i territori serbi, un tema che è più volte riemerso nell’azione politica serba. Allo stesso modo, il manifesto della “Serbia omogenea” redatto da Stevan Moljević il 30 giugno 1941 e il Memorandum dell’Accademia serba delle scienze e delle arti (SANU) del 1986 hanno svolto un ruolo fondamentale nel ravvivare e sostenere i sentimenti nazionalisti. Questi documenti sostengono collettivamente il consolidamento dei territori serbi e la protezione della popolazione serba al di fuori dei confini ufficiali della Serbia, sottolineando una visione continua di omogeneità nazionale ed espansionismo (Beljo, 1999). Questa corrente nazionalista nascosta non è una reliquia del passato, ma un’ideologia vivente che influenza in modo significativo la politica serba odierna, modellando le sue interazioni con i paesi vicini e il suo trattamento nei confronti delle popolazioni minoritarie.

La leadership autocratica di Aleksandar Vučić ha ulteriormente rafforzato le ambizioni nazionaliste della Serbia. Vučić, utilizzando il suo modello autoritario di governo, si è posizionato come una figura chiave nel perseguire il sogno di un “mondo serbo”. Il suo stile di leadership, caratterizzato da uno stretto controllo sui media e da divisioni politiche, riflette la sua ambizione di raggiungere gli obiettivi politici derivanti dai suddetti documenti per l’egemonia serba (Meadow, 2022). Questa ambizione è coerente con le storiche aspirazioni egemoniche serbe, ma viene perseguita con strategie e tattiche politiche moderne. L'approccio di Vučić è tipico di una tendenza consolidata nella politica serba; dove gli obiettivi storici si intrecciano con le ambizioni personali, plasmando le politiche interne ed estere del paese. La sua visione per la Serbia va oltre le semplici rivendicazioni territoriali, aspirando a un’egemonia culturale e politica nei Balcani occidentali che risuona con le narrazioni nazionaliste del passato.

Il ruolo delle dinamiche di potere internazionali, in particolare del sostegno russo, è essenziale nel perseguimento delle ambizioni nazionaliste della Serbia. La Russia, che condivide un’eredità cristiana ortodossa e una fratellanza slava con la Serbia, è stata un fedele alleato, fornendo storicamente sostegno diplomatico, economico e militare. Questa alleanza è strategicamente vantaggiosa per la Russia, poiché fornisce un punto d’appoggio, un campo per far crescere la sua influenza nei Balcani occidentali e un mezzo per esercitare un impatto in Europa. Per la Serbia, il sostegno russo rafforza la sua posizione contro le pressioni e le sanzioni occidentali, consentendole di perseguire i propri obiettivi in modo più aggressivo. Questa relazione simbiotica sottolinea la partita a scacchi geopolitica nella regione, dove le aspirazioni della Serbia si intrecciano con le ambizioni globali della Russia di sfidare l’egemonia occidentale ed espandere la sua influenza.

Figura 6 Vucic incontra Putin al Cremlino, Mosca – Foto https://www.rfeRl.org/a/vucic-expresses-deep-gratitude-to-putin-as- I leader-serbo-russi-si-incontrano-al-cremlino/29521732.html

Le aspirazioni egemoniche della Serbia nei Balcani, alimentate da una combinazione di narrazioni storiche, ideologia nazionalista e ambizioni di leadership, pongono rischi significativi. La ricerca del dominio, che ricorda i conflitti passati, minaccia di destabilizzare la regione, provocando tensioni e conflitti potenzialmente catastrofici. Le azioni della Serbia, guidate dall'obiettivo dell'egemonia territoriale e politica, sfidano i principi di sovranità e integrità territoriale, facendo eco ai pericolosi precedenti creati negli anni '90. Il potenziale di violenza e destabilizzazione senza precedenti è un forte promemoria del potere distruttivo del nazionalismo incontrollato e delle ambizioni egemoniche.

Reazione occidentale e politica di pace

La risposta occidentale alle azioni della Serbia, caratterizzata da una strana riluttanza a imporre misure punitive contro il regime di Vučić, riflette un grave dilemma della politica internazionale. La politica di pacificazione, volta a mantenere la stabilità ed evitare scontri, si è rivelata controproducente. Questo approccio incoraggia il nazionalismo serbo e le sue ambizioni territoriali, minando gli sforzi per promuovere la pace e la stabilità nella regione. La mancanza di un’azione decisiva contro la Serbia non solo facilita la continuazione delle sue politiche aggressive, ma segnala anche un pericoloso precedente per le relazioni internazionali, dove le posizioni aggressive e le ambizioni espansionistiche incontrano una resistenza limitata.

Le attuali ambizioni della Serbia nei Balcani occidentali, sostenute da una complessa interazione di nazionalismo, leadership e dinamiche internazionali, rappresentano una sfida significativa per la stabilità regionale e le norme internazionali. I piani per un “mondo serbo”, alimentati da miti storici medievali e ambizioni politiche moderne, sono carichi di rischi di conflitto e instabilità. La risposta della comunità internazionale, in particolare quella occidentale, sarà decisiva nel delineare la traiettoria futura della regione, sottolineando la necessità di un approccio più assertivo e basato su principi per prevenire il ripetersi dei conflitti passati.

Caso di studio: L’annessione dei Sudeti – un preludio all’espansione

L’annessione dei Sudeti da parte della Germania nazista nel 1938 è un chiaro esempio storico di come le narrazioni inventate sulle minoranze minacciate possano essere utilizzate strategicamente per giustificare l’espansione territoriale e l’aggressione. Questo caso di studio approfondisce i meccanismi utilizzati da Adolf Hitler e dal regime nazista per ritrarre la minoranza di lingua tedesca nella regione dei Sudeti in Cecoslovacchia come oppressa e in pericolo, creando un pretesto per l’annessione e mettendo in guardia sulle più ampie ambizioni di espansione territoriale che avrebbero caratterizzato l’Europa. nella seconda guerra mondiale.

Fabbricazione della narrazione

L'ascesa al potere di Adolf Hitler in Germania fu accompagnata da una rinascita dell'entusiasmo nazionalista e dalla dottrina del Lebensraum (spazio vitale), che sosteneva l'espansione dei territori tedeschi per soddisfare i presunti bisogni della crescente popolazione tedesca. Centrale in questa ideologia era l’affermazione dell’unificazione di tutte le etnie tedesche sotto un unico stato. I Sudeti, con la sua consistente popolazione di lingua tedesca, sono diventati un punto focale per tali ambizioni (Nelsson, 2021).

La macchina della propaganda nazista iniziò frequentando e distorcendo episodi di discriminazione culturale e linguistica contro i tedeschi dei Sudeti. La rappresentazione dei tedeschi dei Sudeti come

Figura 7 Giornale locale che riporta l'annessione dei Sudeti – Foto https://www.theholocaustexplained.org/life-in- Europa-occupata-dai-nazisti/politica-estera-e-la-strada-verso-la-guerra/occupazione-dei-sudeti/

vittime dell'oppressione cecoslovacca fu sistematicamente trasmesso attraverso varie piattaforme, inclusi giornali, trasmissioni radiofoniche e discorsi pubblici di funzionari nazisti. Questa narrazione è stata ulteriormente supportata da incidenti simulati e operazioni false progettate per dare l’impressione di una persecuzione su larga scala. Il film Schicksalswende è il caso più descrittivo della macchina di propaganda nazista, che preparò il terreno per l’annessione dei Sudeti (Haussler & Scheunemann, 1939).

L’accordo di Monaco del 1938, in cui la Cecoslovacchia fu costretta a cedere i Sudeti alla Germania senza un conflitto diretto, fu una conseguenza immediata della narrativa inventata dell’oppressione. La comunità internazionale, guidata da Gran Bretagna e Francia, adottò una politica di pacificazione, ritenendo che soddisfare le richieste territoriali di Hitler avrebbe impedito un conflitto più ampio (Nelsson, 2021). Questo errore di calcolo sottolineò l'efficacia della propaganda nazista e la sottovalutazione delle intenzioni espansionistiche di Hitler.

Dopo l’annessione, la narrazione passò rapidamente dalla protezione dei tedeschi oppressi alla completa annessione della Cecoslovacchia e all’ulteriore espansionismo verso est. L’occupazione dei Sudeti servì come vantaggio militare strategico, portando alla disgregazione definitiva della Cecoslovacchia e ponendo le basi per un’ulteriore aggressione nazista in Europa.

Questo caso di studio fornisce una prospettiva preziosa quando si esaminano narrazioni simili nei conflitti geopolitici contemporanei, come la situazione nei Balcani, più specificamente la strategia della Serbia di utilizzare le minoranze serbe nei paesi vicini per la sua influenza regionale. Le tattiche di inventare minacce alle minoranze, sfruttare le risposte internazionali e sfruttare le lamentele storiche presentano sorprendenti somiglianze, sottolineando l’importanza di valutare criticamente tali narrazioni e le motivazioni dietro di esse.

Caso studio II: L’annessione della Crimea – la reminiscenza dei Sudeti

L’annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014 fornisce un esempio più recente di come le narrazioni di protezione delle minoranze minacciate possano essere utilizzate per giustificare l’espansione territoriale. In questo caso, il governo russo ha affermato di proteggere la popolazione russofona della Crimea dall’oppressione ucraina, riflettendo il pretesto dei Sudeti. La risposta internazionale, caratterizzata da sanzioni e sforzi diplomatici, tuttavia, non è riuscita a invertire l’annessione, illustrando ulteriormente la complessità di affrontare le minacce inventate delle minoranze nel moderno panorama geopolitico.

Figura 8 Soldati russi (omini verdi), senza segni di identificazione, eseguono gli ordini del presidente Putin per l'annessione della Crimea 2014 – Foto https://neweasterneurope.eu/2020/04/02/crimeas-annexation-six-years- SU/

L’annessione dei Sudeti e la sua analisi comparativa con i casi attuali mostrano l’efficace tattica di fabbricare minacce minoritarie per giustificare ambizioni territoriali. Questi esempi storici e moderni evidenziano la necessità di vigilanza e di esame critico di tali narrazioni per prevenire la ripetizione degli errori del passato e l’erosione delle norme e della stabilità internazionali.

Conclusione

Alla fine di questa ricerca, in risposta alla nostra domanda di ricerca e all’ipotesi sollevata, diventa necessario sottolineare le azioni sistematiche e deliberate della Serbia nel fabbricare le narrazioni di una minoranza serba minacciata in Kosovo. Questa affermazione infondata serve da pretesto per le ambizioni espansionistiche della Serbia con il pretesto di proteggere i serbi all'estero. Attraverso questa analisi, è stato dimostrato che tali affermazioni non solo sono infondate, ma sono strategicamente progettate per preparare il terreno a tattiche di guerra ibrida contro il Kosovo. Queste tattiche mirano a destabilizzare la regione, sfruttando la possibilità di ricorrere a formazioni paramilitari o terroristiche, o anche considerando un intervento convenzionale, "se le circostanze internazionali sembrano favorevoli", come ha sottolineato il presidente della Serbia, Aleksandar Vučić, dopo l'incontro con il presidente dell'Azerbaigian settimane fa.

È fondamentale notare il contrasto tra la narrativa prevalente e la realtà sul campo. I serbi in Kosovo, lungi dall’essere minacciati, godono di protezione e diritti che sono ai vertici degli standard europei per le comunità minoritarie. Le istituzioni democratiche del Kosovo, dedite all’inclusione e alla protezione di tutti i cittadini, testimoniano il rispetto delle libertà civili, nonché delle norme e dei valori democratici più elevati. Questa realtà contraddice completamente la rappresentazione presentata dalle narrazioni serbe, rivelando un tentativo manipolativo di giustificare motivazioni espansionistiche.

L'interferenza della Serbia con la minoranza serba in Kosovo solleva profonde preoccupazioni sui principi democratici e sui diritti umani. L’imposizione di un sistema monopartitico alla minoranza serba da parte della Serbia non solo mina la rappresentanza democratica, ma contraddice anche i valori europei basati sul pluralismo e sulla governance partecipativa. L'insediamento di individui con precedenti criminali in posizioni di influenza all'interno della comunità serba in Kosovo illustra ulteriormente le tattiche di intimidazione e controllo della Serbia volte a mettere a tacere le voci moderate e a reprimere le richieste di maggiore democrazia e autonomia all'interno della comunità minoritaria serba. Come ha affermato Radio Free Europe, Milan Radoicic era impegnato a minacciare i serbi del Kosovo reprimendo le voci critiche con l’intimidazione e la forza, rendendo così impossibile esprimere qualsiasi malcontento (Cvetković, 2023).

Questa manipolazione e repressione della minoranza serba in Kosovo da parte delle autorità serbe, guidate dal presidente Aleksandar Vučić, richiede una risposta forte. Il Kosovo deve restare vigile e proattivo nel sfatare i miti della propaganda serba. Ciò include il rafforzamento dei canali di diffusione delle informazioni per combattere le menzogne e garantire che la comunità internazionale sia ben informata sulle realtà sul campo. Inoltre, il Kosovo deve restare pronto a contrastare qualsiasi attività ostile della Serbia, soprattutto nelle regioni settentrionali, attraverso misure di sicurezza strategiche e cooperazione internazionale.

Alla luce di questi risultati, si raccomanda vivamente che il Kosovo migliori e intensifichi la comunicazione strategica, diversificandola dalle istituzioni statali e dai partner della società civile.

La comunità internazionale, da parte sua, dovrebbe assumere una posizione più critica nei confronti delle azioni e delle narrazioni della Serbia, riconoscendo la potenziale minaccia che rappresentano per la pace e la sicurezza nei Balcani. Inoltre, gli attori internazionali dovrebbero sostenere il Kosovo nell’aumentare le sue capacità di contrastare le minacce ibride e nel costruire capacità di difesa complessive.

Un approccio più proattivo da parte delle istituzioni del Kosovo consentirebbe di contrastare più efficacemente la guerra di propaganda e di informazione portata avanti dalla Serbia e dalla Federazione Russa. I dipartimenti di informazione all'interno dei principali ministeri statali dovrebbero organizzare conferenze settimanali, con aggiornamenti sugli ultimi eventi, dotate delle informazioni necessarie per smantellare la propaganda contro il Kosovo.

Raccomandiamo inoltre la creazione di un centro nazionale in cui tutti gli attacchi di guerra dell’informazione siano elaborati in modo centralizzato in modo che possano poi essere smantellati per il pubblico locale e straniero. Questo centro sarebbe necessariamente collegato con tutte le istituzioni interessate nello scambio di informazioni. Ciò renderebbe gli sforzi ancora più semplici, strutturando e metodizzando il lavoro.

Bibliografia

Bechev, D. (2024, 11 gennaio). Carnegie Europa. Estratto da Carnegie Europa: https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/91372

Beljo, A. (1999). Grande Serbia: dall’ideologia all’aggressione. Centro informazioni croato. Cox, JK (2002). La storia della Serbia. Greenwood.

Cvetković, S. (2023, 23 gennaio). Radio Europa Libera. Estratto da Radio Free Europe: https://www.evropaelire.org/a/serbet-vende-pune-millan-radoiciq-/32236189.html

ESI. (2024, 19 febbraio). Iniziativa europea di stabilità. Estratto dall'Iniziativa europea di stabilità: https://www.esiweb.org/publications/invented-pogroms-statistics-lies-and- confusion-kosovo

Giffoni, ML (2020, 1 ottobre). ISPI. Estratto dall'ISPI: https://www.ispionline.it/en/bio/michael-l-giffoni

Haussler, J. e Scheunemann, W. (amministratori). (1939). Schicksalswende [Film]. Huntington, SP (2011). Lo scontro di civiltà e il rifacimento dell'ordine mondiale. Simone e

Schuster.

ICTY. (1999, 27 maggio). Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia. Estratto dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia: https://www.icty.org/en/sid/7765

Giuda, T. (2008). Kosovo: quello che tutti devono sapere. La stampa dell'università di Oxford.

Kosovo in linea. (2023, 21 ottobre). Estratto da Kosovo online: https://www.kosovo- online.com/en/news/politics/djuric-washington-conference-we-are-drawing-global- attention-violation-human-rights

Prato, E. (2022, 25 febbraio). Consorzio Erosione Democratica. Estratto dal Consorzio dell'Erosione Democratica: https://www.democratic-erosion.com/2022/02/25/media-censorship- in-serbia-under-president-vucic/

Nelsson, R. (2021, 21 settembre). Il guardiano. Estratto da The Guardian: https://www.theguardian.com/world/from-the-archive-blog/2018/sep/21/munich- chamberlain-hitler-appeasement-1938

Pesic, V. (1996, 1 aprile). Istituto per la Pace degli Stati Uniti. Estratto dall'Istituto di pace degli Stati Uniti: https://www.usip.org/publications/1996/04/serbian-nationalism-and-origins- yugoslav-crisis

Plokhii, S. (2022, 27 febbraio). Istituto di ricerca ucraino – Università di Harvard . Estratto dall'Istituto di ricerca ucraino - Università di Harvard: https://huri.harvard.edu/news/serhii-plokhii-casus-belli-did-lenin-create-modern-ukraine

Shedd, D. e Stradner, I. (2023, 7 novembre). Affari Esteri. Estratto da Affari Esteri: https://www.foreignaffairs.com/united-states/russias-second-front-europe

Tamil, Y. (2019). Perché il nazionalismo. Stampa dell'Università di Princeton.

Tomanić, M. (2021). LA CHIESA ORTODOSSA SERBA durante i periodi di guerra 1980-2000 e le guerre al suo interno. In M. Tomanić, LA CHIESA ORTODOSSA SERBA durante i periodi di guerra 1980-2000 e le guerre al suo interno (pag. 77). Lulù.

Zakharova, M. (2024, 6 febbraio). Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa.

Estratto dal Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa: https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/1929828/

Zevelev, I. (2016, 22 agosto). CSIS. Estratto dal Centro per gli studi strategici e internazionali: https://www.csis.org/analysis/russian-world-moscows-strategy