Абстрактный:

Ключевые слова: перепись, этническая инженерия, территория, не имеющая выхода к морю, Черногория, Сербия, Джуканович, гибридная война.

Введение:

На неспокойных Западных Балканах, где история сопровождается несравненными вызовами и амбициями разных сторон, небольшое образование, но с уникальным и важным местоположением, с выходом к Адриатическому морю, ставит себя в центр большой международной геополитической игры. .

Небольшая территория, но с протяженной береговой линией в 293,5 километра и водным пространством в 2540 квадратных километров – это не просто географический фрагмент, а взрыв потенциальной напряженности и невидимых шансов для внешнего влияния. Черногория исторически была частью динамичного политического и стратегического ландшафта, всегда находившегося в центре внимания великих держав для различных целей.

Для такой территории с ограниченной площадью в 13 812 квадратных километров и непростой историей трудно не быть постоянным объектом империалистических амбиций. Сербия с ее историческими амбициями и нежеланием принять статус-кво демонстрирует постоянные аппетиты к контролю над этой частью Балкан, исторически находящейся под влиянием различных факторов, включая исключительно Россию и Сербию.

К сожалению, история Черногории была неопределенной и часто ассоциировалась с проблемами международной политики. После Первой мировой войны эта маленькая страна столкнулась с «демократической» аннексией со стороны Сербского королевства. Это событие похоже на событие 1989 года, когда Сербия подавила автономию Косово силой против косовского парламента.

После отъезда короля Черногории Николая Сербии в течение нескольких дней в декабре 1918 года удалось создать необходимые условия для разработки устава, проведения референдума и собрания, на котором черногорцы, среди прочего, присоединились к Сербии, и собрания, которое затем будет очень быстро распущен после завершения своей миссии. (Павлович, 2008) (Литлфилд, 1922)

Между тем, дальнейшие изменения после Второй мировой войны и распада Югославии приведут к ряду преобразований: Черногория останется частью второй, а затем третьей Югославии до 2006 года.

Особая часть истории Черногории берет свое начало в 2006 году, когда после решающего референдума при активном участии албанской общины была провозглашена независимость. Этот решающий момент знаменует собой важный поворотный момент, открывающий новую главу в независимой жизни Черногории на международной арене.

В этом контексте нельзя игнорировать влияние албанских участников этого решающего процесса. Они своим национальным самосознанием и приверженностью свободе и независимости увеличили вес решения в пользу независимости Черногории. Это показывает, что, несмотря на проблемы и напряженность, албанские национальные и культурные факторы играют решающую роль в изменении судьбы этого региона со сложной историей.

Исследовательский вопрос статьи: каковы геополитические интересы Сербии по отношению к Черногории и как эти элементы влияют на их отношения?

Гипотеза статьи такова: «Геополитические интересы Сербии в Черногории представляют собой часть общей стратегии по сохранению своего влияния на Западных Балканах и управлению различными событиями в регионе. Эти интересы включают влияние на политику внутри Черногории, решение этнических проблем и вопросов распределения власти, а также военные и экономические интересы».

Зависимая переменная: «Влияние Сербии на Черногорию».

Метод исследования данной статьи основан на анализе действий Сербии против Черногории, геополитическом анализе, анализе выборов, анализе гибридной войны, анализе этнической инженерии и анализе страны, «не имеющей выхода к морю».

Джуканович и путь к независимости: внешняя политика и покушение на Джукановича в истории Черногории

Сближение Черногории с Западом началось в середине 1990-х годов, сразу после Дейтонского соглашения по Боснии и Герцеговине. Дейтонское соглашение было достигнуто в августе 1995 года, когда Мило Джуканович вместе со Светозваром Маровичем посетил Пентагон в США в ноябре 1995 года. (Моррисон, 2018) Следует помнить, что Джуканович был близок к Милошевичу и друг президента Момира Булатовича. Черногории в то время Булатович также был близким другом Милошевича.

Джуканович, с развитием политики после холодной войны, также начал процесс ухода из-под югославского руководства. Его визит вместе с Маровичем во время пребывания в Пентагоне заключался в предоставлении порта Бари для логистических операций международных миротворцев в Боснии и Герцеговине. (Моррисон, 2018) Этот момент сделал Черногорию фактором, действующим независимо от Сербии и сотрудничающим субъектом на международной арене. Джукановичу также удалось договориться об ограничении атак НАТО на территорию Черногории во время бомбардировок НАТО сербских военных объектов в СРЮ. (Моррисон, 2018)

Эта связь Джукановича с Западом сделала его их человеком и хранителем пути Черногории к независимости, интеграции в НАТО и ЕС. Однако это путешествие не обошлось без проблем, пока не произошло покушение на Джукановича.

Когда Черногория провозгласила свою независимость от Сербии, на видео можно увидеть Александра Вучича, в котором говорится: «Референдум будет признан силой…. но мы будем работать над организацией еще одного в ближайшие 10-20 лет, где мы снова объединимся в общее государство демократическими средствами». (Филипович, 2024 г.) Это видео показывает, что Сербия никогда не меняла своего подхода к завоеванию своих соседей, даже когда она сотрудничала с Европейским Союзом, и что ее стратегия полностью построена на интересах России.

В доказательство того, что Вучич не зря говорил о стратегическом возвращении России и ее прокси-Сербии в Черногорию, у нас есть требования России через несколько лет завладеть ею и получить доступ в военных целях к Адриатическому морю через Черногорию.

В 2013 году Черногория отклонила просьбу Российской Федерации о размещении военной базы в ее адриатическом порту Бар для оказания логистической поддержки российскому военно-морскому флоту в Средиземноморье. (MediTelegraph, 2013) Аналогичный запрос к Черногории был повторен в 2015 году, где в обмен на это разрешение Черногория получила бы несколько миллиардов долларов. (Радио Слободна Европа, 2015)

Посол Шабан Мурати тогда считал, что: «Россия своей просьбой предпринимает геополитический и военный вызов НАТО, попытку изменить баланс сил в Адриатическом море, поскольку все страны, включая Черногорию, принадлежат к Евроатлантическая стратегическая ориентация и спектр атлантической безопасности». (Мурати, 2014)

Это неприятие России Черногорией во многом повлияло на ужесточение отношений между Черногорией, Россией и Сербией. Россия и Сербия, обе страны, которые имели тесные исторические отношения, были разочарованы решением Черногории не принимать российскую военную базу на своей территории. Эта ситуация усилила напряженность в регионе и создала чувствительную политическую атмосферу, тем более, что Черногория демонстрировала сильную прозападную позицию и шла по пути интеграции в евроатлантические структуры. В этом контексте решение Черногории отклонить запрос России было истолковано как четкий сигнал ее будущей политической и военной ориентации на Североатлантический альянс и Европейский Союз. Это, естественно, углубляет различия и проблемы в региональных отношениях, приводя к новому вмешательству в ситуацию с безопасностью на Западных Балканах. Это действие Черногории было также в пользу других ее соседей, таких как Албания, Косово, Хорватия, а также в пользу Боснии и Герцеговины.

Проблемы для Черногории усилятся еще больше, когда процесс членства этой страны в НАТО еще более активизируется. Процесс вступления Черногории в НАТО превратил страну в сложную ситуацию, побудив ее предпринять энергичные усилия по очистке своих институтов от различных проникновений и влияний, в том числе от России. Этот процесс стал знаком решимости Черногории ответить на призыв Запада о членстве в НАТО. Такой ответ Черногории во главе с Джукановичем чуть не стоил ему жизни.

Службы безопасности Черногории получили предупреждение от Косовского разведывательного управления (КИА) о том, что они обнаружили, что во время выборов против Мило Джукановича готовится покушение. Благодаря этой информации органам безопасности Черногории удалось сорвать заговор, и там была арестована группа из 20 граждан Сербии и Черногории, в том числе бывший глава сербской жандармерии Братислав Дикич и двое граждан России. (Томович, 2018) В начале ноября 2016 года прокурор Черногории по организованной преступности и коррупции, расследовавший заговор, Миливое Катнич, пришел к выводу, что группа российских националистов планировала убийство премьер-министра Мило Джукановича с целью заставить оппозиционную партию прийти к власти. (Готев, 2016)

Черногорская просербская и пророссийская оппозиция расценила это убийство как манипуляцию Джукановича с целью победы на еще одной паре выборов. (Томович, 2018) Доказательства в суде показали обратное, и в «Верховном суде Подгорицы сотрудничающий свидетель Саша Синджелич заявил, что он отказался от задания, данного ему гражданином России Эдуардом Шимаковым, убить премьер-министра Мило Джукановича во время выборы 2016 года». (Суд о путче в Подгорице: русские сказали мне убить Джукановича, 2018)

Когда в 2022 году новый и краткосрочный премьер-министр Дритан Абазович подписал соглашение с Сербской православной церковью, Джуканович заявил, что Сербская и Русская церкви находятся в руках Путина, который стремится дестабилизировать Западные Балканы с 2016 года. (Метро , 2022) Итак, со времени покушения на него [Джукановича].

Российское влияние в Черногории также подтверждается документами македонской разведки, опубликованными Проектом по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP) и партнерами NOVA TV и Сети по освещению коррупции и преступности (KRIK). Согласно этим документам, Иван Стоилкович, пророссийский македонский депутат, который был лидером небольшой партии в коалиции с ВМРО и Демократической партией сербов Македонии, встречался с политиками и активистами из Черногории, которые были против членства страны в НАТО. (Дойчинович, 2017) Согласно тем же документам, всеми ими руководил Горан Живалович, сотрудник BIA и чиновник посольства Сербии в Скопье.

Однако эти вызовы не помешали Черногории пойти по пути членства в НАТО, где она также добилась этого 5 июня 2017 года, когда Дональд Трамп стал президентом США всего несколькими месяцами ранее. Он не выступал против членства Черногории в НАТО, но назвал ее очень агрессивной страной, которая может привести к третьей мировой войне. (Гардиан, 2018)

До 2020 года Черногория продолжит безопасный путь к западным структурам, но в 2020 году ситуация начала меняться.

Политические изменения и анализ выборов: соглашение Абазовича с Сербской церковью и последствия на политической сцене

Парламентские выборы 2020 года в Черногории ознаменовали драматический поворот в ходе событий, усугубив проблемы сохранения западной точки зрения. После трех десятилетий правления Демократической партии социалистов (ДПС) «проевропейская» оппозиционная коалиция одержала победу, ознаменовав конец длительного доминирования единственной партии – ДПС.

Победители, коалиция «За будущее Черногории», возглавляемая Здравко Кривокапичем, объявили о новой политической эре, получив 36 из 81 места в парламенте Черногории. В этот союз политических сил правого и левого спектра вошли: Демократическая Черногория (DCG), Единая Черногория (UCG) и Гражданское движение (CG), набрав 41 голос, чего достаточно для создания правительства.

Правящая партия ДПС потерпела тяжелое поражение, получив в ассамблее всего 30 мест. Новая коалиция по управлению Черногорией избрала премьер-министром Здравко Кривокапича, лидера, который останется у власти всего на 14 месяцев до начала февраля 2022 года.

Впервые в истории Черногории в августе 2021 года премьер-министром был избран Дритан Абазович, деятель албанского происхождения, которого поддержала коалиция проевропейских и просербских сил. Однако на этом пути к новому политическому направлению Абазович продемонстрировал резкий контраст между своим выходом на политическую сцену и своим увольнением с поста премьер-министра. Его взлет и падение вскоре превратились в политическую драму после того, как он подписал базовое соглашение с Сербской православной церковью, что вызвало дискуссии и сильную напряженность на политической сцене Черногории.

Соглашение, впервые подтвержденное в личном профиле Абазовича в социальной сети Telegram, платформе, упомянутой и обвиняемой в связях с Россией, «назначало экстерриториальные права Сербской Православной Церкви и многие другие преимущества» (Кука, 2022), вызвав волну оппозиции. и преуменьшение возможности стабильности Черногории. Это событие знаменует собой критический момент в последних событиях, принося новые вызовы и дальнейшую реконфигурацию черногорской политики.

Согласно исследованию ежедневной газеты «Побьеда», во время правления Абазовича были допущены изменения в пограничной полиции, где профессиональных полицейских игнорировали и заменяли некомпетентными, но лояльными полицейскими партии. Эти действия, по мнению «Победы», фактически позволили Черногории иметь нефункционирующую границу с Республикой Сербской, которая вместе с Сербией является основным представителем России на Западных Балканах. (Джуранович и Райчкович, 2024 г.)

Однако основание для свержения правительства Абазовича было найдено в Соглашении, подписанном с Сербской Православной Церковью, поскольку это соглашение оказало глубокое влияние на внутриполитический конфликт в Черногории, усилив напряженность и непредвиденные события. Джуканович, стойкий противник Абазовича, использовал свое положение президента и влияние в своей партии ДПС, чтобы организовать вотум доверия, в результате которого правительство Абазовича было свергнуто с 50 голосами, что вынудило Черногорию вступить в период постоянной политической нестабильности.

Дритан Абазович оставался у власти с техническим правительством до организации новых выборов в июне 2023 года. Новые выборы, прошедшие в Черногории, прошли в духе ожесточенных столкновений просербских и пророссийских сил с прозападными. Эти выборы снова не привели к созданию ни одной партии, имеющей большинство, но в результате них возникла большая коалиция из 11 партий, которая создаст правительство во главе с Милойко Спайичем. Он был назначен на эту должность на фоне протестов из-за его просербских взглядов. Албанские депутаты являются своего рода гарантией того, что правительство Спайича сохранит свой прозападный курс и не отзовет признание Косово.

Среди прочего, политические изменения в Черногории после последних выборов показывают ухудшение отношения Черногории к Западу и просербскую и пророссийскую ориентацию во многих сегментах институтов. Например, спикер Черногории Андрия Мандич принял участие в совещании президента Сербии Александра Вучича, когда последний объявил о победе на сербских парламентских выборах. Вучич официально отказался от партийной жизни, но продолжает контролировать партию, которой когда-то руководил. Этот акт, декларирующий явную солидарность Мандича с политической силой Вучича, не делает ничего иного, а лишь укрепляет убежденность в том, что Черногория приближается к сложному и нестабильному периоду на политической сцене, создавая серьезные проблемы для стабильности и ее перспективы.

Согласно свидетельству о гражданстве, выданному Министерством внутренних дел Республики Сербия, опубликованному изданием «Альтернатива Черна Гора», Мандич также является гражданином Республики Сербия и зарегистрирован в реестре граждан по месту своего проживания в Стари. Выпускник в 2009 году, с личным порядковым номером 1229. Согласно черногорскому закону о гражданстве, он автоматически теряет черногорское гражданство и не может быть спикером ассамблеи Черногории. (Газета Дита, 2023) Однако до сих пор никаких мер по данному нарушению не предпринято.

О том, что правительство и президент Черногории являются просербскими и пророссийскими, свидетельствует тот факт, что, когда Яков Милатович занял пост президента после Мило Джукановича, Милатович немедленно провел встречу с президентом Сербии Александром Вучичем, на которой они договорились о установить хорошие политические и экономические отношения после столкновений, последовавших между ними с момента провозглашения независимости до 2020 года. (Бывшие союзники Сербия и Черногория соглашаются восстановить напряженные отношения, 2023 год). Кроме того, сын президента Республики Сербской Игорь Додик признал, что помог Милойко Спайичу, ныне премьер-министру Черногории, создать партию в Черногории и что Спайич участвовал в Дне Республики Сербской. (Вести, 2024а) 27.02.2024, в критические моменты глобальных конфликтов, Додик совершил несколько визитов ко многим «прокси» России, где он также посетил Черногорию. (Балканская служба РСЕ/РС, 2024) Напомним, Милорад Додик вместе с двумя сыновьями находится в черном списке США.

Вызовы для Черногории продолжают расти, постепенно меняя подход этой страны с запада к Сербии и России, и мы это также замечаем по переписи населения, проведенной в конце 2023 года.

Перепись в Черногории: вмешательство, манипуляции и обвинения в изменении национальной идентичности

В Черногории перепись и последние измерения численности населения были проведены под резкой критикой и обвинениями в иностранном вмешательстве и нарушениях. Из-за этих проблем этот процесс несколько раз переносился и должен был состояться 3 декабря 2023 года на 15 дней подряд. (После нескольких отсрочек начинается перепись населения в Черногории, 2023 г.)

Широкое распространение получили обвинения во вмешательстве Сербии в эту перепись с целью изменить результаты переписи. Цель Сербии заключалась в том, чтобы жители Черногории в максимально возможном проценте заявили себя сербами.

Перед проведением последней переписи населения началась политическая кампания, в ходе которой на рекламных щитах были написаны лозунги «Ты не черногорец, если ты не серб» и «Если ты не знаешь, кто ты, спроси у деда». В эту политическую кампанию была вовлечена и Сербская Православная Церковь, а именно в середине октября 2023 года Патриарх Порфирий (Првослав Перич) в Подгорице призвал всех православных верующих (черногорцы тоже православные) «определить свою идентичность как веру в Сербскую Православную Церковь». Церкви, как носителей сербского языка и как уважаемых членов сербского народа… Это право и ответственность, но также обязанность и обязанность всех нас…» он также сказал, что: «…важно сохранять, защищать и сохранить то, чем мы являемся, то, что называется идентичностью – нашу религиозную, личную, семейную, национальную идентичность наших предков, но также и наших потомков». (Вести, 2023б)

После заявлений сербского патриарха Сербской православной церкви исполняющий обязанности главы ДПС Даниил Живкович подчеркнул, что целью запланированной на ноябрь переписи населения является «этническая инженерия». (Обрадович, 2023 г.)

Джуканович, говоря о приверженности Сербии проведению переписи населения в Черногории, заявил, что: «Идеологи Великой Сербии хотят уничтожить Черногорию. Первоочередной задачей является доказать, что Черногория является сербским государством. Национальная идентичность Черногории находится под угрозой, поскольку это открывает путь к разрушению независимости Черногории». (Vijesti, 2023c) Эти предупреждения о манипуляциях с переписью наблюдались и в ходе процесса, где было выявлено множество нарушений. Среди выявленных нарушений зафиксирован случай манипулирования списками в Подгорице. Несколько человек, ответственных за перепись, были арестованы там после того, как было обнаружено, что они использовали свои инструменты для манипулирования данными, при этом использовались карандаши, которые можно было стереть, а также другие заполненные скрытые регистры, которые были подделаны. (Салаж, 2023 г.)

Сомнения еще больше усиливаются публикацией лишь некоторых ограниченных статистических данных из предварительных результатов переписи, избегая сведений о национальной, религиозной и языковой принадлежности населения. По словам директора Статистического управления Монстата Мирослава Пейовича, статистика все еще обрабатывается, и пройдет несколько месяцев, прежде чем она будет опубликована. (Брошюра, 2024 г.)

Анализ переписи населения в Черногории показывает, что вмешательство Сербии пыталось повлиять на структуру населения, побуждая в различных формах большую часть населения объявить себя сербами. Это вызвало опасения, что результаты, которые будут опубликованы полностью и объявлены, могут быть субъективными и манипулируемыми, чтобы отразить реальность, аналогичную намерениям Сербии и России в этом регионе.

Пока мы еще не знаем результатов последней переписи, сколько заявленных сербов проживает в Черногории, по переписи 1948 года в Черногории проживало только 1,81ТП3Т сербов, в 1953 году проживало 3,31ТП3Т, в 1961 году проживало 31ТП3Т, в 1971 году 7,51ТП3Т проживало сербов, в 1981 году проживало 3,31ТП3Т сербов, в 1991 году проживало 9,31ТП3Т сербов, в 2003 году проживало 321ТП3Т сербов, а по последней переписи 2011 года проживало 28,71ТП3Т сербов. (Статистическое управление Черногории – МОНСТАТ, дата не указана)

Итак, мы замечаем, что после начала разрушения Югославии этническая плотность в Черногории в пользу сербов начала меняться большими шагами, достигнув высокой численности в двух последних переписях. Показателем непропорционального роста по сравнению с увеличением населения и других этнических групп является верхняя таблица, где показана преднамеренная попытка изменить этнический баланс страны. В таблицу, построенную на основе статистических данных, полученных от статистического агентства Черногории, мы включили только четыре этнические группы, где мы также отмечаем изменение боснийцев, численность которых увеличилась, в то время как албанцы сохранили постоянную, но уменьшающуюся численность.

Геополитика морской изоляции: влияние территориальной потери на идентичность и развитие Сербии

В сербском менталитете потеря территории Косово не единственная проблема, она еще больше усугубляется с потерей Черногории. Эта потеря рассматривается как право Сербии, лишающее ее свободного доступа к морю и снижающее стратегическое влияние в регионе Сербии и ее союзника России.

Страна, не имеющая выхода к морю, — это страна, окруженная только сухопутными границами, как в случае современной Сербии. Возвращение Сербии на территорию, не имеющую выхода к морю, также создало серьезные стратегические препятствия для России.

Отсутствие выхода к открытому морю, помимо военно-политического стратегического влияния, влияет и на экономику, усиливая зависимость от соседних стран как с точки зрения экономики, так и с точки зрения безопасности.

Страны, не имеющие выхода к морю, в категории «развивающихся стран», как правило, имеют более низкие показатели индекса человеческого развития (ИЧР) по сравнению с их прибрежными коллегами. По общим показателям из 44 стран, не имеющих выхода к морю, отнесенных к категории развивающихся стран, ни одна из стран не отнесена к категории «очень высокого человеческого развития». Девять из двенадцати стран с самыми низкими показателями ИЧР не имеют выхода к морю. (Отчет о человеческом развитии 2021/22 | ДЧР ПРООН, дата не указана)

Учитывая, что Сербия также находится в категории стран, не имеющих выхода к морю, и в категории развивающихся стран, это увеличивает возможности Сербии отставать в плане экономического развития и в других категориях по сравнению со своими соседями. Это усиливается еще больше, если принять во внимание тот факт, что Сербия отклоняется в сторону авторитаризма, согласно Freedom House. Это учреждение (Freedom House) за 2023 год в своих выводах по Сербии пишет, что проправительственные новостные сайты, связанные с правящей партией, участвуют в кампаниях по дезинформации, правительство использует подрывные инструменты через социальные сети с нарративом против критиков, и добавляет, что в этом участвуют правительственные агентства. в использовании инструментов шпионажа, а журналисты продолжают сталкиваться со стратегическими исками против участия общественности. (Фридом Хаус, 2023).

Что касается коррупции, то только за последние 10 лет, согласно Индексу восприятия коррупции, Сербия ухудшилась на 32 места по уровню коррупции, заняв 104-е место в мире по сравнению с 72-м местом в 2013 году. (Индекс восприятия коррупции 2023 года – Изучите Результаты Сербии, 2024 г.)

Недавно Сербия также продемонстрировала, что она не готова выполнять международные соглашения, такие как соглашение, достигнутое в Брюсселе с Косово, и соглашение, достигнутое в Охриде. (Deutsch Welle, 2023) В данном случае это открыто нарушает Венскую конвенцию о праве международных договоров, международное обещание и серьезно оскорбляет ЕС и США как сторонников диалога.

Однако с точки зрения безопасности то, что Сербия не имеет выхода к морю, может стать шагом, который удерживает ее на пути к более легкому сотрудничеству с такими странами, как Россия и Китай, и удерживает ее от угрожающей независимости. Это может ограничить ее торговые возможности, доступ к военным ресурсам или дипломатической поддержке по сравнению с прибрежными странами. К этому аргументу добавляется и причина того, что Сербия не проявляет готовности к региональному сотрудничеству в равноправном аспекте, особенно в случае с Косово.

Более того, отказ Сербии признать независимость Косово создает сложности, когда дело касается инициатив региональной безопасности. Это может ограничить способность Косово в полной мере участвовать в определенных программах или усилиях по обмену информацией, потенциально препятствуя региональной стабильности. Однако важно признать альтернативные точки зрения и понять сложные факторы, влияющие на внешнюю политику и безопасность Сербии. Этот тип изоляции создает для Сербии необходимость изменить свой подход либо к эскалации, либо к стабилизации отношений со своими соседями в ближайшем будущем. В лучшем случае это была бы стабилизация, но в нынешних условиях, в которых находится мир, это может привести к эскалации.

Сербия рассматривает Черногорию как глубокую часть национальной идентичности, и не только как территорию, но и как часть своего населения, связанного православием и славянством. Томислав Николич после избрания президентом Сербии в мае 2012 года в интервью Телевидению Черногории заявил: «Я признаю Черногорию как государство, но разницы между сербами и черногорцами нет, потому что ее нет». (Б 92, 2012). Это показывает, что Сербия не признает Черногорию как отдельную нацию и оспаривает ее как государство, считая ее неотъемлемой частью Сербии.

Эта потерянная территория представляет собой не только географическую утрату, но и отход от глубокого понимания Сербией себя и своей роли на Балканах. Он рассматривается не только как территория, но и как союз православного населения и славянского наследия, что делает его фундаментальным элементом сербской национальной идентичности.

Связь Сербии с этой территорией добавилась со времен Начертани, но именно Вудро Вильсон в какой-то степени узаконил сербскую просьбу о доступе к морю. Черногория, являющаяся страной стратегического значения со времен Балканских войн, в качестве варианта утоления сербских аппетитов, в пункте XI из общего числа XIV пунктов, предложенных американским президентом Вудро Вильсоном после Первой мировой войны, говорилось, что Сербии «следует предоставить свободный и безопасный доступ к морю». 14 пунктов президента Вудро Вильсона (1918 г.), 2022)

Стратегия подхода России и Сербии к морю никогда не оставалась устаревшей.

Реализация этой политики со стороны Сербии возможна также благодаря мягкому подходу, который применяется Западом с целью соблазнить и выйти из геополитической структуры России и Китая.

Таулант Эльшани из Института осьминога пишет: «Политика умиротворения Запада в отношении Александра Вучича не только увеличила поддержку Сербии со стороны России, но также привела к предоставлению ей самых современных вооружений. Это побудило Сербию предпринять опасные военные авантюры, такие как открытая военизированная и террористическая агрессия против Косово. Эта позиция также усилила националистическую риторику против Боснии и Герцеговины, еще больше укрепила авторитаризм и подорвала демократические принципы в Сербии». (Эльшани, 2024 г.)

Зловещие варианты для Черногории: от политического к военному варианту

Сербия консолидировала свои империалистические и колониалистические модели 80-х и 90-х годов, начиная с ликвидации автономии Косово в 1989 году и объявления Сербских автономных регионов (САО) в Хорватии и Боснии. Поэтому, в зависимости от результатов переписи населения в Черногории, реакции Запада и геополитических обстоятельств, мы также можем увидеть поведение Сербии в Черногории: если политика умиротворения с Запада продолжится по отношению к Сербии, последняя продолжит реагировать империалистически. и пути террористов до достижения своих целей.​

После результатов переписи нам не стоит удивляться, если мы увидим появление движений типа ««Серпские ворота опторс Косово». (Движение сербского сопротивления в Косово) в Черногории. Этот тип движения, созданный в Косово с центром в долине Косово (Шоллевич, Булатович) в 1982 году Добричей Косичем, в 1986 году посредством петиции, адресованной коммунистическим властям, призвал к изменениям, которые они считали необходимыми, чтобы остановить предполагаемый террор албанцев против сербов. в Косово. (Тромп-Вркич, 2021 г.)

В этом контексте движения в Черногории также могут взять на вооружение модель Республики Краина. В начале 90-х сербы в Хорватии при помощи Сербии в районе Книна провозгласили свою республику. Отправной точкой для создания Сербской автономной области Краина с административным центром в Книне стала «Декларация о суверенитете и автономии сербского народа в Хорватии», одобренная Скупщиной Сербии 25 июля 1990 года. В декларации объявляется, что сербы Республики Хорватия имели полное право выбирать федеральную или конфедеративную систему либо вместе с Хорватией, либо независимо. В августе референдум будет проведен в 11 муниципалитетах с сербским большинством, на которых они проголосуют за независимость. (Тромп-Вркич, 2021a) То же самое произошло и в Боснии и Герцеговине.

Поэтому, исходя из прошлого Сербии, которая никогда не дистанцировалась и никогда не извинялась за свои преступления в странах бывшей Югославии, варианты, в которых находится государство Черногория, с каждым днем становятся все более зловещими, интенсивность этих вариантов возросла. после серьезных политических изменений с 2020 года в Черногории. Но это стало особенно очевидным после войны на Украине. Ось Москва-Белград, которая утверждает, что представляет интересы славяно-православного народа, сейчас ведет гибридную войну против своих соседей со всеми возможными элементами.

Использование «демократических» инструментов в зловещих целях военизированными и военными средствами рассматривается как методы, которые уже обсуждаются, если еще не применяются.

После того как Сербии и России удалось поставить своих вассалов в черногорские институты, вскоре может начаться их использование в русско-сербских целях.

В Черногории сейчас у власти находятся практически все пророссийские и просербские партии, которые могут выбирать разные пути реализации интересов Белграда и Москвы. Вначале они могут начать эрозию изнутри, заблокировав процесс принятия решений или даже потребовав новых министерских постов, в результате эти два запроса могут быть сознательно отклонены и использованы в качестве оправдания свержения правительства.

Если президент Черногории допустит создание технического правительства или немедленно отправит страну на выборы, это будет только в интересах пророссийских и просербских сил, поскольку они продолжат распространять пропаганду о том, что «сербы в Черногории находятся в опасности» и «черногорские националисты скоро вернутся к власти». Это может особенно усилиться после публикации полных результатов переписи населения, организованной в декабре 2023 года.

Окончательные результаты переписи могут иметь и другие последствия, которые могут вызвать референдум, например, как в муниципалитетах Плевелье, Никшич и Берана. В этих муниципалитетах доминируют пророссийские, просербские и сербские православные настроения. Население этих муниципалитетов отвергает все черногорское: от законов до символов. Сербская Православная Церковь, используя эти параметры в этих муниципалитетах, может рассматривать этот вопрос как историческую возможность для сербов объединиться и как «волю Божию».

Для реализации этих целей также выделяются военные и полувоенные методы. Сербия и Россия постоянно использовали военизированные методы, и это также было видно в случае нападения в Баньске, Косово, в сентябре прошлого года (2023 г.). Эти войска могут напрямую влиять на сепаратистов для успешной реализации своих целей, а также нейтрализовать реакцию черногорских сил.

Все вышеперечисленные действия также можно совершать, не опасаясь вмешательства Армии и НАТО. Думается, неслучайно Мандич стоит во главе парламента Черногории, как и Додик, который является президентом Республики Сербской.

Мандич, благодаря своему положению спикера парламента и члена Совета безопасности и обороны Черногории, может помешать этим институтам защитить нынешнее состояние Черногории. Мандич через Совет безопасности и обороны, в котором находится командование вооруженными силами, запрещает этим силам действовать в ответ на любое отделение, поскольку этот Совет принимает решения единогласно. Находясь в должности спикера парламента, Мандич также может использовать свои полномочия, чтобы остановить любую реакцию оппозиции через Ассамблею и призвать НАТО на основании договора последней, а именно статей 4 и 5. Такой призыв никогда не сработает. , но это не обязательно означает, что он прекращает реакцию НАТО в случае, если его природа и структура безопасности находятся под угрозой. Однако использование референдума в качестве «демократического» инструмента может вызвать серьезные вопросы к реакции НАТО.

Последним вариантом остается полное или частичное вторжение Сербии против Черногории на основании утверждения, что «сербы в опасности», создавая условия для федерализации или конфедерализации Черногории, отделения, как в случае с Крымом в 2014 году, или полного вторжения. Однако Сербия также может решить официально не участвовать ни в одном из этих вариантов, но этого достаточно для финансирования и организации военизированных группировок, которые помогают сепаратистам и реализуют цели России и Сербии.

Эти события затем помогают отвлечь внимание от войны, еще больше затрудняя Западу борьбу с гибридной войной и многочисленными очагами огня, созданными Россией. Россия способствует созданию новых горячих точек: в этом году, поскольку в 2024 году не только 40% стран мира будут участвовать в избирательных кампаниях и проводить выборы, но также пройдут выборы в наиболее важных странах, таких как США, Великобритания и страны Европы. Союз.

По мнению Натальи Ищенко из Balkan Observer, для Черногории возможны два варианта:

Вариант 1. «Северная Македония». Сербы в Черногории – как и албанцы в Северной Македонии – получат больше прав на свой язык и, самое главное, большее и гарантированное представительство на всех уровнях и во всех структурах власти.

Вариант 2. «Босния-Герцеговина». Этот вариант предусматривает федерализацию Черногории, включая переход от унитарной системы к федеративной, а также создание сербской автономии. (Правда, 2023)

Таким образом, влияние сербской организационно-политической модели может усилить движения в Черногории, что приведет к серьезным изменениям в политической сцене и системе страны или, возможно, даже к исполнению пророчества Трампа.

Выводы

География является ключевым фактором, определяющим судьбу страны. На международной арене небольшие, но стратегически расположенные страны, такие как Черногория, вовлечены в серьезные проблемы и находятся под давлением своих империалистически настроенных соседей.

Сербия, имеющая богатую историю региональной гегемонии, остается решительной на своем пути, не пытаясь изменить также и то, почему она существует в перспективе стран Западных Балкан по отношению к Западу. Хотя Черногория продолжала свой путь к западным структурам до 2020 года, сейчас ей бросают вызов партии с пророссийской и просербской ориентацией. Это, в сотрудничестве с Сербской Православной Церковью, объявило о новых сферах влияния, вмешательство, которое недавно было отмечено попыткой Сербии изменить этническую структуру в Черногории.

Помимо этого, Сербия, стремящаяся к территориальной экспансии и выходу к морю, проводящая империалистическую политику, имеет Черногорию в качестве ключевой цели. Между тем, российская помощь усиливает давление посредством гибридной войны, используя различные методы для достижения своих целей.

К ним относятся:

• политические убийства, такие как покушение на Джукановича за изменение подхода Черногории и запрет ее членства в НАТО.
• политические партии, поддерживающие различные субъекты, в основном крайне правого толка, используя хрупкость демократии и легализуя свой этнический вопрос.
• выборные выборы путем создания как можно большего числа субъектов, которым затем удается разделить голоса крупных партий, не отвечающих просербским и российским интересам.
• влияние через пропаганду перемен, подобную той, что была до переписи населения, о которой мы упоминали в статье.

• влияние изменения декларации общества по этническим вопросам, в конкретном случае декларации с черногорской на сербскую, этнической инженерии.
• использование телевидения, печати и социальных сетей для распространения пропаганды, агитации и дезинформации.

Если гибридная война России и Сербии не прекратится, возможных вариантов для Черногории пять:

Вариант 1. «Северная Македония». Сербы в Черногории – как и албанцы в Северной Македонии – получат больше прав на свой язык и, самое главное, большее и гарантированное представительство на всех уровнях и во всех структурах власти.

Вариант 2. «Босния-Герцеговина». Этот вариант предусматривает федерализацию Черногории, включая переход от унитарной системы к федеративной, а также создание сербской автономии.

Вариант 3. «Косово». Этот вариант предусматривает создание ассоциации муниципалитетов с большинством сербского населения, обладающих исполнительной властью.

Вариант 4. «Референдум». Этот вариант имеет тенденцию возвращаться в состав Сербии в той же форме, в которой было провозглашено государство Черногория, либо в виде союза, либо в виде полного слияния.

Вариант 5. «Геополитические обстоятельства». Сербия может подождать и замедлить все процессы на Западных Балканах до тех пор, пока геополитические обстоятельства и баланс сил не изменятся, возможно, в пользу России и Китая, где в результате она сможет затем свободно захватить Черногорию с войной или без нее.

Гибридная война и попытки влияния усиливают напряженность в регионе, создавая неопределённую и сложную атмосферу, особенно для Черногории и всех Западных Балкан. Эту реальность, созданную Россией и Сербией, можно изменить только при активном участии международного сообщества с особым акцентом на НАТО, США и ЕС. Пришло время прекратить «политику умиротворения» в отношении Сербии и обратить внимание на агрессивные действия, такие как насильственный акт в Баньске в Косово в сентябре 2023 года и продолжающиеся интервенции в Боснии и Черногории. Только благодаря общему подходу и общей решимости международное сообщество сможет остановить распространение влияния и дестабилизацию региона.

Пример Путина и Гитлера доказывает, насколько недействительна «политика умиротворения» нацистско-фашистских диктаторов.