Taulant Elshani
studiues i lartë në Institutin për Studimin e Luftës Hibride
OKTOPOD

Abstrakt

Ky studim hulumton metodat e përdorura nga Serbia për të ruajtur ndikimin mbi pakicën serbe në Kosovë, duke eksploruar përdorimin e mundshëm të këtyre strategjive për të çuar më tej ambiciet rajonale të Serbisë në Ballkanin Perëndimor. Hulumtimi fokusohet në taktika të ndryshme si narrativat mediatike dhe manovrat politike, duke synuar të kuptojë rolin e tyre në qëllimet strategjike të Serbisë. Duke analizuar praktikat bashkëkohore krahas rasteve historike, siç janë narrativat e Serbisë gjatë konflikteve të fillimit të viteve 1990 në Bosnje-Hercegovinë dhe Kroaci, ky studim tërheq paralele për të dalluar modelet e sjelljes. Për më tepër, rastet studimore krahasuese të përdorimit të propagandës nga Gjermania naziste për gjermanët sudetë dhe Rusinë në Krime ofrojnë një kontekst më të gjerë të manipulimit etnik të udhëhequr nga shteti. Ky hulumtim kontribuon për të kuptuar se si dinamikat etnike përdoren për përfitime politike në rajone të paqëndrueshme.

Prezantimi

Në peizazhin kompleks dhe të paqëndrueshëm të gjeopolitikës ballkanike, diskursi që rrethon identitetin kombëtar, të drejtat e pakicave dhe sovranitetin territorial shpesh bëhet terren pjellor për përhapjen e narrativave nacionaliste. Ky punim thellohet në procesin përmes të cilit Serbia, duke përdorur ankesat historike dhe “solidaritetin” etnik, po ndërton dhe shpërndan sistematikisht një narrativë të fokusuar në rrezikimin e pretenduar të minoritetit serb në Kosovë. Nëpërmjet një shqyrtimi të fokusuar të retorikës së sponsorizuar nga shteti serb, manipulimit mediatik dhe manovrimit strategjik politik, ky studim synon të shqyrtojë motivet dhe metodologjitë themelore të përdorura nga autoritetet serbe në përpjekjen e tyre për të krijuar një narrativë kombëtare kohezive që potencialisht mbështet dhe justifikon territorin agresiv. ambiciet nën maskën e mbrojtjes së serbëve etnikë që jetojnë jashtë kufijve të shtetit serb.

Duke tërhequr paralele me ringjalljen e nacionalizmit serb në vitet 1990, ky hulumtim gjurmon rrënjët historike dhe manifestimet bashkëkohore të një projekti hegjemonist që synonte krijimin e një "Serbie të Madhe". Kjo përpjekje, e karakterizuar nga poshtërimi i grupeve të tjera etnike dhe glorifikimi i viktimave serbe, synon jo vetëm të rishkruajë kufijtë gjeografikë, por edhe të ripërcaktojë peizazhin etnik dhe kulturor të Ballkanit Perëndimor. Duke analizuar në mënyrë kritike retorikën e përdorur gjatë konflikteve në Kroaci dhe Bosnje, ky punim sqaron përdorimin strategjik të narrativave të viktimizimit si pararendës dhe justifikim për aktet e agresionit dhe zgjerimit territorial.

Për më tepër, koncepti i relativizimit të kufijve, një taktikë jo ekskluzive për kontekstin serb, por e zbatueshme për krizat e tjera gjeopolitike, siç janë veprimet e Rusisë në Ukrainë, është eksploruar gjithashtu këtu. Kjo strategji, e cila sfidon legjitimitetin e kufijve të njohur ndërkombëtarisht, bazuar në përbërjen etnike, shqyrtohet përmes thjerrëzave të revizionizmit historik dhe oportunizmit politik. Punimi gjithashtu analizon në mënyrë kritike rolin e institucioneve fetare, veçanërisht të Kishës Ortodokse Serbe, në mbrojtjen e një narrative që kapërcen kufijtë kombëtarë dhe thërret një identitet pan-serb.

Me vendosjen e diskursit bashkëkohor për Kosovën në një kontekst më të gjerë historik dhe rajonal, ky punim synon të kontribuojë në të kuptuarit se si narrativat nacionaliste ndërtohen, propagandohen dhe përdoren në ndjekjen dhe arritjen e objektivave politike. Hulumtimi përpiqet të ofrojë një analizë të nuancuar të ndërveprimit midis etnisë, nacionalizmit dhe proceseve të shtetndërtimit në Ballkan, duke u fokusuar në përpjekjet e Serbisë për të mobilizuar ankesat historike dhe solidaritetin etnik në shërbim të ambicieve territoriale. Nëpërmjet këtij shqyrtimi, studimi synon të hedhë dritë mbi implikimet më të gjera të narrativave të tilla për stabilitetin rajonal, marrëdhëniet ndëretnike dhe parimet e së drejtës dhe sovranitetit ndërkombëtar.

metodologji Kërkimi

Ky studim zbaton një metodologji kërkimore me shumë burime për të shqyrtuar në mënyrë kritike instrumentalizimin e grupeve minoritare nga Serbia (Kroacia, BeH, Kosova), si një justifikim për axhendën e saj ekspansioniste. Thelbi i materialit tonë kërkimor përfshin një spektër të gjerë burimesh, duke përfshirë një përmbledhje të gjerë të literaturës, dokumenteve historike dhe tregimeve. Burimet primare përbëhen nga gazetat e viteve 1980 dhe 1990 brenda Kosovës dhe Serbisë, duke ofruar njohuri të dorës së parë për klimën sociopolitike të asaj periudhe. Burimet dytësore rrjedhin nga një analizë gjithëpërfshirëse e punimeve akademike që studiojnë nacionalizmin serb dhe degëzimet e tij në Ballkan gjatë viteve 1990, duke ofruar një kontekst teorik dhe historik për studimin tonë.

Për më tepër, ky hulumtim përfshin raporte nga organizatat ndërkombëtare joqeveritare (OJQ), të cilat ofrojnë një pamje të paanshme të çështjeve të hulumtuara, duke pasuruar kështu të kuptuarit tonë për qëndrimet dhe reagimet e bashkësisë ndërkombëtare. Intervistat dhe artikujt në internet janë përzgjedhur me kujdes për të përfshirë këndvështrime nga një gamë e gjerë spektri studiuesish, duke përfshirë akademikë, politikëbërës dhe ata që preken drejtpërdrejt nga çështjet në fjalë. Kjo qasje metodologjike mundëson një kuptim të thellë dhe të nuancuar të mekanizmave përmes të cilëve Serbia ka përdorur komunitetin e pakicës serbe në Kosovë dhe gjetkë për të avancuar qëllimet e saj ekspansioniste.

Pyetje kërkimore

Si i instrumentalizon Serbia popullsinë e pakicës serbe në Kosovë dhe gjetkë si një mjet për të justifikuar agjendën e saj ekspansioniste dhe çfarë paralele mund të tërhiqen me shembujt historikë dhe modernë të fabrikimit narrativ të drejtuar nga shteti për të legjitimuar ambiciet territoriale?

Hipoteza

Serbia përdor një qasje sistematike për të instrumentalizuar popullsinë e pakicës serbe në Kosovë dhe rajone të tjera duke fabrikuar dhe shpërndarë narrativa që justifikojnë agjendën e saj ekspansioniste. Kjo strategji është pjesë e një modeli të vërejtur në sjelljen e shtetit ku ankesat historike, lidhjet etnike dhe nacionalizmi manipulohen për të legjitimuar pretendimet territoriale.

Fabrikimi i rrëfimit

Shpërndarja strategjike e luftës së informacionit

Një nga levat më të dobishme për Serbinë për të zgjeruar ndikimin e saj dhe për të zbatuar planet e saj ekspansioniste në Ballkanin Perëndimor janë pakicat serbe që jetojnë jashtë kufijve të Republikës së Serbisë. Duket se Serbia e ka intensifikuar përdorimin e fabrikimit strategjik të realitetit në Ballkan duke përhapur idenë se serbët si minoritete janë në rrezik, njësoj siç bëri regjimi i Sllobodan Millosheviqit në fillim të viteve '90.

Serbia, nën udhëheqjen e Aleksandër Vuçiqit, ka përdorur gjithnjë e më shumë luftën informative dhe ndërtimin e narrativave të fabrikuara si një gur themeli të strategjisë së saj të politikës së jashtme. Kjo qasje ka për qëllim formësimin dhe ndryshimin e perceptimeve në nivel global, veçanërisht ndaj Republikës së Kosovës. Përpjekjet propagandistike të qeverisë serbe janë të dizajnuara pikërisht për ta portretizuar Kosovën si një shtet të angazhuar në spastrimin etnik të serbëve, duke e pozicionuar kështu Serbinë si një mbrojtëse të të drejtave të njeriut dhe pakicave etnike. Ky tregim shërben për qëllime të shumta, duke përfshirë justifikimin e ambicieve gjeopolitike të Serbisë dhe nxitjen e simpatisë dhe mbështetjes ndërkombëtare.

Në qendër të propagandës shtetërore të Serbisë është portretizimi i serbëve si një minoritet i kërcënuar, jo vetëm brenda Kosovës, por edhe në të gjithë Ballkanin Perëndimor. Kjo narrativë e fabrikuar, e promovuar sistematikisht nga zyrtarë të lartë serbë – nga presidenti Aleksandar Vuçiq, kryeministrja Ana Brnabiq, si dhe përmes aktiviteteve të Listës Serbe (Lista Serbe) në Kosovë, mediave të ndryshme dhe kanaleve diplomatike serbe, përfshirë ambasadorin Marko Gjuriq. në SHBA — i shërben agjendës dhe planeve afatgjata të shtetit serb. Kjo përhapje e shpejtë e një kërcënimi të perceptuar ndaj pakicës serbe përdoret për të konsoliduar mbështetjen e brendshme dhe ndërkombëtare, për të legjitimuar pozicionet politike dhe ushtarake të Serbisë dhe për të minuar sovranitetin dhe imazhin e Kosovës në skenën globale.

Një shembull i dukshëm i strategjisë së Serbisë për të ndërkombëtarizuar narrativën e "serbëve të kërcënuar" ndodhi gjatë një sesioni special të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara më 8 shkurt 2024. Prezantimi i një raporti nga presidenti Vuçiç, i cili dyshohet se diskutonte kufizimin e dinarit serb në Kosovë , në realitet, kishte përmbajtje pa prova reale dhe fjalimi i tij pasqyronte atë që do të nënvizonte Dobrica Qosiq si “gënjeshtra është një formë e patriotizmit serb”, ishte e dokumentuar universalisht për përmbajtjen e deklaratave mashtruese dhe të rreme. Pretendimet e presidentit të Serbisë, të bëra gjatë kësaj seance të Këshillit të Sigurimit, u hodhën poshtë si shpikje dhe të pavërteta nga raporti i Iniciativës Evropiane për Stabilitet (ESI, 2024). Raporti i ESI dokumentoi se emigracioni masiv ishte shkaku kryesor i uljes së numrit të serbëve në Serbi dhe gjetkë. Ky fjalim, i karakterizuar me tonin e tij akuzues dhe pretendimet e diskutueshme, nënvizoi synimin e Serbisë për të përdorur platformat dhe institucionet ndërkombëtare për të përhapur dhe legjitimuar narrativën e saj të sajuar, duke u përpjekur të ndikojë në politikën dhe perceptimin global.

Mbështetja ruse në luftën e informacionit dhe rolin diplomatik

Përafrimi i politikës së jashtme ruse me fushatën propagandistike të Serbisë e ndërlikon më tej gjeopolitikën rajonale. Ministria e Punëve të Jashtme ruse ka lëshuar deklarata duke akuzuar Kosovën për dhunë dhe spastrim etnik ndaj serbëve, duke pasqyruar retorikën e përdorur nga zyrtarët serbë (Zakharova, 2024). Ky sinkronizim ndërmjet përpjekjeve propagandistike ruse dhe serbe është tregues i një aleance më të gjerë që synon destabilizimin e rajonit të Ballkanit Perëndimor.

duke minuar ndikimin e aleancës euroatlantike dhe duke legjitimuar objektivat e tyre përkatëse politike dhe ushtarake nën maskën e mbrojtjes së pakicave etnike (Shedd & Stradner, 2023).

Ambasada e Serbisë në Shtetet e Bashkuara, e udhëhequr nga ambasadori Marko Gjuriq, ka qenë vendimtare në promovimin e narrativës së "serbëve të kërcënuar" përtej rajonit të Ballkanit. Përmes konferencave dhe ngjarjeve të shumta të mbajtura në qytetet kryesore të SHBA-së, Ambasada angazhohet duke ftuar figura politike, kulturore dhe fetare për të përhapur retorikën dhe qëllimin e saj për Kosovën dhe për “kushtet e jetesës së pakicës serbe” (Kosovo Online, 2023). Këto përpjekje të karakterizuara nga prezantimi i informacioneve të paverifikuara ose të shtrembëruara, synojnë të ndikojnë në institucionet dhe shoqërinë amerikane si dhe në opinionin ndërkombëtar dhe të fitojnë mbështetje për politikat e Serbisë.

Efektiviteti i propagandës politike në formësimin e opinionit publik dhe politikës ndërkombëtare është i mirëdokumentuar në literaturën e shkencave politike. Përdorimi i taktikave të tilla nga Serbia kundër Kosovës, pra edhe ndaj vendeve të tjera fqinje, është simbol i një strategjie të sofistikuar të përdorur nga aktorët shtetërorë që kërkojnë të ushtrojnë ndikimin e tyre dhe të justifikojnë veprimet në skenën ndërkombëtare. Kornizat teorike që kanë të bëjnë me luftën e informacionit dhe trillimin narrativ ofrojnë një lente përmes së cilës mund të analizohen në mënyrë kritike motivimet dhe implikimet e veprimeve të Serbisë. Në fund të fundit, qëllimi i lojës së gënjeshtrave për dhunën e supozuar ndaj pakicave është i qartë: përgatitja e terrenit gjeopolitik për ndërhyrje, agresion dhe aktivitete të tjera keqdashëse nën pretekstin e mbrojtjes së pakicave etnike (Zevelev, 2016). Kjo strategji jo vetëm që paraqet një sfidë të drejtpërdrejtë për stabilitetin dhe sovranitetin e Kosovës, por edhe për paqen rajonale dhe normat ndërkombëtare që rregullojnë deri diku rendin e sotëm botëror.

Ringjallja e nacionalizmit serb

Në nëntor 1991, Patriarku serb Pavle i dërgoi një letër Lordit Peter Carrington, Kryetar i Konferencës për ish-Jugosllavinë. Në këtë letër, Patriarku Pavle shprehu shqetësimin për situatën “të vështirë”, siç tha ai, me të cilën përballen serbët në Kroaci, duke sugjeruar se ata përballeshin me zgjedhjen midis mbrojtjes së armatosur dhe dëbimit për shkak të krijimit të shtetit të pavarur të Kroacisë. Patriarku Pavle ishte shumë aktiv në përkrahjen dhe afirmimin e idesë se serbët nuk mund të jetojnë në një Kroaci të pavarur, por duhet të bashkohen me vendin e tyre, pra Serbinë e duhur.

Në letrën e tij, ndër të tjera, Patriarku Pavle shkruante: “Kisha Ortodokse Serbe, si roje shekullore e spiritualitetit dhe identitetit kombëtar e kulturor-historik serb, është veçanërisht e shqetësuar për fatin e popullit serb në këtë pikë kthese. Për herë të dytë në këtë shekull, populli serb përballet me gjenocid dhe dëbim nga territoret ku ka jetuar me shekuj” (Tomanić, 2021). Ky ishte padyshim një paralajmërim ogurzi për katastrofën që do të pasonte në Ballkan.

Figura 1 Lufta në Bosnje dhe Hercegovinë 6 prill 1992 – Foto https://www.slobodnaevropa.org/a/the-balkan-wars-1991-1995-a- skicë/25407574.html

Çfarë na thotë ngritja e alarmit për gjoja “gjenocidin” që e priste popullin serb? Në fillim të viteve të 90-ta, fill pas shembjes së godinës së quajtur Jugosllavi, elitës serbe iu ngarkua detyra e “rizbulimit” të identitetit kombëtar serb. Kisha Ortodokse Serbe ishte e përqendruar në zgjimin shpirtëror të popullit serb; Lidhja e Shkrimtarëve Serbë u përpoq të kujdesej për aspektin letrar dhe interpretimin e miteve mesjetare; Akademia Serbe e Shkencave dhe e Arteve u ngarkua me emancipim akademik dhe shkencor (Tomanić, 2021). Baza ideologjike mbi të cilën punonin këto institucione dhe kauza që u shërbenin ishte nacionalizmi serb, ndërsa synimi ishte një Serbi e Madhe që do t'i sillte të gjithë serbët nën një çati.

Elitat nacionaliste serbe, të udhëhequra nga figura të tilla si Slobodan Millosheviç, manipuluan me mjeshtëri identitetet etnike dhe narrativat historike për t'i portretizuar serbët që jetonin në Kroaci dhe Bosnje si minoritete të rrezikuara. Përmes një fushate të përbashkët mediatike dhe retorikës politike, këto elita propaganduan histori të padrejtësive historike dhe kërcënimeve aktuale me të cilat përballen serbët në këto rajone (Judah, 2008). Paraqitja e serbëve si viktima në nevojë për mbrojtje shërbeu për të legjitimuar thirrjen për ndërhyrje ushtarake, që do të ishte vetëm akti i parë i idesë së Serbisë së Madhe. Kështu, qëllimi propagandistik i nacionalizmit serb ishte të rrënjoste idenë se serbët përballeshin me rrezik të afërt dhe në rast se nuk nxitonin për t'iu bashkuar Serbisë rrezikonin zhdukjen totale (Tomanić, 2021).

Narrativa e fabrikuar e "një pakicë serbe të rrezikuar" nën rrethimin nga shtetet sovrane të sapolindura ishte gurthemeli i justifikimit të Serbisë për ndërhyrjen ushtarake në Kroaci dhe Bosnje. Kjo ndërhyrje u përcaktua si një masë mbrojtëse, e nevojshme për të siguruar serbët nga iluzioni i “gjenocidit dhe persekutimit” – një portretizim që kërkoi të bënte jehonë në kujtesën kolektive të së kaluarës së Serbisë në Luftën e Dytë Botërore (Cox, 2002). Duke i inkuadruar fushatat ushtarake si përpjekje për të mbrojtur kombin dhe popullin e tyre, udhëheqësit serbë u përpoqën të nxisin mbështetjen e brendshme dhe të diasporës për kauzën e tyre.

Figura 2 Harta e Serbisë së Madhe e propozuar nga kryetari i Partisë Radikale Serbe Vojslav Shesel – Foto https://www.wikidata.org/wiki/Q746607#/media/File:Map_of_Greater_Serbia_(in_Ygoslavia).svg

Narrativa e sajuar për serbët e rrezikuar, e cila supozohej të krijonte rrethanat dhe kushtet për ndërhyrjet ushtarake në Bosnje dhe Kroaci, është shqyrtuar dhe sfiduar në mënyrë kritike nga një mori veprash shkencore dhe të dhëna historike. Ndryshe nga pretendimet e propaganduara nga elitat nacionaliste serbe, provat sugjerojnë se portretizimi i serbëve si në prag të gjenocidit ishte një trillim strategjik i krijuar për të mobilizuar mbështetjen për krijimin e Serbisë së Madhe përmes pushtimeve ushtarake dhe mizorive. Në analizën e saj për shkaqet e krizës

në Jugosllavi, autorja serbe Vesna Pesic argumenton se “Kosova demonstroi se konfliktet etnike mund të shpikeshin dhe përkeqësoheshin përmes propagandës mediatike. Ky mjet efektiv u bë mekanizmi kryesor për intensifikimin e konflikteve etnike në Jugosllavi (Pesic, 1996).

Së pari, ideja se serbët në Kroaci dhe Bosnje-Hercegovinë ishin nën kërcënim, shërbeu kryesisht si pretekst për avancimin e objektivave nacionaliste, sesa një përgjigje ndaj kërcënimeve reale. Shumë kërkime akademike konfirmojnë se, në fillim të shpërbërjes së Jugosllavisë, nuk kishte asnjë provë thelbësore që tregonte një përpjekje sistematike për të persekutuar ose rrezikuar popullsinë serbe në këto republika. Në vend të kësaj, liderët nacionalistë serbë, duke përdorur kujtesën kolektive të së kaluarës, manipuluan ankesat historike për të krijuar një narrativë të favorshme për axhendën e tyre politike (Pesic, 1996).

Kritika akademike e narrativës së supozuar të rrezikuar të pakicës serbe mbështetet nga një numër i konsiderueshëm provash, duke përfshirë komunikimet diplomatike, raportet nga vëzhguesit ndërkombëtarë dhe dëshmitë e viktimave të konfliktit. Këto burime hodhën poshtë në mënyrë kolektive mitin e një pakice të kërcënuar serbe, duke "zhbërë" një fushatë të llogaritur të propagandës nacionaliste që shërbeu si një fasadë për krijimin e dhunshëm të Serbisë së Madhe. E kundërta është e vërtetë, siç konfirmohet nga aktakuza zyrtare e Tribunalit të Hagës kundër Millosheviqit, se Serbia dhe udhëheqja e saj ishin "përgjegjëse për gjenocidin dhe dhunën në ish-Jugosllavi" (ICTY, 1999).

Projekti për Serbinë e Madhe u “paraqit” shumë agresivisht dhe pompozisht fillimisht në Kosovë. Për të analizuar ringjalljen e nacionalizmit agresiv dhe primitiv serb, është thelbësore të shqyrtohet një moment themelor që ka ndikuar thellë në peizazhin politik të rajonit: mitingu famëkeq i Sllobodan Millosheviçit më 20 prill 1987, në Fushën e Kosovës (Fushë Kosova). Kjo ngjarje shënoi një pikë kritike në përshkallëzimin e retorikës nacionaliste, duke katalizuar përhapjen e një narrative të rreme serbe të përqendruar në nocionin e një identiteti serb të kërcënuar vazhdimisht (Giffoni, 2020). Narrativa të tilla kanë qenë instrumentale në justifikimin e ambicieve hegjemoniste të Serbisë në Ballkan, nën maskën e mbrojtjes së serbëve etnikë, duke promovuar kështu ideologjinë e Serbisë së Madhe.

Figura 3 Fjala e Millosheviqit – Fushë Kosovë 1987

Tubimi i Fushë Kosovës është emblematik për sa i përket mekanizmave përmes të cilëve liderët politikë shfrytëzojnë ankesat historike dhe manipulojnë kujtesën kolektive për të nxitur mbështetjen për kauzat nacionaliste. Duke shpallur: “Askush nuk guxon t'ju rrahë”, Millosheviqi jo vetëm u pozicionua si mbrojtës i popullit serb, por edhe legjitimoi përdorimin e forcës në emër të sigurisë kombëtare. Kjo retorikë është krijuar pikërisht për të evokuar një mentalitet rrethimi, duke i portretizuar serbët si viktima të padrejtësive historike dhe agresionit të sotëm, pavarësisht mungesës së provave për të vërtetuar pretendime të tilla.

Kjo strategji nuk kufizohet në kontekstin historik të fundit të viteve '80, por vazhdon si një mjet i fuqishëm në politikën bashkëkohore serbe. Trumbetimi i narrativës së serbëve të kërcënuar shërben për funksione të shumta: konsolidon mbështetjen e brendshme duke mbledhur popullsinë rreth një kauze të përbashkët, largon vëmendjen nga çështjet e brendshme dhe kërkon simpati ndërkombëtare duke i portretizuar serbët si viktima të përhershme (Bechev, 2024). Taktika të tilla nuk janë thjesht reflektime historike, por përdoren në mënyrë aktive në diskursin aktual politik, duke treguar një model sjelljeje të qëllimshme që synon të justifikojë qëndrimet agresive dhe, potencialisht, ndërhyrjet ushtarake të ardhshme nën pretekstin e mbrojtjes së "interesit kombëtar".

Figura 4 Fjala e Millosheviqit – Gazimestan 1989

Takimi i çuditshëm historik i Titos dhe Leninit

Pjesa e fundit e 20^th shekulli dhe fillimi i 21^rr shekulli kanë dëshmuar një ringjallje të nacionalizmit si një forcë përcaktuese, e aftë për të riformuar kufijtë ndërkombëtarë dhe për të nxitur konfliktet gjeopolitike (Tamil, 2019). Kjo ringjallje mishërohet nga veprimet dhe retorika e lëvizjeve nacionaliste në Serbi gjatë viteve 1990 dhe në Rusinë e Putinit në vitin 2022. Një analizë krahasuese e këtyre periudhave hedh dritë mbi një listë lojërash gjeopolitike shumë të ngjashme: instrumentalizimi i narrativave të pakicave etnike për të justifikuar ndërhyrjet, lufta hibride dhe ambiciet territoriale.

Në vitet '90, Kisha Ortodokse Serbe, përkrah elitave nacionaliste serbe, propagandoi një politikë që sfidonte legjitimitetin e kufijve të Kroacisë. Këta kufij, argumentuan ata, ishin tërhequr artificialisht nga Tito dhe nuk pasqyronin realitetet etnike të rajonit (Tomanić, 2021). Duke i inkuadruar këta kufij si johistorikë dhe për këtë arsye të lakueshëm, narrativa shërbeu për të minuar sovranitetin e Kroacisë dhe për të vërtetuar pretendimet territoriale serbe, veçanërisht në Republikën e Krajinës Serbe. Kjo retorikë jo vetëm që ndezi zjarret e nacionalizmit brenda Serbisë, por gjithashtu hodhi bazat për një strategji të zgjerimit territorial nën maskën e mbrojtjes së serbëve etnikë.

Në vitin 2022, Rusia e Vladimir Putinit përdori një kornizë argumentuese jashtëzakonisht të ngjashme për të justifikuar qëndrimin e tij agresiv ndaj Ukrainës. Putin pretendoi se kufijtë e Ukrainës ishin një konstrukt i epokës sovjetike të hartuar nga Lenini që i mungonte legjitimiteti etnik, duke vënë në pikëpyetje sovranitetin e Ukrainës dhe duke racionalizuar ndërhyrjen ruse (Plokhii, 2022). Kjo narrativë i shërbeu një qëllimi të dyfishtë: ai i bëri thirrje nacionalizmit rus duke evokuar ankesat historike dhe i dha një shtresë legjitimiteti ambicieve aneksioniste të Rusisë.

Figura 5 Rusishtja si gjuhë amtare – Foto https://www.forbes.com/sites/realspin/2014/03/13/etnitetet-e-ukraine-are- bashkuar/?sh=16e2b70d110e

Të dyja rastet tregojnë se si aktorët shtetërorë mund të përdorin narrativat e shpikura historike dhe politikat e identitetit etnik për të çuar përpara qëllimet e tyre gjeopolitike. Relativizimi i kufijve kroat nga Kisha Ortodokse Serbe dhe mohimi i sovranitetit të Ukrainës nga Putini nuk janë thjesht mjete retorike; ato janë tregues i një strategjie më të thellë të shfrytëzimit të çështjeve të pakicave etnike për të justifikuar politikat ekspansioniste. Duke vepruar kështu, këta aktorë përfshihen në një formë të luftës hibride që mjegullon linjat midis tyre

agresioni ushtarak konvencional dhe konflikti kulturor-ideologjik, me synim destabilizimin dhe delegjitimimin e shteteve të synuara nga brenda.

Për më tepër, instrumentalizimi i minoriteteve ruse nga Rusia në "Afër Jashtë" i bën jehonë strategjisë së Serbisë në Ballkanin Perëndimor, duke zbuluar një model të qëndrueshëm të përdorimit të bashkatdhetarëve etnikë si një mjet gjeopolitik. Kjo strategji nuk kufizohet në ndërhyrjen ushtarake ose politike, por shtrihet në nxitjen e lidhjeve kulturore, mbështetjen e ndjenjave pro-ruse dhe madje edhe dhënien e nënshtetësisë ruse për pakicat ruse në vendet fqinje dhe më gjerë. Taktika të tilla synojnë të krijojnë sfera ndikimi që shtrihen shumë përtej kufijve tradicionalë shtetërorë, duke sfiduar rendin ndërkombëtar të pas Luftës së Dytë Botërore dhe parimin e paprekshmërisë së kufijve kombëtarë.

Paralelet midis lëvizjeve nacionaliste në Serbi dhe Rusisë së Putinit nënvizojnë një prirje më komplekse në marrëdhëniet ndërkombëtare: ringjalljen e nacionalizmit etnik si një forcë e aftë për të sfiduar rendin global (Huntington, 2011). Këto analiza të situatës shërbejnë si një kujtesë e fortë e fuqisë së narrativave nacionaliste dhe lehtësisë me të cilën ato mund të instrumentalizohen nga aktorët shtetërorë që kërkojnë të zgjerojnë ndikimin dhe territorin e tyre. Ndërsa komuniteti ndërkombëtar përballet me këto sfida, kuptimi i themeleve historike dhe ideologjike të lëvizjeve të tilla bëhet thelbësor në formulimin e përgjigjeve efektive ndaj ndërveprimit kompleks të nacionalizmit, sovranitetit dhe integritetit territorial.

Midis ëndrrave dhe realiteteve: Rruga e Serbisë drejt hegjemonisë në Ballkanin Perëndimor

Nacionalizmi, Aleksandar Vuçiq dhe mbështetja ruse

Nacionalizmi serb, i rrënjosur thellë në narrativat mesjetare, historinë e mitologjizuar dhe konstruktet ideologjike, luan një rol vendimtar në proceset politike të shtetit modern serb (Cox, 2002). Ringjallja e këtij nacionalizmi ekspansionist mund të gjurmohet në formulimin e "Nacertanije" nga Ilija Garašanin në shekullin e 19-të. Ky dokument hodhi themelet për një ideologji të Serbisë së Madhe, duke theksuar bashkimin e të gjitha territoreve serbe, një temë që është rishfaqur vazhdimisht në veprimin politik serb. Në mënyrë të ngjashme, manifesti i "Serbisë homogjene" i hartuar nga Stevan Moljević më 30 qershor 1941 dhe Memorandumi i Akademisë Serbe të Shkencave dhe Arteve (SANU) i vitit 1986 kanë luajtur një rol kritik në ringjalljen dhe mbështetjen e ndjenjave nacionaliste. Këto dokumente avokojnë kolektivisht për konsolidimin e territoreve serbe dhe mbrojtjen e popullsisë serbe jashtë kufijve zyrtarë të Serbisë, duke nënvizuar një vizion të vazhdueshëm të homogjenitetit kombëtar dhe ekspansionizmit (Beljo, 1999). Kjo rrymë e fshehur nacionaliste nuk është një relike e së kaluarës, por një ideologji e gjallë që ndikon ndjeshëm në politikën e sotme serbe, duke formësuar ndërveprimet e saj me vendet fqinje dhe trajtimin e saj ndaj popullatave pakicë.

Udhëheqja autokratike e Aleksandër Vuçiqit ka forcuar më tej ambiciet nacionaliste të Serbisë. Vuçiq, duke përdorur modelin e tij autoritar të qeverisjes, e ka pozicionuar veten si një figurë kyçe në ndjekjen e ëndrrës së një “bote serbe”. Stili i tij drejtues, i karakterizuar nga kontrolli i rreptë mbi median dhe përçarja politike, pasqyron ambicien e tij për të arritur qëllimet politike që rrjedhin nga dokumentet e lartpërmendura për hegjemoninë serbe (Meadow, 2022). Kjo ambicie është në përputhje me aspiratat historike hegjemoniste serbe, por ndiqet me strategji dhe taktika moderne politike. Qasja e Vuçiqit është tipike e një tendence të vendosur në politikën serbe; ku synimet historike ndërthuren me ambiciet personale, duke formësuar politikat e brendshme dhe të jashtme të vendit. Vizioni i tij për Serbinë shtrihet përtej pretendimeve të thjeshta territoriale, duke aspiruar drejt një hegjemonie kulturore dhe politike në Ballkanin Perëndimor që rezonon me narrativat nacionaliste të së kaluarës.

Roli i dinamikës së fuqisë ndërkombëtare, veçanërisht mbështetja ruse, është thelbësor në ndjekjen e ambicieve nacionaliste të Serbisë. Rusia, e cila ndan një trashëgimi të krishterë ortodokse dhe vëllazëri sllave me Serbinë, ka qenë një aleat i vendosur, duke ofruar mbështetje diplomatike, ekonomike dhe ushtarake historikisht. Kjo aleancë është strategjikisht e dobishme për Rusinë, duke ofruar një bazë, një fushë për rritjen e ndikimit të saj në Ballkanin Perëndimor dhe një mjet për të ushtruar ndikim në Evropë. Për Serbinë, mbështetja ruse forcon pozicionin e saj kundër presionit dhe sanksioneve perëndimore, duke i mundësuar asaj të ndjekë objektivat e saj në mënyrë më agresive. Kjo marrëdhënie simbiotike nënvizon lojën gjeopolitike të shahut në rajon, ku aspiratat e Serbisë janë të ndërthurura me ambiciet globale të Rusisë për të sfiduar hegjemoninë perëndimore dhe për të zgjeruar ndikimin e saj.

Figura 6 Vuçiq takon Putinin në Kremlin, Moskë – Foto https://www.rferl.org/a/vucic-expresses-deep-gratitude-to-putin-as- udhëheqësit-serbe-ruse-takohen-at-kremlin/29521732.html

Aspiratat hegjemoniste të Serbisë në Ballkan, të ushqyera nga një kombinim i narrativave historike, ideologjisë nacionaliste dhe ambicieve të lidershipit, paraqesin rreziqe të konsiderueshme. Kërkimi për dominim, që të kujton konfliktet e kaluara, kërcënon të destabilizojë rajonin, duke provokuar tensione dhe konflikte potencialisht katastrofike. Veprimet e Serbisë, të nxitura nga synimi për hegjemoninë territoriale dhe politike, sfidojnë parimet e sovranitetit dhe integritetit territorial, duke i bërë jehonë precedentëve të rrezikshëm të krijuar në vitet '90. Potenciali për dhunë dhe destabilizim të paprecedentë është një kujtesë e fortë e fuqisë shkatërruese të nacionalizmit të pakontrolluar dhe ambicieve hegjemoniste.

Reagimi perëndimor dhe politika e paqes

Përgjigja perëndimore ndaj veprimeve të Serbisë, e karakterizuar nga një ngurrim i çuditshëm për të vendosur masa ndëshkuese kundër regjimit të Vuçiqit, pasqyron një dilemë të madhe në politikën ndërkombëtare. Politika e zbutjes, që synon ruajtjen e stabilitetit dhe shmangien e konfrontimeve, është dëshmuar të jetë kundërproduktive. Kjo qasje inkurajon nacionalizmin serb dhe ambiciet e tij territoriale, duke minuar përpjekjet për të promovuar paqen dhe stabilitetin në rajon. Mungesa e veprimeve vendimtare kundër Serbisë jo vetëm që lehtëson vazhdimin e politikave të saj agresive, por sinjalizon edhe një precedent të rrezikshëm për marrëdhëniet ndërkombëtare, ku pozicionet agresive dhe ambiciet ekspansioniste përballen me rezistencë të kufizuar.

Ambiciet aktuale të Serbisë në Ballkanin Perëndimor, të mbështetura nga një ndërveprim kompleks i nacionalizmit, lidershipit dhe dinamikës ndërkombëtare, paraqesin një sfidë të rëndësishme për stabilitetin rajonal dhe normat ndërkombëtare. Planet për një “botë serbe”, të nxitura nga mitet historike mesjetare dhe ambiciet politike moderne, janë të mbushura me rreziqe konflikti dhe destabiliteti. Përgjigja e bashkësisë ndërkombëtare, veçanërisht ajo e Perëndimit, do të jetë vendimtare në formësimin e trajektores së ardhshme të rajonit, duke theksuar nevojën për një qasje më bindëse dhe parimore për parandalimin e përsëritjes së konflikteve të kaluara.

Studim i rastit: Aneksimi i Sudetenland - një prelud i zgjerimit

Aneksimi i Sudetenland nga Gjermania naziste në vitin 1938 është një shembull historik i mprehtë se si narrativat e fabrikuara për pakicat e kërcënuara mund të përdoren në mënyrë strategjike për të justifikuar zgjerimin dhe agresionin territorial. Ky rast studimi gërmon në mekanizmat e përdorur nga Adolf Hitleri dhe regjimi nazist për të portretizuar pakicën gjermanishtfolëse në rajonin e Sudetenland të Çekosllovakisë si të shtypur dhe të rrezikuar, duke krijuar një pretekst për aneksimin dhe duke paralajmëruar ambiciet më të mëdha të zgjerimit territorial që do të karakterizonin Evropën. në Luftën e Dytë Botërore.

Fabrikimi i rrëfimit

Ngritja e Adolf Hitlerit në pushtet në Gjermani u shoqërua me një ringjallje të entuziazmit nacionalist dhe doktrinës së Lebensraum (hapësirës së jetesës), e cila mbrojti zgjerimin e territoreve gjermane për të akomoduar nevojat e supozuara të popullsisë në rritje gjermane. Në qendër të kësaj ideologjie ishte pohimi i bashkimit të të gjithë gjermanëve etnikë nën një shtet. Sudetenlanda, me popullsinë e saj të konsiderueshme gjermanishtfolëse, u bë një pikë qendrore për ambicie të tilla (Nelsson, 2021).

Makina e propagandës naziste filloi duke frekuentuar dhe shtrembëruar incidente të diskriminimit kulturor dhe gjuhësor kundër gjermanëve sudetë. Portretizimi i gjermanëve të Sudetenlandës si

Figura 7 Gazeta lokale që raporton aneksimin e Sudetenland - Foto https://www.theholocaustexplained.org/life-in- Evropa-e-pushtuar-naziste/politika-jashte-dhe-rruga-ne-lufte/pushtimi-e-sudetenland/

viktimat e shtypjes çekosllovake u transmetuan sistematikisht përmes platformave të ndryshme, duke përfshirë gazetat, transmetimet në radio dhe fjalimet publike nga zyrtarët nazistë. Ky tregim u mbështet më tej nga incidente të inskenuara dhe operacione të rreme të krijuara për të dhënë përshtypjen e persekutimit në shkallë të gjerë. Filmi Schicksalswende është rasti më përshkrues i makinës propagandistike naziste, e cila përgatiti terrenin për aneksimin e Sudetenlandës (Haussler & Scheunemann, 1939).

Marrëveshja e Mynihut e vitit 1938, ku Çekosllovakia u detyrua t'i dorëzonte Gjermanisë Sudetenland pa një konflikt të drejtpërdrejtë, ishte një pasojë e menjëhershme e narrativës së sajuar të shtypjes. Komuniteti ndërkombëtar, i udhëhequr nga Britania dhe Franca, miratoi një politikë qetësimi, duke besuar se përmbushja e kërkesave territoriale të Hitlerit do të parandalonte një konflikt më të madh (Nelsson, 2021). Ky llogaritje e gabuar nënvizoi efektivitetin e propagandës naziste dhe nënvlerësimin e synimeve ekspansioniste të Hitlerit.

Pas aneksimit, narrativa u zhvendos shpejt nga mbrojtja e gjermanëve të shtypur në aneksimin e plotë të Çekosllovakisë dhe ekspansionizmin e mëtejshëm në lindje. Pushtimi i Sudetenland shërbeu si një avantazh strategjik ushtarak, duke çuar në shpërbërjen përfundimtare të Çekosllovakisë dhe duke vendosur terrenin për agresion të mëtejshëm nazist në Evropë.

Ky rast studimi ofron një perspektivë të vlefshme kur shqyrtohen narrativa të ngjashme në konfliktet bashkëkohore gjeopolitike, siç është situata në Ballkan, më konkretisht strategjia e Serbisë për përdorimin e pakicave serbe në vendet fqinje për ndikimin e saj rajonal. Taktikat e fabrikimit të kërcënimeve të pakicave, shfrytëzimi i përgjigjeve ndërkombëtare dhe shfrytëzimi i ankesave historike kanë ngjashmëri të habitshme, duke nënvizuar rëndësinë e vlerësimit kritik të narrativave të tilla dhe motiveve pas tyre.

Rasti studimor II: Aneksimi i Krimesë – kujtimi i Sudetenlandit

Aneksimi i Krimesë nga Rusia në vitin 2014 ofron një shembull më të fundit se si narrativat e mbrojtjes së pakicave të kërcënuara mund të përdoren për të justifikuar zgjerimin territorial. Këtu, qeveria ruse pretendoi se mbronte popullsinë rusisht-folëse të Krimesë nga shtypja ukrainase, duke reflektuar pretekstin e Sudetenlandës. Përgjigja ndërkombëtare, e karakterizuar nga sanksionet dhe përpjekjet diplomatike, megjithatë, nuk arriti të kthejë aneksimin, duke ilustruar më tej kompleksitetin e adresimit të kërcënimeve të fabrikuara të pakicave në peizazhin modern gjeopolitik.

Figura 8 Ushtarët rusë (burra të vegjël të gjelbër), pa shenja identifikimi zbatojnë urdhrat e Presidentit Putin për aneksimin e Krimesë 2014 – Foto https://neweasterneurope.eu/2020/04/02/crimeas-annexation-six-years- në/

Aneksimi i Sudetenlandit dhe analiza e tij krahasuese me rastet e sotme tregojnë taktikën efikase të fabrikimit të kërcënimeve të pakicave për të justifikuar ambiciet territoriale. Këta shembuj historikë dhe modernë nxjerrin në pah nevojën për vigjilencë dhe shqyrtim kritik të narrativave të tilla për të parandaluar përsëritjen e gabimeve të së kaluarës dhe gërryerjen e normave dhe stabilitetit ndërkombëtar.

konkluzioni

Në fund të këtij hulumtimi, në përgjigje të pyetjes sonë hulumtuese dhe hipotezës së ngritur, bëhet e nevojshme të nënvizohen veprimet sistematike dhe të qëllimshme të Serbisë në fabrikimin e narrativave të një pakice të kërcënuar serbe në Kosovë. Ky pohim i pabazë shërben si pretekst për ambiciet ekspansioniste të Serbisë nën maskën e mbrojtjes së serbëve jashtë vendit. Përmes kësaj analize është demonstruar se pretendimet e tilla jo vetëm që janë të pabaza, por janë të dizajnuara në mënyrë strategjike për të përgatitur terrenin për taktika hibride të luftës kundër Kosovës. Këto taktika synojnë të destabilizojnë rajonin, duke shfrytëzuar mundësinë e përdorimit të formacioneve paraushtarake apo terroriste, apo edhe duke konsideruar një ndërhyrje konvencionale, “nëse rrethanat ndërkombëtare duken të favorshme”, ka theksuar presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçiq pas një takimi me presidentin. të Azerbajxhanit javë më parë.

Është kritike të vërehet kontrasti midis narrativës mbizotëruese dhe realitetit në terren. Serbët në Kosovë, larg nga kërcënimi, gëzojnë mbrojtje dhe të drejta që janë në krye të standardeve evropiane për komunitetet pakicë. Institucionet demokratike të Kosovës, të përkushtuara ndaj gjithëpërfshirjes dhe mbrojtjes së të gjithë qytetarëve, janë dëshmi e respektimit të lirive civile, si dhe të normave dhe vlerave më të larta demokratike. Ky realitet bie plotësisht në kundërshtim me portretizimin e paraqitur nga narrativat serbe, duke zbuluar një përpjekje manipuluese për të justifikuar motivet ekspansioniste.

Ndërhyrja e Serbisë në minoritetin serb në Kosovë ngre shqetësime të thella për parimet demokratike dhe të drejtat e njeriut. Imponimi i një sistemi njëpartiak ndaj pakicës serbe nga Serbia jo vetëm që minon përfaqësimin demokratik, por gjithashtu bie ndesh me vlerat evropiane të bazuara në pluralizëm dhe qeverisje me pjesëmarrje. Instalimi i individëve me prejardhje kriminale në pozitat e ndikimit brenda komunitetit serb në Kosovë ilustron më tej taktikat e frikësimit dhe kontrollit të Serbisë që synojnë të heshtin zërat e moderuar dhe të shtypin kërkesat për demokraci dhe autonomi më të madhe brenda komunitetit të pakicës serbe. Siç deklaroi Radio Evropa e Lirë, Milan Radoiçiq ishte i përkushtuar që të kërcënonte serbët e Kosovës duke shtypur zërat kritikë me frikësim dhe forcë, duke e bërë kështu të pamundur artikulimin e ndonjë pakënaqësie (Cvetković, 2023).

Ky manipulim dhe shtypje e minoritetit serb në Kosovë nga autoritetet serbe, të udhëhequra nga presidenti Aleksandar Vuçiq, kërkon një përgjigje të fortë. Kosova duhet të qëndrojë vigjilente dhe proaktive në rrëzimin e miteve nga propaganda serbe. Kjo përfshin forcimin e kanaleve të tij të shpërndarjes së informacionit për të luftuar gënjeshtrat dhe për të siguruar që komuniteti ndërkombëtar të jetë i mirëinformuar për realitetet në terren. Përveç kësaj, Kosova duhet të mbetet e përgatitur për të kundërshtuar çdo aktivitet armiqësor të Serbisë, veçanërisht në rajonet veriore, përmes masave strategjike të sigurisë dhe bashkëpunimit ndërkombëtar.

Në dritën e këtyre gjetjeve, rekomandohet fuqimisht që Kosova të përmirësojë dhe intensifikojë komunikimin strategjik, duke e diversifikuar atë nga institucionet shtetërore dhe partnerët e shoqërisë civile.

Komuniteti ndërkombëtar, nga ana e tij, duhet të mbajë një qëndrim më kritik ndaj veprimeve dhe narrativave të Serbisë, duke njohur kërcënimin e mundshëm që ato paraqesin për paqen dhe sigurinë në Ballkan. Për më tepër, aktorët ndërkombëtarë duhet të mbështesin Kosovën në rritjen e kapaciteteve të saj për të penguar kërcënimet hibride dhe në ndërtimin e kapaciteteve të përgjithshme mbrojtëse.

Një qasje më proaktive e institucioneve të Kosovës do të kundërshtonte në mënyrë më efektive luftën propaganduese dhe informative të kryer nga Serbia dhe Federata Ruse. Departamentet e informimit brenda ministrive kryesore të shtetit duhet të organizojnë konferenca javore, me përditësime për ngjarjet e fundit, të pajisura me informacionin e nevojshëm për të çmontuar propagandën kundër Kosovës.

Ne rekomandojmë gjithashtu ngritjen e një qendre kombëtare ku të gjitha sulmet e luftës informative të përpunohen në mënyrë të centralizuar në mënyrë që ato të mund të çmontohen për publikun vendas dhe të huaj. Kjo qendër do të ishte domosdoshmërisht e lidhur me të gjitha institucionet përkatëse në shkëmbimin e informacionit. Kjo do t'i lehtësonte edhe më shumë përpjekjet, duke e strukturuar dhe metodizuar punën.

Bibliografi

Bechev, D. (2024, 11 janar). Carnegie Europe. Marrë nga Carnegie Europe: https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/91372

Beljo, A. (1999). Serbia e Madhe – nga ideologjia në agresion. Qendra Kroate e Informacionit. Cox, JK (2002). Historia e Serbisë. Greenwood .

Cvetković, S. (2023, 23 janar). Radio Evropa e Lirë. Marrë nga Radio Evropa e Lirë: https://www.evropaelire.org/a/serbet-vende-pune-millan-radoiciq-/32236189.html

ESI. (2024, 19 shkurt). Iniciativa Evropiane e Stabilitetit. Marrë nga Iniciativa Evropiane e Stabilitetit: https://www.esiweb.org/publications/invented-pogroms-statistics-lies-and- confusion-kosovo

Giffoni, ML (2020, 1 tetor). ISPI. Marrë nga ISPI: https://www.ispionline.it/en/bio/michael-l-giffoni

Haussler, J., & Scheunemann, W. (Drejtor). (1939). Schicksalswende [Figura kinemaje]. Huntington, SP (2011). Përplasja e qytetërimeve dhe ribërja e rendit botëror. Simon &

Schuster.

ICTY. (1999, 27 maj). Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë. Marrë nga Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë: https://www.icty.org/en/sid/7765

Juda, T. (2008). Kosova: Çfarë duhet të dinë të gjithë. Shtypi i Universitetit të Oksfordit.

Kosova Online. (2023, 21 tetor). Marrë nga Kosova Online: https://www.kosovo- online.com/en/news/politics/djuric-washington-conference-we-are-drawing-global- attention-violation-human-rights

Meadow, E. (2022, 25 shkurt). Konsorciumi Demokratik i Erozionit. Marrë nga Konsorciumi Demokratik i Erosionit: https://www.democratic-erosion.com/2022/02/25/media-censorship- in-serbia-under-president-vucic/

Nelsson, R. (2021, 21 shtator). Kujdestar. Marrë nga The Guardian: https://www.theguardian.com/world/from-the-archive-blog/2018/sep/21/munich- chamberlain-hitler-appeasement-1938

Pesic, V. (1996, 1 prill). Instituti i Paqes i Shteteve të Bashkuara. Marrë nga Instituti i Paqes i Shteteve të Bashkuara: https://www.usip.org/publications/1996/04/serbian-nationalism-and-origins- yugoslav-crisis

Plokhii, S. (2022, 27 shkurt). Instituti i Kërkimeve të Ukrainës - Universiteti i Harvardit . Marrë nga Instituti i Kërkimeve Ukrainase - Universiteti i Harvardit: https://huri.harvard.edu/news/serhii-plokhii-casus-belli-did-lenin-create-modern-ukraine

Shedd, D., & Stradner, I. (2023, 7 nëntor). Pune te jashtme. Marrë nga Foreign Affairs: https://www.foreignaffairs.com/united-states/russias-second-front-europe

Tamil, Y. (2019). Pse nacionalizmi. Shtypi i Universitetit të Princetonit.

Tomanić, M. (2021). KISHA ORTODOKSE SERBE gjatë Kohëve të Luftës 1980-2000 dhe Luftërave brenda saj. Në M. Tomaniq, KISHA ORTODOKSE SERBE gjatë kohës së luftës 1980-2000 dhe luftërave brenda saj (fq. 77). Lulu.

Zakharova, M. (2024, 6 shkurt). Ministria e Punëve të Jashtme të Federatës Ruse.

Marrë nga Ministria e Punëve të Jashtme të Federatës Ruse: https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/1929828/

Zevelev, I. (2016, 22 gusht). CSIS. Marrë nga Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare: https://www.csis.org/analysis/russian-world-moscows-strategy