Апстрактан:

Кључне речи: попис становништва, етнички инжењеринг, територија без излаза на море, Црна Гора, Србија, Ђукановић, хибридни рат.

Увод:

На турбулентном западном Балкану, где историју прате неупоредиви изазови и амбиције различитих страна, мали ентитет, али са јединственом и важном локацијом, са излазом на Јадранско море, ставља се у центар велике међународне геополитичке игре. .

Мала територија, али са дугачком обалом од 293,5 километара, и воденим простором од 2540 квадратних километара, није само географски фрагмент, већ експлозија потенцијалних тензија и невидљивих шанси за спољни утицај. Црна Гора је историјски била дио динамичног политичког и стратешког пејзажа, увијек стављана у фокус великих сила у различите сврхе.

За такву територију, са ограниченом површином од 13.812 квадратних километара и немирном историјом, било је тешко не бити стално предмет империјалистичких амбиција. Србија је, са својим историјским амбицијама и неспремношћу да прихвати статус кво, показивала сталне апетите да контролише овај део Балкана, који је историјски био под утицајем разних фактора, укључујући искључиво Русију и Србију.

Нажалост, историја Црне Горе је била неизвјесна и често повезана са изазовима међународне политике. После Првог светског рата, ова мала држава је била суочена са „демократском” анексијом од стране Српске Краљевине у то време. Овај догађај је сличан ономе из 1989. године, када је Србија силом угушила аутономију Косова против косовског парламента.

Србија је после одласка краља Црне Горе Николе успела да у року од неколико дана у децембру 1918. године створи потребне услове за израду правилника, одржавање референдума и скупштине на којој су се Црногорци, између осталог, придружили Србији, и скупштина која је би онда врло брзо био распуштен након завршетка своје мисије. (Павловић, 2008) (Литтлефиелд, 1922)

У међувремену, даље промјене након Другог свјетског рата и распада Југославије донијеле би низ трансформација, при чему би Црна Гора остала дио друге, а потом и треће Југославије до 2006. године.

Посебан дио историје Црне Горе сеже у 2006. годину, када је након одлучујућег референдума, уз значајно учешће албанске заједнице, проглашена независност. Овај одлучујући тренутак представља важну прекретницу, отварајући ново поглавље у самосталном животу Црне Горе на међународној сцени.

У том контексту не може се занемарити утицај албанских учесника у овом одлучујућем процесу. Они су својом националном свијешћу и залагањем за слободу и независност увеличали тежину одлуке у корист независности Црне Горе. Ово показује да, упркос изазовима и тензијама, албански национални и културни фактори имају одлучујућу улогу у преокрету судбине овог региона са компликованом историјом.

Истраживачко питање рада гласи: Какви су геополитички интереси Србије у односу на Црну Гору и како ти елементи утичу на њихове односе?

Хипотеза овог рада гласи: „Геополитички интереси Србије у Црној Гори појављују се као део опште стратегије одржавања утицаја на Западном Балкану и управљања различитим дешавањима у региону. Ови интереси укључују утицај на политику унутар Црне Горе, како се носити са етничким питањима и питањима расподјеле моћи, те војни и економски интереси”.

Зависна варијабла је: „Утицај Србије на Црну Гору“

Истраживачки метод овог рада заснива се на анализи акција Србије против Црне Горе, геополитичкој анализи, анализи избора, анализи хибридног рата, анализи етничког инжењеринга и анализи земље без излаза на море.

Ђукановић и пут ка независности: спољна политика и покушај атентата на Ђукановића у црногорској историји

Зближавање Црне Горе са Западом почело је средином 1990-их, одмах након Дејтонског споразума за Босну и Херцеговину. Дејтонски споразум је постигнут у августу 1995. године, када је Мило Ђукановић заједно са Световаром Маровићем посетио Пентагон у САД новембра 1995. (Моррисон, 2018) Треба подсетити да је Ђукановић био близак Милошевићу и пријатељ Момира Булатовића, председника тадашње Црне Горе, Булатовић је био и близак Милошевићев пријатељ.

Ђукановић је, са еволуцијом политике након Хладног рата, такође започео процес повлачења из југословенског руководства. Његова посјета заједно са Маровићем током боравка у Пентагону била је обезбјеђење Луке Бари за логистичке операције међународних мировних снага у Босни и Херцеговини. (Моррисон, 2018) Овај тренутак је Црну Гору учинио фактором који дјелује независно од Србије и као сараднички конституент на међународној сцени. Ђукановић је успео да испреговара и ограничење НАТО напада на територију Црне Горе током НАТО бомбардовања српских војних циљева у СРЈ. (Морисон, 2018)

Ова Ђукановићева веза са Западом учинила га је њиховим човјеком и чуваром црногорског пута ка независности, НАТО и ЕУ интеграцијама. Међутим, овај пут није прошао без изазова све до покушаја атентата на Ђукановића.

Када је Црна Гора прогласила независност од Србије, Александар Вучић се може видети на снимку који каже: „Референдум ће бити признат силом... али ћемо радити на томе да у наредних 10-20 година организујемо још једну, где ћемо се поново ујединити у заједничку државу демократским средствима”. (Филиповић, 2024) Овај видео открива да Србија никада није променила приступ освајању суседа, чак ни када је сарађивала са Европском унијом, и да је њена стратегија у потпуности изграђена на интересима Русије.

Да бисмо доказали да Вучић није џабе говорио о стратешком повратку Русије и њеног заступника Србије у Црну Гору, имамо захтеве Русије неколико година касније да преузме посед и приступ Јадранском мору у војне сврхе преко Црне Горе.

Црна Гора је 2013. године одбила захтјев Руске Федерације за постављање војне базе у својој јадранској луци Бар како би пружила логистичку подршку руској поморској флоти у Медитерану. (МедиТелеграпх, 2013) Сличан захтјев Црној Гори поновљен је и 2015. године, гдје би у замјену за ову дозволу Црна Гора добила неколико милијарди долара. (Радио Слободна Европа, 2015)

Амбасадор Шабан Мурати је тада сматрао да: „Русија својим захтевом предузима геополитички и војни изазов НАТО-у, покушај да промени однос снага на Јадранском мору, јер све земље, укључујући и Црну Гору, припадају Евроатлантска стратешка оријентација и атлантски безбедносни спектар”. (Мурати, 2014)

Ово одбацивање Русије од стране Црне Горе у великој мери је утицало на заоштравање односа између Црне Горе, Русије и Србије. Русија и Србија, обе земље које имају блиске историјске везе, биле су разочаране одлуком Црне Горе да не прихвати руску војну базу на својој територији. Оваква ситуација је подигла тензије у региону и створила осјетљиву политичку атмосферу, поготово што је Црна Гора показивала снажан прозападни став и на путу интеграције у евроатлантске структуре. У том контексту, одлука Црне Горе да одбије захтјев Русије протумачена је као јасан сигнал за њену будућу политичку и војну оријентацију ка Сјеверноатлантској алијанси и Европској унији. Ово природно продубљује разлике и изазове у регионалним односима, доносећи нову интервенцију у безбедносну ситуацију на Западном Балкану. Ова акција Црне Горе ишла је у прилог и другим њеним суседима као што су Албанија, Косово, Хрватска, али и Босни и Херцеговини.

Изазови за Црну Гору би се још више повећали када би се процес чланства ове земље у НАТО-у још више интензивирао. Процес чланства Црне Горе у НАТО-у претворио је земљу у компликовану сцену, што ју је навело да предузме енергичне напоре да очисти своје институције од разних инфилтрација и утицаја, укључујући и оне из Русије. Овај процес је био знак одлучности Црне Горе да одговори на позив Запада за чланство у НАТО. Овај одговор Црне Горе, на челу са Ђукановићем, умало би га коштао живота.

Безбедносне институције Црне Горе добиле су упозорење од Косовске обавештајне агенције (КИА) да су откриле да се припрема атентат током избора на Мила Ђукановића. Према овим информацијама, црногорски органи безбедности успели су да поремете заверу и тамо је ухапшена група од 20 држављана Србије и Црне Горе, међу којима и бивши начелник српске жандармерије Братислав Дикић и двојица руских држављана. (Томовић, 2018) Почетком новембра 2016. црногорски тужилац за организовани криминал и корупцију, који је истраживао заверу, Миливоје Катнић, закључио је да је група руских националиста планирала убиство премијера Мила Ђукановића са циљем да опозициона странка доћи на власт. (Готев, 2016)

Црногорска просрпска и проруска опозиција сматрала је ово убиство Ђукановићевом манипулацијом да добије још један пар избора. (Томовић, 2018) Докази у суду су показали супротно и пред „Врховним судом у Подгорици, сведок сарадник Саша Сингјелић изјавио је да је одбио задатак који му је дао руски држављанин Едуард Шимаков да убије премијера Мила Ђукановића, током Избори 2016. (Суђење пучу у Подгорици: Руси су ми рекли да убијем Ђукановића, 2018)

Када је 2022. године нови и краткорочни премијер Дритан Абазовић потписао споразум са Српском православном црквом, Ђукановић је изјавио да су Српска и Руска црква у рукама Путина, који има за циљ да дестабилизује Западни Балкан од 2016. године. (Метро , 2022) Дакле, од времена покушаја атентата на њега [Ђукановића].

Руски утицај у Црној Гори потврђују и документи македонских обавјештајних служби које су објавили Пројект за извјештавање о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП) и партнери НОВА ТВ и Мрежа за извјештавање о криминалу и корупцији (КРИК). Према тим документима, Иван Стоилковић, проруски оријентисани македонски посланик, који је био лидер мале странке у коалицији са ВМРО и Демократском партијом Срба у Македонији, сусрео се са политичарима и активистима из Црне Горе који су били против чланства земље у НАТО. (Дојчиновић, 2017) Према истим документима, све је водио Горан Живаловић, оперативац БИА и службеник амбасаде Србије у Скопљу.

Међутим, ови изазови нису спречили Црну Гору да иде путем чланства ка НАТО, где је то и постигла 5. јуна 2017. године, када је Доналд Трамп само неколико месеци раније постао председник САД. Није се противио чланству Црне Горе у НАТО-у, али ју је назвао веома агресивном земљом која би могла довести до трећег свјетског рата. (Гардијан, 2018)

До 2020. године Црна Гора би наставила свој безбедан пут ка западним структурама, али је ситуација почела да се мења 2020. године.

Политичка промена и анализа избора: Абазовићев договор са Српском црквом и последице на политичкој сцени

Парламентарни избори у Црној Гори 2020. године означили су драматичан преокрет у току догађаја, додајући изазове очувања западне перспективе. Након три деценије владавине Демократске партије социјалиста (ДПС), тријумфовала је „проевропска“ опозициона коалиција, која је означила крај дуге доминације једне партије, ДПС-а.

Побједници, коалиција „За будућност Црне Горе“, коју предводи Здравко Кривокапић, најавила је нову политичку еру тако што је обезбиједила 36 од 81 мјеста у црногорском парламенту. Овај савез политичких снага десног и лијевог спектра укључио је: Демократску Црну Гору (ДЦГ), Јединствену Црну Гору (УЦГ) и Грађански покрет (ЦГ), прикупивши 41 глас, довољан за стварање власти.

Владајућа партија ДПС доживјела је тежак пораз освојивши само 30 мјеста у скупштини. Нова коалиција за управљање Црном Гором изабрала је Здравка Кривокапића за премијера, лидера који ће на власти остати само 14 мјесеци до почетка фебруара 2022.

Први пут у историји Црне Горе, у августу 2021. године, за премијера је изабран Дритан Абазовић, личност албанског порекла, коју је подржала коалиција проевропских и просрпских снага. Међутим, на овом путу ка новом политичком правцу, Абазовић је показао оштар контраст између свог уласка на политичку сцену и свргавања са премијерске функције. Његов успон и пад убрзо су се претворили у политичку драму након што је потписао основни споразум са Српском православном црквом, што је отворило разговоре и јаке тензије на црногорској политичкој сцени.

Споразум, који је први пут потврђен на Абазовићевом личном профилу на друштвеној мрежи Телеграм, платформи која се помиње и оптужује за везе са Русијом, „додељује екстериторијална права Српској православној цркви и многе друге бенефиције“ (Кука, 2022), што је изазвало талас противљења. и умањивање могућности стабилности Црне Горе. Овај догађај означава критичну тачку у недавним дешавањима, доносећи нове изазове и даље реконфигурације у црногорској политици.

Према истраживању дневног листа “Побједа” за вријеме Абазовићеве власти, дозвољене су промјене у граничној полицији, гдје су професионални полицајци превиђени и замијењени некомпетентним, али лојалним полицајцима партије. Овим поступком, наводи „Побједа“, у основи је омогућено да Црна Гора има нефункционалну границу са Републиком Српском, која је заједно са Србијом главни представници Русије на Западном Балкану. (Ђурановић & Раичковић, 2024)

Међутим, разлог за рушење Абазовићеве власти налазио се у Споразуму који је потписан са Српском православном црквом, јер је овај споразум дубоко утицао на унутрашње политичке сукобе у Црној Гори, повећавајући тензије и непредвиђен развој догађаја. Ђукановић, непоколебљиви Абазовићев противник, искористио је своју позицију предсједника и утицај у својој партији ДПС да организује гласање о повјерењу које је срушило Абазовићеву владу са 50 гласова, приморавши Црну Гору да уђе у период сталне политичке нестабилности.

Дритан Абазовић је остао на власти са техничком владом до организовања нових избора у јуну 2023. Нови избори одржани у Црној Гори били су у духу жестоких сукоба просрпских и проруских снага са прозападним. Овим изборима опет није створена ниједна партија која је имала већину, већ је из њих настала велика коалиција од 11 партија која би створила владу на челу са Милојком Спајићем. Именован је усред протеста због његових просрпских ставова. Албански посланици су својеврсна гаранција да ће Спајићева влада задржати прозападни курс и да неће повући признање Косова.

Између осталог, политичке промјене у Црној Гори након прошлих избора показују погоршање односа Црне Горе према Западу и просрпску и проруску оријентацију у многим сегментима институција. Илустрације ради, председник Црне Горе Андрија Мандић учествовао је на конференцији председника Србије Александра Вучића, када је овај најавио победу на парламентарним изборима у Србији. Вучић је званично одустао од партијског живота, али наставља да контролише странку коју је некада водио. Овај чин, којим је декларисана јасна Мандићева солидарност са политичком снагом Вучића, не чини ништа друго него само учвршћује уверење да Црна Гора иде у тежак и нестабилан период на политичкој сцени, доносећи велике изазове стабилности и њеној перспективи.

Према уверењу о држављанству Министарства унутрашњих послова Републике Србије, у издању Алтернативе Церна Гора, Мандић је и држављанин Републике Србије и уписан је у матичну књигу држављана на подручју где има пребивалиште у Старом граду. Град 2009. године са личним редним бројем 1229. По црногорском закону о држављанству аутоматски губи црногорско држављанство и не може бити предсједник Скупштине Црне Горе. (Газета Дита, 2023) Међутим, до сада није предузето ништа против овог прекршаја.

Да је црногорска влада и председништво просрпски и проруски оријентисани показује и чињеница да када је Јаков Милатовић после Мила Ђукановића ступио на место председника, Милатовић је одмах имао састанак са председником Србије Александром Вучићем, где су се договорили да успостави добре политичке и економске односе након сукоба који су између њих уследили од проглашења независности до 2020. (Бивши савезници Србија и Црна Гора пристали да поправе затегнуте односе, 2023) Такође, син председника Републике Српске Игор Додик је признао да је помогао Милојку Спајићу, сада премијеру Црне Горе, да изгради странку у Црној Гори и да је Спајић учествовао на Дану Републике Српске. (Вијести, 2024а) Додик је 27.02.2024, у критичним тренуцима глобалних сукоба, више пута посјетио многе „проксије“ Русије, гдје је посјетио и Црну Гору. (Балкански сервис РСЕ/РЛ, 2024) Подсјећамо, Милорад Додик је заједно са своја два сина на црној листи САД.

Изазови Црној Гори настављају да расту, постепено мењајући приступ ове земље са запада према Србији и Русији, а то примећујемо и на попису становништва одржаном крајем 2023. године.

Попис становништва у Црној Гори: интервенције, манипулације и оптужбе за промјену националног идентитета

У Црној Гори је попис или последња мерења становништва одржани под оштрим критикама и оптужбама за страно мешање и неправилности. Због ових проблема, овај процес је неколико пута одлаган да би се одржао 3. децембра 2023. по 15 узастопних дана. (После неколико одлагања, почиње попис становништва у Црној Гори, 2023.)

Оптужбе за мешање Србије у овај попис биле су распрострањене са циљем промене резултата пописа. Циљ Србије је био да се становници Црне Горе у што већем проценту изјасне као Срби.

Прије посљедњег пописа становништва почела је политичка кампања у којој су на билбордима исписивали слогани „Ниси Црногорац ако ниси Србин“ и „Ако не знаш ко си, питај деду“. У ову политичку кампању била је укључена и Српска православна црква, наиме, средином октобра 2023. године, патријарх Порфирије (Првослав Перић) у Подгорици је позвао све православне вернике (Црна Гора су и православци) да „свој идентитет дефинишу као веру у српску православну Црква, као говорници српског језика и као часни чланови српског народа... То је право и одговорност, али и обавеза и обавеза свих нас...“ рекао је и да је: „...важно је чувати, штитити и сачувамо оно што јесмо, оно што се зове идентитет – наш верски, лични, породични, национални идентитет наших предака, али и наших потомака”. (Вијести, 2023б)

Вршилац дужности шефа ДПС-а Данијел Живковић је након изјава српског патријарха Српске православне цркве истакао да је сврха пописа становништва планираног за новембар „етнички инжењеринг“. (Обрадовић, 2023)

Ђукановић је, поводом посвећености Србије попису становништва у Црној Гори, изјавио да: „Идеолози Велике Србије желе да униште Црну Гору. Први приоритет је доказати да је Црна Гора српска држава. Црногорски национални идентитет је на удару јер се тиме отвара пут уништењу црногорске независности”. (Вијести, 2023ц) Ова упозорења о манипулацији пописом уочена су и током процеса, гдје су уочене многе неправилности. Међу утврђеним неправилностима забиљежен је и случај манипулације списковима у Подгорици. Тамо је ухапшено неколико одговорних за попис становништва након што је откривено да су својим алатима манипулисали подацима, где су коришћене оловке које су се могле обрисати и други попуњени скривени регистри који су фалсификовани. (Салај, 2023)

Сумње још више појачава објављивање само неких ограничених статистичких података из прелиминарних резултата пописа, избегавајући информације о националној, верској и језичкој припадности становништва. Према ријечима директора Управе за статистику Монстата Мирослава Пејовића, статистика се још обрађује и да ће до објављивања бити потребно неколико мјесеци. (Памфлет, 2024)

Анализа пописа у Црној Гори говори да су интервенције из Србије покушале да утичу на структуру становништва, подстичући на различите начине велики део становништва да се изјасни као Срби. Ово је изазвало забринутост да резултати који ће бити објављени у целости и проглашени могу бити субјективни и изманипулисани да одражавају реалност сличну намерама Србије и Русије у овом региону.

Док још не знамо резултате последњег пописа, колико у Црној Гори живи изјашњених као Срба, према попису из 1948. године у Црној Гори је живело само 1,81ТП3Т Срба, 1953. године живело је 3,31ТП3Т, 1961. године живело је 31ТП3Т, 1971. године 7,51Т3Т. живели Срби, 1981. године живело је 3,31ТП3Т Срба, 1991. године живело је 9,31ТП3Т Срба, 2003. године живело је 321ТП3Т Срба, а према последњем попису 2011. године живело је 28,71ТП3Т Срба. (Завод за статистику Црне Горе – МОНСТАТ, нд)

Дакле, примјећујемо да се након почетка разарања Југославије етничка густина у Црној Гори у корист Срба почела крупним корацима мијењати, достижући високу количину на два посљедња пописа становништва. Индикатор несразмерног раста у поређењу са порастом становништва и других етничких група је виша табела у којој се види намерни покушај промене етничке равнотеже једне земље. У табелу сачињену на основу статистике добијене од Завода за статистику Црне Горе, укључили смо само четири етничке групе, при чему уочавамо и промјену броја Бошњака који су у порасту, док су Албанци задржали константан али опадајући број.

Геополитика поморске изолације: Утицај територијалног губитка на идентитет и развој Србије

У српском менталитету губитак територије Косова није једина брига, он се додатно погоршава губитком Црне Горе. Овај губитак се сматра правом Србије којим се лишава слободног излаза на море и смањује стратешки утицај у региону за Србију и њену савезницу Русију.

Држава без излаза на море је држава која је окружена само копненим границама као у случају данашње Србије. Повратак Србије на територију без излаза на море донео је велике стратешке препреке и Русији.

Недостатак излаза на отворено море, поред војног и политичког стратешког утицаја, утиче и на економију, повећавајући зависност од суседних земаља како са економског тако и са безбедносног аспекта.

Земље без излаза на море у категорији „земља у развоју“ имају тенденцију да имају ниже резултате на Индексу људског развоја (ХДИ) у поређењу са својим приморским колегама. Према укупном учинку, од 44 земље без излаза на море у категорији земаља у развоју, ниједна од земаља није рангирана у категорији „веома високог људског развоја“. Девет од дванаест земаља са најнижим ХДИ резултатима немају излаз на море. (Извјештај о хуманом развоју 2021/22 | УНДП ХДР, нд)

С обзиром да је и Србија у категорији земаља без излаза на море иу категорији земаља у развоју, то повећава могућности да Србија заостаје у економском развоју иу другим категоријама у односу на своје суседе. То се још више појачава када се узме у обзир чињеница да Србија по Фреедом Хоусе-у скреће ка ауторитаризму. Ова институција (Фреедом Хоусе) за 2023. у својим налазима о Србији пише да се провладини новински сајтови повезани са владајућом партијом упуштају у кампање дезинформација, влада користи реметилачке алате преко друштвених мрежа са наративом против критичара и додаје да су ангажоване владине агенције. у коришћењу шпијунских алата и новинари се и даље суочавају са стратешким тужбама против учешћа јавности. (Фреедом Хоусе, 2023).

Што се тиче корупције, Србија је само у последњих 10 година, према Индексу перцепције корупције, претрпела погоршање за 32 места у корупцији, заузимајући 104. место у свету, у поређењу са 72. местом у 2013. (Индекс перцепције корупције 2023 – Истражите Резултати Србије, 2024)

Србија је недавно показала и да није спремна да спроводи међународне споразуме, попут оног постигнутог у Бриселу са Косовом и анекса постигнутог у Охриду. (Дојч веле, 2023) У овом случају отворено крши Бечку конвенцију о праву међународних уговора, међународно обећање и озбиљно вређа ЕУ и САД као присталице дијалога.

Међутим, у безбедносном смислу, Србија као земља без излаза на море може бити корак који је спутава ка лакшој сарадњи са земљама попут Русије и Кине и спречава да прете независности. Ово може ограничити њене трговинске могућности, приступ војним ресурсима или дипломатску подршку у поређењу са приморским земљама. Овом аргументу се додаје и разлог што се Србија не показује спремном за регионалну сарадњу у равноправном аспекту, посебно у случају Косова.

Штавише, одбијање Србије да призна независност Косова ствара сложеност када су у питању регионалне безбедносне иницијативе. Ово може ограничити способност Косова да у потпуности учествује у одређеним програмима или напорима за размену информација, потенцијално ометајући регионалну стабилност. Међутим, важно је признати алтернативне перспективе и разумети комплексне факторе који играју у спољној политици и безбедносним разматрањима Србије. Ова врста изолације ствара потребу да Србија у блиској будућности промени приступ или ескалацији или стабилизацији са суседима. У најбољим околностима то би била стабилизација, али у садашњим околностима у којима се свет налази, то може да иде ка ескалацији.

Србија Црну Гору посматра као дубоки део националног идентитета, и то не само као територију, већ и као део свог становништва које повезује православље и словенство. Томислав Николић је, након што је у мају 2012. изабран за председника Србије, у интервјуу за Телевизију Црне Горе рекао: „Признајем Црну Гору као државу, али нема разлике између Срба и Црногораца, јер је нема“. (Б 92, 2012). То показује да Србија не прихвата Црну Гору као посебан народ и да је оспорава као државу, сматрајући је саставним делом Србије.

Ова изгубљена територија представља не само географски губитак, већ и отклон од дубоког разумевања Србије о себи и својој улози на Балкану. Сматра се не само као копнено подручје, већ и као спој православног становништва и словенског наслеђа, што га чини основним елементом српског националног идентитета.

Веза Србије са овом територијом додата је још из времена Начертања, али је Вудро Вилсон донекле легитимисао српски захтев за излаз на море. Црна Гора као земља од стратешког значаја још од Балканских ратова, као опција за гашење српских апетита, у тачки КСИ од укупно КСИВ тачака које је предложио амерички председник Вудро Вилсон после Првог светског рата, речено је да Србији „треба дати слободан и сигуран приступ мору”. 14 тачака председника Вудроа Вилсона (1918), 2022)

Стратегија приближавања Русије и Србије мору никада није остала као застарела верзија.

Спровођење ове политике из Србије омогућава и меки приступ који Запад чини у циљу завођења и напуштања руске и кинеске геополитичке структуре.

Таулант Елсхани са Института ОЦТОПУС пише да: „Политика помирења Запада према Александру Вучићу не само да је повећала подршку Србије из Русије, већ је довела и до обезбеђивања најнапреднијег наоружања. То је охрабрило Србију да предузима опасне војне подухвате, као што је отворена паравојна и терористичка агресија на Косово. Овај став је такође појачао националистичку реторику против Босне и Херцеговине, додатно учврстио ауторитаризам и нагризао демократске принципе у Србији”. (Елшани, 2024)

Злослутне опције за Црну Гору: од политичких до војних опција

Србија је консолидовала своје империјалистичке и колонијалистичке моделе из 80-их и 90-их година, почевши од укидања аутономије Косова 1989. године и проглашења српских аутономних области (САО) у Хрватској и Босни. Дакле, у зависности од резултата пописа становништва у Црној Гори, реакције Запада и геополитичких прилика, можемо видети и понашање Србије у Црној Гори, ако се настави политика смиривања са запада према Србији, ова ће наставити да реагује у империјалистички и путеви терориста до постизања својих циљева.​

Након резултата пописа, не треба да се чудимо ако видимо појаву покрета типа „Серпски Поктри опоторс Косова” (Српски покрет отпора на Косову) у Црној Гори. Ову врсту покрета, који је на Косову са центром у Косовској долини (Шољевић, Булатовић) створио 1982. године Добрица Ћосић, 1986. године је путем петиције упућене комунистичким властима тражио промене које су сматрали неопходним како би се зауставио наводни терор Албанаца над Србима. на Косову. (Тромп-Вркић, 2021)

У том контексту, покрети у Црној Гори могу узети и модел Републике Крајине. Почетком 90-их, Срби у Хрватској, уз помоћ Србије, на подручју Книна прогласили су своју Републику. Полазна основа за стварање Српске аутономне области Крајина, са Книном као административним центром, била је „Декларација о суверености и аутономији српског народа у Хрватској“, коју је усвојила Скупштина Србије 25. јула 1990. године. Декларацијом се саопштава да су Срби из Републике Хрватске имали пуно право да изаберу федерални или конфедерални систем, заједно са Хрватском или самостално. У августу би потом референдум био одржан у 11 општина са српском већином на којима би гласали за независност. (Тромп-Вркић, 2021а) Исто се догодило и у Босни и Херцеговини.

Дакле, на основу прошлости Србије, која се никада није дистанцирала и никада се није извинила за своје злочине у земљама бивше Југославије, опције које сваким даном заробљавају државу Црну Гору постају све злослутније, појачан је интензитет ових опција. након великих политичких промјена од 2020. године у Црној Гори. Али то је постало очигледно посебно након рата у Украјини. Осовина која претендује да заступа интересе словенско-православног народа, Москва-Београд сада води хибридни рат против својих суседа са свим могућим елементима.

Коришћење „демократских“ инструмената у злокобне сврхе за паравојна и војна средства се сматра методама које су на столу, ако још нису у употреби.

Након што су Србија и Русија успеле да поставе своје вазале у црногорске институције, њихова употреба у руско-српске сврхе ускоро би могла да почне.

У Црној Гори су сада на власти скоро све проруске и просрпске странке, које могу да бирају различите путеве за остваривање интереса Београда и Москве. На почетку, они могу покренути ерозију изнутра блокирањем процеса доношења одлука или чак захтевањем више министарских места, као резултат тога, ова два захтева могу бити намерно одбијена и искоришћена као оправдање за рушење владе.

Ако председник Црне Горе дозволи стварање техничке владе или одмах пошаље државу на изборе, то ће бити у интересу само проруских и просрпских снага јер ће наставити да шире пропаганду да „Срби у Црној Гори су у опасности“ и „црногорски националисти ће се ускоро вратити на власт“. Ово се посебно може интензивирати након објављивања пуних резултата пописа организованог у децембру 2023. године.

Коначни резултати пописа могу имати и друге посљедице које могу покренути референдум, нпр. у општинама Пљевељи, Никшић и Берана. У овим општинама доминира проруско, просрпско расположење и расположење Српске православне цркве. Становништво у овим општинама одбацује све што је црногорско, од закона до симбола. Српска православна црква користећи ове параметре у овим општинама може да види ово питање као историјску прилику за уједињење Срба и као „Божју вољу“.

Да би се ови циљеви остварили, истичу се и војне и паравојне методе. Србија и Русија су континуирано користиле паравојне методе, а то се видело и у случају напада на Бањску на Косову у септембру прошле (2023.) године. Ове трупе могу директно утицати на сецесионисте да успешно остваре своје циљеве и неутралишу реакцију црногорских снага.

Све наведене радње могу се изводити и без страха од интервенције Војске и НАТО-а. Како се чини, није случајно што је Мандић на челу Скупштине Црне Горе, баш као и Додик, који је предсједник Републике Српске.

Мандић, својом функцијом предсједника Скупштине и члана Савјета за безбједност и одбрану Црне Горе, може блокирати ове институције у заштити садашњег стања Црне Горе. Мандић, преко Савјета за безбједност и одбрану који командује Оружаним снагама, забрањује овим снагама дјеловање као одговор на било какво отцјепљење, јер овај Савјет одлуке доноси једногласно. Док преко функције председника парламента, Мандић такође може да искористи своје овлашћење да прекине било какву реакцију опозиције кроз Скупштину да позове НАТО на основу уговора ове друге, односно у члановима 4 и 5. Такав позив никако не може да допринесе тој позицији. , али то не мора да значи да зауставља реакцију НАТО-а у случају да је угрожена његова природа и безбедносна структура. Али употреба референдума као „демократског“ оруђа може довести до озбиљних питања у реакцији НАТО-а.

Последња опција остаје потпуна или делимична инвазија Србије на Црну Гору под тврдњом да су „Срби у опасности“ стварајући услове за федерализацију или конфедерализацију Црне Горе, отцепљење као у случају Крима 2014. или потпуну инвазију. Међутим, Србија може изабрати и да се званично не ангажује ни у једној од ових опција, али је довољно да финансира и организује паравојне групе које помажу сецесионистима и остварују циљеве Русије и Србије.

Ови догађаји онда помажу да се одврати рат, што отежава Западу да се носи са хибридним ратовањем и многим ватреним центрима које је створила Русија. Русија промовише стварање нових жаришта у овој години јер 2024. не само да је 401ТП3Т земаља света у предизборним кампањама и одржавају изборе, већ су избори и у најважнијим земљама попут САД, Уједињеног Краљевства и Европе. Унија.

Према речима Наталије Ишченко из Балкан Обсервера, за Црну Гору постоје две могуће опције:

Опција 1. „Северна Македонија“. Срби у Црној Гори – као и Албанци у Северној Македонији – добиће већа права на свој језик и што је најважније – већу и загарантовану заступљеност на свим нивоима и у свим структурама власти.

Опција 2. “Босна и Херцеговина”. Ова опција предвиђа федерализацију Црне Горе, укључујући промену унитарног у федерални систем, као и стварање српске аутономије. (Правда, 2023)

Дакле, утицај српског организационог и политичког модела може оснажити покрете у Црној Гори, донети велике промене на политичкој сцени и систему земље или можда чак и испуњење Трамповог пророчанства.

Закључци

Географија је кључни фактор у одређивању судбине земље. На међународној сцени, мале, али стратешки позициониране земље попут Црне Горе укључене су у велике изазове и под притиском су својих империјалистички оријентисаних сусједа.

Србија, са великом регионалном хегемонистичком историјом, остаје одлучна на свом путу, не покушавајући да промени ни зашто је ту перспектива земаља Западног Балкана према Западу. Иако је Црна Гора наставила свој пут ка западним структурама до 2020. године, сада су је изазвале странке проруске и просрпске оријентације. Тиме су, у сарадњи са Српском православном црквом, најављене нове сфере утицаја, интервенција која је недавно наглашена покушајем да Србија промијени етничку структуру у Црној Гори.

Осим тога, Србија, у потрази за територијалним проширењем и излазом на море, са империјалистичком политиком, као кључну мету има Црну Гору. У међувремену, руска помоћ повећава притисак кроз хибридни рат, користећи различите методе за постизање својих циљева.

Ови укључују:

• политичких убистава попут покушаја атентата на Ђукановића због промјене приступа Црне Горе и забране њеног чланства у НАТО.
• политичке партије, подржавајући различите субјекте, углавном екстремне деснице, користећи крхкост демократије и легализујући своје етничко питање.
• изборне изборе стварањем што већег броја субјеката који онда успевају да поделе гласове великих партија које нису у просрпском и руском интересу.
• утицај кроз пропаганду промена попут оних пре пописа које смо поменули у раду.

• утицај промене декларисања друштва на етничка питања, у конкретном случају декларација са црногорског на српско, етнички инжењеринг.
• коришћење телевизије, штампе и друштвених медија за ширење пропаганде, агитације и дезинформација.

Ако хибридни рат Русије и Србије не престане, могућих опција за Црну Гору је пет:

Опција 1. „Северна Македонија“. Срби у Црној Гори – као и Албанци у Северној Македонији – добиће већа права на свој језик и што је најважније – већу и загарантовану заступљеност на свим нивоима и у свим структурама власти.

Опција 2. “Босна и Херцеговина”. Ова опција предвиђа федерализацију Црне Горе, укључујући прелазак из унитарног у федерални систем, као и стварање српске аутономије.

Опција 3. „Косово“ – Ова опција предвиђа стварање Удружења за општину са већинским српским народом са извршним овлашћењима.

Опција 4. “Референдум”. Ова опција има тенденцију да се врати под Србију у истом облику као што је проглашена држава Црна Гора, било као заједница или као потпуно спајање.

Опција 5. „Геополитичке околности”. Србија може да сачека и успори све процесе на Западном Балкану док се геополитичке прилике и однос снага не промене, евентуално у корист Русије и Кине, где као резултат тога може слободно да заузме Црну Гору са или без рата.

Хибридни рат и покушаји утицаја подстичу тензије у региону, стварајући неизвесну и изазовну атмосферу, посебно за Црну Гору и цео западни Балкан. Ова реалност коју стварају Русија и Србија може се променити само снажним ангажовањем међународне заједнице, са посебним нагласком на НАТО, САД и ЕУ. Време је да се прекине са „политиком смиривања” према Србији и скрене пажња ка агресивним акцијама, попут насилног чина у Бањској на Косову у септембру 2023. и континуираних интервенција у Босни и Црној Гори. Само заједничким приступом и заједничком одлучношћу међународна заједница може зауставити ширење утицаја и дестабилизацију региона.

Колико је „политика помирења“ са нацифашистичким диктаторима неисправна доказује пример Путина и Хитлера.