Анотація:

Ключові слова: перепис населення, етнічна інженерія, територія без виходу до моря, Чорногорія, Сербія, Джуканович, гібридна війна.

Вступ:

На бурхливих Західних Балканах, де історія супроводжується незрівнянними викликами та амбіціями різних сторін, невелике утворення, але з унікальним і важливим розташуванням, з виходом до Адріатичного моря, ставить себе в центр великої міжнародної геополітичної гри. .

Невелика територія, але з довжиною берегової лінії в 293,5 кілометрів і водним простором в 2540 квадратних кілометрів – це не просто географічний фрагмент, а вибух потенційної напруги і невидимих шансів зовнішнього впливу. Чорногорія історично була частиною динамічного політичного та стратегічного ландшафту, завжди перебувала в центрі уваги великих держав з різними цілями.

Для такої території з обмеженою площею в 13 812 квадратних кілометрів і неспокійною історією було важко не бути постійно об’єктом імперіалістичних амбіцій. Сербія, з її історичними амбіціями та небажанням миритися зі статус-кво, виявляла постійні апетити контролювати цю частину Балкан, яка історично перебувала під впливом різних факторів, у тому числі виключно Росії та Сербії.

На жаль, історія Чорногорії була невизначеною і часто пов'язаною з викликами міжнародної політики. Після Першої світової війни ця невелика країна зіткнулася з «демократичною» анексією тодішнього Сербського королівства. Ця подія схожа на подію 1989 року, коли Сербія силою придушила автономію Косова проти косовського парламенту.

Після від'їзду короля Чорногорії Миколи, Сербії вдалося протягом кількох днів у грудні 1918 року створити необхідні умови для розробки правил, проведення референдуму та зборів, на яких чорногорці, серед іншого, приєдналися до Сербії, і зборів, які тоді буде розпущено дуже швидко після завершення своєї місії. (Павлович, 2008) (Littlefield, 1922)

Тим часом подальші зміни після Другої світової війни та розпаду Югославії призвели до низки трансформацій, і Чорногорія залишалася частиною другої, а потім третьої Югославії до 2006 року.

Особлива частина історії Чорногорії сягає 2006 року, коли після вирішального референдуму за участю албанської громади було проголошено незалежність. Цей вирішальний момент знаменує собою важливий поворотний момент, відкриваючи нову сторінку в незалежному житті Чорногорії на міжнародній арені.

У цьому контексті не можна нехтувати впливом албанських учасників цього вирішального процесу. Вони, своєю національною свідомістю та відданістю свободі та незалежності, посилили вагу рішення на користь незалежності Чорногорії. Це показує, що, незважаючи на виклики та напруженість, албанські національні та культурні фактори відіграють вирішальну роль у переломі долі в цьому регіоні зі складною історією.

Дослідницьке питання статті: які геополітичні інтереси Сербії щодо Чорногорії і як ці елементи впливають на їхні відносини?

Гіпотеза статті така: «Геополітичні інтереси Сербії в Чорногорії є частиною загальної стратегії збереження свого впливу на Західних Балканах і управління різними подіями в регіоні. Ці інтереси включають вплив на політику в Чорногорії, як вирішувати етнічні проблеми та питання розподілу влади, а також військові та економічні інтереси».

Залежна змінна: «Вплив Сербії на Чорногорію»

Метод дослідження цієї статті базується на аналізі дій Сербії проти Чорногорії, геополітичному аналізі, аналізі виборів, аналізі гібридної війни, аналізі етнічної інженерії та аналізі країни, що не має виходу до моря.

Джуканович і шлях до незалежності: зовнішня політика та спроба вбивства Джукановича в історії Чорногорії

Зближення Чорногорії із Заходом почалося в середині 1990-х років, одразу після Дейтонської угоди для Боснії та Герцеговини. Дейтонська угода була досягнута в серпні 1995 року, коли Міло Джуканович разом зі Светозваром Маровичем відвідали Пентагон у США в листопаді 1995 року. (Morrison, 2018) Слід пам’ятати, що Джуканович був близьким до Мілошевича та другом президента Моміра Булатовича. Чорногорії того часу, Булатович також був близьким другом Мілошевича.

Джуканович, з еволюцією політики після холодної війни, також почав процес відходу від керівництва Югославії. Його візит разом з Маровичем під час перебування в Пентагоні був наданням порту Барі для матеріально-технічних операцій міжнародних миротворчих сил у Боснії та Герцеговині. (Morrison, 2018) Цей момент зробив Чорногорію чинником, який діє незалежно від Сербії та як компонент співпраці на міжнародній арені. Джукановичу також вдалося домовитися про обмеження атак НАТО на територію Чорногорії під час бомбардувань НАТО сербських військових об'єктів у СРЮ. (Моррісон, 2018)

Цей зв'язок Джукановича із Заходом зробив його їхньою людиною та опікуном шляху Чорногорії до незалежності, інтеграції в НАТО та ЄС. Однак ця подорож була не без труднощів аж до замаху на Джукановича.

Коли Чорногорія проголосила свою незалежність від Сербії, на відео можна побачити Олександра Вучича, який сказав: «Референдум буде визнаний силою...». але ми будемо працювати над тим, щоб протягом наступних 10-20 років організувати ще один, де ми знову об’єднаємось у спільній державі демократичними засобами». (Філіпович, 2024) Це відео показує, що Сербія ніколи не змінювала свого підходу до завоювання своїх сусідів, навіть коли вона співпрацювала з Європейським Союзом, і що її стратегія повністю побудована на інтересах Росії.

Щоб довести, що Вучич не марно говорив про стратегічне повернення Росії та її посередника Сербії до Чорногорії, у нас є вимоги Росії через кілька років заволодіти Адріатичним морем через Чорногорію та отримати доступ до Адріатичного моря для військових цілей.

У 2013 році Чорногорія відхилила прохання Російської Федерації розмістити військову базу в своєму адріатичному порту Бар для матеріально-технічної підтримки російського військово-морського флоту в Середземному морі. (MediTelegraph, 2013) Подібний запит до Чорногорії було повторено в 2015 році, де в обмін на цей дозвіл Чорногорія отримала кілька мільярдів доларів. (Радіо Слободна Європа, 2015)

Посол Шабан Мураті в той час вважав, що: «Росія своїм проханням кидає геополітичний і військовий виклик НАТО, намагаючись змінити баланс сил в Адріатичному морі, тому що всі країни, включаючи Чорногорію, належать до Євроатлантична стратегічна орієнтація та спектр атлантичної безпеки». (Мураті, 2014)

Це неприйняття Росії Чорногорією значною мірою вплинуло на загострення відносин між Чорногорією, Росією та Сербією. Росія та Сербія, країни, які мали тісні історичні стосунки, були розчаровані рішенням Чорногорії не прийняти російську військову базу на своїй території. Ця ситуація підвищила напругу в регіоні та створила чутливу політичну атмосферу, особливо тому, що Чорногорія демонструвала сильну прозахідну позицію та була на шляху інтеграції до євроатлантичних структур. У цьому контексті рішення Чорногорії відхилити прохання Росії було витлумачено як чіткий сигнал щодо її майбутньої політичної та військової орієнтації на Північноатлантичний альянс та Європейський Союз. Це природним чином поглиблює розбіжності та виклики в регіональних відносинах, приносячи нове втручання в безпекову ситуацію на Західних Балканах. Ця дія Чорногорії також була на користь інших її сусідів, таких як Албанія, Косово, Хорватія, а також Боснії та Герцеговини.

Виклики для Чорногорії зростуть ще більше, коли процес членства цієї країни в НАТО ще більше активізується. Процес вступу Чорногорії до НАТО перетворив країну на складну сцену, що спонукало її до рішучих зусиль, щоб очистити свої інституції від різноманітних проникнень і впливів, у тому числі з боку Росії. Цей процес був ознакою рішучості Чорногорії відповісти на заклик Заходу до членства в НАТО. Ця відповідь Чорногорії на чолі з Джукановичем мало не коштувала б йому життя.

Органи безпеки Чорногорії отримали попередження від Косовського розвідувального управління (KIA) про те, що вони виявили підготовку замаху під час виборів на Міло Джукановича. За цією інформацією органам безпеки Чорногорії вдалося зірвати змову, і там було заарештовано групу з 20 громадян Сербії та Чорногорії, у тому числі колишнього керівника сербської жандармерії Братислава Дікіча та двох громадян Росії. (Tomovic, 2018) На початку листопада 2016 року прокурор Чорногорії з питань організованої злочинності та корупції, який розслідував змову, Мілівойє Катніч, дійшов висновку, що група російських націоналістів планувала вбивство прем’єр-міністра Міло Джукановича з метою, щоб опозиційна партія прийти до влади. (Готєв, 2016)

Просербська та проросійська опозиція Чорногорії розцінила це вбивство як маніпуляцію Джукановича з метою виграти чергову пару виборів. (Tomovic, 2018) Докази в суді показали протилежне, і перед «Верховним судом у Подгориці» свідок, який співпрацював, Саша Сінгєліч заявив, що він відмовився від завдання, наданого йому російським громадянином Едуардом Шимаковим, вбити прем’єр-міністра Міло Джукановича під час вибори 2016 року». (Суд над путчем у Подгориці: Росіяни сказали мені вбити Джукановича, 2018)

Коли у 2022 році новий і короткочасний прем’єр-міністр Дрітан Абазович підписав угоду з Сербською православною церквою, Джуканович заявив, що Сербська та Російська церкви знаходяться в руках Путіна, який прагне дестабілізувати Західні Балкани з 2016 року. (Метро , 2022) Отже, з моменту замаху на нього [Джукановича].

Російський вплив у Чорногорії також підтверджується документами македонської розвідки, оприлюдненими Проектом звітності про організовану злочинність і корупцію (OCCRP) і партнерами NOVA TV і Crime and Corruption Reporting Network (KRIK). Згідно з цими документами, Іван Стоїлкович, проросійський македонський депутат, який був лідером невеликої партії в коаліції з ВМРО та Демократичною партією сербів Македонії, зустрічався з політиками та активістами з Чорногорії, які були проти членства країни в НАТО. (Dojčinović, 2017) Згідно з тими ж документами, усіма ними керував Горан Зівалович, оперативний співробітник BIA та чиновник посольства Сербії в Скоп’є.

Проте ці виклики не завадили Чорногорії піти шляхом членства в НАТО, де вона також досягла цього 5 червня 2017 року, коли Дональд Трамп став президентом США лише кілька місяців тому. Він не виступав проти членства Чорногорії в НАТО, але назвав її дуже агресивною країною, яка може призвести до третьої світової війни. (The Guardian, 2018)

До 2020 року Чорногорія продовжувала свій безпечний шлях до західних структур, але ситуація почала змінюватися в 2020 році.

Політичні зміни та аналіз виборів: угода Абазовича з Сербською церквою та наслідки на політичній сцені

Парламентські вибори 2020 року в Чорногорії ознаменували драматичний поворот у перебігу подій, додавши викликів збереження західної перспективи. Після трьох десятиліть правління Демократичної партії соціалістів (ДПС) «проєвропейська» опозиційна коаліція здобула перемогу, знаменуючи кінець тривалого домінування єдиної партії, ДПС.

Переможці, коаліція «За майбутнє Чорногорії», очолювана Здравко Крівокапічем, оголосила нову політичну еру, забезпечивши 36 із 81 місць у парламенті Чорногорії. До цього об'єднання політичних сил правого і лівого спектру увійшли: Демократична Чорногорія (DCG), Об'єднана Чорногорія (UCG) і Громадянський рух (CG), зібравши 41 голос, достатній для створення уряду.

Правляча партія ДПС зазнала важкої поразки, отримавши лише 30 місць у парламенті. Нова коаліція, яка керуватиме Чорногорією, обрала Здравко Крівокапіча прем’єр-міністром, лідера, який залишатиметься при владі лише 14 місяців до початку лютого 2022 року.

Вперше в історії Чорногорії в серпні 2021 року прем'єр-міністром обрали Дрітана Абазовича, діяча албанського походження, якого підтримувала коаліція проєвропейських і просербських сил. Однак на цьому шляху до нового політичного напрямку Абазович демонстрував різкий контраст між своїм виходом на політичну сцену та усуненням з посади прем’єр-міністра. Його підйом і падіння незабаром перетворилися на політичну драму після того, як він підписав базову угоду з Сербською православною церквою, що спричинило дискусії та сильну напругу на політичній сцені Чорногорії.

Угода, вперше підтверджена в особистому профілі Абазовича в соціальній мережі Telegram, платформі, яку згадують і звинувачують у зв’язках з Росією, «надає екстериторіальні права Сербській православній церкві та багато інших переваг» (Кука, 2022), що викликало хвилю спротиву. і применшення можливості стабільності Чорногорії. Ця подія знаменує критичну точку в останніх подіях, приносячи нові виклики та подальші зміни в політиці Чорногорії.

Згідно з дослідженням щоденної газети “Pobjeda”, під час уряду Абазовича були дозволені зміни в прикордонній поліції, де професійних поліцейських не помітили та замінили некомпетентними, але лояльними поліцейськими партії. Ці дії, за даними “Pobjeda”, фактично дозволили Чорногорії мати нефункціональний кордон із Республікою Сербською, яка разом із Сербією є головними представниками Росії на Західних Балканах. (Джуранович і Райчкович, 2024)

Проте обґрунтування повалення уряду Абазовича було знайдено в Угоді, підписаній із Сербською Православною Церквою, оскільки ця угода мала глибокий вплив на внутрішньополітичний конфлікт у Чорногорії, посилюючи напругу та непередбачуваний розвиток подій. Джуканович, рішучий опонент Абазовича, використав свою посаду президента та вплив у своїй партії ДПС, щоб організувати вотум довіри, який усунув уряд Абазовича 50 голосами, змусивши Чорногорію увійти в період постійної політичної нестабільності.

Дрітан Абазович залишався при владі з технічним урядом до організації нових виборів у червні 2023 року. Нові вибори, проведені в Чорногорії, пройшли в дусі запеклих зіткнень між просербськими та проросійськими силами з прозахідними. Ці вибори знову не створили жодної партії, яка мала б більшість, але з них виникла велика коаліція з 11 партій, які створили уряд на чолі з Мілойко Спаїчем. Його призначили на тлі протестів через його просербські погляди. Албанські депутати є своєрідною гарантією того, що уряд Спаїча збереже прозахідний курс і не відкличе визнання Косово.

Серед іншого, політичні зміни в Чорногорії після останніх виборів свідчать про погіршення ставлення Чорногорії до Заходу та просербську та проросійську орієнтацію в багатьох сегментах інституцій. Для ілюстрації, спікер Чорногорії Андрія Мандіч брав участь у конференції президента Сербії Александара Вучича, коли останній оголосив про перемогу на виборах до парламенту Сербії. Вучич офіційно припинив партійне життя, але продовжує контролювати партію, яку колись очолював. Цей акт, який проголосив чітку солідарність Мандіча з політичною силою Вучича, лише зміцнює переконання, що Чорногорія прямує до важкого та нестабільного періоду на політичній сцені, приносячи великі виклики стабільності та її перспективам.

Відповідно до свідоцтва про громадянство, виданого Міністерством внутрішніх справ Республіки Сербія, опублікованого Alternativa Cerna Gora, Мандіч також є громадянином Республіки Сербія та зареєстрований у реєстрі громадян у районі, де він проживає в Старому Град 2009 року, особистий порядковий номер 1229. Відповідно до чорногорського закону про громадянство, він автоматично втрачає чорногорське громадянство і не може бути спікером парламенту Чорногорії. (Gazeta Dita, 2023) Проте досі жодних заходів проти цього порушення не вжито.

Те, що уряд і президентство Чорногорії є просербськими та проросійськими, свідчить той факт, що, коли Яків Мілатович зайняв пост президента після Міло Джукановича, Мілатович негайно зустрівся з президентом Сербії Александром Вучичем, де вони домовилися встановити добрі політичні та економічні стосунки після зіткнень, які виникли між ними з моменту проголошення незалежності до 2020 року. (Колишні союзники Сербія та Чорногорія погоджуються відновити напружені відносини, 2023 рік) Крім того, син президента Республіки Сербської Ігор Додік має визнав, що він допомагав Мілойко Спаїчу, теперішньому прем'єр-міністру Чорногорії, будувати партію в Чорногорії та що Спаїч брав участь у Дні Республіки Сербської. (Vijesti, 2024a) 27.02.2024, у критичні моменти глобальних конфліктів, Додік здійснив кілька візитів до багатьох «проксі» Росії, де він також відвідав Чорногорію. (Балканська служба Радіо Свобода, 2024 р.) Нагадаємо, Мілорад Додік разом із двома своїми синами перебувають у чорному списку США.

Виклики для Чорногорії продовжують зростати, поступово змінюючи підхід цієї країни із заходу до Сербії та Росії, і це ми також помічаємо в переписі населення, проведеному наприкінці 2023 року.

Перепис населення в Чорногорії: втручання, маніпуляції та звинувачення у зміні національної ідентичності

У Чорногорії перепис або останні вимірювання населення пройшли під різкою критикою та звинуваченнями в іноземному втручанні та порушеннях. Через ці проблеми цей процес кілька разів переносився на 3 грудня 2023 року на 15 днів поспіль. (Після кількох перенесень розпочався перепис населення в Чорногорії, 2023 р.)

Були поширені звинувачення у втручанні Сербії в цей перепис з метою змінити результати перепису. Мета Сербії полягала в тому, щоб жителі Чорногорії якнайбільше визнали себе сербами.

Перед проведенням останнього перепису населення почалася політична кампанія, де на рекламних щитах були написані гасла «Ти не чорногорець, якщо ти не серб» і «Якщо не знаєш, хто ти, запитай у діда». Сербська Православна Церква також була залучена до цієї політичної кампанії, а саме в середині жовтня 2023 року Патріарх Порфирій (Првослав Перич) у Подгориці закликав усіх православних віруючих (в Чорногорії також є православні) «визначати свою ідентичність як віру в Сербську Православну Церкву». Церкви, як носіїв сербської мови та як почесних членів сербського народу… Це право і відповідальність, але також обов’язок і обов’язок усіх нас…», він також сказав, що: «…важливо зберегти, захистити і зберегти те, що ми є, те, що називається ідентичністю – нашу релігійну, особисту, сімейну, національну ідентичність наших предків, але також і наших нащадків». (Вієсті, 2023b)

Після заяв сербського патріарха Сербської православної церкви виконувач обов'язків голови ДПС Даніель Живкович наголосив, що метою запланованого на листопад перепису населення є "етнічна інженерія". (Обрадович, 2023)

Джуканович, щодо прихильності Сербії до перепису населення в Чорногорії, заявив, що: «Ідеологи Великої Сербії хочуть знищити Чорногорію. Першочергове завдання – довести, що Чорногорія – сербська держава. Чорногорська національна ідентичність піддається нападу, тому що це відкриває шлях до знищення незалежності Чорногорії». (Vijesti, 2023c) Ці застереження щодо маніпуляцій під час перепису також спостерігалися під час процесу, де було виявлено багато порушень. Серед виявлених порушень зафіксовано випадок маніпуляції списками в Подгориці. Кілька осіб, відповідальних за перепис, були заарештовані там після того, як було виявлено, що вони використовували свої інструменти для маніпулювання даними, де використовувалися олівці, які можна було стирати, а також інші заповнені приховані реєстри, які були підроблені. (Саладж, 2023)

Сумніви ще більше посилюються публікацією лише деяких обмежених статистичних даних із попередніх результатів перепису, уникаючи інформації про національну, релігійну та мовну приналежність населення. За словами директора Управління статистики Монстату Мирослава Пейовича, статистичні дані все ще обробляються, і до їх публікації знадобиться кілька місяців. (Памфлет, 2024)

Аналіз перепису населення в Чорногорії показує, що втручання з боку Сербії намагалися вплинути на структуру населення, заохочуючи в різних формах значну частину населення називати себе сербами. Це викликало занепокоєння, що результати, які будуть опубліковані повністю та оголошені, можуть бути суб’єктивними та маніпуляційними, щоб відобразити реальність, подібну до намірів Сербії та Росії в цьому регіоні.

Хоча ми ще не знаємо результатів останнього перепису населення, скільки декларованих сербів проживає в Чорногорії, згідно з переписом 1948 року в Чорногорії проживало лише 1,8% сербів, у 1953 році проживало 3,3%, у 1961 році проживало 3%, у 1971 році 7,5%. проживало сербів, у 1981 році проживало 3,3% сербів, у 1991 році проживало 9,3% сербів, у 2003 році проживало 32% сербів, а за останнім переписом населення 2011 року проживало 28,7% сербів. (Статистичне управління Чорногорії – MONSTAT, nd)

Отже, ми помічаємо, що після початку руйнування Югославії етнічна щільність у Чорногорії на користь сербів почала змінюватися великими кроками, досягнувши високої кількості в двох останніх переписах. Індикатором непропорційного зростання порівняно зі збільшенням чисельності населення та інших етнічних груп є вища таблиця, де показано свідому спробу змінити етнічний баланс країни. У таблицю, створену на основі статистичних даних, отриманих від статистичного агентства Чорногорії, ми включили лише чотири етнічні групи, де ми також помітили зміну боснійців, чисельність яких зросла, тоді як албанців залишилася незмінною, але зменшувалася.

Геополітика морської ізоляції: вплив втрати території на ідентичність і розвиток Сербії

У сербському менталітеті втрата території Косово не є єдиною проблемою, вона ще більше погіршується з втратою Чорногорії. Ця втрата розглядається як право Сербії, яке позбавляє її вільного доступу до моря та зменшує стратегічний вплив у регіоні Сербії та її союзника Росії.

Країна, що не має виходу до моря, — це країна, яка оточена лише сухопутними кордонами, як у випадку з сучасною Сербією. Повернення Сербії до території, що не має виходу до моря, створило великі стратегічні перешкоди і для Росії.

Відсутність виходу до відкритого моря, окрім військового та політичного стратегічного впливу, також впливає на економіку, посилюючи залежність від сусідніх країн як з точки зору економіки, так і безпеки.

Країни, що не мають виходу до моря, у категорії «країни, що розвиваються», як правило, мають нижчі результати за індексом людського розвитку (ІЛР) порівняно з прибережними країнами. Згідно із загальними показниками, з 44 країн, що не мають виходу до моря, у категорії країн, що розвиваються, жодна країна не входить до категорії «дуже високий рівень людського розвитку». Дев'ять із дванадцяти країн із найнижчими показниками ІЛР не мають виходу до моря. (Звіт про людський розвиток 2021/22 | UNDP HDR, nd)

Враховуючи, що Сербія також входить до категорії країн, що не мають виходу до моря, і до категорії країн, що розвиваються, це збільшує можливості для Сербії залишатися позаду з точки зору економічного розвитку та інших категорій порівняно зі своїми сусідами. Це ще більше посилюється, коли ми враховуємо той факт, що Сербія відхиляється в бік авторитаризму, згідно з Freedom House. Ця інституція (Freedom House) за 2023 рік у своїх висновках щодо Сербії пише, що проурядові новинні сайти, пов’язані з правлячою партією, проводять кампанії з дезінформації, уряд використовує підривні інструменти через соціальні мережі з наративом проти критиків і додає, що державні установи задіяні у використанні інструментів шпигунства, і журналісти продовжують стикатися зі стратегічними судовими процесами проти участі громадськості. (Freedom House, 2023).

Що стосується корупції, лише за останні 10 років, згідно з Індексом сприйняття корупції, Сербія зазнала погіршення на 32 позиції в корупції, посівши 104 місце у світі, порівняно з 72 місцем у 2013 році. (2023 Індекс сприйняття корупції – Дослідити). Результати Сербії, 2024)

Останнім часом Сербія також показала, що не готова виконувати міжнародні угоди, такі як досягнута в Брюсселі з Косово та додаток, досягнутий в Охриді. (Deutsch Welle, 2023) У цьому випадку це відкрито порушує Віденську конвенцію про право міжнародних договорів, міжнародну обіцянку та серйозно ображає ЄС та США як прихильників діалогу.

Однак з точки зору безпеки те, що Сербія не має виходу до моря, може бути кроком, який утримує її на шляху до легшої співпраці з такими країнами, як Росія та Китай, і утримує її від загрозливої незалежності. Це може обмежити її торгові можливості, доступ до військових ресурсів або дипломатичну підтримку порівняно з прибережними країнами. Також до цього аргументу додається причина того, що Сербія не виявляє себе готовою до регіональної співпраці в рівноправному аспекті, особливо у випадку Косово.

Крім того, відмова Сербії визнати незалежність Косово створює складності, коли мова заходить про ініціативи щодо регіональної безпеки. Це може обмежити здатність Косова повноцінно брати участь у певних програмах або зусиллях з обміну інформацією, потенційно перешкоджаючи регіональній стабільності. Однак важливо визнавати альтернативні перспективи та розуміти складні чинники зовнішньої політики та безпеки Сербії. Цей тип ізоляції створює необхідність для Сербії змінити свій підхід або до ескалації, або до стабілізації відносин зі своїми сусідами в найближчому майбутньому. За найкращих обставин це була б стабілізація, але за нинішніх обставин, у яких перебуває світ, це може призвести до ескалації.

Сербія розглядає Чорногорію як глибинну частину національної ідентичності, і не лише як територію, а й як частину свого населення, яке пов’язане православ’ям і слов’янством. Томіслав Ніколіч після обрання президентом Сербії в травні 2012 року в інтерв'ю для Телебачення Чорногорії сказав: «Я визнаю Чорногорію як державу, але між сербами та чорногорцями немає різниці, тому що її немає». (Б 92, 2012). Це свідчить про те, що Сербія не визнає Чорногорію як окрему націю і заперечує її як державу, вважаючи її невід'ємною частиною Сербії.

Ця втрачена територія означає не лише географічну втрату, але й відхід від глибокого розуміння Сербією себе та своєї ролі на Балканах. Вона розглядається не лише як земельна територія, але й як об’єднання православного населення та слов’янської спадщини, що робить її фундаментальним елементом сербської національної ідентичності.

Зв'язок Сербії з цією територією був доданий з часів Nacertanja, але саме Вудро Вільсон певною мірою узаконив сербський запит на доступ до моря. Оскільки Чорногорія була країною стратегічного значення з часів Балканських воєн, як варіант для вгамування сербських апетитів, у пункті XI із загальної кількості пунктів XIV, запропонованих американським президентом Вудро Вільсоном після Першої світової війни, було сказано, що Сербії «слід надати вільний і безпечний доступ до моря». 14 пунктів президента Вудро Вільсона (1918), 2022)

Стратегія виходу Росії та Сербії на море ніколи не залишалася застарілою версією.

Реалізація цієї політики з боку Сербії також сприяє м’якому підходу, який робить Захід з метою спокусити та залишити російську та китайську геополітичну структуру.

Таулант Ельшані з Інституту OCTOPUS пише, що: «Політика умиротворення Заходу щодо Александра Вучича не тільки збільшила підтримку Сербії з боку Росії, але й призвела до надання найсучаснішого озброєння. Це спонукало Сербію до небезпечних військових заходів, таких як відкрита парамілітарна та терористична агресія проти Косово. Ця позиція також посилила націоналістичну риторику проти Боснії та Герцеговини, ще більше зміцнила авторитаризм і підірвала демократичні принципи в Сербії». (Ельшані, 2024)

Зловісні варіанти для Чорногорії: від політичних до військових

Сербія консолідувала свої імперіалістичні та колоніалістичні моделі 80-х і 90-х років, починаючи з ліквідації автономії Косово в 1989 році та оголошення Сербських автономних областей (САО) у Хорватії та Боснії. Тому, залежно від результатів перепису населення в Чорногорії, реакції Заходу та геополітичних обставин, ми також можемо побачити поведінку Сербії в Чорногорії, якщо політика умиротворення з Заходу продовжуватиметься щодо Сербії, остання продовжуватиме реагувати імперіалістично. і шляхи терористів до досягнення своїх цілей.​

Після результатів перепису ми не повинні дивуватися, якщо побачимо появу рухів типу «Серпські поктри опорос Косово” (Сербський рух опору в Косово) в Чорногорії. Цей тип руху, створений у Косово з центром у Косовській долині (Шоллевич, Булатович) у 1982 році Добрицею Косічем, у 1986 році через петицію, адресовану комуністичній владі, закликав до змін, які вони вважали необхідними, щоб припинити ймовірний терор албанців проти сербів. в Косово. (Тромп-Вркіч, 2021)

У цьому контексті рухи в Чорногорії також можуть приймати модель Республіки Крайна. На початку 90-х серби в Хорватії за допомогою Сербії в районі Кніна проголосили свою Республіку. Відправною точкою для створення Сербської автономної області Країна з Кніном як адміністративним центром стала «Декларація про суверенітет і автономію сербського народу в Хорватії», схвалена Скупщиною Сербії 25 липня 1990 року. Декларація оголошує, що серби з Республіки Хорватія мають повне право обирати федеративний чи конфедеративний устрій, разом з Хорватією або самостійно. У серпні референдум буде проведений в 11 муніципалітетах із сербською більшістю, де вони проголосуватимуть за незалежність. (Tromp-Vrkić, 2021a) Те ж саме сталося в Боснії та Герцеговині.

Тому, виходячи з минулого Сербії, яка ніколи не дистанціювалася і ніколи не вибачалася за свої злочини в країнах колишньої Югославії, варіанти, які щодня захоплюють державу Чорногорія, стають все більш зловісними, інтенсивність цих варіантів зросла після великих політичних змін з 2020 р. в Чорногорії. Але особливо це стало очевидним після війни в Україні. Вісь, яка претендує на те, щоб представляти інтереси слов'яно-православного народу, Москва-Белград, зараз веде гібридну війну проти своїх сусідів з усіма можливими елементами.

Використання «демократичних» інструментів у зловісних цілях для парамілітарних і військових засобів розглядається як методи, які є на столі, якщо ще не діють.

Після того, як Сербії та Росії вдалося встановити своїх васалів в чорногорських установах, незабаром може початися їх використання в російсько-сербських цілях.

У Чорногорії зараз майже всі проросійські та просербські партії при владі, вони можуть обирати різні шляхи для реалізації інтересів Белграда та Москви. Спочатку вони можуть почати розмивання зсередини, заблокувавши процес прийняття рішень або навіть вимагаючи додаткових міністерських посад, у результаті ці два запити можуть бути свідомо відхилені та використані як виправдання для повалення уряду.

Якщо президент Чорногорії дозволить створити технічний уряд або негайно пошле країну на вибори, це буде лише в інтересах проросійських і просербських сил, оскільки вони продовжать поширювати пропаганду, що «серби в Чорногорії» знаходяться в небезпеці» і «чорногорські націоналісти скоро повернуться до влади». Особливо це може посилитися після публікації повних результатів перепису населення, організованого в грудні 2023 року.

Остаточні результати перепису також можуть мати інші наслідки, які можуть викликати референдум, наприклад, як у муніципалітеті Плевельє, Нікшич і Берана. У цих муніципалітетах домінують проросійські, просербські та сербсько-православні настрої. Населення цих муніципалітетів відкидає все, що є чорногорським, від законів до символів. Сербська Православна Церква, використовуючи ці параметри в цих муніципалітетах, може розглядати це питання як історичну можливість для об’єднання сербів і як «Божу волю».

Для реалізації цих цілей також виділяються військові та парамілітарні методи. Сербія та Росія постійно використовували воєнізовані методи, і це також було видно у випадку з нападом на Банську, Косово, у вересні минулого року (2023). Ці війська можуть безпосередньо впливати на сепаратистів для успішної реалізації своїх цілей, а також нейтралізувати реакцію чорногорських сил.

Всі вищезазначені дії також можна робити, не побоюючись втручання армії та НАТО. Схоже, Мандич очолює парламент Чорногорії не випадково, як і Додік, який є президентом Республіки Сербської.

Мандіч через свою посаду спікера парламенту та члена Ради безпеки та оборони Чорногорії може блокувати ці інституції у захисті нинішньої держави Чорногорії. Мандіч через Раду безпеки та оборони, яка здійснює командування Збройними силами, забороняє цим силам діяти у відповідь на будь-яке відділення, оскільки ця Рада приймає рішення одноголосно. Перебуваючи на посаді спікера парламенту, Мандіч також може використовувати свої повноваження, щоб зупинити будь-яку реакцію опозиції через Асамблею на заклик до НАТО на основі договору останнього, а саме на підставі статей 4 і 5. Такий заклик ніколи не може зробити позицію , але це не обов’язково означає, що воно зупиняє реакцію НАТО у разі загрози його природі та структурі безпеки. Але використання референдуму як «демократичного» інструменту може викликати серйозні запитання щодо реакції НАТО.

Останнім варіантом залишається повне або часткове вторгнення Сербії проти Чорногорії під твердженням, що «серби в небезпеці», створюючи умови для федералізації або конфедералізації Чорногорії, відділення, як у випадку з Кримом у 2014 році, або повного вторгнення. Однак Сербія також може вибрати офіційно не брати участі в жодному з цих варіантів, але достатньо фінансувати та організовувати парамілітарні групи, які допомагають сепаратистам і реалізовують цілі Росії та Сербії.

Ці події потім допомагають відволікти війну, ще більше ускладнюючи Заходу боротися з гібридною війною та багатьма осередками вогню, створеними Росією. Цього року Росія сприяє створенню нових гарячих точок, оскільки в 2024 році не тільки 40% країн світу проводять виборчі кампанії та проводять вибори, але також є вибори у найважливіших країнах, таких як США, Велика Британія та Європа. Союз.

За словами Наталії Іщенко з Balkan Observer, для Чорногорії можливі два варіанти:

Варіант 1. «Північна Македонія». Серби в Чорногорії – як і албанці в Північній Македонії – отримають більше прав на свою мову і, що найважливіше, – більше і гарантоване представництво на всіх рівнях і в усіх структурах влади.

Варіант 2. «Боснія-Герцеговина». Цей варіант передбачає федералізацію Чорногорії, включаючи зміну унітарного устрою на федеративний, а також створення сербської автономії. (Правда, 2023)

Таким чином, вплив сербської організаційної та політичної моделі може посилити рухи в Чорногорії, спричинивши серйозні зміни в політичній сцені та системі країни або, можливо, навіть сповнивши пророцтво Трампа.

Висновки

Географія є ключовим фактором у визначенні долі країни. На міжнародній арені невеликі, але стратегічно розташовані країни, такі як Чорногорія, стикаються з серйозними проблемами та перебувають під тиском своїх імперіалістично налаштованих сусідів.

Сербія, з великою історією регіонального гегемонізму, залишається рішучою на своєму шляху, не намагаючись також змінити перспективи країн Західних Балкан щодо Заходу. Хоча Чорногорія продовжувала свій шлях до західних структур до 2020 року, тепер їй кинули виклик партії проросійської та просербської орієнтації. Це, у співпраці з Сербською православною церквою, оголосило про нові сфери впливу, втручання, яке нещодавно було підкреслено спробою Сербії змінити етнічну структуру Чорногорії.

Крім того, Сербія, яка шукає територіальної експансії та доступу до моря, з імперіалістичною політикою, має Чорногорію як ключову ціль. Тим часом російська допомога посилює тиск через гібридну війну, використовуючи різні методи для досягнення своїх цілей.

До них належать:

• політичні вбивства, такі як спроба вбивства Джукановича за зміну підходу Чорногорії та заборону її членства в НАТО.
• політичні партії, які підтримують різні суб’єкти, переважно крайнього правого крила, використовуючи крихкість демократії та легалізуючи своє етнічне питання.
• виборчі вибори шляхом створення якомога більшої кількості суб’єктів, яким потім вдається розділити голоси великих партій, які не є просербськими та російськими інтересами.
• вплив через пропаганду змін, подібну до тих, що були перед переписом, про які ми згадували в статті.

• вплив зміни декларації суспільства на етнічні питання, у конкретному випадку декларація з чорногорської на сербську, етнічна інженерія.
• використання телебачення, преси та соціальних медіа для поширення пропаганди, агітації та дезінформації.

Якщо гібридна війна Росії та Сербії не припиниться, можливих варіантів для Чорногорії п'ять:

Варіант 1. «Північна Македонія». Серби в Чорногорії – як і албанці в Північній Македонії – отримають більше прав на свою мову і, що найважливіше, – більше і гарантоване представництво на всіх рівнях і в усіх структурах влади.

Варіант 2. «Боснія-Герцеговина». Цей варіант передбачає федералізацію Чорногорії, включаючи перехід від унітарного до федеративного устрою, а також створення сербської автономії.

Варіант 3. «Косово» – цей варіант передбачає створення Асоціації для муніципалітету з більшістю сербського народу з виконавчими повноваженнями.

Варіант 4. «Референдум». Цей варіант має тенденцію повернутися під Сербію в тому ж вигляді, в якому була оголошена держава Чорногорія, або як союз, або як повне злиття.

Варіант 5. «Геополітичні обставини». Сербія може почекати і сповільнити всі процеси на Західних Балканах, доки не зміняться геополітичні обставини та баланс сил, можливо, на користь Росії та Китаю, де в результаті вона зможе вільно захопити Чорногорію з війною чи без неї.

Гібридна війна та спроби впливу підживлюють напругу в регіоні, створюючи невизначену та складну атмосферу, особливо для Чорногорії та всіх Західних Балкан. Цю реальність, створену Росією та Сербією, можна змінити лише завдяки активній участі міжнародної спільноти, з особливим акцентом на НАТО, США та ЄС. Настав час припинити «політику умиротворення» щодо Сербії та звернути увагу на агресивні дії, такі як насильницький акт у Баньській Косово у вересні 2023 року та безперервні інтервенції в Боснії та Чорногорії. Тільки за допомогою спільного підходу та спільної рішучості міжнародне співтовариство може зупинити поширення впливу та дестабілізацію регіону.

Приклад Путіна та Гітлера доводить, наскільки недійсною є «політика умиротворення» з нацистсько-фашистськими диктаторами.